വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിർവാഹകർക്കുള്ള നോട്ടീസ് ബോർഡ്
 |
|---|
|
2007 . 2008 . 2009 . 2010 . 2011 . 2012 . 2013 . 2014 . 2015 . 2016 . 2017 . 2018 . 2019 . 2020 . 2021 . 2022 . 2023 . 2024 . 2025 |
Report concerning Jaisonll799
[തിരുത്തുക]Jaisonll799 (talk · contribs) Vandalism XReport --Langusto (സംവാദം) 14:59, 6 ഫെബ്രുവരി 2026 (UTC)
Report concerning Latijn
[തിരുത്തുക]Latijn (talk · contribs) Vandalism. X-Wiki-Vandalism. See Metawiki XReport --NDG (സംവാദം) 20:11, 2 മാർച്ച് 2026 (UTC)
അവലംബം-അവലംബങ്ങൾ
[തിരുത്തുക]താളുകളുടെ അവസാനത്തിൽ അവലംബങ്ങൾക്കുള്ള തലക്കെട്ട് ഇത്രയും കാലം അവലംബം എന്നായിരുന്നു. എന്നാൽ ഈയിടെ അത് അവലംബങ്ങൾ എന്നാക്കി മാറ്റുന്നത് കാണുന്നുണ്ട്. അങ്ങനെ മാറ്റാൻ തീരുമാനിക്കുന്നുന്നെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും ബോട്ടോടിച്ച് മാറ്റാൻ കഴിയില്ലേ. ആദ്യം അങ്ങനെ മാറ്റണോ വേണ്ടേ എന്ന് തീരുമാനിക്കുക. എന്നിട്ട് ആവശ്യമായത് ചെയ്യുമല്ലോ.-- Irshadpp (സംവാദം) 07:08, 5 മാർച്ച് 2026 (UTC)
- അവലംബം എന്നത് ഏകവചനവും അവലംബങ്ങൾ ബഹുവചനവുമാണ്. ഒരു അവലംബം മാത്രമേയുള്ളൂവെങ്കിൽ അവലംബം ശരി. പക്ഷെ ഭാവിയിൽ കൂടുതൽ അവലംബം വരികയാണെങ്കിൽ അവലംബങ്ങൾ ശരി. ആദ്യം ലേഖനമെഴുതിയവർ ഇത് പരിഗണിക്കാത്തതായിരിക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുണ്ട്. ഇത് ബോട്ടോടിച്ച് ചെയ്യാവുന്നതാണ്. ലേഖനത്തിൽ തിരുത്തുന്നതും സാദ്ധ്യമാണ്. എങ്ങനെയായാലും വിരോധമില്ല. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 07:43, 5 മാർച്ച് 2026 (UTC)
- പക്ഷെ, അത് 85000+ ലേഖനങ്ങളിൽ ഇപ്പോഴുള്ളത് അവലംബം എന്നാണ്. അത് അങ്ങനെ തന്നെ നിലനിൽക്കുന്നത് കൊണ്ട് പ്രത്യേകിച്ച് പ്രശ്നമൊന്നുമില്ല. ഒരു സമവായമില്ലാതെ അത് ഏതാനും ലേഖനങ്ങളിൽ മാറ്റുന്നത് നന്നാവില്ല എന്ന് കരുതുന്നു. Irshadpp (സംവാദം) 23:21, 5 മാർച്ച് 2026 (UTC)
- അങ്ങനെ നിലനിൽക്കുന്നത് ഭാഷാപരമായി ശരിയല്ല. മാറ്റേണ്ടതാണ്. 85000+ ലേഖനങ്ങളിലുണ്ട് എന്നുള്ളതുകൊണ്ട് അത് ശരിയാവണമെന്നില്ല. ഭാഷ എന്നത് ഭൂരിപക്ഷതീരുമാനം മാത്രമല്ല വ്യാകരണനിയമങ്ങളും കൂടിയാണ്. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 14:51, 25 മാർച്ച് 2026 (UTC)
- പക്ഷെ, അത് 85000+ ലേഖനങ്ങളിൽ ഇപ്പോഴുള്ളത് അവലംബം എന്നാണ്. അത് അങ്ങനെ തന്നെ നിലനിൽക്കുന്നത് കൊണ്ട് പ്രത്യേകിച്ച് പ്രശ്നമൊന്നുമില്ല. ഒരു സമവായമില്ലാതെ അത് ഏതാനും ലേഖനങ്ങളിൽ മാറ്റുന്നത് നന്നാവില്ല എന്ന് കരുതുന്നു. Irshadpp (സംവാദം) 23:21, 5 മാർച്ച് 2026 (UTC)
- നിലവിലുള്ള ഒരു ശൈലി മാറ്റുമ്പോൾ ഒരു സമവായം അനിവാര്യമാണ്. പ്രത്യേകിച്ചും അത് ചർച്ച ചെയ്ത് സമവായമായ കാര്യമായതിനാലും, പലയിടങ്ങളിലും ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടതുകൊണ്ടും. ഇനി അത് മാറ്റണമെങ്കിൽ ചർച്ച ചെയ്ത് തീരുമാനിക്കാം. അവലംബങ്ങൾ എന്ന് മാത്രമാക്കേണ്ടതില്ല റെഫറൻസുകൾ, സൈറ്റേഷനുകൾ, തെളിവുകൾ, പരാമർശങ്ങൾ എന്നിവയൊക്കെയും ചർച്ചക്ക് വെക്കാവുന്നതാണ്. തലക്കെട്ട് എന്ന നിലക്ക് ഏകവചനം മതിയാവുന്നതാണെന്നാണ് എന്റെ വിലയിരുത്തൽ. അത് അവലംബം ഒന്നും ഇല്ലെങ്കിലും, നൂറുകണക്കിന് ഉണ്ടെങ്കിലും തലക്കെട്ട് മാറ്റേണ്ടതില്ല.--Irshadpp (സംവാദം) 19:52, 25 മാർച്ച് 2026 (UTC)
- ഈ ചർച്ചകൾ കൂടി ശ്രദ്ധിക്കുക.
- --Irshadpp (സംവാദം) 20:05, 25 മാർച്ച് 2026 (UTC)
- അവലംബം എന്ന വാക്ക് റെഫറൻസിന് തുല്യമായി അംഗീകരിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന് വോട്ടെടുപ്പിൽ തീരുമാനിച്ചതാണ്. https://olam.in/dictionary/english/malayalam/reference പറയുന്നത് ഉദ്ധരണം, സൂചന, പരാമർശനം, പരാമർശം, സംശബ്ദം എന്നിങ്ങനെയാണ്. https://translate.wmcloud.org/ ൽ Reference -> പരാമർശം, References -> പരാമർശങ്ങൾ എന്നിങ്ങനെയാണ്. ഇവിടെ ഏകവചനം വേണോ ബഹുവചനം വേണോ എന്നതാണ് ചോദ്യം. കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമാവാനായി അവലംബങ്ങൾ എന്നുപയോഗിക്കണം എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം അതാണ് കൂടുതൽ ശരി. ഉദാ: കാര്യം -> കാര്യങ്ങൾ, പരാമർശം -> പരാമർശങ്ങൾ, വിവരം -> വിവരങ്ങൾ, ദത്തം -> ദത്തങ്ങൾ എന്നിങ്ങനെ വ്യാപകമായി ബഹുവചനം പ്രയോഗത്തിലുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ഒന്നിലധികം അവലംബം ഉണ്ടെങ്കിൽ ബഹുവചനം വേണ്ടതാണ്. ഇതേ കാര്യം ബാഹ്യലിങ്കുകൾ, പുറത്തേക്കുള്ള കണ്ണികൾ എന്നിവയിലും ബാധകമാണ്. വിവരം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു കണ്ണിയാണ് ഉള്ളതെങ്കിൽ കണ്ണി എന്നും ഒന്നിലധികമുണ്ടെങ്കിൽ കണ്ണികൾ എന്നും പ്രയോഗിക്കുന്നു. വിക്കിപീഡിയയിൽ തന്നെ ഉപവർഗ്ഗങ്ങൾ, താളുകൾ എന്നിവയും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട് (വർഗ്ഗത്തിലെ താളുകൾ, വർഗ്ഗത്തിലെ താൾ എന്നല്ല). അതുകൊണ്ട് അവലംബത്തിനുമാത്രം ഏകവചനം മതിയെന്നത് ഭാഷാപരമായി ശരിയല്ല. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 05:35, 26 മാർച്ച് 2026 (UTC)
- ഏകവചനം വേണോ, ബഹുവചനം വേണോ എന്നെല്ലാം ചർച്ചകളിൽ വന്നിട്ടുണ്ട്. ഏകവചനം മതി എന്നാണ് സമവായമായത്. അതാണ് മലയാള ഭാഷയുടെ രീതി എന്നും അവിടെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതിന് ശേഷം വോട്ടെടുപ്പ് നടന്നത് അവലംബം, അവലംബങ്ങൾ, സഹായകപ്രമാണങ്ങൾ എന്നിവ വെച്ചാണ്. ആ വോട്ടെടുപ്പിലാണ് ഏകവചനമായ അവലംബം മതി എന്ന് തീരുമാനമായത്.
- മലയാളം വ്യാകരണത്തിൽ അചേതനങ്ങൾ (നിഷ്പ്രാണവസ്തുക്കൾ, ജഡമായ വസ്തുക്കൾ, നപുംസകലിംഗം) എന്നിവയുടെ ബഹുവചനം സൂചിപ്പിക്കാൻ പലപ്പോഴും ഏകവചന രൂപം തന്നെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഭാഷയുടെ ഒരു സ്വഭാവമാണ്.
- ഇത് മലയാളത്തിന്റെ പ്രകൃതിസിദ്ധമായ സ്വഭാവം ആണെന്ന് വ്യാകരണ ഗ്രന്ഥങ്ങളിലും ചർച്ചകളിലും പറയാറുണ്ട്. അചേതന വസ്തുക്കളുടെ ബഹുത്വം സന്ദർഭം കൊണ്ടോ വാക്യഘടന കൊണ്ടോ മനസ്സിലാക്കാമെന്നതിനാൽ, "കൾ" പോലുള്ള ബഹുവചന പ്രത്യയം എപ്പോഴും നിർബന്ധമല്ല.
- ഈ ശൈലി മലയാളത്തെ ലളിതവും സ്വാഭാവികവുമാക്കുന്ന ഒരു പ്രത്യേകതയാണ്.
- എന്നെല്ലാമാണ് ഗ്രോക്ക് പറഞ്ഞതും.-- Irshadpp (സംവാദം) 10:32, 26 മാർച്ച് 2026 (UTC)
- ഇതിന് വ്യാപകമായ പ്രത്യാഘാതം (പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വേണ്ടല്ലോ) ഉണ്ട് (ഇവിടെയും പ്രശ്നമുണ്ട്. ഞാനുദ്ദേശിച്ചത് ഒന്നിലധികം പ്രത്യാഘാതം ആണ് അത് ഈ വാക്ക് ദ്യോതിപ്പിക്കുന്നില്ല.).
- മലയാളം വ്യാകരണത്തിൽ അചേതനങ്ങൾ (നിഷ്പ്രാണവസ്തുക്കൾ, ജഡമായ വസ്തുക്കൾ, നപുംസകലിംഗം) എന്നിവയുടെ ബഹുവചനം സൂചിപ്പിക്കാൻ പലപ്പോഴും ഏകവചന രൂപം തന്നെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഭാഷയുടെ ഒരു സ്വഭാവമാണ്.
- ഈ വാചകം തന്നെ മാറ്റണം. മലയാളം വ്യാകരണത്തിൽ അചേതനം (നിഷ്പ്രാണവസ്തു, ജഡമായ വസ്തു, നപുംസകലിംഗം) എന്നിവയുടെ ബഹുവചനം സൂചിപ്പിക്കാൻ പലപ്പോഴും ഏകവചന രൂപം തന്നെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഭാഷയുടെ ഒരു സ്വഭാവമാണ്. എന്നാക്കണം.
- വർഗ്ഗങ്ങൾ, ഉപതാളുകൾ, കണ്ണികൾ, തിരുത്തുകൾ, ചർച്ചകൾ, സമീപകാല മാറ്റങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം വർഗ്ഗം, ഉപതാൾ, കണ്ണി, തിരുത്ത്, ചർച്ച, സമീപകാല മാറ്റം എന്നിങ്ങനെ ഏകവചനമായി ഉപയോഗിക്കണം (ഇതെല്ലാം അചേതന വസ്തുക്കളാണ്). എന്നാൽ വ്യാപകമായി മലയാള ഭാഷയുടെ പ്രയോഗം അങ്ങനെയല്ല. ഈ നിയമം നമ്മൾ അനുസരിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചാൽ മീഡിയവിക്കിയുടെ മലയാളം പരിഭാഷയിൽ തന്നെ വ്യാപകമായ മാറ്റം വേണ്ടിവരും. നേരത്തേ സൂചിപ്പിച്ച ചർച്ചകളിൽ ഈ തരത്തലുള്ള പരിഗണന ഉണ്ടായിട്ടുള്ളതല്ല. അതുകൊണ്ട് അവലംബങ്ങൾ, പുറത്തേക്കുള്ള കണ്ണികൾ എന്നിവ രണ്ടും ഉപയോഗിക്കണമെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം.
- ഏകവചനം വേണോ, ബഹുവചനം വേണോ എന്നെല്ലാം ചർച്ചകളിൽ വന്നിട്ടുണ്ട്. ഏകവചനം മതി എന്നാണ് സമവായമായത്. അതാണ് മലയാള ഭാഷയുടെ രീതി എന്നും അവിടെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതിന് ശേഷം വോട്ടെടുപ്പ് നടന്നത് അവലംബം, അവലംബങ്ങൾ, സഹായകപ്രമാണങ്ങൾ എന്നിവ വെച്ചാണ്. ആ വോട്ടെടുപ്പിലാണ് ഏകവചനമായ അവലംബം മതി എന്ന് തീരുമാനമായത്.
- അവലംബം എന്ന വാക്ക് റെഫറൻസിന് തുല്യമായി അംഗീകരിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന് വോട്ടെടുപ്പിൽ തീരുമാനിച്ചതാണ്. https://olam.in/dictionary/english/malayalam/reference പറയുന്നത് ഉദ്ധരണം, സൂചന, പരാമർശനം, പരാമർശം, സംശബ്ദം എന്നിങ്ങനെയാണ്. https://translate.wmcloud.org/ ൽ Reference -> പരാമർശം, References -> പരാമർശങ്ങൾ എന്നിങ്ങനെയാണ്. ഇവിടെ ഏകവചനം വേണോ ബഹുവചനം വേണോ എന്നതാണ് ചോദ്യം. കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമാവാനായി അവലംബങ്ങൾ എന്നുപയോഗിക്കണം എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം അതാണ് കൂടുതൽ ശരി. ഉദാ: കാര്യം -> കാര്യങ്ങൾ, പരാമർശം -> പരാമർശങ്ങൾ, വിവരം -> വിവരങ്ങൾ, ദത്തം -> ദത്തങ്ങൾ എന്നിങ്ങനെ വ്യാപകമായി ബഹുവചനം പ്രയോഗത്തിലുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ഒന്നിലധികം അവലംബം ഉണ്ടെങ്കിൽ ബഹുവചനം വേണ്ടതാണ്. ഇതേ കാര്യം ബാഹ്യലിങ്കുകൾ, പുറത്തേക്കുള്ള കണ്ണികൾ എന്നിവയിലും ബാധകമാണ്. വിവരം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു കണ്ണിയാണ് ഉള്ളതെങ്കിൽ കണ്ണി എന്നും ഒന്നിലധികമുണ്ടെങ്കിൽ കണ്ണികൾ എന്നും പ്രയോഗിക്കുന്നു. വിക്കിപീഡിയയിൽ തന്നെ ഉപവർഗ്ഗങ്ങൾ, താളുകൾ എന്നിവയും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട് (വർഗ്ഗത്തിലെ താളുകൾ, വർഗ്ഗത്തിലെ താൾ എന്നല്ല). അതുകൊണ്ട് അവലംബത്തിനുമാത്രം ഏകവചനം മതിയെന്നത് ഭാഷാപരമായി ശരിയല്ല. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 05:35, 26 മാർച്ച് 2026 (UTC)
- --Irshadpp (സംവാദം) 20:05, 25 മാർച്ച് 2026 (UTC)
- ആധാരസൂചിക-_ചർച്ച കാണുക. അവസാനം സമവായമാകാതെ പിരിയുകയാണുണ്ടായത്. ഇപ്പോൾ ചർച്ചക്കുവച്ചാലും ഫലം ഇതിലും നല്ലതാകാൻ സാദ്ധ്യതയില്ല. നോക്കാം. ചർച്ച തുടങ്ങിവയ്ക്കുന്നു
Unused interface messages
[തിരുത്തുക]Please delete the following interface messages, as they are no longer used:
See this SRM request and phab:T234776. NguoiDungKhongDinhDanh (സംവാദം) 00:55, 25 മാർച്ച് 2026 (UTC)
FORMAL COMPLAINT REGARDING ADMINISTRATIVE MISCONDUCT AND MISINFORMATION
[തിരുത്തുക]FORMAL COMPLAINT REGARDING ADMINISTRATIVE MISCONDUCT AND MISINFORMATION
To: The Wikipedia Administrators' Noticeboard / Meta-Wiki Stewards
Subject: Formal Complaint against Administrator Ranjithsiji (User:Ranjithsiji) for Abuse of Power and Promotion of Misinformation on the "Ezhamkulam Devi Temple" Page.
Dear Stewards/Administrators,
I am writing to formally report a serious case of administrative misconduct by Ranjithsiji on the Malayalam Wikipedia article "Ezhamkulam Devi Temple".
Statement of Grievance:
The administrator, Ranjithsiji, has been using his administrative tools to suppress the authentic history of the Ezhamkulam Devi Temple. He has deliberately modified the article to favor a false narrative, allegedly to support certain local groups involved in financial exploitation and public deception.
Despite providing multiple pieces of historical and official evidence proving the centuries-old custodianship of the Ambalathinal Family (Ambalathinal Tharavadu), the administrator has:
1. Manipulated Content: Replaced verified historical facts with fabricated stories.
2. Abused Protection Tools: Locked (Protected) the page to prevent any factual corrections by the public, thereby shielding misinformation.
3. Ignored Official Records: Disregarded official temple management records and video evidence that validate the Ambalathinal family’s rights.
Supporting Evidence (6 Points):
* Evidence 1 (Image): https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%E0%B4%8F%E0%B4%B4%E0%B4%82%E0%B4%95%E0%B5%81%E0%B4%B3%E0%B4%82_%E0%B4%A6%E0%B5%87%E0%B4%B5%E0%B5%80%E0%B4%95%E0%B5%8D%E0%B4%B7%E0%B5%87%E0%B4%A4%E0%B5%8D%E0%B4%B0%E0%B4%B5%E0%B5%81%E0%B4%82_%E0%B4%85%E0%B4%AE%E0%B5%8D%E0%B4%AA%E0%B4%B2%E0%B4%A4%E0%B5%8D%E0%B4%A4%E0%B4%BF%E0%B4%A8%E0%B4%BE%E0%B5%BD_%E0%B4%A4%E0%B4%B1%E0%B4%B5%E0%B4%BE%E0%B4%9F%E0%B5%81%E0%B4%82_%E0%B4%85%E0%B4%B2%E0%B5%8D%E0%B4%B2%E0%B5%87_%E0%B4%85%E0%B4%AE%E0%B5%8D%E0%B4%AA%E0%B4%B2%E0%B4%A4%E0%B5%8D%E0%B4%A4%E0%B4%BF%E0%B4%A8%E0%B4%BE%E0%B5%BD_%E0%B4%95%E0%B5%81%E0%B4%9F%E0%B5%81%E0%B4%82%E0%B4%AC%E0%B4%B5%E0%B5%81%E0%B4%82.jpg
* Evidence 2 (Image): https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%E0%B4%8F%E0%B4%B4%E0%B4%82%E0%B4%95%E0%B5%81%E0%B4%B3%E0%B4%82_%E0%B4%A6%E0%B5%87%E0%B4%B5%E0%B5%80%E0%B4%95%E0%B5%8D%E0%B4%B7%E0%B5%87%E0%B4%A4%E0%B5%8D%E0%B4%B0%E0%B4%B5%E0%B5%81%E0%B4%82_%E0%B4%85%E0%B4%AE%E0%B5%8D%E0%B4%AA%E0%B4%B2%E0%B4%A4%E0%B5%8D%E0%B4%A4%E0%B4%BF%E0%B4%A8%E0%B4%BE%E0%B5%BD_%E0%B4%A4%E0%B4%B1%E0%B4%B5%E0%B4%BE%E0%B4%9F%E0%B5%81%E0%B4%82.jpg
* Evidence 3 (Documentary Video): http://www.youtube.com/watch?v=r3BlxrMuENw – Confirms at [00:05:54] that the ritual weapons for the temple's 'Thookam' ceremony are stored in the family’s ancestral home.
* Evidence 4 (Ceremonial Rights Video): https://youtube.com/shorts/82X84d0DHTI – Confirms family rights at [00:01:14].
* Evidence 5 (OFFICIAL RECORD): http://www.youtube.com/watch?v=8aGpQ1H8Iug – This song was officially released by the Ezhamkulam Devi Temple Management Committee. The lyrics at [00:01:49] and [00:02:44] explicitly recognize the divine and historical connection between the temple and the Ambalathinal family.
* Evidence 6 (Historical Video): http://www.youtube.com/watch?v=F6cdJkALjgw
Requested Action:
I request an immediate investigation into the actions of Administrator Ranjithsiji. His involvement with groups attempting to monetize false history is a violation of Wikipedia’s core principles of Neutral Point of View (NPOV) and Verifiability. I urge the community to:
1. Remove the biased protection (lock) on the "Ezhamkulam Devi Temple" page.
2. Restore the factual history of the Ambalathinal family based on the provided official records.
3. Review the administrative status of Ranjithsiji for the misuse of power.
Sincerely,
[Your Name/Username] ~2026-19949-79 (talk) 10:56, 1 ഏപ്രിൽ 2026 (UTC)
[Your Name/Username] Jayachandran thampi (സംവാദം) 10:58, 1 ഏപ്രിൽ 2026 (UTC)
- @Jayachandran thampi ഏഴംകുളം ദേവീക്ഷേത്രം എന്നതാളിൽ വ്യാപകമായ നശീകരണപ്രവർത്തനങ്ങൾ (ലേഖനത്തിന്റെ പൊതുവായ ലേയൗട്ട് നശിപ്പിക്കുക, തെളിവില്ലാത്ത വിവരങ്ങൾ എഴുതുക, തിരുത്തൽ യുദ്ധം നടത്തുക, അവലംബങ്ങൾ ചേർക്കാതിരിക്കുക, പരസ്യപരമായ വീഡിയോ ലിങ്കുകൾ ചേർക്കുക മുതലായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ) തുടർച്ചയായയി ചെയ്യുകയും ലേഖനം നന്നാക്കാനുള്ള തുടർച്ചയായ ശ്രമങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ട് ഈ ലേഖനം അംഗത്വമെടുത്തവർക്ക് മാത്രം തിരുത്താവുന്നരീതിയിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. ഇത് ലേഖനത്തിനെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിന്റെ ഭാഗമായായണ്. കൂടാതെ ഈ സംവാദത്താളിൽ ആവശ്യപ്പെട്ട വിവിധ തെളിവുകൾ സംവാദമടക്കം ചില താത്കാലിക അക്കൗണ്ടുകൾ മായ്ച്ചുകളഞ്ഞതും(താൾ ശൂന്യമാക്കുകയും) കൂടി കണക്കിലെടുത്ത് ലേഖനം സംരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു. തത്കാലം ഈ ലേഖനം തിരുത്തുന്നതിന് ഒരു അക്കൗണ്ട് എടുക്കുക. നശീകരണം നടത്താതിരിക്കുക. ചേർക്കുന്ന വിവരങ്ങൾക്ക് മതിയായ തെളിവുകൾ നൽകുക, വിക്കിപീഡിയയുടെ നയങ്ങൾ അനുസരിക്കുക എന്നിവ ചെയ്ത് ലേഖനം നന്നാക്കാവുന്നതാണ്. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 12:49, 1 ഏപ്രിൽ 2026 (UTC)
Request for Investigation: User:Ranjithsiji and Ezhamkulam Devi Temple page
[തിരുത്തുക]I am reporting administrative bias and misuse of tools by Ranjithsiji on the Ezhamkulam Devi Temple page. On April 1 2026 the administrator locked the page indefinitely to suppress historical facts and official records regarding the Ambalathinal family. Despite evidence from the Official Temple Committee song (YouTube ID 8aGpQ1H8Iug) and historical videos (YouTube ID r3BlxrMuENw and 82X84d0DHTI) the admin refuses to allow factual corrections. This protection supports misinformation for local financial interests. I request the removal of page protection and a review of the administrator's conduct. Sincerely, [aju]
FORMAL COMPLAINT REGARDING ADMINISTRATIVE MISCONDUCT AND MISINFORMATION
To: The Wikipedia Administrators' Noticeboard / Meta-Wiki Stewards
Subject: Formal Complaint against Administrator Ranjithsiji (User:Ranjithsiji) for Abuse of Power and Promotion of Misinformation on the "Ezhamkulam Devi Temple" Page.
Dear Stewards/Administrators,
I am writing to formally report a serious case of administrative misconduct by Ranjithsiji on the Malayalam Wikipedia article "Ezhamkulam Devi Temple".
Statement of Grievance:
The administrator, Ranjithsiji, has been using his administrative tools to suppress the authentic history of the Ezhamkulam Devi Temple. He has deliberately modified the article to favor a false narrative, allegedly to support certain local groups involved in financial exploitation and public deception.
Despite providing multiple pieces of historical and official evidence proving the centuries-old custodianship of the Ambalathinal Family (Ambalathinal Tharavadu), the administrator has:
1. Manipulated Content: Replaced verified historical facts with fabricated stories.
2. Abused Protection Tools: Locked (Protected) the page to prevent any factual corrections by the public, thereby shielding misinformation.
3. Ignored Official Records: Disregarded official temple management records and video evidence that validate the Ambalathinal family’s rights.
Supporting Evidence (6 Points):
* Evidence 1 (Image): https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%E0%B4%8F%E0%B4%B4%E0%B4%82%E0%B4%95%E0%B5%81%E0%B4%B3%E0%B4%82_%E0%B4%A6%E0%B5%87%E0%B4%B5%E0%B5%80%E0%B4%95%E0%B5%8D%E0%B4%B7%E0%B5%87%E0%B4%A4%E0%B5%8D%E0%B4%B0%E0%B4%B5%E0%B5%81%E0%B4%82_%E0%B4%85%E0%B4%AE%E0%B5%8D%E0%B4%AA%E0%B4%B2%E0%B4%A4%E0%B5%8D%E0%B4%A4%E0%B4%BF%E0%B4%A8%E0%B4%BE%E0%B5%BD_%E0%B4%A4%E0%B4%B1%E0%B4%B5%E0%B4%BE%E0%B4%9F%E0%B5%81%E0%B4%82_%E0%B4%85%E0%B4%B2%E0%B5%8D%E0%B4%B2%E0%B5%87_%E0%B4%85%E0%B4%AE%E0%B5%8D%E0%B4%AA%E0%B4%B2%E0%B4%A4%E0%B5%8D%E0%B4%A4%E0%B4%BF%E0%B4%A8%E0%B4%BE%E0%B5%BD_%E0%B4%95%E0%B5%81%E0%B4%9F%E0%B5%81%E0%B4%82%E0%B4%AC%E0%B4%B5%E0%B5%81%E0%B4%82.jpg
* Evidence 2 (Image): https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%E0%B4%8F%E0%B4%B4%E0%B4%82%E0%B4%95%E0%B5%81%E0%B4%B3%E0%B4%82_%E0%B4%A6%E0%B5%87%E0%B4%B5%E0%B5%80%E0%B4%95%E0%B5%8D%E0%B4%B7%E0%B5%87%E0%B4%A4%E0%B5%8D%E0%B4%B0%E0%B4%B5%E0%B5%81%E0%B4%82_%E0%B4%85%E0%B4%AE%E0%B5%8D%E0%B4%AA%E0%B4%B2%E0%B4%A4%E0%B5%8D%E0%B4%A4%E0%B4%BF%E0%B4%A8%E0%B4%BE%E0%B5%BD_%E0%B4%A4%E0%B4%B1%E0%B4%B5%E0%B4%BE%E0%B4%9F%E0%B5%81%E0%B4%82.jpg
* Evidence 3 (Documentary Video): http://www.youtube.com/watch?v=r3BlxrMuENw – Confirms at [00:05:54] that the ritual weapons for the temple's 'Thookam' ceremony are stored in the family’s ancestral home.
* Evidence 4 (Ceremonial Rights Video): https://youtube.com/shorts/82X84d0DHTI – Confirms family rights at [00:01:14].
* Evidence 5 (OFFICIAL RECORD): http://www.youtube.com/watch?v=8aGpQ1H8Iug – This song was officially released by the Ezhamkulam Devi Temple Management Committee. The lyrics at [00:01:49] and [00:02:44] explicitly recognize the divine and historical connection between the temple and the Ambalathinal family.
* Evidence 6 (Historical Video): http://www.youtube.com/watch?v=F6cdJkALjgw
Requested Action:
I request an immediate investigation into the actions of Administrator Ranjithsiji. His involvement with groups attempting to monetize false history is a violation of Wikipedia’s core principles of Neutral Point of View (NPOV) and Verifiability. I urge the community to:
1. Remove the biased protection (lock) on the "Ezhamkulam Devi Temple" page.
2. Restore the factual history of the Ambalathinal family based on the provided official records.
3. Review the administrative status of Ranjithsiji for the misuse of power.
Sincerely,
[Aju] Aju m unnithan (സംവാദം) 13:45, 1 ഏപ്രിൽ 2026 (UTC)
- @Aju m unnithan താങ്കളുടെ ഈ പരാതി തന്നെ @Jayachandran thampi എന്ന ഉപയോക്താവ് മുകളിൽ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതാണ്. അതുകൊണ്ട് താങ്കൾ ആ ചർച്ചയിൽ പങ്കുചേരുന്നതാണ് നല്ലത് എന്നുതോന്നു. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 14:35, 1 ഏപ്രിൽ 2026 (UTC)
- ഈ താൾ മൊത്തം അലങ്കോലപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടല്ലോ. അവസാനത്തെ ചില എഡിറ്റുകളോടെയാണ് ഇത് സംഭവിച്ചിട്ടുള്ളത്. ഒന്ന് പരിശോധിക്കാമോ, @Ranjithsiji.--- Irshadpp (സംവാദം) 06:49, 2 ഏപ്രിൽ 2026 (UTC)
- @Irshadpp ഇപ്പോൾ ശെരിയായോ? Adithyak1997 (സംവാദം) 20:59, 2 ഏപ്രിൽ 2026 (UTC)
- ഈ താൾ മൊത്തം അലങ്കോലപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടല്ലോ. അവസാനത്തെ ചില എഡിറ്റുകളോടെയാണ് ഇത് സംഭവിച്ചിട്ടുള്ളത്. ഒന്ന് പരിശോധിക്കാമോ, @Ranjithsiji.--- Irshadpp (സംവാദം) 06:49, 2 ഏപ്രിൽ 2026 (UTC)
Report concerning Alen.k.joseph
[തിരുത്തുക]Alen.k.joseph (talk · contribs) Consistently removing speedy deletion tags XReport --魔琴 (സംവാദം) 12:07, 10 ഏപ്രിൽ 2026 (UTC)
- Given temporary block. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 04:54, 11 ഏപ്രിൽ 2026 (UTC)
നശീകരണപ്രവർത്തനം
[തിരുത്തുക]Sneha lokam Pallikkal എന്ന ഉപയോക്താവ് ആവർത്തിച്ചുള്ള മുന്നറിയിപ്പുകൾക്കും തടയപ്പെടലിനും ശേഷവും പക്ഷപാതപരമായ ഉള്ളടക്കം ചേർക്കുകയും, അവലംബമുള്ള ഭാഗങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. നടപടി എടുക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.-- Irshadpp (സംവാദം) 11:09, 12 ഏപ്രിൽ 2026 (UTC)