വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിർവാഹകർക്കുള്ള നോട്ടീസ് ബോർഡ്/നിലവറ 3

വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.
Jump to navigation Jump to search


പെട്ടെന്ന് നീക്കം ചെയ്യുവാൻ സാധ്യതയുള്ളവ[തിരുത്തുക]

ഏകദേശം നൂറ്റിഅറുപതിലധികം താളുകൾ കഴിത്ത പത്ത് ദിവസമായി തീരുമാനമെടുക്കാൻ ഇവിടെ കിടക്കുന്നു. ഇവയിൽ അധികവും ഞാൻ തന്നെ നിർദ്ദേശിച്ചതായതിനാൽ എനിക്ക് തീരുമാനമെടുക്കാൻ നിലവിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്. പെട്ടെന്ന് തീരുമാനം ആകുമെന്ന് കരുതുന്നു--KG (കിരൺ) 05:33, 12 മേയ് 2017 (UTC)

മറ്റുള്ള കാര്യനിർവ്വാഹകർ ആരെക്കിലും കൂടെ കൈ വെച്ചാൽ നന്നായിരുന്നു , ഞാൻ ഇടയ്ക്കു കയറി ചെയ്യുനുണ്ട് . (കൈ കഴക്കും വരെ) ഒരു ആഴ്ച കൊണ്ട് തീരും എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു - ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 18:04, 13 മേയ് 2017 (UTC)
ഞാന് കുറേനോക്കി പക്ഷെ പലതും നിലനിറുത്താനുള്ളത്ര ശ്രദ്ധേയതയുള്ളവയാണ്. അഞ്ച് പതിപ്പ് എന്ന മാനദണ്ഡം പാലിക്കുന്നവയാണ് ചില പരിഷത്ത് പുസ്തകങ്ങൾ തെളിവായി അഞ്ചാമത്തെ പതിപ്പിന്റെ പേജ് തരണമെന്നുവന്നാൽ എന്റെ കയ്യിലില്ല. കിട്ടണമെങ്കിൽ കുറേ മെനക്കെടണം. അതിനുള്ള അവസ്ഥയിലുമല്ല ഇപ്പോൾ അതുകൊണ്ട് മായ്ക്കാനും പറ്റില്ല. നിലനിറുത്താനും പറ്റില്ല എന്നവസ്ഥയിലാണ് ഞാൻ രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 16:12, 24 മേയ് 2017 (UTC)

Import Request[തിരുത്തുക]

en:Template:Infobox comics meta series ഈ ഫലകം മലയാളം വിക്കിയിലേക്ക് ഇറക്കുമതി ചെയ്യാമൊ-Arjunkmohan (സംവാദം) 15:26, 24 മേയ് 2017 (UTC)

☑Y ചെയ്തു--KG (കിരൺ) 19:11, 29 മേയ് 2017 (UTC)

വി.ഡി. സാവർക്കർ[തിരുത്തുക]

Adv.tksujithഅരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു,- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ ..ഉപയോക്താവ്:Ranjithsiji,

വി.ഡി. സാവർക്കർ എന്ന താൾ ഒന്നു ശ്രദ്ധിക്കാമൊ? പറ്റുമെങ്കിൽ ആ താൾ ഒന്നു സംരക്ഷിക്കാമൊ?Akhiljaxxn (സംവാദം) 11:37, 5 ജൂലൈ 2017 (UTC)

Improved search in deleted pages archive[തിരുത്തുക]

Please help translate to your language

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

നന്ദി! CKoerner (WMF) (talk) 18:39, 25 ജൂലൈ 2017 (UTC)

തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങൾ പട്ടികകൾ[തിരുത്തുക]

ഈയിടെയായി ലേഖനങ്ങൾ മാസാമാസങ്ങളിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാറില്ലല്ലോ എന്തു പറ്റി?. പണ്ട് ബിപിൻ എന്ന കാര്യനിർവാഹകൻ ഒരു മാസം വൈകിയെങ്കിലും ലേഖനങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാറുണ്ട്.കൂടാതെ തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങളുടെ നാമനിർദ്ദേശങ്ങൾ അർക്കൈവ് ചെയ്യാറുമുണ്ട്. അദ്ദേഹം തിരക്കിലാണെങ്കിൽ മറ്റാർക്കെങ്കിലും ഈ ഉത്തരവാദിത്വം ഏറ്റെടുക്കാമൊ?.അതു പോലെ മലയാളം വിക്കിയിൽ ഇതുവരെ ഒരു പട്ടികയും തിരഞ്ഞെടുത്തിട്ടില്ല. നാമനിർദ്ദേശം ചെയതാൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാമൊ?. ഇങ്ങനെ ലേഖനങ്ങളും പട്ടികകളും യഥാസമയം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് ഉപയോക്താതാക്കളെ കൂടുതൽ സംഭാവനകൾ നൽകാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുമെന്നാണ് എന്റെ പക്ഷം.Akhiljaxxn (സംവാദം) 03:38, 27 ജൂലൈ 2017 (UTC)

തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങൾ മാറ്റിക്കൊണ്ടിരുന്ന ബിപിൻ ഇപ്പോ അത്ര ആക്റ്റീവായി കാണുന്നില്ല. അദ്ദേഹം ചെയ്യുന്നില്ല എന്ന് എവിടെയും അറിയിച്ചുമില്ല. പിന്നെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന അഡ്മിൻമാരുടെ എണ്ണത്തിലുള്ള ഗണ്യമായ കുറവാണ് ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾ തുടർച്ചയായി നടക്കാത്തതിനുകാരണം. മലയാളം വിക്കിയിൽ ഇതുവരെ ഒരു പട്ടികയും തിരഞ്ഞെടുത്തിട്ടില്ല. നാമനിർദ്ദേശം ചെയതാൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാം. അതിലും കൂടുതലായി തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന ലേഖനങ്ങളുടെ എണ്ണം തീർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു ഒന്നു നോക്കാമോ --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 15:41, 1 ഓഗസ്റ്റ് 2017 (UTC)
പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന വിക്കിപീഡിയയുടെ നയങ്ങളെപ്പറ്റി നല്ല അവബോധമുള്ള മുതിർന്ന രണ്ടു പേരെ കാര്യനിർവാഹകരായി തിരഞ്ഞെടുക്കാമൊ?

മലയാളം വിക്കിയിൽ പട്ടികകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനായി ഒരു മാർഗ്ഗരേഖയുമില്ലല്ലൊ ഇതിനു വേണ്ട യോഗ്യതകൾ എന്താണെന്നറിഞ്ഞാൽ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യാമായിരുന്നു. അതുപോലെ ഗുഡ് ആർട്ടിക്കിൾ വിക്കിപീഡിയ:Good articles എന്ന വിഭാഗവുമില്ല. സൗരവ് ഗാംഗുലി എന്ന താളിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന ലേഖനത്തിലേക്ക് എത്തിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. താമസിയാതെ സാധിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.Akhiljaxxn (സംവാദം) 02:53, 5 ഓഗസ്റ്റ് 2017 (UTC)

മലയാളംവിക്കിയിൽ അത്ര നല്ല പട്ടികകൾ ഇല്ലാത്തതിനാലാണ് അങ്ങനെ ഒരു വിഭാഗമില്ലാത്തത്. ഗുഡ് ആർട്ടിക്കിൾ വിഭാഗവും ഇല്ലാത്തത് ഇവിടെ പണിയെടുക്കുന്ന ആളുകളുടെ ഒരു കുറവുകൊണ്ടാണ്. ഇവ ശരിയാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതാണ് --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 02:09, 9 ഓഗസ്റ്റ് 2017 (UTC)

'ബ്ദ', 'ബ്ധ'[തിരുത്തുക]

ബ്ദ കടുപ്പിച്ച് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുമ്പോൾ ബ്ധ യാണ് കാണുന്നത്. പ്രശ്നമുള്ള ഒരു പേജ്: ക്രിസ്ത്വബ്ദം. ഇത് പരിഹരിക്കണം.--ജോസഫ് 10:29, 8 ഒക്ടോബർ 2017 (UTC)

മലബാർ കലാപം[തിരുത്തുക]

മലബാർ കലാപം എന്ന താൾ ഒന്നു ശ്രദ്ധിക്കാമോ?. കുറച്ചു മാസങ്ങൾക്കു മുമ്പ് ഈ താളിന്റെ ലീഡ് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെതിന് സമമാക്കിയിരുന്നു[1].ഇത് ആരും തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നിരുന്നില്ല.എന്നാൽ കുറച്ചു മാസങ്ങൾക്കു മുമ്പ് Krish56 എന്ന ഉപയോക്താവ് ആ തിരുത്തലുകൾ ഒരു മുന്നറിയപ്പും കൂടാതെ നീക്കം ചെയ്യുകയും പകരം 15000 ത്തിലധികം വരുന്ന കാര്യങ്ങൾ ചേർത്തിരുന്നു.ഇവ മിക്കതും കണ്ടത്തലുകളും Pov ഉം,വിശ്വസ യോഗ്യമല്ലാത്ത, ശ്രാതസ്സുകളിൽ നിന്നുള്ളവയുമാണ്. ആയതിനാൽ ഇവ ഞാൻ നീക്കം ചെയ്യുകയുമുണ്ടായി.എന്നാൽ Asmkparalikkunnu എന്ന ഉപയോക്താവ് ഈ താൾ ഡിലീറ്റ് ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്യുകയും അവ ഞാൻ റിവർട്ട് ചെയ്യുകയും ഉണ്ടായി.എന്നാൽ അദ്ദേഹം ഈ താളിൽ നിന്ന് വലിയ തോതിൽ വിവരങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നത് വീണ്ടും തുടരുന്നു. ഈ ഉപയോക്താക്കളുടെ സംഭാവനകൾ ഇവിടെ കൊടുത്തിട്ടുണ്ട് Asmkparalikkunnu,[2]. ഇവ സംശയാസ്പദമാണ്. രണ്ടും ഒരാളാണൊ എന്ന് സംശയമുണ്ട്. ഈ താൾ കുറച്ചു ദിവസത്തേക്ക് സംരക്ഷിക്കാമൊ?.Akhiljaxxn (സംവാദം) 14:00, 14 ഒക്ടോബർ 2017 (UTC)

താൾ രണ്ടാഴ്ചത്തേക്കു സംരക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട് ബിപിൻ (സംവാദം) 14:25, 14 ഒക്ടോബർ 2017 (UTC)
നന്ദി. Akhiljaxxn (സംവാദം) 14:41, 14 ഒക്ടോബർ 2017 (UTC)

നന്ദി[തിരുത്തുക]

മലബാർ കലാപം എന്ന താൾ സംരക്ഷിക്കാനെടുത്ത തീരുമാനം സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. ഇത് തന്നെയാണ് ആവശ്യപ്പെട്ടത്. --Asmkparalikkunnu (സംവാദം) 15:35, 14 ഒക്ടോബർ 2017 (UTC)

അൻസാരിയ്യ പബ്ലിക് സ്കൂൾ[തിരുത്തുക]

അൻസാരിയ്യ പബ്ലിക് സ്കൂൾ എന്ന താളിൽ ആധികാരികമായ അവലംബങ്ങൾ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. താൾ നീക്കം ചെയ്യുവാനുള്ള നിർദ്ദേശം പിൻവലിക്കുക. --Asmkparalikkunnu (സംവാദം) 07:29, 18 ഒക്ടോബർ 2017 (UTC)

വി.ഡി. സാവർക്കർ[തിരുത്തുക]

ബിപിൻ,വി.ഡി. സാവർക്കർ എന്ന താളും അതിന്റെ സംവാദം താളും ഒന്നു ശ്രദ്ധിക്കാമൊ? ആ താളിൽ തിരുത്തൽ യുദ്ധം നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.Renrav എന്ന ഉപയോക്താവ് 3 തവണ മുപ്ര ചെയ്യരുതെന്ന നിയമം ലംഘിച്ചിരിക്കുന്നു . പറ്റുമെങ്കിൽ ആ താൾ ഒന്നു സംരക്ഷിക്കാമൊ?.Akhiljaxxn (സംവാദം) 06:26, 11 നവംബർ 2017 (UTC)

തെരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രങ്ങൾ[തിരുത്തുക]

തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രങ്ങൾ താൾ സംരക്ഷിക്കൂ.. - അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 14:54, 21 ഡിസംബർ 2017 (UTC)

നശീകരണം നടക്കുന്നുണ്ട്. ദയവായി ഇത് സംരക്ഷിക്കുക...- അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 12:59, 22 ഡിസംബർ 2017 (UTC)

ഈഴവർ, തീയർ താളുകൾ[തിരുത്തുക]

ഈഴവർ, തീയർ എന്നിവ ശരിക്കും ഒരു ജാതിയാണോ?.സ്കൂളുകളിലും മറ്റും തിയ്യർ എന്നവർ ഈഴവർ എന്ന കോളത്തിലാണ് എഴുതിയിരുന്നത്. കുറച്ചു നാളുകൾ വരെ മലയാളം വിക്കിയിലും ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഇപ്പോഴും രണ്ടിനും ഒരു താളാണുണ്ടായിരുന്നത്.ഇതിനെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ അറിയുന്നവർ ആരെങ്കിലുമുണ്ടൊ?Akhiljaxxn (സംവാദം) 12:35, 6 ജനുവരി 2018 (UTC)

എന്റെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായത്തിൽ മനുഷ്യർക്കിടയിൽ രണ്ട് ജാതിയേ ഉള്ളൂ പെൺ ജാതിയും ആൺ ജാതിയും. പ്രകടമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉള്ളവയാണത്. സ്കൂളുകളിൽ ഈഴവർ, തീയർ എന്നൊക്കെയുള്ള കോളങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നു കരുതുന്നില്ല. ഗവണ്മീന്റ് ഇതുപോലുള്ള ഒത്തിരി സമുദായങ്ങൾ ഒ.ബി.സി.-യിൽ ആണുൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ട് ഒ.ബി.സി. എന്ന ഒറ്റ ജാതി മതിയെങ്കിൽ വിക്കിയിലെ മറ്റെല്ലാ പേജുകളും അപ്രസക്തം തന്നെയാണ്. സബ് ടൈറ്റിലിനിടയിൽ ചേർക്കേണ്ടതേ ഉള്ളൂ. ഒ.ബി.സി. ഏതായാലും ഗുണവും നേട്ടവും ഒന്നാണെന്നറുയുമ്പോൾ ജാതിഭ്രാന്തില്ലാത്തവർ കേരളം ഒട്ടുക്ക് അറീയപ്പെടുന്ന പേരു കൊടുത്തു എന്നതാവാനാണു സാധ്യത. കാരണം, എസ്. എൻ. ഡി. പിയുടെ സ്കൂൾ അടക്കമുള്ള വിദ്യാഭ്യാസസ്ഥാപനങ്ങൾ, ജോലി സാധ്യതകൾ എന്നിവയൊക്കെ മക്കൾക്കെങ്കിലും ഗുണപ്രദമാവട്ടേന്നു കരുതുന്നവരാവണം പിതാക്കൾ. ഇതേപറ്റി അറിയേണ്ടത് എന്താണെന്നു ചോദിച്ചുകൊള്ളൂ. തീയർ എന്ന പേജിൽ ഒരു ടാഗ് കണ്ടതിനാൽ കയ്യിലുള്ള മറ്റൊരു പുസ്തകം കൂടി നോക്കിയിരുന്നു. അത് അവിടെ കുറിക്കാം, കിട്ടിയാൽ വായിക്കുക.
Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 03:12, 10 ജനുവരി 2018 (UTC)
തീയർ താളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഇല്ലം (ഇത് ബ്രാഹമണരുടെ ഇല്ലമല്ല - ലേഖനം വായിച്ചാൽ മനസ്സിലാവും), കഴകം, താനം, തറവാട് (ഇതും പൊതുവേ അറിയപ്പെടുന്ന തറവാടിൽ നിന്നും അല്പം ഭിന്നമാണ് - ഒരേ ഇല്ലക്കാർ ഒരു തറവാട്ടുകാർ എന്നപോലെ) തുടങ്ങിയുള്ള ചില പരിപാടികൾ തീയർക്കിടയിൽ ഇന്നും ശക്തമാണ്. വടക്ക് കാണാത്ത തെക്കന്മാരായ ഈഴവർ ഇതൊന്നും കേൾക്കാൻ പോലും തരമില്ല. തെയ്യം എന്ന സംഗതി ഒരു കലാരൂപം എന്നതിലുപരി ഇവരുടെ ജീവിതചര്യയിൽ അലിഞ്ഞു ചേർന്ന സംഗതി കൂടിയാണ്. തെയ്യങ്ങൾ ഇതുപോലെ ഇവരുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു നിരവധിയുണ്ട്, പ്രധാനപ്പെട്ട ചിലതു കുറിച്ചു വെച്ചു എന്നേ ഉള്ളൂ. അതിനൊക്കെ തെളിവ് വേണമെന്നാണാഗ്രഹമെങ്കിൽ ആർ. സി. കരിപ്പത്ത് സാറിന്റെ തെയ്യപ്രപഞ്ചം എന്ന പുസ്തകത്തിൽ പേജ് നമ്പർ അടക്കം കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്.
Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 03:25, 10 ജനുവരി 2018 (UTC)

കാര്യ നിർവാഹക പദവിയിൽ നിന്ന് വിരമിക്കൽ[തിരുത്തുക]

സഖാക്കളെ,

ഇത്രയൊക്കയേ പറ്റുന്നുള്ളൂ. നിവൃത്തികേട് കാരണം സജീവമാകൽ ഉടനടിയൊന്നും നടക്കില്ല. കാര്യ നിർവാഹക പദവിയിൽ നിന്ന് സ്വയം വിരമിക്കുന്നു. പ്രത്യേക പരിഗണനകൾക്കും സ്നേഹത്തിനും നന്ദി. നല്ല നമസ്ക്കാരം. ആശംസകളോടെ കണ്ണൻ ഷൺമുഖം 10:38, 9 ജനുവരി 2018 (UTC) കണ്ണൻ ഷൺമുഖം

@ഉ:fotokannan ആരെങ്കിലുമൊക്കെ വിവരക്കേട് പറയുന്നു എന്നാണെങ്കിൽ അത് ഗൗനിക്കേണ്ട കാര്യമില്ല എന്നെന്റെ അഭിപ്രായം.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 01:19, 11 ജനുവരി 2018 (UTC)
എന്റേയും അതേ അഭിപ്രായം. ഇടയ്ക്ക് ഒക്കെ വന്ന് എന്തെങ്കിലും സഹായം ചെയ്യാനുള്ള മനസ്സ് ഉള്ളിടത്തോളം വിരമിക്കരുത് എന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. --ശ്രീജിത്ത് കെ (സം‌വാദം) 20:47, 11 ജനുവരി 2018 (UTC)
കണ്ണൻ മാഷ് വിരമിക്കാനുള്ള തീരുമാനം പിൻവലിക്കണം. ബിപിൻ (സംവാദം) 05:45, 12 ജനുവരി 2018 (UTC)
കണ്ണന്മാഷേ, വിവരക്കേടുകളൊക്കെ പലതരത്തിൽ വന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഇക്കാലത്ത്, ഇതൊന്നും തീരെ ഗൗനിക്കാൻ നിൽക്കാതെ തന്നെ മുന്നോട്ടു പോകുവതല്ലേ ഉചിതം. തിരിച്ചു വരണം. ആ ചർച്ചതുടങ്ങിയതിനു ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു. ഇതൊന്നും കാര്യമാക്കാതെ എത്രയും വേഗം തിരിച്ചെത്തണം. ആ വിവരക്കേടുകൾ ഉൾക്കൊണ്ട അതേ വികാരത്തോടെ തന്നെ ഇക്കാര്യവും ഉൾക്കൊള്ളാനാവുമെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നു.
Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 06:06, 12 ജനുവരി 2018 (UTC)

ഡിയർ ശ്രീ കണ്ണൻ ഷൺമുഖം കാര്യ നിർവ്വാഹക പദവിയിൽ നിന്നു സ്വയം വിരമിക്കാനുള്ള തീരുമാനം പിൻവിലക്കുവാൻ അഭ്യർത്ഥിച്ചുകൊള്ളുന്നു. താങ്കളേപ്പോലെയുള്ള പരിചയസമ്പന്നരായ ആളുകളെ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയ്കു തുടർന്നും ആവശ്യമുണെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടുകൊള്ളുന്നു. മാളികവീട് malikaveedu 10:38, 12 ജനുവരി 2018 (UTC)

ഉപയോക്താവ്[തിരുത്തുക]

റാസി & റസൽ എന്ന ഉപയോക്താവിനെ നിരീക്ഷിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും.--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 12:03, 28 ജനുവരി 2018 (UTC)

അരുൺ float. സൂചനയായി ഒരു ദിവസത്തേക്ക് തടഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. Adv.tksujith (സംവാദം) 17:52, 28 ജനുവരി 2018 (UTC)

എന്നിട്ടും പ്രയോജനമില്ല. റാസി & റസൽ വീണ്ടും നശീകരണം തുടരുന്നു--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 12:16, 3 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC) ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് കൂടി കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. എന്നിട്ടും നശീകരണം തുടർന്നാൽ വീണ്ടും തടയേണ്ടി വരും.--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 12:25, 3 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകന് ചേരാത്ത പ്രവൃത്തി[തിരുത്തുക]

user:viswaprabha , നയം രൂപീകരണം പൂർത്തിയാവുകയോ , വോട്ടിനിട്ട് തീരുമാനം ആവുകയോ ചെയ്യാത്ത നയങ്ങൾ സ്വയം തിരുമാനിക്കരുത് , ഏകപക്ഷീയമായ തീരുമാനം അടിച്ചേൽപ്പിക്കാനുള്ള ഇടമല്ല വിക്കിപീഡിയ , താങ്കൾ നടത്തിയ ഈ [3] തിരുത്തു ഉടനെ മാറ്റി തിരുത്തേണ്ടതാണ് , കൃത്യമായി വിക്കിയുടെ നയങ്ങളും കാര്യങ്ങളും അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ട താങ്കളുടെ ഭാഗത്തു നിന്നും ഇങ്ങനെ ഒരു നീക്കം പ്രതീക്ഷിച്ചില്ല , തെറ്റ് തിരുത്തും എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു , തെറ്റായ കീഴ്വഴക്കങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കി വെക്കരുത് , താങ്കൾ വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിർവാഹകർ ഇത് വായിച്ചു നോക്കുന്നത് നല്ലതാണ് , ഒപ്പം ഈ നടപടിയിൽ എന്റെ പ്രതിഷേധം അറിയിക്കുന്നു. - ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 11:07, 6 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

അവിടെ എഴുതിവെച്ചിട്ടുള്ളത് ആദ്യം രണ്ടു ഭാഗങ്ങളായി കാണുക. ഒന്നു് ഒരു നയരൂപീകരണത്തിനുള്ള നിർദ്ദേശമാണു്. അതു് തക്കതായ ഇടത്തേക്കു് മാറ്റിപ്പകർത്താവുന്നതാണെന്നു് അവിടെത്തന്നെ എഴുതിവെച്ചിട്ടുണ്ടു്.
രണ്ടാമത്തെ ഭാഗം നിലവിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഖണ്ഡത്തെ വിവിധഭാഗങ്ങളാക്കി വേർതിരിച്ചു വെച്ചു എന്നതാണു്. തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ കാര്യക്രമത്തെയോ വിക്കിപീഡിയയുടെ നയത്തെയോ വ്യത്യാസപ്പെടുത്തുന്ന ഒന്നും അതിലില്ല. നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട നയത്തിന്റെ ഒരു മാതൃക എന്ന നിലയിൽ ഇപ്പോഴുള്ള കാര്യങ്ങൾ അതേ പടി വേർതിരിച്ചെഴുതി എന്നു മാത്രം. ഇനി അങ്ങനെ അടുക്കും ചിട്ടയുമായി എഴുതിവെച്ചുകൂടാ എന്നാണെങ്കിൽ ഇടക്കാലത്തു ശീലമായതുപോലെ ‘തോന്നും‌പടി‘ രൂപത്തിലേക്കു് മാറ്റണമെങ്കിൽ ആർക്കുവേണമെങ്കിലും റോൾബാക്ക് ചെയ്യാം.
ഏകപക്ഷീയമായ തീരുമാനം എന്നു പറഞ്ഞാൽ ഇതൊന്നുമല്ല. വിക്കിപീഡിയയിലെ നിർവ്വചനങ്ങൾ വകവെയ്ക്കാതെ, രണ്ടോ മൂന്നോ പേരുടെ പിടിപ്പില്ലായ്മ കേട്ട്, നിർജ്ജീവത്വം ആരോപിച്ച് രണ്ടോ മൂന്നോ പേരെ പിടിച്ചുവലിച്ചുനിർത്തി സ്ഥാനാർത്ഥിയാക്കിനിർത്തി, നിലവിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു തെരഞ്ഞെടുപ്പു മുഴുവൻ ഒറ്റയടിക്കു മുക്കുന്നതൊക്കെയാണു് ഏകപക്ഷീയമായ തീരുമാനം. വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിർവാഹകർ എന്ന സെൿഷനും വകുപ്പുമൊക്കെ അനവധാനപൂർവ്വം ചർച്ചചെയ്തും കൂടിയാലോചിച്ചും എഴുതിവെച്ചിട്ടുള്ള പഴയ പ്ലാവിലകളിൽ ഈ ഞാനും പെടും. അതു വീണ്ടും പ്രത്യേകിച്ചു വായിപ്പിച്ചുനോക്കേണ്ട അമ്നേഷ്യയൊന്നും ഇതുവരെ എനിക്കു വന്നിട്ടുമില്ല.
ബാക്കിയുള്ള കുറ്റാരോപണങ്ങൾക്കു് ഇപ്പോൾ മറുപടി പറയുന്നില്ല. ഈ തലക്കെട്ടിനോടും ഇതിലെ പരാമർശങ്ങളോടും നിറഞ്ഞ സഹതാപം മാത്രം. വിശ്വപ്രഭസംവാദം 12:50, 6 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
ഒന്നാമതായി തോന്നിയ പോലെ എഴുതി വെച്ചിട്ട് ആരേലും വന്നു മാറ്റട്ടെ എന്ന് പറയുന്നത് വൻഡലിസം ആണ് . നിർജ്ജീവത്വം ആരോപിച്ചു എന്നോ ? ? അസാധു ആയതു താങ്കൾ ഇവിടെ ഏറെ നാളായി നിർജീവമായി ഇരുന്നത് കൊണ്ടാണ് . നയങ്ങൾ ഒക്കെ അറിയാം എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടും അതൊന്നും ഓർക്കാതിരുന്നത് എന്താണെന്നു മനസിലായില്ല . --- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 20:09, 6 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

മറുപടി[തിരുത്തുക]

ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌, നിർജ്ജീവത്വത്തിന്റെ ലക്ഷണം ഈ താളിൽ കൃത്യമായി നിർവ്വചിച്ചുവെച്ചിട്ടുണ്ടു്.
സജീവരല്ലാത്ത കാര്യനിർവാഹകർ
സമീപകാലത്ത് വിക്കിപീഡിയയിൽ സജീവമായി പ്രവർത്തിക്കാത്ത കാര്യനിർവാഹകരെ നിർജ്ജീവകാര്യനിർവാഹകർ എന്നു പറയുന്നു. താഴെക്കാണുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ രണ്ടും പാലിക്കുന്നെങ്കിൽ ഒരു കാര്യനിർവാഹകൻ നിർജ്ജീവമെന്ന് കണക്കാക്കാം.
# കഴിഞ്ഞ ആറു മാസത്തിനുള്ളിൽ ഒരു തിരുത്തു പോലും നടത്തിയിട്ടില്ല.
# കഴിഞ്ഞ ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ അമ്പതു തിരുത്തുകൾ നടത്തിയിട്ടില്ല.
വിശേഷാധികാരങ്ങളുള്ള അംഗത്വത്തിന്റെ ദുരുപയോഗം ഒഴിവാക്കുന്നതിന് അവരുടെ കാര്യനിർവാഹകപദവി താൽക്കാലികമായി ഒഴിവാക്കുന്നു. അവർ വീണ്ടും സജീവമാകുമ്പോൾ വോട്ടെടുപ്പു കൂടാതെ തന്നെ കാര്യനിർവാഹകപദവി തിരിച്ചുനൽകേണ്ടതാണ്
ഒരാൾ ഒന്നോ രണ്ടോ ദിവസം എഡീറ്റു ചെയ്ത് സ്ഥാനാർത്ഥിയായി നിൽക്കരുതെന്നു് നയരേഖയിൽ എഴുതിവെച്ചിരിക്കുന്നതു് അതിനു മുമ്പ് ഒന്നോ രണ്ടോ മാസം അനങ്ങാതിരുന്നതുകൊണ്ടു് അയാളെ നിർജ്ജീവനായി കണക്കാക്കാമെന്നല്ല. മാനദണ്ഡങ്ങളനുസരിച്ച് ആവശ്യമുള്ളത്ര എണ്ണം എഡിറ്റുകൾ വളരെ മുമ്പ് നടത്തി, പിന്നീട് ഏറെക്കാലം (വർഷങ്ങളോളം) വിക്കിപീഡിയയിൽ മുഖം കാണിക്കാത്തവരെ ഉദ്ദേശിച്ചാണു് ഈ നയങ്ങളുണ്ടാക്കുന്ന കാലത്തു് അത്തരത്തിലൊരു വരി അവിടെ ഏറെ ചർച്ചകൾക്കുശേഷം എഴുതിച്ചേർത്തിട്ടിരുന്നതു്. അല്ലാതെ നിത്യേന അടിച്ചുതളി നടത്താത്തവരെ എന്നല്ല.
ഒരു കാര്യം കൂടി.
കാര്യനിർവ്വാഹകജോലികൾ (അവർക്കു മാത്രം ചെയ്യാവുന്ന ജോലികൾ) ഏറെയൊന്നുമില്ല എന്നും എല്ലാവരും മനസ്സിലാക്കണം. ലേഖനം ഡീലിറ്റ് ചെയ്യാനുള്ളപ്പോൾ ഡീലിറ്റ് ചെയ്യുക, തെമ്മാടിത്തിരുത്തുകാരെ ബ്ലോക്ക് ചെയ്യണമെങ്കിൽ ബ്ലോക്കു ചെയ്യുക, ലേഖനങ്ങൾ ആവശ്യമെങ്കിൽ സംരക്ഷിക്കുക, ഇവയുടെ തിരിച്ചുള്ള കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുക: ഇത്ര മാത്രമാണു് കാര്യനിർവ്വാഹകർക്കു മാത്രമായി ചെയ്യാവുന്ന ജോലികൾ. സംഘത്തിലെ ആരെങ്കിലുമൊക്കെ ഇവ ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കണമെന്നല്ലാതെ എല്ലാ ദിവസവും എല്ലാരും ചെന്നു് സ്കോർ ഒപ്പിക്കേണ്ട ജോലിയല്ല കാര്യനിർവ്വാഹകത്വം. (അതുപോലെ, ബ്യൂറോക്രാറ്റുകൾ സൂപ്പർ കാര്യനിർവ്വാഹകരുമല്ല. അവർക്കു മാത്രം ചെയ്യാനാവുന്ന ജോലികൾ, എണ്ണത്തിൽ വളരെ പരിമിതവും, പ്രയോഗത്തിൽ അതിപ്രധാനമായവയും, വേറെയാണു്. വേണമെങ്കിൽ അവർക്കും മറ്റു ജോലികളിൽ സഹായിക്കാമെന്നു മാത്രം). ഇതൊക്കെയൊഴിച്ചാൽ, ലേഖനങ്ങളുടെ ലയനം, പേരു മാറ്റൽ, ഒറ്റവരി ലേഖനങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കൽ, ഫലകങ്ങൾ റിപ്പയർ ചെയ്യൽ, അനാഥലേഖങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കൽ, ബോട്ടോടിക്കൽ, ലേഖനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിക്കൽ, ചുമ്മാ പട്രോൾ ചെയ്യൽ ഇവയൊക്കെ വിക്കിപീഡിയയിൽ ഉപയോക്തൃനാമത്തോടെ അംഗത്വമെടുത്തിട്ടുള്ള ആർക്കും ചെയ്യാവുന്ന ജോലികളാണു്. ഇത്തരം ജോലികളും, ഇതിലപ്പുറമുള്ള പല സാങ്കേതിക ഇടപെടലുകളും (Wikidata, phabricator, translatewiki etc) ഒന്നും നടേ ആരോ വീശിക്കാണിച്ചിരുന്ന കാര്യനിർവ്വാഹകന്മാരുടെ സ്കോർ ബോർഡിൽ വരില്ല.
ഇപ്പോഴും ഇതിനൊക്കെ മറുപടി പറയാൻ നിൽക്കുന്നതു് ബ്യൂറോക്രാറ്റായി അരങ്ങുവാഴാൻ ഇവിടെ കച്ച കെട്ടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതുകൊണ്ടൊന്നുമല്ല. അങ്ങനെ വേണമെങ്കിൽ വർഷങ്ങൾക്കു മുമ്പുതന്നെ ശ്രമിക്കാമായിരുന്നു. ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പിനിടയിലും അതിനുമുമ്പും ഇവിടെ നടന്ന പല ആരോപണങ്ങളും വിധിന്യായങ്ങളും വളരെ അപക്വവും അബദ്ധവുമായിരുന്നു എന്നു് എല്ലാവരും തിരിച്ചറിയണം എന്നതാണെന്റെ പോയിന്റ്. അതിൽ ഇപ്പോഴും ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു.
ഇപ്പോൾ സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്ന നാമനിർദ്ദേശത്തിൽ അരുതാത്ത എന്തെങ്കിലും വാൻഡലിസം ഞാൻ നടത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്നു് ഇതൊക്കെ കണ്ടുനിൽക്കുന്ന ബാക്കിയുള്ളവർ പറയട്ടെ.
പിന്നെ ഒന്നുകൂടി: വിക്കിപീഡിയ എന്ന മഹത്തായ ആശയത്തേക്കാൾ വലുതാവരുതു് വിക്കിപീഡിയന്മാർ എന്ന സംഘബോധം. വിക്കിപീഡിയന്മാർ വരും പോകും. പക്ഷേ വിക്കിപീഡിയ നിലനിൽക്കണം. ഇതും വെറുതെ പറഞ്ഞൂന്നേള്ളൂ. വിശ്വപ്രഭ സംവാദം 21:00, 6 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

കാര്യനിർവ്വാഹകൻ എന്ന നിലയിൽ താങ്കൾ എന്ത് ചെയ്തു ചെയ്തില്ല എന്ന് ഒന്നും തന്നെ ഞാൻ പറഞ്ഞില്ലെല്ലോ ! ! സജീവമായി മലയാളം വിക്കിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആളുകളെ തന്നെ ആണ് ഉദേശിച്ചത്‌ അല്ലാതെ ആവശ്യം വരുമ്പോ വന്നു തിരുത്തുന്നവരെ അല്ല , അത് കൊണ്ട് തന്നെ ആണ് " നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ സജീവപങ്കാളിത്തം ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്ന യോഗ്യത വെച്ചിട്ടുള്ളത് അത് താങ്കൾ പാലിച്ചില്ല എന്നാണ് പറഞ്ഞത് , തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് 9 - 10 ദിവസം മുൻപ്പ് മാത്രം ആണ് താങ്കൾ സജീവമായത് , അതിനു മുന്പ്പേ ഉള്ള മാസങ്ങളിലെ തിരുത്തലുകൾ . 1 തിരുത്തും (ഡിസംബർ) അതിനു മുൻപത്തെ മാസം 3 തിരുത്തും (നവംബർ) , ഒക്ടോബറിൽ പൂജ്യം തിരുത്തും .

വേറെ എവിടെ ഒക്കെ ഇടപെടൽ നടത്തിയോ എന്നത് അല്ലാ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ എന്ത് ചെയ്തു എന്നതാണ് പറഞ്ഞത് . വിക്കിപീഡിയന്മാർ വരും പോകും. പക്ഷേ വിക്കിപീഡിയ നിലനിൽക്കണം. അത് തന്നെയേ എനിക്കും പറയാൻ ഉള്ളൂ നന്ദി നമസ്കാരം --- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 21:33, 6 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

Template:Speciesbox[തിരുത്തുക]

Template:Speciesbox മലയാളം വിക്കിയിൽ വേണ്ടവിധം പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല.Template:Taxobox ഉമായി ഇതിനുള്ള വ്യത്യാസം ബൈനോമിയൽ നാമവും അതോറിറ്റിയും (taxon, authority) മാത്രം നൽകിയാൽ മതിയെന്നതാണ്. ബാക്കി regnum മുതൽ genus വരെ അത് അതിന്റെ സംഗ്രഹാലയത്തിൽനിന്നും എടുത്തുകൊള്ളും. അതു എളുപ്പമായതുകൊണ്ട് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഇപ്പോൾ അതാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. പക്ഷേ ആ താളുകൾ ഇങ്ങോട്ടു ഇറക്കുമതി ചെയ്യുമ്പോൾ Template:Speciesbox പ്രവർത്തിക്കില്ല ((ഉദാ: കരിമ്പൻ കാട്ടുബുൾബുൾ) ). Template:Taxobox ഉപയോഗിച്ചു ബാക്കി വിവരങ്ങൾ കൂടി നൽകേണ്ടിവരും. ഇത് പരിഹരിക്കാൻ വല്ല വഴിയുമുണ്ടോ? ജീ 04:42, 7 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

ജീ, ആ പേജ് ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ആ ഫലകങ്ങളുടെ ഉപഫലകങ്ങൾ ഇല്ലാത്തതിനാലാണ് മലയാളത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാത്തത്. മാനുവലായി അവ കോപ്പി പേസ്റ്റ് ചെയ്താലും മതി. ഏതെന്നറിയാൻ പ്രസ്തുത താൾ എഡിറ്റിങ് ഓപ്ഷനിൽ വെച്ച ശേഷം പേജിലെ ഫലകങ്ങൾ കാണിക്കുന്ന ഏറ്റവും അടിയിലെ ഭാഗത്തു നോക്കുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 04:50, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
നന്ദി റോജി. നോക്കാം. ജീ 04:53, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
റോജി: ഇതിൽ ചെയ്‌തുനോക്കി. ഫലകം:Taxonomy/Megaptera ഉൾപ്പെടെ മൂന്ന് ഫലകങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽനിന്നും ഇറക്കുമതി ചെയ്തു. ശരിയായി. വളരെനന്ദി. ജീ 07:48, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
float--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 08:02, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
float--Shajiarikkad (സംവാദം) 09:57, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
നന്ദി റോജി ഇറക്കുമതി ചെയുമ്പോൾ കൂടെ ഉള്ള ഫലകങ്ങളും ഉൾപെടുത്തുക എന്ന ഓപ്ഷൻ ടിക്ക് ചെയ്താലും മാറ്റിയെല്ലോ ? ? - ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 11:29, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .. അതുമതി. ഞാൻ അതൊക്കെ മറന്നു. :), ജീ, താങ്കൾക്ക് ഇറക്കുമതി ചെയ്യാനുള്ള സംഗതി ഉണ്ടോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:27, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
ഇല്ല റോജി; കോപ്പി പേസ്റ്റ് ചെയ്യാനേ കഴയൂ. :( ജീ 13:41, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
ഒപ്പം ഒരു പ്രശ്നവും മിക്ക ഫലകങ്ങളിലും ഉണ്ട്. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ആ മാറ്റം വരുത്തിയിരിക്കുന്നതിനാൽ നമ്മുടെ ഫലകങ്ങളിൽ {{{}}} എന്ന കാണിക്കുക. അതു മൊത്തമായി ഒന്നിച്ചു നീക്കം ചെയ്യാൻ എന്തു ചെയ്യുമെന്ന് ആലോചിക്കുക എല്ലാവരും.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:31, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
[4] പ്രശ്നമുള്ള പെട്ടി വീണ്ടും ഇറക്കുമതി ചെയ്താൽ പ്രശനം പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നതായി കണ്ടു (തൽകാലം ഇത് പ്രയോഗിക്കാം) പക്ഷെ വീണ്ടും തർജമ ചെയ്‌യേണ്ടി വന്നേക്കാം , മൊത്തമായി ഒന്നിച്ചു നീക്കം ചെയ്യാൻ ഒരു പോംവഴി കണ്ടെത്തണം - ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 09:31, 13 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
പ്രശ്നം ഇപ്പോഴും ബാക്കിയുണ്ടോ? എല്ലാ ഫലകങ്ങളിലും ഒറ്റയടിക്കു മാറ്റാൻ വഴിയുണ്ടു്. വേണോ? (ഈ ഭാഗത്തേക്ക് ഞാൻ ഇതുവരെ അത്ര ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടില്ല.) വിശ്വപ്രഭ സംവാദം 02:44, 21 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)
നേരത്തെ ഇറക്കുമതിചെയ്ത ഫലകങ്ങളിൽ ആ പ്രശ്നം ഉണ്ട്. ഒരുമിച്ചു തിരുത്താൻ കഴിയുമെങ്കിൽ വളരെ ഉപകാരം. ജീ 04:08, 21 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)

നീക്കം ചെയ്ത താളുകൾ[തിരുത്തുക]

വിക്കിപീഡിയ:ഒഴിവാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്തവ ഈ താളിൽ നിന്ന് പത്തായത്തിലാക്കാമോ?. Akhiljaxxn (സംവാദം) 11:16, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

തീർച്ചയായും , നീക്കം ചെയ്തവ നയം അനുസരിച്ചുള്ള ഫലകങ്ങൾ ചേർത്ത ശേഷം പത്തായത്തിലേക്ക് മാറ്റി കൊള്ളൂ --- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 11:27, 8 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

പ്രമാണത്തിന്റെ സംവാദം:തിരുവിഴാ ജയശങ്കർ .JPG[തിരുത്തുക]

ഈ ചിത്രം തിരികെ കിട്ടാൻ സാദ്ധ്യത ഉണ്ടോ?--Mpmanoj (സംവാദം) 12:21, 10 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC) 16:49, 15 ജൂൺ 2016 (UTC)ൽ സംവാദത്താളിൽ കുറിച്ചിരുന്നു.

പ്രമാണം:തിരുവിഴ ജയശങ്കർ.jpeg കോമൺസിൽ ഉള്ളതാണോ?--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 13:04, 10 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

ഉണ്ട്--Mpmanoj (സംവാദം) 15:25, 14 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

ഔദ്യോഗിക ട്വിറ്റർ[തിരുത്തുക]

മലയാളം വിക്കിയുടെ ഔദ്യോഗിക ട്വിറ്റർ ഹാൻഡിൽ ഇതാണൊ ? .ഇതെന്താണ് അത്ര ആക്ടീവായി കാണാത്തത്?.ദിവസേന Did you Know പോലെ ഓരോ സംഗതികൾ മലയാളം വിക്കിയിൽ നിന്നായി ട്വിറ്ററിലോട്ട് ഷെയർ ചെയ്യാമൊ? ഇങ്ങനെ ചെയ്താൽ അത് കൂടുതൽ പേരിലേക്ക് എത്തുകയും അതുവഴി കൂടുതൽ പേർ മലയാളം വിക്കിയിൽ കയാറാനും സാധ്യത ഉണ്ട്. ഇതൊന്നു വൈരിഫൈഡ് അക്കൗണ്ട് ആക്കാൻ പറ്റില്ലെ?. ഇപ്പോൾ ട്വിറ്റർ പൊതുജനങ്ങളിൽ നിന്നും ഇത്തരം റിക്വാസ്റ്റുകൾ സ്വീകരിക്കുകയും അതുപോലെ അവരുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ട് എങ്കിൽ വെരിഫൈഡ് ബാഡ്ജ് കൊടുക്കുന്നുമുണ്ട്. ആരെങ്കിലും വെരിഫൈ ചെയ്യാൻ മുൻകൈ എടുത്താൽ നന്നായിരുന്നു.Akhiljaxxn (സംവാദം) 13:17, 14 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

നാൾവഴി ലയനം[തിരുത്തുക]

ഇവിടത്തെ നാൾവഴി, ജോൺ മൺറോ എന്ന പേജിലേക്ക് മെർജ് ചെയ്യണം. Vssun (സംവാദം) 15:24, 14 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

☑Y ചെയ്തു--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 17:38, 18 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
Face-smile.svg താങ്കൾക്ക് നന്ദി Vssun (സംവാദം) 01:06, 2 മാർച്ച് 2018 (UTC)

Template:Taxonbar[തിരുത്തുക]

Taxonbar -ന് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഒരുപാട് കാണ്ണികളുടെ കൂട്ടിച്ചേർക്കലും ലൂഅയിലേക്കുള്ള മാറ്റവും നടന്നിട്ടുണ്ട്. വീണ്ടും ഇറക്കുമതിചെയ്താൽ നന്നായിരിക്കും. ജീ 09:37, 15 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

Yes check.svg--- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 22:16, 15 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
നന്ദി. ജീ 02:27, 16 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

ശാസ്ത്രത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന അതേപദങ്ങൾ മറ്റുതരം ലേഖനങ്ങളിൽ വേറെ അർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ[തിരുത്തുക]

കുണ്ഡലിനി ശക്തി മുതലായ ലേഖനങ്ങളിൽ ഉള്ള കാര്യങ്ങളിൽ പലതിലും ആധുനികശാസ്ത്രത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാക്കുകൾ മറ്റൊരു അർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതായി കാണുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് "കുണ്ഡലിനി ശക്തിയെ പൊതിഞ്ഞു വെച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ അത് ഉറങ്ങികിടക്കുന്ന അവസ്ഥയാണ്. കഠിനാഭ്യാസത്തിന്റെ ഫലമായി കുണ്ഡലിനി ശക്തി ഉണരുകയും ഞരമ്പുകൾക്ക് ശക്തി ഉണ്ടാകുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രാണായാമം ചെയ്യുമ്പോൾ ദേഹത്തിന്റെ വിവിധ ശക്തികൾ ഒന്നിക്കുകയും മനസ്സിന്റെ ഇച്ഛാശക്തി കൂടുകയും ശരീരത്തിലെ എല്ലാ ചലനങ്ങളും ഒന്നിച്ചു പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.ആ സമയത്ത് നമ്മുടെ ശരീരം ഒരു അതിശക്തിയുള്ള പവർസ്റ്റേഷൻ പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നതായി സ്വയം അനുഭവിക്കാൻ കഴിയുന്നു. കുണ്ഡലിനി ശക്തി ഉയരുമ്പോൾ നമുക്കു ശരീരത്തിൽ നിന്ന് മാറി ആകാശത്തിൽ നിന്നു കൊണ്ട് സ്ഥൂലവും സൂക്ഷ്മവുമായ സർവ്വതും സ്വയം കാണാം. ഇങ്ങനെ ഒരു യോഗിക്ക് മറ്റുള്ളവരുടെ ചിന്തയെല്ലാം സ്വയം അറിയാൻ കഴിയുന്നു. ഇതിനെയാണ് ഇന്ദ്രിയാതീത സന്ദേശം (റ്റെലിപ്പതി) എന്നുപറയുന്നത്" - ഇതിൽ പറയുന്ന പവർ സ്റ്റേഷൻ (ഞരമ്പ്, ആകാശം) എന്നത് ആധുനികശാസ്ത്രത്തിന്റെ അർത്ഥത്തിൽ അല്ലെന്ന് ഉറപ്പാണ്. ഇത്തരം ലേഖനങ്ങളിൽ ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിലെ വാക്കുകൾ അതുപോലെത്തന്നെ മറ്റൊരു അർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടാതിരിക്കാൻ വേണ്ടി ലേഖനത്തിൽ വരുത്തിയ ഈ തിരുത്ത് പോലും നീക്കം ചെയ്തതായിക്കാണുന്നു. അതുപോലെ മൂലാധാരം മുതൽ സഹസ്രാരപത്മം വരെ നീണ്ടുകിടക്കുന്ന സുഷുമ്നനാഡി പ്രാണായാമം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ കുണ്ഡലിനി മേല്പോട്ടുയരുകയും അതോടെ ഇഡ, പിംഗള എന്നീ നാഡികളുടെ മദ്ധ്യത്തിലുള്ള സുഷുമ്ന നാഡി മുകളിലേയ്ക്ക് കയറുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ വിശ്വാസം തന്നെയാണ് ഉറങ്ങുന്ന കുണ്ഡലിനിയെ തട്ടിയുണർത്തുന്നത്. അപ്പോൾ അത് ഒരു ദീപനാളം പോലെ പ്രകാശിക്കും. ഈ പ്രകാശം സുഷുമ്ന നാഡിയിൽ കൂടി മുകളിലേയ്ക്ക് സഞ്ചരിക്കുന്ന വഴിയിൽ ആറു ചക്രങ്ങളെ ഭേദിച്ച് സഹസ്രാരപത്മത്തിൽ എത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്ന വാചകമൊക്കെ ശാസ്ത്രം എന്നപോലെ ഉറപ്പായി പറയുന്നതും അതൊരു യോഗ/മതപര/Mystical experience concept ആണെന്നതിലുപരി ശാസ്ത്രീയമായ തെളിവുകളുള്ള കാര്യങ്ങൾ പോലെ ലേഖനത്തിൽ കാണുന്നതും തെറ്റിദ്ധാരണ ഉണ്ടാക്കാൻ ഇടവരുത്തുന്നു. കൂടാതെ ഒരു യോഗിക്ക് മറ്റുള്ളവരുടെ ചിന്തയെല്ലാം സ്വയം അറിയാൻ കഴിയുന്നു എന്നതിനൊന്നും ശാസ്ത്രീയമായ അടിത്തറ ഇല്ലാത്തതുമാണ്. അങ്ങനെയൊക്കെ ഉള്ളപ്പോൾ മുകളിലെ തിരുത്ത് തിരിച്ചാക്കിയതിന്റെ ന്യായീകരണം എന്താണ്?--Vinayaraj (സംവാദം) 13:21, 17 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

ഇത് കാര്യനിർവാഹകാർക്ക് ഉള്ള നോട്ടീസ് ബോർഡ് ആണ് , മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച വിഷയം ഇവിടെ പറയാൻ എന്താണ് കാരണം ? ? ബന്ധപ്പെട്ട ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദത്താളിൽ അല്ലേ ഇത് പറയേണ്ടുന്നത് ? ? - ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 19:20, 18 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
ആ ലേഖനം ഒരു ഉദാഹരണം മാത്രമാണ്. പൊതുവേ ഇങ്ങനെ അർത്ഥം മാറി വരാവുന്ന വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ സൂചന നൽകേണ്ടതുണ്ട്. ലേഖനത്തിൽ അക്കാര്യം സൂചിപ്പിക്കാൻ വേണ്ടത് ചെയ്യേണ്ടതാണ്. ഒരു നയം ഉണ്ടാക്കിയാൽ നല്ലത്. അവിടെ തിരുത്തുന്നത് തിരിച്ചാക്കിയപ്പോൾ ആണ് ഇവിടെ വന്ന് ചേർത്തത്.--Vinayaraj (സംവാദം) 01:04, 19 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
നയങ്ങൾ തീരുമാനിക്കേണ്ടത് കാര്യനിർവാഹകർ അല്ലല്ലോ? ആദ്യം എഴുതിയ സ്ഥലം തന്നെയല്ലേ ഉചിതം? എന്നാൽ നിലവിൽ ഒരു നയമുണ്ടായിരിക്കുകയും അത് തെറ്റിക്കുകയുമാണ് ഉണ്ടായതെങ്കിൽ ഇത് തന്നെയാണ് ഉചിതമായ സ്ഥലം. ജീ 03:23, 19 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
ഉചിതമായ എവിടെയെങ്കിലും ചേർത്ത് ചോദ്യത്തിനെ ഒന്ന് അഡ്രസ് ചെയ്യൂ ആരേലും (അതിരിക്കട്ടേ, ഒരു സംശയം ചോദിക്കണമെങ്കിൽ അത് എവിടെയാണ് ചോദിക്കേണ്ടത് എന്നറിയാൻ വഴി വല്ലതുമുണ്ടോ?)--Vinayaraj (സംവാദം) 15:58, 19 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
ഇതിലെ ഏതെങ്കിലും ഒരു സഭയിൽ (വിഷയമാനുസരിച്ച്}. നയങ്ങളുടെ ലംഘനമോ മറ്റോ ആണെങ്കിൽ ഇവിടെ. കാര്യനിർവ്വാഹകർക്കു മാത്രമോ എളുപ്പത്തിലോ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നതാണെങ്കിലും ഇവിടെ. ഒറ്റ ജാലകസംവിധാനം ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ നന്നായിരുന്നു. :) ജീ 16:18, 19 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)
@ഉ:Vinayaraj ശാസ്ത്രാർത്ഥത്തിലല്ലാത്തവയെ അതിന്റേതായ താളുകളിലേക്ക് കണ്ണി ചേർക്കുകയോ മറ്റോ ചെയ്താൽ മതിയാകുമോ? പ്രസ്തുത താളിൽ {{ഹൈന്ദവം}} ഉള്ളതിനാൽ ആ ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരണം/മുന്നറിയിപ്പ് അവിടെനിന്നും ലഭ്യമാകില്ലേ? വാക്യങ്ങൾ തീർച്ചയായും മാറ്റിയെഴുതപ്പടേണ്ടത് തന്നെ. "വികാരാവേശമില്ലാത്ത വിജ്ഞാനകോശത്തിനുതകുന്ന" രീതിയിൽ മാറ്റിയെഴുതാവുന്നതാണ്.--:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 11:42, 26 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

ചെ ഗുവേര[തിരുത്തുക]

Che Guevara എന്നതിന്റെ ഉച്ചാരണം ചെ ഗെവാര അല്ലെങ്കിൽ ചെ ഗെവാറ എന്നായിട്ടാണ് [5], [6] ഇവിടെങ്ങളിൽ കാണിക്കുന്നത് ഒന്നു ശ്രദ്ധിക്കാമൊ?.Akhiljaxxn (സംവാദം) 05:48, 21 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

വിക്കിപീഡിയ:തിരഞ്ഞെടുത്ത പട്ടിക (മാനദണ്ഡങ്ങൾ)[തിരുത്തുക]

വിക്കിപീഡിയ:തിരഞ്ഞെടുത്ത പട്ടിക (മാനദണ്ഡങ്ങൾ) എന്ന പേരിൽ ഒരു താൾ തുടങ്ങാനും അതിനു വേണ്ടി നയരൂപീകരണം നടത്താനും അഭിപ്രായങ്ങൾ ക്ഷണിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും ആരും തന്നെ താൽപ്പര്യപ്പെട്ടു കണ്ടിരുന്നില്ല ആയതിനാൽ ഞാൻ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയേ അനുകരിച്ച് ഉണ്ടാക്കിട്ടുണ്ട്.ഇതിനെക്കുറിച്ച് എല്ലാവരുടെയും അഭിപ്രായം അറിയാൻ താൽപര്യമുണ്ട്.നിർദേശങ്ങളും മറ്റും പ്രസ്തുത താളിന്റെ സംവാദം താളിൽ രേഖപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. Akhiljaxxn (സംവാദം) 09:02, 28 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)

റിവർട്ട്[തിരുത്തുക]

ചെമ്മീൻ എന്ന താളിൽ അവസാനത്തെ രണ്ട് തിരുത്തലുകൾ റിവർട്ട് ചെയ്യുക.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 05:42, 4 മാർച്ച് 2018 (UTC)

☑Y ചെയ്തു--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 06:09, 4 മാർച്ച് 2018 (UTC)
float നാൾവഴി ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്നില്ല. അതായിരുന്നു തെറ്റുപറ്റിയത്. --സുഗീഷ് (സംവാദം) 06:25, 4 മാർച്ച് 2018 (UTC)

ലേഖനം[തിരുത്തുക]

[ഈമാറ്റം] ശ്രദ്ധിക്കുക.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 18:59, 4 മാർച്ച് 2018 (UTC)

☑Y ചെയ്തു--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 01:06, 5 മാർച്ച് 2018 (UTC)

റിവർട്ടുകൾ[തിരുത്തുക]

എം.പി. അബ്ദുസമദ് സമദാനി എന്ന താളിൽ നടക്കുന്ന പ്രവർത്തികൾ ശ്രദ്ധിക്കുക.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 11:17, 15 മാർച്ച് 2018 (UTC)

☑Y ചെയ്തുഉപയോക്താവിനെ ഒരു കാര്യനിർവാകൻ വിലക്കിയിട്ടുണ്ട്. Akhiljaxxn (സംവാദം) 03:31, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)

ഉപയോക്താവിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ[തിരുത്തുക]

Sebinaj എന്ന ഉപയോക്താവിന്റെ സംഘ അംഗത്വം 2014 മുതൽ സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നയാൾ ഒപ്പം റോന്തു ചുറ്റുന്നവർ എന്നതിലേക്ക് സുജിത് വക്കീൽ മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്.

ഇതിനു വേണ്ട യോഗ്യതയായി പറയുന്നത് ശ്രദ്ധേയത, പകർപ്പവകാശം, ജീവചരിത്രങ്ങൾ പരിശോധനായോഗ്യത തുടങ്ങിയ വിക്കി നയങ്ങളെപ്പറ്റി അറിവുള്ള വിശ്വസ്തരായ ഉപയോക്താക്കളെ ഏതൊരു കാര്യനിർവാഹകനും യുക്താനുസാരമായി സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നവരാക്കാം. എന്നിരുന്നാലും തിരിച്ചുവിടലുകളൊഴികെ, കുറഞ്ഞത് 20 ലേഖനങ്ങളെങ്കിലും പുതിയതായി തുടങ്ങിയിരിക്കുകയും ലേഖനങ്ങളിൽ കുറഞ്ഞത് അഞ്ഞൂറ് തിരുത്തുകളെങ്കിലും നടത്തിയിരിക്കുകയും വേണം എന്നുള്ളതാണ് അടിസ്ഥാന മാനദണ്ഡം. പുതിയ ഉപയോക്താക്കൾ ഈ മാനദണ്ഡം മറികടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽക്കൂടിയും വിക്കി നയങ്ങളെപ്പറ്റി അറിവ് ലഭിക്കാത്തിടത്തോളം കാലം ഈ അവകാശങ്ങൾക്ക് യോഗ്യനല്ല. എന്നാണ്

2007-ൽ മുതൽ വിക്കി ഉപയോഗിച്ചു വരുന്ന ഇദ്ദേഹത്തിന് 129 മെയിൻ സ്‌പേസ് തിരുത്തലുകളും 189 ആകെ തിരുത്തലുകളുമാണ് മലയാളം വിക്കിയിലുള്ളത് ഇദ്ദേഹത്തിന് [7] . അതുപോലെ ആകെ ഒരു താൾ മാത്രമാണ് ഇതുവരെ നിർമ്മിച്ചിട്ടുള്ളത് [8].

അതുപോലെ സംവാദം താളുകളിൽ [https://ml.wikipedia.org/wiki/പ്രത്യേകം:സംഭാവനകൾ/Sebinaj എങ്ങനെയാണ് ഒപ്പു ചേർക്കേണ്ടത് എന്നു പോലും ഇദ്ദേഹത്തിനറിയില്ല എന്നു തോന്നുന്നു.

ആയതിനാൽ സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നയാൾ ഒപ്പം റോന്തു ചുറ്റുന്നവർ എന്ന ഇദ്ദേഹത്തിനു നിലവിലുള്ള അവകാശങ്ങൾ പിൻവലിക്കാൻ താൽപര്യപ്പെടുന്നു. യോഗ്യതാ മാനദണങ്ങൾ കൈവരിക്കപ്പെടുന്ന പക്ഷം തിരിച്ചു നൽകാവുന്നതാണ്.Akhiljaxxn (സംവാദം) 03:31, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)

ഒരിടത്ത് അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തിയതിന്റെ പേരിൽ ഇങ്ങനെ ആളെ കളിയാക്കുന്നത് വിക്കി നയമാണെന്ന് അഭിപ്രായമില്ല. വിക്കിപ്പീഡിയ ആണു ലോകം എന്നു വിശ്വസിക്കുന്നവർക്ക് മറ്റുള്ളവരുടെ അവകാശങ്ങൾ എടുത്തുകളയുകയോ ബ്ലോക്ക് ചെയ്യുകയോ ആവാം. ഒപ്പിടാൻ പോലും അറിയില്ല എന്നൊക്കെ തീരുമാനിക്കുന്നത് എന്തു ധാരണയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണെന്നു വിശദീകരിച്ചാൽ കൊള്ളാം. ഇപ്പോൾ തർക്കവിഷയമായ സജി ചെറിയാൻ എന്ന ലേഖനം നിലനിർത്തണമെന്ന അഭിപ്രായം പോലും ഇല്ലാത്തയാളാണു ഞാൻ. അതേ സമയം ദേശാഭിമാനിയിലെ വാർത്ത വിശ്വസനീയമല്ല എന്നു കാട്ടി, ഒരു വരി നീക്കം ചെയ്തതിന്റെ സാംഗത്യത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തതിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കയും ചെയ്യുന്നു. എന്നെ റോന്തു ചുറ്റാതാക്കിയാലും ഇനി ഉപയോക്താവിനെ ബ്ലോക്ക് ചെയ്താലും അഭിപ്രായം ഇല്ലാതാവില്ല. Self rightous ആയി ചർച്ച തുടങ്ങിവച്ചയാൾ എന്റെ സംഭാവനകൾ എന്നതിലേക്കു നൽകിയിരിക്കുന്ന ലിങ്ക് ശരിയല്ല. അതുകാട്ടി താങ്കൾക്ക് മര്യാദയ്ക്കൊരു ഹൈപ്പർലിങ്ക് പോലും നൽകാനാവില്ല എന്നു വാദിക്കുന്നത് എത്ര ബാലിശമാകും? അത്തരം ബാലിശമായ നീക്കമാണ് താങ്കളുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഉണ്ടായിട്ടുള്ളത് എന്നു പറയുന്നതിൽ പ്രയാസം തോന്നരുത്.

തീർച്ചയായും അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തിയതിന്റെ പേരിൽ നിങ്ങളെ കളിയാക്കാനൊ കുറച്ചു കാണിക്കാനൊ ഞാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല. ഇക്കാര്യത്തിൽ താങ്കൾക്ക് എന്നെ പൂർണ്ണമായും വിശ്വസിക്കാം.

താങ്കളുടെ സംഭവാനകൾ ഞാൻ പരിശോധിച്ചു ഇതുവരെ നടത്തിയ സംവാദം താളുകളിൽ ഇവിടെ ഇപ്പോൾ ചേർത്തത് ഒഴിച്ചാൽ താങ്കൾ ഒപ്പ് ഇടുന്നത് ഞാൻ എവിടെയും കണ്ടിട്ടില്ല. അതിനാലാണ് ഇക്കാര്യം ഇവിടെ സൂചിപ്പിച്ചത്.

വിക്കിപീഡിയ:സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നവർ അതുപോലെ റോന്തുചുറ്റുന്നവർ കുറഞ്ഞത് 20 ലേനങ്ങൾ മലയാളം വിക്കിയിൽ നിർമ്മിച്ചിട്ടുള്ളവരായിരിക്കണം ,500 തിരുത്തലുകൾ എങ്കിലും നടത്തിയിട്ടുള്ളവരായിരിക്കണം. ഇതാണ് അടിസ്ഥാന മാനദണ്ഡം. പുതിയ ഉപയോക്താക്കൾ ഈ മാനദണ്ഡം മറികടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽക്കൂടിയും വിക്കി നയങ്ങളെപ്പറ്റി അറിവ് ലഭിക്കാത്തിടത്തോളം കാലം ഈ അവകാശങ്ങൾക്ക് യോഗ്യനല്ല. താങ്കൾ ഇവയൊന്നും പാലിക്കപ്പെടുന്നില്ല. ഇവയൊന്നും പാലിക്കപ്പെടാതെ എങ്ങെനെയാണ് ഒരാൾ ഇത്തരം അവകാശം നൽകാൻ സാധിക്കുക?. സജി ചെറിയാന്റെ AFDയുമായുള്ള ചർച്ച അവിടെ പുരോഗമിക്കട്ടെ .Akhiljaxxn (സംവാദം) 11:05, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)

ഏതൊരു കാര്യനിർവ്വാഹകന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നായാലും ഇങ്ങനെയുള്ള അഭിപ്രായപ്രകടനങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിക്കപ്പെടാവുന്നതല്ല.നയങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് കാര്യങ്ങൾ നിർവ്വഹിക്കുക എന്നതാകണം മുഖ്യ ലക്ഷ്യം.വ്യക്തിപരമായ പരാമർശങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുകയും വേണം.--Mpmanoj (സംവാദം) 13:03, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)
Mpmanoj മലയാളം വിക്കിയിലെ നയങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് കാര്യങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തിട്ടുള്ളത്. ഓരോ ഉപയോക്താവിന്റെയും സംഭാവനകളും പ്രവർത്തനരേഖകകളും എല്ലാവർക്കും ലഭ്യവും പരിശോധനാ വിധേയമാക്കാവുന്നതുമല്ലെ?

മുകളിൽ എന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് എന്ത് തരം മോശം അഭിപ്രായം, അത് വ്യക്തിപരമായും അല്ലാതെയും ആണ് ഉണ്ടായത് എന്ന് ഒന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചാൽ അക്കാര്യത്തിൽ ഒരു തിരുത്തലിന് ഞാൻ തയ്യാറാണ്.Akhiljaxxn (സംവാദം) 14:13, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)

ഒരു ഉപയോക്താവിനു ഒപ്പ് ചേർക്കുവാൻ പോലും അറിയില്ല എന്ന പ്രസ്താവനയാണ് ഉദ്ദേശിച്ചത്. അങ്ങനെ ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകൻ എഴുതേണ്ടകാര്യമില്ല എന്നു ഞാൻ കരുതുന്നു.--Mpmanoj (സംവാദം) 14:53, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)
അതുപോലെ സംവാദം താളുകളിൽ എങ്ങനെയാണ് ഒപ്പു ചേർക്കേണ്ടത് എന്നു പോലും ഇദ്ദേഹത്തിനറിയില്ല എന്നു തോന്നുന്നു എന്നാണ് ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഇത് ഒരു തരം സംശയം പ്രകടിപ്പിക്കലായിരുന്നു. ഇത് വേദനിപ്പിച്ചുവെങ്കിൽ ഞാൻ നിർവ്യാജം ഈ വാക്ക് പിൻവലിക്കുന്നു. ഈ കാര്യം ഉന്നയിക്കാനുള്ള കാരണം ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ സംഭാവനകളിലെ സംവാദം താളുകളുടെ പരിശോധനയിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കിയതാണ്. ഇന്ന് വരെ (ഇന്നു മുതൽ തുടങ്ങി) ഇദ്ദേഹം നടത്തിയ സംവാദങ്ങളിൽ ഒന്നിലും തന്നെ ഇദ്ദേഹം ഒപ്പു ചാർത്തിയിരുന്നില്ല.11 വർഷമായി വിക്കി അംഗത്വമുള്ള ഒരു ഉപയോക്താവ്.സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നവർ,റോന്തുചുറ്റുന്നവർ എന്നീ അവകാശങ്ങൾ ഉള്ള ഒരു ഉപയോക്താവ് ഇക്കാര്യം നിർബന്ധമായും അറിഞ്ഞിരിക്കണം എന്ന ഒരു ചിന്തയാണ് എന്നെ ഇത്തരത്തിൽ ഒരു പരാമർശം നടത്താൻ പ്രേരിപ്പിച്ചത്.Akhiljaxxn (സംവാദം) 17:14, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)
float--Mpmanoj (സംവാദം) 18:02, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)
കാര്യനിർവാഹകരേക്കാൾ യാഗ്യതയുള്ളവരാണല്ലോ സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നവർ.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 18:40, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)
  • ഡിയർ അഖിൽജീ, താങ്കൾ അങ്ങനെ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ലായിരിക്കാമെങ്കിലും താങ്കൾ നയങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുവാൻ ശ്രമിച്ചത് വിപരീത ഫലമാണുളവാക്കിയതെന്നു വേണം മനസിലാക്കുവാൻ. ഉപയോക്താവിന് അദ്ദേഹത്തെ അപമാനിച്ചുവെന്ന ഒരു തോന്നലുണ്ടുവുക തികച്ചും സ്വാഭാവികമാണ്. താങ്കളുടെ ഖേദപ്രകടനത്തിൽ ഉപയോക്താവ് സംതൃപ്തനാവുമെന്നു പ്രത്യാശിക്കാം.

മാളികവീട് (സംവാദം) 18:46, 18 മാർച്ച് 2018 (UTC)

  • സംവാദംചർച്ചാ വിഷയത്തിൽ എന്റെ പേര് ടാഗ് ചെയ്തതിനാൽ വിശദീകരിക്കണമെന്ന് കരുതുന്നു. സെബിന് റോന്ത് ചുറ്റൽ പദവികൾ നൽകിയത് ഞാനാണ്. അതിന് കാരണം അഖിൽ ക്വോട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഒരിക്കൽ കൂടി ക്വോട്ട് ചെയ്യട്ടെ.

ശ്രദ്ധേയത, പകർപ്പവകാശം, ജീവചരിത്രങ്ങൾ പരിശോധനായോഗ്യത തുടങ്ങിയ വിക്കി നയങ്ങളെപ്പറ്റി അറിവുള്ള വിശ്വസ്തരായ ഉപയോക്താക്കളെ ഏതൊരു കാര്യനിർവാഹകനും യുക്താനുസാരമായി സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നവരാക്കാം. എന്നിരുന്നാലും തിരിച്ചുവിടലുകളൊഴികെ, കുറഞ്ഞത് 20 ലേഖനങ്ങളെങ്കിലും പുതിയതായി തുടങ്ങിയിരിക്കുകയും ലേഖനങ്ങളിൽ കുറഞ്ഞത് അഞ്ഞൂറ് തിരുത്തുകളെങ്കിലും നടത്തിയിരിക്കുകയും വേണം എന്നുള്ളതാണ് അടിസ്ഥാന മാനദണ്ഡം. പുതിയ ഉപയോക്താക്കൾ ഈ മാനദണ്ഡം മറികടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽക്കൂടിയും വിക്കി നയങ്ങളെപ്പറ്റി അറിവ് ലഭിക്കാത്തിടത്തോളം കാലം ഈ അവകാശങ്ങൾക്ക് യോഗ്യനല്ല.

കടുപ്പിച്ചിട്ടുള്ള ഭാഗം ശ്രദ്ധിക്കുക. ഒരാൾക്ക് അവകാശങ്ങൾ നൽകുന്നത് അയാളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കലും കൂടിയാണ്. സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പ്രസിഡന്റും പത്രപ്രവർത്തകനുമായ സെബിനെ വിക്കിപീഡിയയിൽ സജീവമാക്കുകവഴി ആ വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ട ആളുകളെ കൂടുതലായി വിക്കിയിലേക്ക് ആകർഷിക്കാൻ കഴിയും എന്ന "അത്യാഗ്രഹത്തിന്റെ" കൂടി പുറത്താണ് കാര്യനിർവ്വാഹകനായിരുന്ന എന്റെ യുക്തിക്കനുസരിച്ച് അന്നത് ചെയ്തത്. അക്കാലത്ത് വിക്കിപീഡിയയിലേക്ക് പരമാവധി ആളുകളെ എത്തിക്കുവാൻ പരിപാടികളൊക്കെ സംഘടിപ്പിക്കുന്ന കാലമായിരുന്നു. അന്നും എന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവർത്തികൾ വിക്കിപീഡിയയ്ക് നശീകരണപ്രവർത്തനമായിരിക്കില്ല എന്ന ബോദ്ധ്യവുമുണ്ടായിരുന്നു.

വിക്കി സമൂഹത്തിന് സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്ന വ്യക്തിയിലുള്ള വിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ ഈ അവകാശങ്ങൾ കാര്യനിർവാഹകർ നീക്കം ചെയ്യുന്നതായിരിക്കും.

എന്ന് മേൽപ്പറഞ്ഞ മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതിനനുസരിച്ച് സമവായമുണ്ടാകുകയാണെങ്കിൽ സെബിനിൽ നിന്നും ആ ഫ്ലാഗുകൾ എടുത്ത് മാറ്റാം. ഈ വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ ചർച്ചയ്കില്ല. കാരണം താല്പര്യവ്യത്യാസമുള്ള വിഷയത്തിൽ മിതത്വം പാലിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. Adv.tksujith (സംവാദം) 13:50, 19 മാർച്ച് 2018 (UTC)

Adv.tksujith തിരിച്ചുവിടലുകളൊഴികെ, കുറഞ്ഞത് 20 ലേഖനങ്ങളെങ്കിലും പുതിയതായി തുടങ്ങിയിരിക്കുകയും ലേഖനങ്ങളിൽ കുറഞ്ഞത് അഞ്ഞൂറ് തിരുത്തുകളെങ്കിലും നടത്തിയിരിക്കുകയും വേണം എന്നുള്ള അടിസ്ഥാന മാനദണ്ഡം ഒഴിവാക്കി ശ്രദ്ധേയത, പകർപ്പവകാശം, ജീവചരിത്രങ്ങൾ പരിശോധനായോഗ്യത തുടങ്ങിയ വിക്കി നയങ്ങളെപ്പറ്റി അറിവുള്ള വിശ്വസ്തരായ ഉപയോക്താക്കളെ ഏതൊരു കാര്യനിർവാഹകനും യുക്താനുസാരമായി സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നവരാക്കുന്നത് ചിലപ്പോൾ ഒരു തെറ്റായ കീഴ്‌വഴക്കം സൃഷ്ടിക്കാൻ കാരണമായേക്കാം.ഒരാൾക്ക് അവകാശങ്ങൾ നൽകുന്നത് അയാളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കലും കൂടിയാണ്. എന്നാൽ ഇത് മറ്റ് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പക്ഷപവുമായിട്ടും തോന്നാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.കൂടാതെ താങ്കൾ ഉന്നയിച്ചതു പോലെ ഈ അവകാശങ്ങൾ നൽകിയ കാര്യനിർവാഹകർക്കെതിരെ മറ്റുള്ളവർ ചിലപ്പോൾ താല്പര്യവ്യത്യാസമുള്ളയാൾ എന്ന് ആരോപിക്കാനും സാധ്യത ഉണ്ട്. അതിനാൽ സമവായമുണ്ടാകുകന്ന പക്ഷം സെബിനിൽ നിന്നും ആ ഫ്ലാഗുകൾ എടുത്ത് മാറ്റിയിട്ട് അടിസ്ഥാനമാനഭണ്ഡങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്ന പക്ഷം തിരിച്ചു നൽകുന്നതല്ലേ ഉചിതം?.Akhiljaxxn (സംവാദം) 23:35, 19 മാർച്ച് 2018 (UTC)
മൂന്ന് സംശയങ്ങൾ ആദ്യം.
  1. സെബിൻ എന്ന ഉപയോക്താവിനെ ലക്ഷ്യം വച്ചുകൊണ്ട് ഇങ്ങനെ ഒരു വിഷയം പൊന്തിവന്നതിനുപിന്നിലുള്ള ചേതോവികാരം എന്തായിരുന്നു?
  2. സെബിൻ എന്ന ഉപയോക്താവിനോ മറ്റേതെങ്കിലും ഉപയോക്താവിനോ മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന രീതിയിലുള്ള അവകാശങ്ങൾ നൽകിയത്/നൽകുന്നത് പഞ്ചായത്തിലോ മറ്റോ ചർച്ച ചെയ്ത് തീരുമാനിച്ചതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണോ?
  3. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ വെറും ഉപയോക്താവ് അല്ലാത്ത പ്രത്യേകം അവകാശങ്ങൾ ലഭ്യമായിട്ടുള്ള എല്ലാവരും മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന നയങ്ങളേയും കീഴ്വഴക്കങ്ങളേയും കുറിച്ച് ആഴത്തിൽ അറിവുള്ളവരാണോ?--സുഗീഷ് (സംവാദം) 07:30, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)

സുഗീഷ്, ചേതോവികാരം സെബിന്റെ absolute_void(); എന്ന ഒപ്പ് മൂലമായിരിക്കാം. അതിൽ ഇതിലെ താങ്കളുടെ ഒപ്പിൽ താങ്കളുടെ ഉപയോക്തൃനാമം ഭാഗികമായെങ്കിലും ഉപയോഗിച്ചിരിക്കണം. ഈ നിർദ്ദേശം പാലിക്കുന്നുമില്ല.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:32, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)

ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്ന ആരോപണം അതല്ലല്ലോ.. സംവാദതാളുകളിൽ ഒപ്പിടുന്നില്ല എന്നതല്ലേ!--സുഗീഷ് (സംവാദം) 08:41, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)
അഖിൽ പറഞ്ഞ ഈ കാര്യം: അതുപോലെ സംവാദം താളുകളിൽ എങ്ങനെയാണ് ഒപ്പു ചേർക്കേണ്ടത് എന്നു പോലും ഇദ്ദേഹത്തിനറിയില്ല എന്നു തോന്നുന്നു. അതുകൊണ്ട് അങ്ങനെ തോന്നി.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:50, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)
ദാ ഇവിടെ സംവാദത്തിൽ ഒപ്പില്ല. ഇതൊക്കെ അടിസ്ഥാന കാര്യങ്ങളല്ലേ? അഥവാ ഒപ്പുണ്ടെങ്കിലും ആളെ തിരിച്ചറിയാൻ പറ്റില്ല. നാൾവഴി നോക്കണം.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:54, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg എതിർക്കുന്നു "സ്വതേ റോന്തുചുറ്റാനുള്ള അവകാശമുള്ള ഉപയോക്താക്കൾ നിർമ്മിക്കുന്ന പുതിയ താളുകൾ സ്വയം റോന്തു ചുറ്റപ്പെട്ടതായി അടയാളപ്പെടുത്തും. ഇതുവഴി പുതിയ താളുകൾ, തിരുത്തലുകൾ മുതലായവ റോന്തുചുറ്റുന്നവരുടെ സമയം ലാഭിക്കാൻ സാധിക്കുന്നു." അതായത് "റോന്തുചുറ്റുന്നവരുടെ സമയം ലാഭിക്കുക" എന്നതല്ലാതെ വേറൊരു ഗുണവും ഇതുകൊണ്ടുണ്ടാകുന്നില്ല.
"തിരുത്തലുകളും പുതിയ താളുകളും റോന്തു ചുറ്റിയതായി അടയാളപ്പെടുത്താൻ ഒരു ഉപയോക്താവിന് നൽകുന്ന അനുവാദമാണ് റോന്തു ചുറ്റൽ. റോന്തു ചുറ്റൽ പൂർത്തിയാകാത്ത തിരുത്തുകൾ സംശോധനം ചെയ്യാൻ ഉപയോക്താവിന് ഇതു വഴി സഹായിക്കുന്നു. റോന്തു ചുറ്റുക വഴി വിജ്ഞാനകോശസംബന്ധമല്ലാത്ത തിരുത്തുകൾ മറ്റുള്ള റോന്തുചുറ്റൽക്കാർക്ക് പെട്ടെന്ന് കണ്ടെത്താനും അത്തരം തിരുത്തുകൾ തിരസ്കരിക്കാനോ അനായാസം സാധിക്കുന്നു." കാര്യനിർവാഹകരരുടെ ജോലി എളുപ്പമാകുകയെന്നതല്ലാതെ ഇതുകൊണ്ടും വലിയ ഗുണമൊന്നുമില്ല.
"സമൂഹത്തിന് ഉപയോക്താവിന്മേലുള്ള വിശ്വാസ്യത നഷ്ടപെട്ടാൽ ഈ അവകാശങ്ങൾ തിരിച്ചെടുക്കുന്നതാണ്." അത്തരം തെളിവുകളൊന്നും ഇവിടെ അഖിൽ ജാക്സൺ നൽകിയിട്ടില്ല. അങ്ങനെയുണ്ടായാൽ അഖിലിനോ മറ്റേതെങ്കിലും കാര്യനിർവാഹകനോ ആ അവകാശങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാവുന്നതാണ്. ഒരിക്കൽ നൽകിയ ഈ താരതമ്യേന നിരുപദ്രവകരമായ അവകാശങ്ങൾ കേവലം യോഗ്യതാ മാനദണങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ല എന്ന കാരണത്താൽ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനെ എതിർക്കുന്നു. ജീ 09:49, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)
സുഗീഷ്
  1. സെബിൻ എന്ന ഉപയോക്താവിനെ ലക്ഷ്യം വച്ചുകൊണ്ട് ഇങ്ങനെ ഒരു വിഷയം പൊന്തിവന്നതിനുപിന്നിലുള്ള ചേതോവികാരം എന്തായിരുന്നു? ഇതിനു പിറകിൽ ഒരു ചേതോവികാരവുമില്ലായിരുന്നു.റോജി പാലാ പറഞ്ഞ പോലെ സെബിന്റെ absolute_void എന്നതാണ് ആദ്യം കൗതുകമുയർത്തിയത് തുടർന്ന് ആരാണ് ഉപയോക്താവ് എന്നറിയാൻ തിരുത്തിയ താളിന്റെ നാൾവഴി പോകേണ്ടി വന്നു. തുടർന്ന് ഉപയോക്താവ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉപയോക്താസംഘങ്ങൾ സംഭാവനകൾ എന്നിവ പരിശോധിച്ചു.
  2. സെബിൻ എന്ന ഉപയോക്താവിനോ മറ്റേതെങ്കിലും ഉപയോക്താവിനോ മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന രീതിയിലുള്ള അവകാശങ്ങൾ നൽകിയത്/നൽകുന്നത് പഞ്ചായത്തിലോ മറ്റോ ചർച്ച ചെയ്ത് തീരുമാനിച്ചതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണോ? തീർച്ചയായും ആയിരിക്കില്ല .മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കപ്പെടുന്ന പക്ഷം കാര്യനിർവാഹകർ അവരുടെ യുക്തിക്കനുസരിച്ചും. ഉപയോക്താക്കൾ സ്വയം ഇവിടെ ആവശ്യപെടുന്ന പ്രകാരവും ചെയ്യാറുണ്ട്.
  3. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ വെറും ഉപയോക്താവ് അല്ലാത്ത പ്രത്യേകം അവകാശങ്ങൾ ലഭ്യമായിട്ടുള്ള എല്ലാവരും മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന നയങ്ങളേയും കീഴ്വഴക്കങ്ങളേയും കുറിച്ച് ആഴത്തിൽ അറിവുള്ളവരാണോ? ആഴത്തിലുള്ള അറിവില്ലങ്കിൽ പോലും അടിസ്ഥാനപരമായ കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് അത്യാവശ്യം അറിവുണ്ടാവുന്നത് അല്ലെ നല്ലത്?

ജീ സ്വതേ റോന്തുചുറ്റാനുള്ള അവകാശങ്ങൾ കൊണ്ടും റോന്തുചുറ്റാനുള്ള അവകാശങ്ങൾ കൊണ്ടും പ്രത്യേകിച്ച് ഗുണമൊന്നും ഇല്ലെങ്കിൽ ഇത്തരം അവകാശങ്ങൾ നൽകുന്നതിനായി മാത്രമായി പ്രത്യേക യോഗ്യതാനയങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നത്?. അതൊ ഇവിടെ ഇങ്ങനെയൊക്കെ മതി എന്നാണെങ്കിൽ എനിക്ക് വേറെ പരാതി ഒന്നും ഇല്ല. Akhiljaxxn (സംവാദം) 12:01, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)

മറ്റു വിക്കികളിലുള്ള എന്റെ അനുഭവത്തിൽ ഈ രണ്ടു അവകാശങ്ങളും കാര്യനിർവാഹകർ അവരുടെ വിവേചനനാവകാശം ഉപയോഗിച്ചു ഉപയോക്താക്കൾക്ക് നൽകുന്നതാണ്. അതിനുകാരണം ഞാൻ ആദ്യം പറഞ്ഞതുപോലെ "റോന്തുചുറ്റുന്നവരുടെ സമയം ലാഭിക്കുക" എന്നതുതന്നെ. നശീകരണ സ്വഭാവമുള്ളവരോ തീരെ തിരുത്താനറിയാത്തവരോ അല്ലാത്തവരെ പെട്രോൾ ചെയ്യുന്നത് സമയനഷ്ടമാണ്. ഇന്ന യോഗ്യതകൾ അഭികാമ്യം എന്നെ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ പറയുന്നുള്ളൂ. അത് മലയാളത്തിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തപ്പോൾ വേണം എന്നായിപ്പോയതാകാം. ഇനി അഥവാ മലയാളം വിക്കി ആ യോഗ്യതകൾ നിര്ബന്ധമാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽത്തന്നെ ഒരു കാര്യനിർവാഹകൻ അത് ലംഘിച്ചാൽ അയാളുടെ സംവാദം താളിൽ ആദ്യം കാര്യമെന്താണെന്നു ചോദിക്കുക. മറുപിടി ലഭിച്ചില്ലെങ്കിൽമാത്രം പൊതുവേദിയിൽ ചർച്ചചെയ്യുക. ഇതും ശ്രദ്ധിക്കുക. ജീ 12:13, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)

മറ്റു വിക്കികളിൽ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയെ ആണുദ്ദേശിക്കുന്നതെങ്കിൽ അവിടെ തിരിച്ചുവിടലുകളും വിവക്ഷകളും ഒഴികെ, കുറഞ്ഞത് 25 ലേഖനങ്ങളെങ്കിലും പുതിയതായി തുടങ്ങിയ ഉപയോക്താക്കൾ ആയിരിക്കണം എന്നതാണ് മാനദണ്ഡം ഇവരിൽ തന്നെ ശ്രദ്ധേയത, പകർപ്പവകാശം, ജീവചരിത്രങ്ങൾ പരിശോധനായോഗ്യത തുടങ്ങിയ വിക്കി നയങ്ങളെപ്പറ്റി അറിവില്ല എന്ന് അവർ പ്രവർത്തനരേഖകൾ പരിശോധിച്ച ശേഷം കണ്ടെത്തിയാൽ അവകാശങ്ങൾ നൽകുകയുമില്ല. ഇവ അഭികാമ്യം എന്നല്ല അടിസ്ഥാന യോഗ്യതയായിട്ടാണ് അവരവിടെ [9].

ഇക്കാര്യത്തെ കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ സുജിത് വക്കീൽ എന്ന കാര്യനിർവാഹകന്റെ സംവാദം താളിൽ ചെന്നങ്കിലും അദ്ദേഹം 2017 ജനുവരി മുതൽ അവിടെ ആക്ടീവായി കാണാത്തതിനാലാൽ അവിടെ ചുണ്ടിക്കാണിക്കുന്നതിലും നല്ലത് ഇവിടാണ് എന്ന് തോന്നിയതിനാലാണ് ഇവിടെ ചർച്ചയ്ക്കു വെച്ചത്.Akhiljaxxn (സംവാദം) 12:49, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)

"A suggested standard is.." [10]: "to mention an idea, possible plan, or action for other people to consider" ജീ 14:15, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)
A suggested standard is the prior creation of 25 valid articles, not including redirects or disambiguation pages, but the right is not normally given to very new editors regardless of the number of articles created. ഇതാണ് അവരു പ്രധാനമായും നോക്കുന്ന യോഗ്യത. ഇതാ അതിനു വേണ്ടി അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കേണ്ട [11] അവിടെ ഏറ്റവും മുകളിൽ തന്നെ കൊടുത്തിട്ടുണ്ട് കുറഞ്ഞത് 25 ലേഖനം എങ്കിലും നിർമ്മിച്ചില്ലാത്തവർക്ക് ഈ അവകാശം നൽകാൻ സാധ്യതയില്ല എന്ന്. ഈ താളിന്റെ നാൾവഴി പരിശോധിച്ചാൽ അറിയാം ഈ നമ്പർ തികയ്ക്കാത്തവരുടെ അപേക്ഷകൾ രണ്ടാമതൊന്നു നോക്കാതെ തളളുന്നത്.Akhiljaxxn (സംവാദം) 14:53, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)


എന്റെ ചോദ്യങ്ങൾക്കു് നൽകിയ ഉത്തരങ്ങൾക്ക് നന്ദി,

  1. ഒരു ചേതോവികാരവും ഇല്ലാതെ ഒന്നും തന്നെ ഉണ്ടാകുന്നില്ല. എന്തിനും കാരണങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം; ചിലപ്പോൾ ഇല്ലായിരിക്കാം.
  2. സുജിത്തിനേയോ സെബിനേയോ മാത്രം ബന്ധപ്പെടുന്ന ഒരു വിഷയം എന്തുകൊണ്ട് കാര്യനിർവാഹകർക്കുള്ള നോട്ടീസ് ബോർഡിൽ നൽകി. ചർച്ച ചെയ്തോ കമ്യൂണിറ്റി വോട്ടു ചെയ്തോ അനുവദിച്ചു നൽകിയ ഒരു അംഗീകാരം അല്ല എങ്കിൽ അത് നീക്കം ചെയ്യുന്നതിന് ഇത്രയ്ക്ക് കോലാഹലം ഉണ്ടാക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യമില്ലതന്നെ.
  3. അവശ്യം അറിവ് എന്നത് ഒരിക്കലും സ്വീകാര്യമല്ല. എനിക്ക് ഒരു നിയമത്തെക്കുറിച്ച് അറിവില്ല എങ്കിൽ അത് എന്റെ മാത്രം തെറ്റാണ്.
  4. ഇതുവരെ നടന്ന ഒരു സംവാദത്തിലും ഒപ്പ് ഇട്ടിട്ടില്ല എങ്കിൽ അത് തെറ്റു തന്നെയാണ്.
  5. ഉപയോക്താവിനുള്ള ക്രമീകരണങ്ങളിൽ ഒപ്പ് എന്നതിനെ ഒപ്പ് ഒരു വിക്കി എഴുത്തായി പരിഗണിക്കുക (കണ്ണി സ്വയം ചേർക്കേണ്ടതില്ല) എന്നതിനും സൗകര്യവും നിലവിലുണ്ട്.
  6. ഇത്രയും ചർച്ചയായ സ്ഥിതിക്ക് സെബിനു നൽകിയ പ്രത്യേക അവകാശങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്തേ മതിയാകൂ എങ്കിൽ വോട്ടിനിട്ട് തീരുമാനിക്കാവുന്നതുമാണ്.

എല്ലാവരോടുംകൂടി ഒരു വിഷയം ബോധിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒന്നുകിൽ ഇ,ഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിലെയോ മറ്റേതെങ്കിലും വിക്കികളിലേയോ നയം പിന്തുടരുക. അല്ലെങ്കിൽ മലയാളത്തിൽ ഉള്ളവ പിൻപറ്റുക. മലയാളത്തിൽ നയം ഇല്ലാ എങ്കിൽ അത് മലയാളത്തിനായി ചെയ്തെടുക്കുക. --സുഗീഷ് 15:05, 20 മാർച്ച് 2018 (UTC)

അതിനാരാ ഇവിടെ കോലാഹലം ഉണ്ടാക്കിയെ? ആർക്കും സംശയങ്ങൾ എവിടെയും ചോദിക്കാം. ഇവിടെ ചോദിച്ചതു കൊണ്ട് നൽകിയ ആളും സ്വീകരിച്ച ആളും മറുപടി നൽകി. പ്രത്യേക അവകാശങ്ങൾ നയത്തിനെതിരെ അല്ലെ നൽകിയത്? --റോജി പാലാ (സംവാദം) 04:50, 21 മാർച്ച് 2018 (UTC)
സംശയങ്ങളോ ആരോപണങ്ങളോ ആർക്കും എവിടേയും ഉന്നയിക്കാമോ എന്നത് എനിക്ക് അറിയില്ല. ചോദിച്ച ആളും സ്വീകരിച്ച ആളും മാത്രമല്ല ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുക്കുക എന്നത് അറിയില്ല എങ്കിൽ എനിക്ക് ഒന്നും തന്നെ ചെയ്യുവാനില്ല. പ്രത്യേക അവകാശങ്ങൾ നയത്തിന് എതിരായി നൽകി എങ്കിൽ അത് ഒഴിവാക്കിയോ? അതിനേക്കുറിച്ച് കൊടുത്ത ആളും വാങ്ങിയ ആളും കണ്ട ആളും ആരും തന്നെ ഒന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
കൂട്ടത്തിൽ ഒരു കാര്യം കൂടി.. എന്റെ ഫ്ലോഗുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിന് ഞാൻ എവിടെ അപേക്ഷ നൽകണം..?--സുഗീഷ് 16:33, 22 മാർച്ച് 2018 (UTC)
മുകളിൽ കൊടുത്ത സംശയങ്ങളും ആരോപണങ്ങളും നൽകിയ സ്ഥലം മാറി പോയി എന്ന അഭിപ്രായം എനിക്കില്ല. അവകാശങ്ങൾ നൽകിയ കാര്യനിർവാഹകന്റെ സംവാദം താളിൽ ചെന്നങ്കിലും അദ്ദേഹം 2017 ജനുവരി മുതൽ അവിടെ ആക്ടീവായി കാണാത്തതിനാലാൽ അവിടെ ചുണ്ടിക്കാണിക്കുന്നതിലും നല്ലത് ഇവിടാണ് എന്ന് തോന്നിയതിനാലാണ് ഇവിടെ ചർച്ചയ്ക്കു വെച്ചത്. ചോദിച്ച ആളും സ്വീകരിച്ച ആളും മാത്രമല്ല ചർച്ചയിൽ  പങ്കെടുക്കുക എന്ന ഉത്തമ ബോധ്യമുള്ള കൊണ്ടും ഒരു കാര്യനിർവാഹകൻ ഉൾപ്പെട്ടതുകൊണ്ടും കൂടുതൽ കാര്യനിർവാഹകരുടെ അഭിപ്രായം പെട്ടന്ന് ലഭ്യമാവും എന്ന വിശ്വാസത്തിലാണ് ഇവിടെ ഉന്നയിച്ചത്. ഏതായാലും ഇത്രത്തോളം എത്തിയ നിലയ്ക് സമയവായത്തിലേക്ക് നീങ്ങാം
  1. മലയാളം വിക്കിയിലെ നിലവിലെ യോഗ്യതാ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസരിച്ചാണ് ഫ്ളാഗുകൾ നൽകേണ്ടത് എന്നത് തോന്നുന്നവർ,
  • അതുപോലെ ഇത്തരം അടിസ്ഥാന മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാത്ത ഉപയോക്താക്കളെ  വിശ്വസ്തരായ ഉപയോക്താക്കളെ ഏതൊരു കാര്യനിർവാഹകനും യുക്താനുസാരമായി സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നവരാക്കുന്നത് ചിലപ്പോൾ ഒരു തെറ്റായ കീഴ്‌വഴക്കം സൃഷ്ടിക്കാൻ കാരണമായേക്കാം എന്നു കരുതുന്നവർ
  1. ഇത് ഭാവിയിൽ മറ്റ് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പക്ഷപവുമായിട്ടും  ഈ അവകാശങ്ങൾ നൽകിയ കാര്യനിർവാഹകർക്കെതിരെ മറ്റുള്ളവർ ചിലപ്പോൾ താല്പര്യവ്യത്യാസമുള്ളയാൾ എന്ന് ആരോപിക്കാനും സാധ്യത ഉണ്ട് എന്ന് കരുതുന്നവർക്ക് അനുകൂലിച്ചും അല്ലാത്തവർക്ക് പ്രതികൂലിച്ചും വോട്ട് ചെയ്യാവുന്നതാണ് Akhiljaxxn (സംവാദം) 00:24, 23 മാർച്ച് 2018 (UTC).

അഭിപ്രായം[തിരുത്തുക]

റോന്തു ചുറ്റുന്നതിനും സ്വതേ റോന്തു ചുറ്റുന്നതിനും ഉള്ള അവകാശങ്ങൾ നൽകുന്നതിനു് ഒരു കൊള്ളലും ഒരു കൊടുക്കലുമുണ്ടു്. പരസ്പരവിശ്വാസമാണു് അതിനുവേണ്ട ഒന്നാമത്തെ സംഗതി. നിരന്തരം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന വിക്കിതാളുകളിൽ ആരൊക്കെയാണു് വ്യാജമോ തെറ്റോ പക്ഷപാതപരമോ ആയ വിവരങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നതെന്നു് പരിശോധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നവർക്കു് (അവർ കാര്യനിർവ്വാഹകർ തന്നെയാവണമെന്നില്ല) ജോലിഭാരം കുറയ്ക്കാനാണു് തങ്ങൾക്കു് സാമാന്യവിശ്വാസമുള്ളവരെ റോന്തു ചുറ്റാൻ ഏൽപ്പിക്കുകയോ അവർ ചെയ്യുന്ന തിരുത്തുകളിൽ റോന്തുചുറ്റേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്നു് അടയാളപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നതു്. വിക്കിപീഡിയ (അതിന്റെ കാര്യനിർവ്വാഹകരും അഭ്യുദയകാംക്ഷികളും) അത്തരമൊരു പണിയെളുപ്പം കൊള്ളുമ്പോൾ, അങ്ങനെ ലഭ്യമായ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്തു് തങ്ങളുടെ പക്ഷപാതപരമായ വിശ്വാസങ്ങൾ വേറെ ആരാലും മിക്കവാറും ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാതെ വിക്കിയിൽ അടിച്ചുകയറ്റാതിരിക്കും എന്ന അലിഖിതമായ ഉറപ്പാണു് പകരമായി ഉപയോക്താവു് വിക്കിപീഡിയയിലേക്കു കൊടുക്കേണ്ടതു്.

ഇക്കാര്യത്തിൽ വളരെ കർശനമായ നയങ്ങളും മാനദണ്ഡങ്ങളും ആവശ്യമില്ല എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. പൊതുവേ പക്ഷപാതരഹിതമായും തുടർച്ചയായി ആ ശീലം നിലനിർത്തുന്നതുമായ ഉപയോക്താക്കൾക്കു്, പ്രത്യേകിച്ച് ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കാറുള്ള ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകനു് അവരെ വ്യക്തിപരമായി നേരിട്ടു പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ, റോന്തുചുറ്റാനുള്ള ചുമതലയും സ്വന്തം തിരുത്തുകൾ സ്വതേ റോന്തുചുറ്റപ്പെടുന്നവയായി പരിഗണിക്കപ്പെടുമ്പോൾ വേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തവും അനുവദിച്ചുനൽകാമെന്നു തന്നെയാണു് ഞാൻ കരുതുന്നതു്.

എന്നാൽ എല്ലാ ഉപയോക്താക്കളും എല്ലായ്പോഴും എല്ലാ വിഷയങ്ങളിലും ഒരുപോലെ NPOV ഉള്ളവരായിരിക്കണമെന്നില്ല. ഇവിടെത്തന്നെ, അന്യഥാ ഞാൻ ബഹുമാനിക്കുന്ന പലരും ചില പ്രത്യേക വിഷയങ്ങളിലുള്ള ലേഖനങ്ങളിൽ ഇടപെടുമ്പോൾ അവർ ഉള്ളടക്കത്തിൽ മാറ്റിയ വിവരങ്ങൾ എന്തൊക്കെയെന്നു് ഞാൻ ചികഞ്ഞുനോക്കാറുണ്ടു്. ചിലപ്പോൾ അതൊരു POV ആണെന്നുതോന്നിയാൽത്തന്നെ, അങ്ങനെ എനിക്കു തോന്നുന്നതു് ഒരുപക്ഷേ എന്റെ POV മൂലമാണോ എന്നു് ആദ്യം സ്വയംപരിശോധന നടത്തും. അല്ല എന്നുറപ്പു വന്നാൽ, ആ തിരുത്തിൽ ഞാൻ ഇടപെടുകയും പതിവുണ്ടു്. എന്നാൽ റോന്ത് അവകാശങ്ങളുള്ള ആരെങ്കിലും തുടർച്ചയായി ഈ രീതിയിൽ പെരുമാറുന്നതായി തോന്നിയിട്ടില്ല.

പുതിയ ഉപയോക്താക്കളെ ആറുമാസമെങ്കിലും നിരീക്ഷിക്കാതെ റോന്തുചുറ്റാൻ / സ്വതേ റോന്തപ്പെടാൻ പരിഗണിക്കരുതു് എന്ന കാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള നയമാണു് എനിക്കിക്കാര്യത്തിൽ അഭികാമ്യം. ആ സമയത്തിനിടയ്ക്കു് ‘കടിയൊന്നു കിട്ടിയാലും നായയുടെ സ്വഭാവം അറിയാം’ (വെറും തമാശപ്പഴഞ്ചൊല്ലാണേ! ആരും മുഖം വീർപ്പിക്കരുതു്!). തങ്ങളുടെ വിശ്വാസസംഹിതകൾ വിക്കിയിലേക്കു് പകർത്തിവെച്ച് ‘ഒഫീഷ്യൽ‘ ആക്കി മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കുന്നവരെ, അതു മാത്രം ലക്ഷ്യമാക്കി വിക്കിയിൽ വന്നിട്ടുള്ളവരെ, തിരിച്ചറിയാൻ അത്രയും സമയം മതി. (അതിനപ്പുറം, പല പുതിയ ഉപയോക്താക്കളും വിക്കിയിലുള്ള പരിചയക്കേടുകൊണ്ടു്, ഒട്ടൊക്കെ ബോധപൂർവ്വമല്ലാതെത്തന്നെ, തങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമായ വിശ്വാസങ്ങളും അനുമാനങ്ങളും എഴുതിച്ചേർത്തെന്നു വരാം. സ്വല്പം ക്ഷമയോടെ പറഞ്ഞുകൊടുത്താൽ, അവരിൽ ഒരു നല്ല ഭാഗം, സാവധാനം ശരിയായിക്കൊള്ളും. സ്ഥിരം ദാതാക്കളായി അവരെ നിലനിർത്താൻ സാധിക്കുക എന്നതാണു പ്രധാന കാര്യം. അല്ലാതെ, അവരെ ഉടന്തടി കടിച്ചുകീറുന്നതിനോട് യോജിപ്പില്ല). അങ്ങനെയൊന്നുമല്ലാത്തവർക്കു് (ഒട്ടും POV പ്രകടിപ്പിക്കാത്തവർക്കു്, അല്ലെങ്കിൽ അത്തരം വിഷയങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിക്കാതെ വസ്തുനിഷ്ഠമായ ലേഖനങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നവർക്കു്) ) പ്രത്യേകം കൂടിയാലോചനകളോ മറ്റു മാനദണ്ഡങ്ങളോ പരിഗണിക്കാതെ ഞാനും റോന്തുചുറ്റൽ അവകാശങ്ങൾ കൊടുക്കാറുണ്ടു്. (എന്നാൽ, മറ്റു കാര്യനിർവ്വാഹകർക്കോ ഉപയോക്താക്കൾക്കുതന്നെയോ ആ പ്രവൃത്തിയിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിൽ തീർച്ചയായും പുനരാലോചിക്കേണ്ടതും അഭിപ്രായസമന്വയമനുസരിച്ച് പ്രവൃത്തി പിൻവലിക്കുകയോ നിലനിർത്തുകയോ ചെയ്യേണ്ടതാണു്.)

സെബിന്റെ കാര്യത്തിൽ, റോന്തുചുറ്റൽ അവകാശം തൽക്കാലം നിലനിർത്താമെന്നും അസാമാന്യമായ വിധത്തിൽ POV പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന തരം തിരുത്തുകൾ തുടർച്ചയായി നടത്തിയില്ലെങ്കിൽ (ഇതുവരെ അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നോ ഇല്ലെന്നോ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ തിരുത്തുകൾ ഞാൻ ഈയിടെയൊന്നും ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടില്ല) അക്കാര്യത്തിൽ പ്രത്യേകം നടപടികളൊന്നും ഭാവിയിലും വേണ്ടെന്നുമാണു്, സെബിനെ വ്യക്തിപരമായി പരിചയമുണ്ടു്, അദ്ദേഹവുമായി വിക്കിപീഡിയയുടെ നയങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചും മറ്റു പല കാര്യങ്ങളിലും, അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ പതിവുണ്ടു് എന്നീ താല്പര്യസംഘട്ടനസാദ്ധ്യതകൾ നിലനിൽക്കെത്തന്നെ, എന്റെ അഭിപ്രായം. വിശ്വപ്രഭ സംവാദം 04:03, 23 മാർച്ച് 2018 (UTC)

യോജിക്കുന്നു. ഈ ഉദാഹരണം നോക്കുക. ഇന്നലെ അവർ എനിക്ക് "സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നയാൾ" എന്ന അവകാശം നൽകി. എന്റെ ആകെ അവിടെയുള്ള തിരുത്തലുകൾ ഇത്രയും മാത്രം ആണ്. അതിൽനിന്നും അവർ എന്നെ വിലയിരുത്തി. ജീ 05:52, 23 മാർച്ച് 2018 (UTC)
ജീ ഇത് ചിലപ്പോൾ താങ്കളുടെ കോമൺസിസിലെ സംഭാവനകൾ, ആഗോള സംഭാവനകൾ, ക്രോസ് വിക്കി ആക്റ്റിവിറ്റികൾ തുടങ്ങിയവ പരിഗണിച്ചാവാനാണ് സാധ്യത.Akhiljaxxn (സംവാദം) 11:52, 23 മാർച്ച് 2018 (UTC)
ഇടയ്ക്കു കയറി അഭിപ്രായം പറയുന്നതിൽ ക്ഷമിക്കണം. ക്രോസ് വിക്കി ആക്റ്റിവിറ്റികളെക്കുറിച്ചു പറഞ്ഞതിനാലാണിത്. ഇത് പൂർണ്ണമായും ഞാൻ ഒറ്റയ്ക്കു ചേർത്തതാണ്. എപ്പോഴും യൂസർനെയിം ഉപയോഗിച്ചു തന്നെ തിരുത്തി സാന്നിദ്ധ്യം ഉറപ്പാക്കാറില്ല. എങ്കിലും തെറ്റു കാണുമ്പോഴൊക്കെ തിരുത്താറുണ്ട്. ആരെയും അറിയിക്കാനല്ല, ഇതൊക്കെ നിങ്ങളെയൊക്കെപ്പോലെ എന്റെ സന്തോഷത്തിനു ഞാൻ ചെയ്യുന്നവയാണ്. ഒരിടത്ത് വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായം പറഞ്ഞതിനോടുണ്ടായ പ്രതികരണം ഇത്തരത്തിലായിപ്പോയതിനാലാണ്, ഞാൻ പ്രതികരിച്ചത്. അല്ലാതെ എനിക്കു റോന്തു ചുറ്റണമെന്നോ സ്വതേ റോന്തു ചുറ്റണമെന്നോ ഉള്ള ആഗ്രഹമൊന്നുമില്ല. കഴിയുന്നിടത്തൊക്കെ വിക്കിപ്പീഡിയ പരിചയപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്റെ മകൾ പഠിക്കുന്ന സ്കൂളിലെങ്കിലും കുട്ടികൾക്കുവേണ്ടി വിക്കിപ്പീഡിയ പഠനക്കളരി സംഘടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. വിക്കിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരിപാടികളിൽ പങ്കെടുക്കാറുണ്ട്. ഇവിടെയൊന്നും ഒപ്പിടാറോ ഒപ്പീസുപാടാറോ ഇല്ല. അതിനാൽ കണ്ടെന്നും വരില്ല. Sebinaj (സംവാദം)absolute_void(); 11:57, 6 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)
മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ സെബിൻ എന്ന ഉപയോക്താവ് ചില വിഷയങ്ങളിൽ എടുക്കുന്ന നിലപാടിനെ നയങ്ങൾ അനുസരിച്ച് പലപ്പോഴും എതിർത്തിട്ടുണ്ട്. ഇനിയും അത്തരം നിലപാടുകളെ നയങ്ങൾക്കോ കീഴ്വഴക്കങ്ങൾക്കോ എതിരായി തോന്നിയാൽ ശക്തമായി എതിർക്കുകയും ചെയ്യും. ആ നിലപാട് എല്ലാവരോടും ഉള്ളതുതന്നെയാണ്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഒരു കാര്യനിർവാഹകൻ ഒരു ഉപയോക്താവിന് നൽകുന്ന പ്രത്യേകമായ അവകാശങ്ങൾ അത് കാര്യനിർവാഹകന് സ്വയം ബോദ്ധ്യമുള്ളതുകൊണ്ട് തന്നെയാണെന്ന് നൽകുന്നത് കരുതുന്നു. അത് കാര്യനിർവാഹകന്റെ വിവേചനാധികാരം മാത്രമായി കാണാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ. --സുഗീഷ് 13:50, 23 മാർച്ച് 2018 (UTC)

അനുകൂലിക്കുന്നവർ[തിരുത്തുക]

എതിർക്കുന്നവർ[തിരുത്തുക]

ആവശ്യമില്ലാത്ത പരാമർശങ്ങൾ.[തിരുത്തുക]

ഈതാളിൽ (നീക്കം ചെയ്ത പരാമർശം ഇവിടെ കാണാം) വിക്കിപീഡിയയിൽ കുറെ മണ്ടന്മാരുടെയിടയിൽ അനുസരിക്കാൻ ഞാൻ കണ്ട ഒരു പേരു മാത്രമേയുള്ളൂ. വിശ്വപ്രഭ.പറയാതിരിക്കവയ്യ. ഇങ്ങനെ ഒരു പരാമർശം കാണുന്നു. ഇത് ആരെയൊക്കെയാണെന്നും എന്തു കാരണത്താലാണെന്നും വിശദമാക്കേണ്ടതുണ്ട്. വിശ്വപ്രഭയിൽ ഇല്ലാത്ത മണ്ടത്തരവും മറ്റുള്ളവർ കാണിച്ച മണ്ടത്തരങ്ങളും കൃത്യമായും വിശദമാക്കുക. വിക്കിപീഡീയയിൽ വിശ്വപ്രഭയ്ക്ക് മാത്രമായി ഒരു സ്ഥാനവും ഇല്ല. വിശ്വപ്രഭയ്ക്കോ മറ്റുള്ളവർക്കോ എന്തെങ്കിലും സ്ഥാനമാനങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അവർ ഇരന്നു വങ്ങിയതു തന്നെയാണ്. ഇരക്കുന്നവർ ആരും തന്നെ മണ്ടന്മാർ ആകുന്നുമില്ല. ആയതു കൊണ്ട് വിശ്വപ്രഭയേക്കാൾ ബുദ്ധിശക്തിയിലോ അറിവിലോ ഒട്ടും തന്നെ താഴെയുള്ളവരല്ല മറ്റുള്ള ഉപയോക്താക്കൾ. ആയതിനാൽ വിശ്വപ്രഭ ഒഴികെ മറ്റുള്ളവരെല്ലാം മണ്ടന്മാരാണ് എന്ന പരാമർശം നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനും പ്രസ്തുത പരാമർശം നടത്തിയ വ്യക്തി നിരുപാധികം മാപ്പു പറയുന്നതിനും തക്ക നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളേണ്ടതാണ്. --സുഗീഷ് (സംവാദം) 05:46, 19 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)

user:Meenakshi nandhini --122.174.233.193 08:09, 19 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)

സുഗീഷ് മടങ്ങിവരുന്നത് തന്നെ സന്തോഷം. നമ്മളെല്ലാം വിക്കികൂട്ടുകാരാണ്. അർഹരായവർക്ക് സ്ഥാനം കിട്ടുകതന്നെ വേണം. സുഗീഷ്, മാളികവീട്, നമ്മളെല്ലാം ഒന്നിച്ച് വിക്കിപീഡിയയിൽ പ്രവർത്തിച്ചത് ഓർത്തുനോക്കുക.ഏകാധിപത്യം നന്നല്ല. ഞാൻ മാളികവീടിന്റെ സംവാദത്താളിൽ എഴുതും മുമ്പെ മറുപടിയായി എത്തും. ഇട്ടെറിഞ്ഞിട്ടുപോകുന്നത് മണ്ടത്തരമല്ലേ. ഇത്രയും കുറിയ്ക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്രൃം എനിയ്ക്കുണ്ടോയെന്നറിയില്ല. വിക്കിപീഡിയയിൽ സുഗീഷിന്റെ കുറവുണ്ട്. ഈ അടുത്തകാലത്തെ വിക്കിപീഡിയയുടെ നിലവാരം നോക്കുക. വാദപ്രതിവാദത്തിനു നിൽക്കാതെ എന്റെ ഉദ്ദേശശുദ്ധിയെ മനസ്സിലാക്കുക.--Meenakshi nandhini (സംവാദം) 09:35, 19 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)

ഒരു സംശയം, മുകളിൽ സുഗീഷ്, മാളികവീട്, നമ്മളെല്ലാം ഒന്നിച്ച് വിക്കിപീഡിയയിൽ പ്രവർത്തിച്ചത് ഓർത്തുനോക്കുക എന്നൊരു പരാമർശം കണ്ടു. 2007 മുതൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ പ്രവർത്തിച്ച സുഗീഷും 2017 നവംബറിൽ മാത്രം അംഗത്വമെടുത്ത മുകളിലെ ഉപയോക്താവും ഏതുകാലത്താണ് ഒന്നിച്ചുപ്രവർത്തിച്ചതെന്ന് അറിയാനൊരു കൗതുകം--Vinayaraj (സംവാദം) 13:47, 19 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)
  • ആ താളിന്റെ പരിധിയിൽ വരാത്ത പരാമർശങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്തിരിക്കുന്നു. അത്തരം കാര്യങ്ങൾക്ക് ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദം താളോ നോട്ടീസ് ബോർഡുകളോ ഉപയോഗിക്കുക. ജീ 03:42, 20 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)
A quick comment on the issues: 1. I agree with Viswa that new users should not be feel attacked/discouraged. 2. I've no evidence for en:Wikipedia:Harassment#Wikihounding; but there is indeed a strong conflict of interest between the two users. So its better to stay away each other and let others to mentor that new user, if the new user feel so. 3. At any circumstances, comments like one Sugeesh quoted above must be avoided. It will be eligible for a sanction if repeated. (Sorry for the comment in English; I'm a bit busy and there is an interruption of power supply too. Hope everybody understand what was going wrong here and this matter is resolved.) ജീ 04:08, 20 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)
User:Jkadavoor i dont see it as a conflict between two user . The user targeted all users , please note the line വിക്കിപീഡിയയിൽ കുറെ മണ്ടന്മാരുടെയിടയിൽ not targeting any one user , in fact as a whole the user is saying those who edit here apart from the one supported her as മണ്ടന്മാർ and it is not singular .--- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 11:54, 20 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)
ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌, I meant COI which is visible since here. ജീ 13:02, 20 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)
Meenakshi nandhini - വ്യക്തിഹത്യ വിശാലാർത്ഥത്തിൽ ഉള്ള പരാമർശങ്ങൾ വിക്കിയുടെ താല്പര്യങ്ങൾക്ക് എതിരാണ് വിക്കിയുടെ നയങ്ങൾക്കും എതിരാണ് , ആയതു കൊണ്ട് സ്വയം വിലയിരുത്തുക , താങ്കളുടെ ആശയപ്രകാശനത്തിന്റെയോ അഭിപ്രായപ്രകടനത്തിന്റെയോ വേദി അല്ലാ വിക്കിപീഡിയ . ഇത് ആവർത്തിക്കുന്ന പക്ഷം താങ്കളെ ഇവിടെ നിന്ന് തടയേണ്ടി വരും എന്ന് സ്നേഹപൂർവ്വം ഓർമിപ്പിക്കുന്നു , ദയവായി ഇത്തരം പ്രവർത്തികൾ തുടരരുത് . സ്നേഹത്തോടെ --- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 11:55, 20 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)
ഞാനിവിടെ മടങ്ങിവരുന്നതിനായി എങ്ങും തന്നെ പോയിട്ടില്ല. ഇനി വിഷയത്തിലേയ്ക്ക് വരാം. ഈ വിഷയവുമായി കുറച്ചധികം ഉപയോക്താക്കൾ അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതായി സംവാദം താളിന്റെ നാൾവഴികളിൽ കണ്ടെങ്കിലും താളിൽ നിലവിലിൽ കാണാൻ കഴിയുന്നില്ല. അതിനാൽ തന്നെ ഈ ചർച്ച ആദ്യമായി കാണുന്ന ആർക്കും വിഷയത്തെക്കുറീച്ച് കൃത്യമായ വിവരം ലഭിക്കണമെന്നുമില്ല. ഒരു സംവാദം നടക്കുമ്പോൾ ഓരോരുത്തരുടേയും സംവാദം ലഭ്യമായാൽ മാത്രമേ കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയൂ. ആയതു കൊണ്ട് കാര്യനിർവാഹകനു യോജിക്കാത്ത പ്രവർത്തികൾ ചെയ്ത കാര്യ നിർവാഹകൻ/സിസോപ്പ് നീക്കം ചെയ്തിരിക്കുന്നതായി മനസ്സിലാകുന്നു. അത് മറ്റേഠെങ്കിലും താളുകളിൽ ചേർത്തിട്ടുണ്ട് എങ്കിൽ അത് വിശദമാക്കുക. അല്ലാ എങ്കിൽ നീക്കം ചെയ്ത വിവരങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കണം എന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. അക്കാര്യം ആദ്യം തീരുമാനം ആക്കിയതിനുശേഷം ഇനി ഇക്കാര്യത്തിൽ ചർച്ചകൾ തുടരാം എന്ന് കരുതുന്നു. ഇത് ഏതെങ്കിലും ഒരു ഉപയോക്താവ് / കാര്യനിർവാഹകൻ /സിസോപ് എന്നിവരുടെ കുടുംബക്കാര്യമല്ല. പൊതുവായ കാര്യം തന്നെയാണ്. ഇത് ഏതെങ്കിലും താളിനെ സംബന്ധിക്കുന്ന വിഷയവുമല്ല എന്ന് മനസ്സിലാക്കുമെന്ന് കരുതുന്നു. --സുഗീഷ് (സംവാദം) 18:40, 20 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)

@ സുഗീഷ്, മീഡിയാവിക്കി സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെയോ മറ്റോ പിഴവുകൊണ്ട് ചില പ്രശ്നങ്ങൾ ഈ പേജിൽ ഉണ്ടായി. ഈ ഖണ്ഡികയിൽ വിനയരാജ് എഴുതിയ കുറിപ്പ് വരെ പ്രശ്നമുണ്ടായിരുന്നില്ല. അതിനുശേഷം വിശ്വേട്ടൻ ചെയ്ത ഈ തിരുത്തിനു ശേഷം പേജിലെ അക്ഷരങ്ങൾ മുഴുവൻ ചുവപ്പ് നിറത്തിൽ കാണപ്പെട്ടു. (ഈ തിരുത്തിന്റെ Preview-വിലും ചുവപ്പ് നിറമുണ്ടായിരുന്നു.) അദ്ദേഹം ഈ പേജിലെ പഴയ ഒരു ഖണ്ഡികയിലെ സ്വന്തം ഒപ്പിൽ ഒരു സ്പേസ് ഇടുക മാത്രമാണ് ചെയ്തത്. ഇപ്പോഴത്തെ ഈ ഖണ്ഡികയിൽ അദ്ദേഹം അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ചുവപ്പ് നിറം മാറ്റുന്നതിനായി ഞാൻ ആ എഡിറ്റ് നീക്കം ചെയ്തു. അപ്പോൾ ചുവപ്പ് നിറം മാറി. അതോടെ എനിക്ക് ഒരു സംശയം തോന്നി. സുഗീഷിന്റെ ചോദ്യത്തിന് അദ്ദേഹം പഴയ ഖണ്ഡികയിലെ മറുപടി തന്നെ നൽകിയതാണോ എന്നായിരുന്നു സംശയം. ഇക്കാര്യം ഇവിടെ കുറിക്കുന്നതിന് സമയമില്ലാതിരുന്നതിനാൽ ഒരു ഡമ്മി എഡിറ്റ് ചെയ്ത് എഡിറ്റ് സമ്മറിയിൽ ഇക്കാര്യം സൂചിപ്പിക്കാമെന്ന് കരുതി. പേജിൽ യാതൊരു തിരുത്തും വരുത്താതെ വിശ്വേട്ടാ ഈ രീതിയിൽ മറുപടി നൽകുന്നത് ഉചിതമല്ല എന്ന എഡിറ്റ് സമ്മറിയോടെ ഞാൻ മാറ്റം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. അത്ഭുതമെന്നു പറയട്ടെ, ആ തിരുത്തിൽ ഞാൻ എന്തോ ടെക്സ്റ്റ് ടൈപ്പു ചെയ്ത് ചേർത്തതായി കാണിക്കുന്നു. ആ സമയത്ത് മറ്റാരും ഇവിടെ എഡിറ്റു ചെയ്തിരുന്നില്ല. അത് നീക്കം ചെയ്യുവാനായി ഞാൻ വരുത്തിയ എല്ല തിരുത്തുകളും ഞാൻ തന്നെ മുൻപ്രാപനം ചെയ്തു. അപ്പോൾ ആ ടെക്സ്റ്റും മാഞ്ഞുപോയി ! എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് അറിയില്ല. പേജിന്റെ എല്ലാ നാൾവഴിയിലും ചുവപ്പ് നിറം കണ്ടതുകൊണ്ടാണ് എഡിറ്റു ചെയ്തതെന്ന് വിശ്വേട്ടൻ അറിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. അദ്ദേഹം വിചാരിച്ചത് സ്വന്തം ഒപ്പിലെ ചുവന്ന നിറം പടർന്നുവെന്നാണ്. അതിനാലാണ് space ഇട്ടത്. ആ സമയത്ത് മീഡിയവിക്കി സോഫ്റ്റ്‌വെയറിൽ എന്തോ പ്രശ്നമുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു. ഇതേപ്പറ്റി എന്റെ സംവാദം താളിൽ നടന്ന ചർച്ച കുടി കാണുക. സുഗീഷ് തുടങ്ങിവച്ച ആവശ്യമില്ലാത്ത പരാമർശങ്ങൾ എന്ന ഈ ഖണ്ഡികയിൽ ഞങ്ങൾ രണ്ടുപേരും ഇതുവരെ അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. ആരിലും തെറ്റിദ്ധാരണ ഉണ്ടാകാതിരിക്കുവാനാണ് ഇത്രയും വിശദീകരിച്ചത്. ഒരു ഉപയോക്താവ് / കാര്യനിർവാഹകൻ / സിസോപ് എന്നിവരുടെ കുടുംബക്കാര്യമല്ല. എന്നൊരു പരാമർശം താങ്കൾ നടത്തിയതായി കണ്ടു. ഇത്തരം ഒരു പരാമർമുണ്ടാകാൻ എന്താണു കാരണമെന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. അങ്ങനെയെങ്കിൽ ആവശ്യമില്ലാത്ത പരാമർശം നടത്തുന്നത് ആരാണ് ? ഏതെങ്കിലും ഉപയോക്താവ് വിശദീകരണം നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടേണ്ടത് ഈ ശൈലിയിലാണോ? ഇത്തരം പ്രയോഗങ്ങൾ വിക്കിപീഡിയയ്ക്കു പുറത്ത് നിർത്തുന്നതാണ് അഭികാമ്യം. ഈ ഖണ്ഡികയിലെ താങ്കളുടെ ആദ്യ കുറിപ്പിലെ ഭാഷയും അത്ര മാന്യമായി തോന്നുന്നില്ല. സംവാദം താളുകളിൽ പരസ്പര ബഹുമാനത്തോടെയും മാന്യതയോടെയുമാണ് ചർച്ച നടത്തേണ്ടതെന്ന കാര്യം മീനാക്ഷിക്കു മാത്രമല്ല വിക്കിപീഡിയയിലെ ഏതൊരു ഉപയോക്താവിനും ബാധകമാണ്. താങ്കളും അക്കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 01:38, 21 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)


"ആവശ്യമില്ലാത്ത പരാമർശങ്ങൾ" എന്ന സംവാദത്തിലെ ചിലവാക്കുകൾ ഉൾക്കൊള്ളാൻ സാധിക്കുന്നവയല്ല എന്നുണർത്തിച്ചുകൊള്ളുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച് മണ്ടൻമാർ എന്ന പ്രയോഗവും "വിക്കിപീഡീയയിൽ വിശ്വപ്രഭയ്ക്ക് മാത്രമായി ഒരു സ്ഥാനവും ഇല്ല. വിശ്വപ്രഭയ്ക്കോ മറ്റുള്ളവർക്കോ എന്തെങ്കിലും സ്ഥാനമാനങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അവർ ഇരന്നു വങ്ങിയതു തന്നെയാണ്" എന്നീ പ്രയോഗങ്ങളും ആ ഇരന്നു വാങ്ങിയത് എന്നുള്ള ഭാഗം ഒഴിവാക്കേണ്ടതായിരുന്നു. ഇരക്കുക എന്നതിന് "തെണ്ടുക" എന്നാണ് നേരേയുള്ള അർത്ഥം. ഈ പറഞ്ഞവർക്കൊന്നും ഇവിടെ വന്ന് ഒന്നും ഇരന്നു വാങ്ങേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല. ഇങ്ങനെയുള്ള സന്ദർഭങ്ങളിൽ പേരു പരാമർശിക്കുന്നതു തീരെ ഉചിതമല്ല. ഈ പരാമർശനങ്ങളെല്ലാം ഉടനടി നീക്കം ചെയ്യുന്നതാണ് ഉചിതം. malikaveedu (സംവാദം) 06:35, 21 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)

Speciesbox and Taxobox[തിരുത്തുക]

ജീവവർഗങ്ങളെ നാമകരണം ചെയ്യുന്ന ദ്വിപദ നാമപദ്ധതി പ്രകാരം ഒരു ജനുസിന്റെ പേരോ ഒരു സ്പീഷിസിന്റെ പേരോ unique ആയിരിക്കും. അതായത് ഒരു ജനുസിന്റെ/സ്പീഷിസിന്റെ/Taxon -ന്റെ പേര് എവിടെ refer ചെയ്താലും മുകളിലേക്ക് ഉള്ള എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളും Family, Order, Kingdom മുതലായവ fix ആയിക്കഴിഞ്ഞു. എന്നുപറഞ്ഞാൽ ഒരു ജനുസിനെപ്പറ്റിയോ സ്പീഷിസിനെപ്പറ്റിയോ പറയുമ്പോൾ മുകളിലേക്കുള്ളവ എല്ലാം വീണ്ടും വീണ്ടും പറയേണ്ടതില്ല എന്നർത്ഥം. പക്ഷേ ഒരിക്കൽ എല്ലാ Taxon -നേയും തൊട്ടുമുകളിൽ ഏതാണുവേണ്ടതെന്ന് സൂചിപ്പിച്ചാലേ ഇതുനടക്കൂ. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിലെ Speciesbox എന്ന Concept ഈ മാതൃക സ്വീകരിച്ചുകൊണ്ടാണ് ഉള്ളത്. എന്നാൽ മലയാളത്തിൽ ഇത് ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ട് ലേഖനങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്നും കൊണ്ടുവരുമ്പോൾ അവിടെയുള്ള Speciesbox മാറ്റി Taxobox ചേർത്താലേ സംഭവം പ്രവർത്തിക്കൂ. അതു പലപ്പോഴും വലിയ മെനക്കേടാണ്. ഈ പരിപാടി, ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിലെ Speciesbox എന്ന പരിപാടി, മലയാളത്തിലേക്ക് Import ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. ഇതിനെപ്പറ്റി അറിവുള്ളവർ ഒന്നു ശ്രമിച്ച് മലയാളത്തിലും Speciesbox കൊണ്ടുവരേണ്ടതുണ്ട്.--Vinayaraj (സംവാദം) 01:54, 21 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)

float വിശ്വപ്രഭ സംവാദം 02:00, 21 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)
Vinayaraj, ഇത് കാണുക. ജീ 02:02, 21 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)
ഇത് ശ്രദ്ധയ്ൽപ്പെട്ടില്ല. അതിരിക്കട്ടേ മൊത്തം Taxon -നെയും ഇങ്ങോട്ടെത്തിച്ചുകൂടേ ഒരുമിച്ച്, എന്നാലേ കാര്യമുള്ളൂ--Vinayaraj (സംവാദം) 02:06, 21 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)
അതിനിടയ്ക്കു് എന്റെ എഡിറ്റിനെന്തു പറ്റി?വിശ്വപ്രഭ സംവാദം 02:15, 21 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)
എനിക്കൊരു "തിരുത്തൽ യുദ്ധം" അനുഭവപ്പെട്ടിരുന്നു. പക്ഷെ കൈ നഷ്ടപ്പെട്ടത് കണ്ടില്ല. പുനഃസ്ഥാപിച്ചു. Face-smile.svg ജീ 02:33, 21 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)

തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം മൊബൈലിൽ[തിരുത്തുക]

മൊബൈൽ ദൃശ്യരൂപത്തിന്റെ പ്രധാന താളിൽ തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം പ്രത്യക്ഷപ്പെടണമെങ്കിൽ id="mf-featuredarticle" എന്ന് ഐ.ഡി. ചെയ്ത് കൊണ്ടുക്കേണ്ടതുണ്ട് (ചിത്രത്തിന് mf-featuredpicture). ഫലകം പുതുക്കുന്നവർ ശ്രദ്ധിക്കുക.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 15:55, 28 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)

@ പ്രവീൺ, തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രത്തിൽ ഇത് ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. ശരിയാണോ എന്നു പരിശോധിക്കുമല്ലോ.--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 23:04, 28 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)
തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രത്തിന് കണ്ടൈനർ ഫലകമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന താളിൽ തന്നെ നൽകിയിട്ടുള്ളതിനാൽ ആവർത്തിക്കേണ്ടതില്ല. ടെസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ മൊബൈലിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്ന് നോക്കാവുന്നതാണ്. --പ്രവീൺ:സം‌വാദം 01:48, 29 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)
തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രത്തിൽ mf-featuredpicture ചേർക്കേണ്ടതില്ല. ചേർത്താലും ഇല്ലെങ്കിലും മൊബൈലിൽ ശരിയായി വരുന്നുണ്ട്. തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം മുമ്പ് മൊബൈൽ ദൃശ്യരൂപത്തിൽ കാണിക്കുന്നില്ലായിരുന്നു. താങ്കൾ വരുത്തിയ മാറ്റത്തിനു ശേഷം അത് ശരിയായിട്ടുണ്ട്.float--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 02:43, 29 ഏപ്രിൽ 2018 (UTC)

Importing certain infoboxes[തിരുത്തുക]

മൂലകങ്ങളുടെ ഉപഫലകങ്ങളായി കുറേയേറെയെണ്ണം കാണുന്നു. ഇവ എല്ലാം ഒന്ന് ഇറക്കുമതി ചെയ്യാമോ?--Vinayaraj (സംവാദം) 16:29, 18 മേയ് 2018 (UTC)

☑Y ചെയ്തു.- Akhiljaxxn (സംവാദം) 00:21, 19 മേയ് 2018 (UTC)

നന്ദി, ചിലത് കാണുന്നില്ല.

  • ഫലകം:Infobox element/symbol-to-top-image-caption
  • ഫലകം:Infobox element/pronunciation/format
  • ഫലകം:Infobox element/vapor pressure table
  • ഫലകം:Infobox element/crystal structure
  • ഫലകം:Infobox element/isotopes decay
  • ഫലകം:Infobox element/isotopes stable --Vinayaraj (സംവാദം) 01:29, 19 മേയ് 2018 (UTC)
☑Y ചെയ്തു.-Akhiljaxxn (സംവാദം) 14:28, 19 മേയ് 2018 (UTC)

ഹോമിയോപ്പതി[തിരുത്തുക]

ഹോമിയോപ്പതി ഒരുപാട് "vandalize/POV pushing" ചെയ്യപ്പെടുന്നു. IP തിരുത്തലുകൾ തടയുകയോ മറ്റു മുൻകരുതലുകൾ എടുക്കുകയോ ചെയ്യുക. ജീ 03:38, 22 മേയ് 2018 (UTC)

മുന്നറിയിപ്പുകൾ നൽകിയതിന് ശേഷവും Fccuba നയവിരുദ്ധമായ രീതിയിൽ തിരുത്തലുകൾ നടത്തുന്നു. ആദ്യം ഒരു IP ആയിരുന്നു. അത് തടഞ്ഞപ്പോൾ അതിനെ മറികടക്കാനായി ഉണ്ടാക്കിയ ഏക ഉദ്ദേശ അക്കൗണ്ട് (single purpose account) ആന്നെന്നു തോന്നുന്നു.

ഹോമിയോപ്പതിയോടു എനിക്കോ വിക്കിപീഡിയക്കോ പ്രത്യേക മമതയെ താല്പര്യമോ ആവശ്യമില്ല. നിലവിലുള്ള വിവരങ്ങൾ ക്രോഡീകരിക്കാവുന്നതാണ്. എന്നാൽ സന്തുലിതമായ കാഴ്ച്ചപ്പാട് മറന്നു ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഏതെങ്കിലും ഒരു വിഭാഗത്തിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പൊതു അഭിപ്രായമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല. ഹോമിയോപ്പതി#വിമർശനങ്ങൾ എന്ന ഭാഗത്ത് അവ രേഖപ്പെടുത്താം. അതല്ലാതെ താളിന്റെ ഏറ്റവും തുടക്കത്തിൽ ഹോമിയോപ്പതി ഒരു കപടശാസ്ത്രമാണ് എന്ന് എഴുതുന്നതിനോട് യോജിക്കാനാവില്ല. en:Regulation and prevalence of homeopathy എന്ന താളിൽ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമാണ്.

"Outside of the alternative medicine community, scientists have long considered homeopathy a shamor a pseudoscience, and the mainstream medical community regards it as quackery" എന് പറഞ്ഞാൽ പൊതുസമൂഹം അങ്ങനെ കരുതുന്നു എന്നല്ല അർഥം. Russian Academy of Sciences എന്ന് പറഞ്ഞാൽ റഷ്യയുമല്ല. ഇതൊക്കെ തിരിച്ചറിയാനുള്ള വിവേകം ഉണ്ടാകണം.

ഉചിതമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുക. ജീ 02:00, 29 മേയ് 2018 (UTC)

ഫലകം:Cite book[തിരുത്തുക]

ഈ ഫലകം തീയതി പരിധി (date range, ഉദാ: year=1903-1905, നാട്ടുകുടുക്ക) അനുവദിക്കുന്നില്ല. ജീ 04:17, 22 മേയ് 2018 (UTC)

ഘടകം:Citation/CS1/Date validation, ഘടകം:Citation/CS1/Configuration, ഘടകം:Citation/CS1 ഈ മൂന്നു ഘടകങ്ങൾ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്താൽ ശരിയാകും. പക്ഷേ അപ്പോൾ മലയാളത്തിലാക്കിയവ നഷ്ടപ്പെടുകയും മറ്റു ലേഖനങ്ങളിലെ അവലംബ തിയതികൾ തെറ്റായി കാണിക്കുകയും ചെയ്യും.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 05:25, 29 മേയ് 2018 (UTC)

ഹോമിയോപ്പതി[തിരുത്തുക]

ഹോമിയോപ്പതി തിരുത്തലുകൾ നയവിരുദ്ധമായി നിരാകരിക്കപ്പെടുന്നു. IP തിരുത്തലുകൾ തടയുകയോ മറ്റു മുൻകരുതലുകൾ എടുക്കുകയോ ചെയ്യുക. GK

ഹോമിയോപ്പതി എന്ന പേജിൽ റെഫറൻസുകൾ അടക്കം ചേർക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ Jkadavoor ഏകപക്ഷീയമായി തിരസ്ക്കരിക്കുന്നു. വിക്കിപീഡിയ സംരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന ഹോമിയോപ്പതിയുടെ ഇംഗ്ലീഷ് പേജിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ [1] [2] [3] [4] പോലും മലയാളം പേജിൽ (തെളിവുകൾ സഹിതം) ഉൾപ്പെടുത്താൽ ടിയാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല. നിരവധി ലിങ്കുകൾ നൽകിയിട്ടും അതിൽനിന്നും തിരഞ്ഞെടുത്ത ഏതെങ്കിലും ഒരു വരി ഉദ്ധരിച്ച് മാറ്റത്തെ Jkadavoor നയവിരുദ്ധമായി നിരാകരിക്കുന്നു. പ്ലാസിബോ പ്രതിഭാസമാണ് ഹോമിയോ രോഗശമനത്തിന് പിന്നിൽ എന്ന ശാസ്ത്രം തെളിയിച്ച വസ്തുതകൾ[5][6][7] പേജിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുമ്പോൾ == Keep a neutral point of view == എന്ന വിക്കിപീഡിയ എഡിറ്റിംഗ് നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമായി ടിയാൻ അവ തിരസ്ക്കരിക്കുന്നു. അവ പേജിൻറെ തുടക്കത്തിൽ ഒരുകാരണവശാലും ഉണ്ടാകാൻ പാടില്ല, അത്ര നിർബദ്ധമെങ്കിൽ സംവാദത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയാൽ മതിയെന്ന് == Keep a neutral point of view == എന്ന വിക്കിപീഡിയ എഡിറ്റിംഗ് നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമായി Jkadavoor ശഠിക്കുന്നു.

(മേൽ പറഞ്ഞ എല്ലാം തന്നെ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയ പേജ് അനുവദിച്ച്, സംരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന വസ്തുതകൾ മാത്രമാണ്.)

ഉചിതമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുമെന്ന് കരുതുന്നു. GK --Fccuba (സംവാദം) 07:02, 29 മേയ് 2018 (UTC)

I need help reviewing a Global RFC[തിരുത്തുക]

Dear admins, I am preparing a Global Request for Comments about financial support for admins that might be relevant for you .

Can you please review the draft and give me some feedback about how to improve it? Thank you.

MassMessage sent by Micru on 18:00, 7 ജൂൺ 2018 (UTC)

തെരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം[തിരുത്തുക]

നിലവിലെ തെരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം മാറ്റാറായതല്ലേ?

N Sanu / എൻ സാനു / एन सानू 13:59, 20 ജൂൺ 2018 (UTC)

ലേഖനങ്ങൾ പുതിയതായി തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങൾ എന്ന നിരയിലേക്കുയർത്താനോ,തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന ലേഖനങ്ങൾ എന്നവയ്ക്കായി സമർപ്പിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങളിൽ അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്താനാ Vinayaraj ഒഴിച്ച് ആരും തന്നെ തയ്യാറായി കാണുന്നില്ല.

വിക്കിപീഡിയയിലെ തിരഞ്ഞെടുത്ത പട്ടികയാണിത്. സാധാരണയായി ഓരോ മാസത്തിലും ഇങ്ങനെ ഒരോ ലേഖനങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാറുണ്ട്. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ ഏറ്റവും മികച്ച താളുകളെയാണ് ഇത്തരത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കുക.അവ പിന്നീട് മലയാളം വിക്കിയുടെ പ്രധാന താളിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. മലയാളം വിക്കിയിലെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയ താളുകളുടെ പട്ടികയാണിത് ഈ താളുകളിൽ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ അവലംബങ്ങൾ ചിത്രങ്ങൾ എന്നിവ ചേർത്ത് ഈ ലേഖനങ്ങൾ തന്നെയൊ (ഈ പട്ടികയിലെ ലേഖനങ്ങൾ ആദ്യ 200 സ്ഥാനങ്ങളിലുള്ളവ ഏകദേശം നല്ല നിലവാരം പുലർത്തുന്നവയാണ്) അതല്ലെങ്കിൽ തങ്ങൾക്കിഷ്ടപ്പെട്ട മറ്റുതാളുകളൊ ഇത്തരത്തിൽ ചെയ്യാവുന്നതാണ്. എല്ലാവരും തീർച്ചയായും സമയത്തിനനുസരിച്ച് ചെയ്യും എന്നു പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.Akhiljaxxn (സംവാദം) 15:08, 20 ജൂൺ 2018 (UTC)

ലേഖനങ്ങളുടെ തലക്കെട്ടുകളുടെ ഭാഷ സംബന്ധിച്ച സംവാദത്തിലെ ഭൂരിപക്ഷാഭിപ്രായ ലംഘനം[തിരുത്തുക]

സംവാദത്തിൽ പങ്കെടുത്ത ഉപയോക്താക്കളിൽ ഭൂരിഭാഗം പേരും ലേഖനങ്ങളുടെ തലക്കെട്ട് മറ്റു ഭാഷകളിൽ എതിർത്ത് അതിനുള്ള കാരണങ്ങൾ  വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും Vinayaraj , Jkadavoor എന്നീ ഉപയോക്താക്കൾ ഇപ്പോഴും മിക്ക ലേഖനങ്ങളും നിർമ്മിക്കുന്നത് ഫ്രഞ്ച്- ഇംഗ്ലീഷ് തലക്കെട്ടിലാണ് [12] [13] ഇത് കാരണം മറ്റു ചില ഉപയോക്താക്കളും ഇപ്പോൾ ഈ പ്രവണത കാണിക്കുന്നുണ്ട്.ഇതിനാൽ തന്നെ ചില ദിവസങ്ങളിൽ പുതിയ താളുകൾ തുറന്നാൽ നമ്മൾ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലാണൊ എന്ന് പോലും സംശയം വരുന്ന സ്ഥിതിയിലായിട്ടുണ്ട്.ഇത്തരം പ്രവണതകൾ മൂലം ഇതിനാൽ തന്നെ നിരവധി ലേഖനങ്ങളുടെ തലക്കെട്ട് മലയാളത്തിലേക്ക് മാറ്റി എഴുതേണ്ടതുണ്ട്. സംവാദത്തിൽ പങ്കെടുത്ത് ഭൂരിഭാഗം പേരും ഇതിന്റെ വിവിധ വശങ്ങൾ ചുണ്ടിക്കാണ്ടി എതിർത്ത് വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തിയ നിലയ്ക്ക് ഇനിയും ലേഖനങ്ങൾ അന്യഭാഷ തലക്കെട്ടിൽ നിർമ്മിക്കുന്നത് ഒരിക്കലും ന്യായികരിക്കാവുന്നതല്ല. ആയതിനാൽ ഇനിയും ഇത്തരത്തിൽ ലേഖന നിർമ്മാണം നടത്തുന്നത് മലയാള വിക്കിപീഡിയ അലങ്കോലപ്പെടുതുന്നതിന് തുല്യമായികാണേണ്ടതാണ്.Akhiljaxxn (സംവാദം) 12:23, 25 ജൂൺ 2018 (UTC)

തലക്കെട്ടൊക്കെ ഇഷ്ടം പോലെ മാറ്റിക്കൊള്ളൂ. ഞാൻ ഇതുവരെ ഒന്നും തിരിച്ചാക്കിയിട്ടില്ലല്ലോ (revert) ? എനിക്ക് ഉച്ചാരണം അറിയില്ലാത്ത വാക്കുകൾ ഞാൻ തർജ്ജിമ ചെയ്യാറില്ല; തലക്കെട്ടായാലും മറ്റെവിടെയാണെങ്കിലും. അതിനാണ് ഭാഗിക തർജ്ജിമ എന്ന് പറയുന്നത്. അത് മുഴുമിപ്പിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്വമൊന്നും എനിക്കില്ല. കേരളത്തിലെ_ചിത്രശലഭങ്ങൾ#അവലംബം എന്ന ഭാഗത്തു കാണുന്ന ചുവന്ന കണ്ണികൾ കഴിഞ്ഞ നാളുകളിലായി ഏറെക്കുറെ പുതിയ താളുകളാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഇത്തരം പട്ടികകളും അതിന്റെ അവലംബങ്ങളുമൊന്നും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ തന്നെ ചെയ്തുകൊള്ളൂ. എനിക്ക് കോമൺസിൽത്തന്നെ ആവശ്യത്തിലധികം പണികൾ ഉണ്ട്. ജീ 13:52, 25 ജൂൺ 2018 (UTC)
നിങ്ങൾ തലക്കെട്ടുകൾ ഇതുവരെ റിവേർട്ട് ചെയ്തില്ലെങ്കിലും തലക്കെട്ട് മാറ്റത്തെ എത്തിർത്തവരും [14] അതിനെ പരിഹസിച്ചവരുമുണ്ട്  [15] എനിക്ക് ഉച്ചാരണം അറിയില്ലാത്ത വാക്കുകൾ ഞാൻ തർജ്ജിമ ചെയ്യാറില്ല; തലക്കെട്ടായാലും മറ്റെവിടെയാണെങ്കിലും. അതിനാണ് ഭാഗിക തർജ്ജിമ എന്ന് പറയുന്നത്. അത് മുഴുമിപ്പിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്വമൊന്നും എനിക്കില്ല. മറ്റു ഭാഷകളിലെ വിവരങ്ങൾ അതു തലക്കെട്ടായാലും മറ്റേന്തായാലും അതിനു പകരം മലയാള പദങ്ങൾ കണ്ടെത്തി മലയാളത്തിൽ എഴുതുന്നതിനെയൊ (പദാനുപദവിവർത്തനം) ,അന്യഭാഷയിലെ വിവരങ്ങൾ  അതിന്റെ ആശയം പൂർണ്ണമായും ഉൾക്കൊണ്ട് കൊണ്ട് മലയാള ഭാഷയിൽ മാറ്റി എഴുതുന്നതിനെയൊ (ആശയ വിവർത്തനം) ആണ് തർജജിമ എന്നു പ്രധാനമായി പറയുന്നത്. അപ്പോൾ മറ്റു ഭാഷയിലുള്ള തലക്കെട്ടുകൾ അവയുടെ ഉച്ചാരണത്തിനനുസരിച്ച് മലയാള അക്ഷരത്തിൽ മാറ്റി എഴുതുന്നത് എങ്ങനെയാണ് തർജ്ജിമ ആകുന്നത്? നിങ്ങൾ ഒരു ലേഖനം നിർമ്മിക്കുമ്പോൾ ആ ലേഖനം തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങളുടെ നിലവാരത്തിലേക്ക് എത്തിച്ചില്ലെങ്കിൽ പോലും കുറഞ്ഞത് ആ ലേഖനത്തിന് കൃത്യമായി സാധാരണക്കാരന് വായിക്കാനുതകുന്നതായ തലക്കെട്ടു നൽകുവാനും ഏത് വിഷയത്തേക്കുറിച്ചാണൊ ലേഖനം പ്രതിപാദിക്കുന്നത് ആ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രധാന വിവരങ്ങൾ സംക്ഷിപ്‌തംമായി നൽക്കാനും നിങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദിത്വം ഉണ്ട്. Akhiljaxxn (സംവാദം) 05:02, 26 ജൂൺ 2018 (UTC)
Malayalathil type cheyyathathinu sorry. Njan oru user aanu. Admin alla. Ee thalakettukal ende abhiprayathil kazhiyunnathum malayalathil thanne kodukkunnatha nallath. Ini malayalathil aakkan pattilla enn vekkuka. Pattumengil aa letters malayalathil kodukkunnadha nallath. Templates ende abhipraayathil kazhiyunnathum english il thanne aakkunnatha nallath.Adithyak1997 (സംവാദം) 17:33, 15 ഓഗസ്റ്റ് 2018 (UTC)

പ്രശ്നമുള്ള ഒപ്പ്[തിരുത്തുക]

ഉ:viswaprabha എന്ന വ്യക്തിയുടെ ഒപ്പ് വിക്കിപീഡിയ:സഹായമേശ പോലുള്ള പല താളുകളിലും പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ട്. ഒപ്പ് കഴിഞ്ഞുവരുന്ന പാരഗ്രാഫുകൾ ചെമപ്പ് നിറത്തിൽ കാണുന്നുണ്ട്. ആവശ്യമെങ്കിൽ ബോട്ടിനെ ഇറക്കിയോ മറ്റോ ഈ problem എത്രയും പെട്ടെന്ന് solve ചെയ്യണമെന്ന് താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു.--2405:204:D10C:B86B:357F:A300:CF4B:247B 04:27, 22 ജൂലൈ 2018 (UTC)

മുൻകാലങ്ങളിൽ ശരിയായിത്തന്നെ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്ന ഒപ്പുകളാണു് ഇപ്പോൾ വികലമായി കാണുന്നതു്. ഈ പ്രശ്നം ഉണ്ടാകുന്നതു് മീഡിയാവിക്കിയിലെ ഒരു പരിഷ്കരണം മൂലമാണു്. ഇത്തരം ഇടങ്ങൾ കാണുന്ന പടിയ്ക്കു് ആ താളുകൾ അപ്പപ്പോൾ മാറ്റിച്ചേർക്കുന്നുണ്ടു്. ഇനിയും കൂടുതൽ താളുകളിൽ ഇങ്ങനെയുള്ള വൈകല്യം കണ്ടാൽ ശ്രദ്ധയിൽ പെടുത്തുമല്ലോ. നന്ദി. ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസം‌വാദം 21:22, 24 ജൂലൈ 2018 (UTC)
ജൂലൈ 5 മുതൽ ആണ് ഈ പ്രശ്നം ആരംഭിച്ചത്. ഇവിടെ പഞ്ചായത്തിൽ ഒരു ഇമെയിലും ഒരു കുറിപ്പുമുണ്ട്. നിലവിൽ error ഉള്ള താളുകളുടെ ലിസ്റ്റ് [ഇവിടെ ഉണ്ട്]-ജിനോയ്‌ ടോം ജേക്കബ് (സംവാദം) 22:12, 24 ജൂലൈ 2018 (UTC)

നിയമപരമായ ഭീഷണി[തിരുത്തുക]

Ennilepranayam എന്ന ഉപയോക്താവ് മദർ തെരേസ എന്ന താളിൽ വലിയ തോതിൽ നശീകരണ പ്രവർത്തനം നടത്തുന്നു. ഇതിനു കാരണമായി അദ്ദേഹം എഡിറ്റ് സമ്മറിയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത് ഇതിൽ ചേർത്തിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ, മദർ തെരേസ്സയെ കുറിച്ചുള്ള കുറ്റങ്ങളും യാതൊരു തെളിവും ഇല്ലാതെ പടച്ചു വിട്ട മഞ്ഞ പത്രങ്ങളുടെ ലിങ്ക് കാട്ടി ചേർത്തതാണ്. ഇനിയും ഈ അഖിൽ(Akhiljaxxn) എന്ന വ്യക്തി ഞാൻ മാറ്റിയ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ ചേർത്താൽ ഐടി ആക്ട്‌ പ്രകാരം ശിക്ഷിക്കണം, കൂടാതെ അയാളുടെ വികി അക്കൗണ്ട്‌ ഡിആക്റ്റീവ് ആക്കണം. എന്നാൽ ഇതിൽ ചേർത്തിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ (ഉപയോക്താവ് ഒഴിവാക്കിയവ) ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, ബിബിസി, ഫോബ്സ്, ടൈംസ്, ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് ടൈംസ്, ടൈംസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ, ഗൂഗിൾ ബുക്ക്, സ്ലേറ്റ്, ടൈംസ് ഓഫ് മാൾട്ട, ടെലഗ്രാഫ്, എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങളാണ്. കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ സംവാദം:മദർ തെരേസ എന്ന താളിൽ ലഭ്യമാണ്.ഈ [16] താൾ പരിശോധിച്ച് വേണ്ട നടപടിയെടുക്കും എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. Akhiljaxxn (സംവാദം) 13:54, 8 സെപ്റ്റംബർ 2018 (UTC)

അങ്ങനെയുള്ള ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് നൽകാവുന്നതാണ്. അത് ലംഘിക്കുന്ന പക്ഷം വിക്കിപീഡിയയിൽ നിന്ന് ആജീവനാന്തം വിലക്കണമെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. -- അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 14:08, 8 സെപ്റ്റംബർ 2018 (UTC)

സാങ്കേതികം/സെർവർ മാറ്റം 2018[തിരുത്തുക]

[] പോസ്റ്റ് വേണ്ട സ്ഥലങ്ങളിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്‌താൽ നന്നായിരുന്നു.(എവിടെ പോസ്റ്റ് ചെയ്യണം എന്ന് അറിയാത്തത്കൊണ്ട).Adithyak1997 (സംവാദം) 06:17, 9 സെപ്റ്റംബർ 2018 (UTC)

ഇക്കാര്യം വിക്കിപീഡിയ:പഞ്ചായത്ത്_(സാങ്കേതികം)#സാങ്കേതികം/സെർവർ_മാറ്റം എന്ന താളിലും വന്നിട്ടുണ്ട്. ഒരു സൈറ്റ് നോട്ടീസ് ഇട്ട് അതിൽ നിന്ന് ഈ താളിലേക്ക് ഒരു ലിങ്ക് കൊടുക്കാവുന്നതാണ്. -- അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 15:10, 9 സെപ്റ്റംബർ 2018 (UTC)

ലേഖനത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പ് സംബന്ധമായ സംശയം[തിരുത്തുക]

[[17]] ലേഖനം മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കേണ്ടതല്ലേ എന്ന് ദയവായി പരിശോധിക്കണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.Adithyak1997 (സംവാദം) 17:47, 15 ഒക്ടോബർ 2018 (UTC)

ഇതെന്താ ഇനിയും മാറ്റാത്തത്? Shajiarikkad (സംവാദം) 13:41, 26 ഒക്ടോബർ 2018 (UTC)
☑Y ചെയ്തു. Akhiljaxxn (സംവാദം) 16:18, 26 ഒക്ടോബർ 2018 (UTC)

സമീപകാല മാറ്റങ്ങൾ[തിരുത്തുക]

സമീപകാല മാറ്റങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുവാൻ Recent Changes Patroller എന്ന ഒന്ന് നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. അത് മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ഉണ്ടോ?Adithyak1997 (സംവാദം) 18:51, 24 ഒക്ടോബർ 2018 (UTC)

@Adithyak1997: എന്താണ്? ഗാഡ്ജറ്റാണോ?--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 15:08, 27 ഒക്ടോബർ 2018 (UTC)
@പ്രവീൺ, ക്ഷമിക്കണം ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് ഒരു ഉപയോക്താവിന്റെ അവകാശം ആണ്(ഉദാഹരണത്തിന് കാര്യനിർവാഹകൻ, റോന്തുചുറ്റൽ, ബ്യൂറോക്രറ്റ്).Adithyak1997 (സംവാദം) 16:12, 28 ഒക്ടോബർ 2018 (UTC)
@Adithyak1997: അങ്ങനെ ഒരു അവകാശം മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ഇല്ല(1), ഇംഗ്ലീഷിലും ഇല്ല(2). റോന്തുചുറ്റൽ (Patrol) അനുമതിയാണ് ആവശ്യമെങ്കിൽ, ഇവിടെ ചോദിച്ച് മേടിക്കാവുന്നതാണ്.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 17:54, 28 ഒക്ടോബർ 2018 (UTC)
@Praveenp: ദയവായി താൾ ഒന്ന് നോക്കണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.Adithyak1997 (സംവാദം) 11:00, 29 ഒക്ടോബർ 2018 (UTC)
@Adithyak1997: അത് ടൈപ്പോ ടീം പോലെ, പുതിയ താളുകളിൽ റോന്തുചുറ്റുന്നവർ പോലെ ഒരു ടീം എന്നേയുള്ളു. അവകാശം (User right) അല്ല.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 03:24, 31 ഒക്ടോബർ 2018 (UTC)

പ്രത്യേക താളുകളിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ[തിരുത്തുക]

താളിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കേണ്ടവയാണോ?Adithyak1997 (സംവാദം) 18:05, 3 നവംബർ 2018 (UTC)

ഫലകം തിരുത്തൽ[തിരുത്തുക]

ഫലകം:Prettyurl എന്ന ഫലകത്തിലെ <font color="#333333"> എന്ന വരി <span style="color:#333333;"> എന്നാക്കണമെന്നും </font> എന്നത് </span> എന്നാക്കണമെന്നും അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. കാസ്കേഡിങ് എന്ന സവിശേഷത കാരണം എനിക്ക് അത് തിരുത്തുവാൻ സാധിക്കില്ല.ഞാൻ പറയുന്ന തിരുത്തൽ ശെരിയാണെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്താൻ [] താൾ നോക്കിയാൽ മതിയാവും. Adithyak1997 (സംവാദം) 11:27, 11 നവംബർ 2018 (UTC)

☑Y ചെയ്തു ഒരു റാപിങ് പ്രശ്നം ഉള്ളതായി കാണുന്നു. പുതിയതാണോ പഴയതാണോ എന്ന് ഉറപ്പില്ല. ശരിയാക്കാൻ നോക്കാം--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 15:58, 21 നവംബർ 2018 (UTC)

കാര്യനിർവാഹകർ സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം നയവിരുദ്ധമായി ചെയ്യുന്ന മായ്ക്കലുകൾ[തിരുത്തുക]

ഒറ്റ നോട്ടത്തിൽ മനസ്സിലാക്കാവുന്ന പരീക്ഷണങ്ങളോ നശീകരണപ്രവർത്തനങ്ങളോ അല്ലാത്ത ലേഖനങ്ങൾ കാര്യനിർവാഹകർ യാതൊരു ചർച്ചയും കൂടാതെ മായ്ക്കുന്നത് ഏത് നയപ്രകാരമാണ്. നേരത്തെ Akhiljaxxn ഇത്തരത്തിൽ മായ്ച്ച ഒരു ലേഖനം പുനഃസ്ഥാപിച്ചിരുന്നു. ഇതേ വരെ പിന്നീടാ ലേഖനത്തിൽ മായ്ക്കൽ അഭ്യർത്ഥനയോ, പെട്ടന്ന് മായ്ക്കൽ റ്റാഗോ വന്നിട്ടില്ല. ഇന്നും അഖിൽ അത്തരത്തിൽ തന്നെ ഒരു ലേഖനം മായ്ച്ചിരിക്കുന്നു (കല്ലറ ഗോപൻ), Ranjithsiji ഇതേ രീതിയിൽ മറ്റൊരു താളും മായ്ച്ചിരിക്കുന്നു (കെ -അഞ്ച് (മിസൈൽ )). ഒരു വരിയേ ഉള്ളുവെങ്കിൽ മായ്ക്കുന്നതെന്തിനാണ്? ഒരു വരി മായ്ക്കണം എന്നു തന്നെയാണെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ അഭ്യർത്ഥന നടത്തി ചെയ്യാവുന്നതല്ലേയുള്ളു. എന്തിനീ താൻപോരിമ?--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 15:35, 21 നവംബർ 2018 (UTC)

ഒറ്റ നോട്ടത്തിൽ ശ്രദ്ധേയത ഇല്ല അല്ലെങ്കിൽ ശ്രദ്ധേയത തെളിയിക്കുന്നതിനാവശ്യമായ അവലംബങ്ങളൊന്നും തന്നെ കല്ലറ ഗോപൻ എന്ന താളിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.രണ്ടു മുന്ന് വരികളുള്ള ഇത്തരം ധാരാളം ലേഖനങ്ങൾ ഒരു ഉപയോഗവുമില്ലാതെ കിടക്കുന്നത് കാണാറുണ്ട്. അതിന്റെ എണ്ണം കൂട്ടേണ്ട എന്നു കരുതിയാണ് പെട്ടെന്നു തന്നെ താൾ ചർച്ച കൂടാതെ നീക്കം ചെയ്തത്. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലും മറ്റും ഇങ്ങനെ ചെയ്യാറുണ്ട്.

നടി അക്രമിക്കപ്പെട്ട കേസ് എന്ന താൾ ഈ സംവാദം താളിൽ തന്നെ ലേഖനത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പ് സംബന്ധമായ സംശയം എന്ന തലക്കെട്ടിനു താഴെ അവശ്യപ്പെട്ട പ്രകാരമാണ് നീക്കം ചെയ്തിട്ടുള്ളത്. Akhiljaxxn (സംവാദം) 16:14, 21 നവംബർ 2018 (UTC)

ശ്രദ്ധിക്കുക. ഇനിയും വിശദീകരണം വേണമെങ്കിൽ ചോദിക്കാവുന്നതാണ്. ഇതിനെല്ലാം മായ്ക്കൽ അപേക്ഷയും കാത്തിരിപ്പും പിന്നെ അടുത്ത നടപടികളും വേണമെന്നാണെങ്കിൽ ശരി. നമുക്ക് നോക്കാം. അല്ലെങ്കിൽ ഇങ്ങനെയൊക്കെ ചെയ്യുന്നത് ആവശ്യമുള്ളതുകൊണ്ടുകൂടിയാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാമല്ലോ. ഇവിടെ ആർക്കും ഒരു പോരിമയും ഉണ്ടാവേണ്ടതല്ല. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 16:25, 21 നവംബർ 2018 (UTC)
ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ ശ്രദ്ധേയത എങ്ങനെയാണ് ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ കണ്ടുപിടിക്കുന്നത്? ഒന്നും രണ്ടും മൂന്നും വരികളുള്ള ലേഖനങ്ങൾ എപ്രകാരമാണ് ഉപയോഗമില്ലാത്തവയാണ് എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത്? ലേഖനം മായ്ക്കാനുള്ള കാരണമായി മുകളിൽ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ലേഖനത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പ് സംബന്ധമായ സംശയം തലക്കെട്ടിൽ ഒരു കാരണം കൂടി നൽകിയിട്ടില്ല.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 18:13, 21 നവംബർ 2018 (UTC)
ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ കണ്ടെത്താൻ കഴിയുകയില്ലതന്നെ. വിശദമായ പരിശോധന വേണ്ടിവരും. പിന്നെ കല്ലറ ഗോപൻ എന്ന താളിനെപ്പറ്റി പറഞ്ഞാൽ അത് ഈ പറഞ്ഞ ശ്രദ്ധേയത പരിധിയിൽ വരില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. ഭാവിയിൽ ചിലപ്പോ വന്നേക്കാം. അത്രന്നെ. ഒറ്റവരിയുടെ കാര്യം വേറെ തന്നെ വിഷയമാണ് അനേകം ച‍ർച്ച ഇതിനകം നടന്നതുമാണല്ലോ. ഒറ്റവരി മായ്ക്കരുത് (ഉപദ്രവമില്ലാത്തത്) എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. പക്ഷെ ആവർത്തനം, വളരെ ആസൂത്രിതമായി എഴുതുന്ന പുകഴ്ത്തൽ തുടങ്ങിയവ നിലനിറുത്തേണ്ടതില്ലെന്നാണ് എനിക്ക് തോന്നുന്നത്. ഇതിൽ ചർച്ചയിലൂടെ തീരുമാനമെടുക്കാവുന്നതാണ്. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 19:54, 21 നവംബർ 2018 (UTC)

മുൻപത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ അപേക്ഷകൾ[തിരുത്തുക]

വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിർവാഹകരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്ന താളിലെ നിലവിലത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ അപേക്ഷകളല്ലാത്തത് ദയവായി നിലവറയിലേക്ക് മാറ്റണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.Adithyak1997 (സംവാദം) 06:53, 23 നവംബർ 2018 (UTC)

  • അനുകൂലിക്കുന്നു.

Malikaveedu (സംവാദം) 15:06, 28 നവംബർ 2018 (UTC)

മറുപടി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു[തിരുത്തുക]

വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:നശീകരണം എന്ന താളിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്ത ചോദ്യത്തിന് ഒരു മറുപടി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ആ താൾ ആരെങ്കിലും പിന്തുടരുന്നുണ്ടോ എന്ന് അറിയില്ല. അതാ ഇവിടെ ചോദിച്ചത്.Adithyak1997 (സംവാദം) 09:27, 28 നവംബർ 2018 (UTC)

താളുകൾ ഒന്ന് പരിശോധിക്കണം[തിരുത്തുക]

സംവാദം:അഫ്ഗാൻ യുദ്ധം (2001), സംവാദം:പെർമനന്റ് അക്കൗണ്ട് നമ്പർ. ഈ താളുകളിൽ നടത്തിയ അപേക്ഷകൾ ഒന്ന് പരിശോധിക്കണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.Adithyak1997 (സംവാദം) 14:46, 4 ഡിസംബർ 2018 (UTC)

New Wikimedia password policy and requirements[തിരുത്തുക]

CKoerner (WMF) (talk) 21:21, 6 ഡിസംബർ 2018 (UTC)

വിക്കിഗ്രന്ഥശാല സംബന്ധിച്ചൊരു സംശയം[തിരുത്തുക]

വിക്കിഗ്രന്ഥശാലയിൽ നിലവിൽ സജീവമായി കാണുന്നത് ഒരു കാര്യനിർവാഹകൻ മാത്രമാണ്. എന്നാൽ അദ്ദേഹം ഒരാഴ്ചയായി തിരുത്തലുകൾ നടത്തിയതായി കാണുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ എന്റെ സംശയം അവിടെ ചോദിക്കാത്തത്. വിക്കിഗ്രന്ഥശാലയിൽ ഒരു സമ്പർക്കമുഖ കാര്യനിർവാഹകൻ ആവാൻ എനിക്ക് താല്പര്യം ഉണ്ട്. അവിടെ ഈ അവകാശത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എപ്പോഴാ നടക്കാറ് എന്നറിഞ്ഞാൽ നന്നായിരുന്നു.Adithyak1997 (സംവാദം) 05:32, 31 ഡിസംബർ 2018 (UTC)

വിക്കിഗ്രന്ഥശാലയിലെ സംശയങ്ങൾ/അഭിപ്രായങ്ങൾ അവിടെ തന്നെ ചോദിക്കുക. കാര്യനിർവാഹകരോ വിഷയത്തെപറ്റി അറിയാവുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും ഉപയോക്താവോ തീർച്ചയായും മറുപടി നൽകുന്നതാണ്. --സുഗീഷ് (സംവാദം) 09:41, 31 ഡിസംബർ 2018 (UTC)

Geobox എന്ന ഫലകം ഒഴിവാക്കണോ[തിരുത്തുക]

നിലവിൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ ഒട്ടുമിക്ക ഫലകങ്ങളും ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിൽ നിന്നുമാണ് ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നത്. ഫലകം:Geobox എന്ന ഫലകം മലയാളം വിക്കിയിൽ ഉണ്ട്. എന്നാൽ നവംബർ 20ന് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിൽ നടന്ന ചർച്ചയിൽ ആ ഫലകം ഒഴിവാക്കപ്പെടുകയുണ്ടായി. ഇൻഫോബോക്സ് ഉള്ളതിനാൽ ജോബോക്‌സിന്റെ പരിപാലനം കുറഞ്ഞതും ജോബോക്‌സിനേക്കാൾ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ഇൻഫോബോക്സിന് ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്ന കാരണത്താലാണ് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ അത് ഒഴിവാക്കിയത് എന്നാണ് എനിക്ക് മനസിലാക്കാൻ സാധിച്ചത്. മലയാളം വിക്കിയിലും ആ ഒരു മാറ്റം വരുത്തട്ടെ? ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ ചർച്ചയുടെ കണ്ണി [ഇതാണ്].ഈ ചർച്ചയിൽ അവസാനത്തെ തീരുമാനം ഇത് ഒഴിവാക്കണം എന്നാണെങ്കിൽ പോലും ആ ഫലകം ഇപ്പോൾ ഒഴിവാക്കരുത്. കാരണം അത് ഇപ്പോൾ ഒഴിവാക്കിയാൽ നിലവിലുള്ള നിരവധി താളുകളെ അത് ബാധിക്കും. അതിനാൽ എല്ലാ താളുകളും ഇൻഫോബോക്സിലേക്ക് മാറ്റിയതിനുശേഷം മാത്രം ഈ ഫലകം ഒഴിവാക്കുവാൻ പാടുള്ളു(ഒരു മുൻകരുതൽ എന്ന നിലയ്ക്ക് പറഞ്ഞെന്നെ ഉള്ളു). Adithyak1997 (സംവാദം) 15:03, 8 ജനുവരി 2019 (UTC)

  • സംവാദം ഏതാണ്ട് 240 താളുകളിൽ ഫലകം ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ജിയോബോക്സ് മാറ്റി ഈ ലേഖനങ്ങളെല്ലാം എങ്ങനെ ശരിയാക്കും? -- റസിമാൻ ടി വി 15:16, 8 ജനുവരി 2019 (UTC)
എനിക്ക് ബോട്ട് ഉപയോഗിച്ച് ശീലമില്ല. അതിനാൽ അവ മാനുവലായി മാറ്റാം.Adithyak1997 (സംവാദം) 15:18, 8 ജനുവരി 2019 (UTC)

ഈ ഫലകം ഒഴിവാക്കുന്നതിനോട് ആർക്കെങ്കിലും എതിർപ്പുണ്ടോ?Adithyak1997 (സംവാദം) 14:53, 10 ജനുവരി 2019 (UTC)

Merging request[തിരുത്തുക]

Per wikidata:Wikidata:Requests for deletions#Q13110184, please help us to merge അഹ്‌മ്മദ് മേത്തർ (അഹ്‌മദ് മാത്തർ (Q13110184)) and അഹ്‌മദ് മാത്തർ (അഹ്‌മദ് മാത്തർ (Q4695904)). Thanks in advance! Bencemac (സംവാദം) 08:24, 9 ഫെബ്രുവരി 2019 (UTC)

@Bencemac: The same user had created two different articles with approximately the same content, I have redirected one -- Raziman T V 18:03, 9 ഫെബ്രുവരി 2019 (UTC)
Many thanks! Bencemac (സംവാദം) 18:30, 9 ഫെബ്രുവരി 2019 (UTC)

കാന്തപുരം[തിരുത്തുക]

തിരുത്തൽ യുദ്ധം നടക്കുന്നതിനാൽ കാന്തപുരം എ.പി. അബൂബക്കർ മുസ്ലിയാർ എന്ന താൾ സംരക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്. മുമ്പ് ഞാനും ഇടപെട്ട വിഷയമായതിനാൽ റിവ്യൂ ചെയ്യാൻ മറ്റ് കാര്യനിർവാഹകരോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. താളിലെ വിഷയത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ സംവാദത്താളിൽ ചർച്ച നടത്തി സമവായമാക്കാൻ സഹായിക്കുക -- റസിമാൻ ടി വി 13:49, 14 മാർച്ച് 2019 (UTC)

ഒരു രക്ഷയുമില്ല എന്താണ് ചെയ്യുക എന്ന് ഒരു രൂപവുമില്ല. നേരത്തേ കുറേയെണ്ണം ഞാൻ ശരിയാക്കാൻ ശ്രമിച്ചതാണ്. സംരക്ഷിച്ചേപറ്റൂ. ഇതുമാത്രമല്ല ഇതുപോലെ ചില താളുകൾ വേറെയുമുണ്ട്. എപി സുന്നി, ഇകെ സുന്നി ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവിധ താളുകളും. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 14:51, 14 മാർച്ച് 2019 (UTC)

തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം[തിരുത്തുക]

തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം പ്രധാനതാളിൽ ചേർക്കുമ്പോൾ <div id="mf-featuredarticle" title="തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം"> ചേർക്കേണ്ടതാണ് എന്ന് പല പ്രാവശ്യം ഈ താളിൽ തന്നെ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതാണ്. ബഹുഭൂരിഭാഗം പേരും മൊബൈൽ ഡിവൈസ് ഉപയോഗിച്ച് ഇന്റർനെറ്റ് ബ്രൗസ് ചെയ്യുന്നത് കൊണ്ട്, ഐ.ഡി. ചേർത്തില്ലെങ്കിൽ ലേഖനം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് എന്താണ് ഫലം. ഇന്ന് താൾ പുതുക്കിയപ്പോൾ ഐ.ഡി.യും ഇല്ലായിരുന്നു, ഉള്ളടക്കത്തിന് മുമ്പ് ഒരു ഫോർവേഡ് സ്ലാഷും. ഇത്ര ഉപേക്ഷയോടെ പുതുക്കാനാണെങ്കിൽ മറ്റാരെങ്കിലും പുതുക്കട്ടെ എന്ന് കരുതിയാൽ പോരെ. അശ്രദ്ധവും ശൈലി പാലിക്കാത്തതുമായ തിരുത്ത് വിക്കി കാണുന്നവരിൽ നെഗറ്റീവ് ധാരണ ഉണ്ടാക്കാനേ കാരണമാകൂ. Akhiljaxxn.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 13:29, 12 മേയ് 2019 (UTC)

@Praveenp: ചെറിയ ഒരു സംശയം. താങ്കൾ പറഞ്ഞ വിഭാഗത്തിൽ എന്തുകൊണ്ടാണ് 'I935 സെപ്തംബർ' എന്ന് തുടങ്ങുന്ന ക്യാപ്ഷനുള്ള പ്രമാണം ആ നീല നിറമുള്ള ബോർഡറിന് പുറത്തെത്തിയത്? രണ്ടാമതായി, ശബരിമല ധർമ്മശാസ്താക്ഷേത്രത്തിലെ യുവതീപ്രവേശം, തുമ്പി എന്നീ താളുകൾ മുൻപത്തെ തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങൾ ആണെന്ന് മനസ്സിലായി. എന്നാൽ ആ ലേഖനങ്ങളിലെ വിവരങ്ങൾ ആ പേരുകൾ സെലക്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ കാണിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലേ? Adithyak1997 (സംവാദം) 13:45, 12 മേയ് 2019 (UTC)
സാധാരണ ഫ്രേംലെസ് ആയിട്ടാണ് പ്രധാനതാളിലെ തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം ഫലകത്തിൽ ചിത്രം ചേർക്കുക. അതും ലഘുചിത്രമായി ചേർത്ത് വെച്ചിരുന്നത് കൊണ്ടാണ് ഫ്രേമിന് വെളിയിൽ പോയത്. ശബരിമല, തുമ്പി ടാബുകളുടെ പ്രവർത്തനത്തിൽ മുമ്പത്തേതിലും പഴയ തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങൾ ടാബുകൾ എപ്രകാരമാണോ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നത് അപ്രകാരം തന്നെ പ്രവർത്തിക്കുന്നതായി കാണുന്നുണ്ട്. ആദ്യം ഫോർവേഡ് സ്ലാഷ് ചേർത്തതും mf-featuredarticle ചേർക്കാഞ്ഞതും ഒക്കെ പോലെ, ടാബുകളുടെ പ്രവർത്തനവും ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്നില്ല എന്നാണോ പറയുന്നത്!! --പ്രവീൺ:സം‌വാദം 14:01, 12 മേയ് 2019 (UTC)
ഞാൻ സാധാരണ ഈ വിഭാഗം ശ്രദ്ധിക്കാറില്ല. ഫലകം:പ്രധാനതാൾ-തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം എന്ന ഫലകത്തിൽ നടത്തിയ അപ്‌ഡേഷൻ മൂലമാണോ എന്ന് അറിയില്ല, ഇപ്പോൾ ശബരിമല, തുമ്പി എന്നീ താളുകൾ കൃത്യമായി ഡിസ്പ്ലേ ചെയ്യുന്നുണ്ട്. Adithyak1997 (സംവാദം) 14:10, 12 മേയ് 2019 (UTC)
തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം പ്രധാനതാളിൽ പുതുക്കുമ്പോൾ സ്വാഭാവികമായും ചെയ്യേണ്ട മാറ്റമല്ലേ അത്, അതിനെന്താണ് പ്രത്യേകത! അതുകാരണമാണോ ഫീച്ചേർഡ്ആർട്ടിക്കൾ ഐഡി ചേർക്കാഞ്ഞതെന്നും, ഫലകം അശ്രദ്ധമായി '/' ഒക്കെ ചേർത്ത് പുതുക്കിയതെന്നുമാണോ! എങ്കിൽ ഇതെല്ലാം ചെയ്യാൻ സന്ദർഭവും ക്ഷമയുമുള്ള മറ്റാരെങ്കിലും പുതുക്കട്ടെ എന്ന് കരുതിയാൽ പോരെ? വിക്കിപീഡിയ കാണുന്നവർ ഇത് ചെയ്ത അഖിൽജാക്സൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന വിഭാഗമാണോ എന്നൊന്നുമല്ല നോക്കാറ്, പ്രധാനതാളിലെങ്കിലും ശ്രദ്ധയോടെയും വായിക്കുന്നവർക്ക് അഭംഗി തോന്നാത്ത വിധത്തിലും തിരുത്താനുള്ള ആർജ്ജവം വേണമെന്നേ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളു. നന്ദി.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 14:35, 12 മേയ് 2019 (UTC)
പ്രവീൺ ലേഖനം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന സമയത്തു തന്നെ  <div id="mf-featuredarticle" title="തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം"> ചേർത്തിരുന്നു.അതു പോലെ തന്നെ  ഐ.ഡി.യും, ഉള്ളടക്കത്തിന് മുമ്പ് ഒരു ഫോർവേഡ് സ്ലാഷ് ഉണ്ടായിരുന്നുമില്ല. ഈ വിഷയം ANB ഉന്നയിക്കുന്നതിനു മുമ്പായി  വിക്കിപീഡിയ:തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം/165" എന്ന താളിന്റെ നാൾവഴി നോക്കിയിരുന്നതെങ്കിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്നും ആരാണ് നീക്കം ചെയ്തതെന്നു ഫോർവേഡ് സ്ലാഷ് ആരാണ് ചേർത്തത് എന്നും അറിയാൻ എളുപ്പമായിരുന്നു.എന്നിട്ടാവാമായിരുന്നു ബാക്കി ആർജവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ക്ളാസെടുക്കൽ.Akhiljaxxn (സംവാദം) 18:36, 12 മേയ് 2019 (UTC)
താങ്കൾ ചെയ്തതിൽ താങ്കൾക്കത്ര ഉറപ്പുണ്ടെങ്കിൽ അക്കാര്യം പറഞ്ഞാൽ മതിയല്ലോ, എന്തിനീ ഉരുണ്ടുകളി. മറ്റാരെങ്കിലും ചെയ്ത പ്രശ്നകാരിയായ തിരുത്ത് ചെയ്തെങ്കിൽ അവരെ മെൻഷൻ ചെയ്യാമല്ലോ, എന്തിനാണ് താളിലെ മറ്റെന്തൊക്കെയോ പ്രശ്നങ്ങളൊക്കെ പറഞ്ഞും അറിവില്ലാത്തയാളായി നടിച്ചും വിഷയം മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്! നേരിട്ട് ഒരു കാര്യം ചോദിച്ചാൽ നേരിട്ട് മറുപടി പറയുന്നതല്ലേ ഭംഗി. --പ്രവീൺ:സം‌വാദം 18:45, 12 മേയ് 2019 (UTC)

ലേഖനം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന സമയത്തു തന്നെ  <div id="mf-featuredarticle" title="തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം"> ചേർത്തിരുന്നു.അതു പോലെ തന്നെ  ഐ.ഡി.യും, ഉള്ളടക്കത്തിന് മുമ്പ് ഒരു ഫോർവേഡ് സ്ലാഷ് ഉണ്ടായിരുന്നുമില്ല.താങ്കൾ എന്നെ മെൻഷൻ ചെയ്തപ്പോഴാണ് ഞാൻ ഇക്കാര്യം അറിയുന്നത് തന്നെ. അപ്പോൾ വിക്കിപീഡിയ:തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം/165]]" എന്ന താളിന്റെ നാൾവഴി നോക്കിയപ്പോൾ അവ User:Ranjithsiji നടത്തിയ തിരുത്തലുക്കൾക്ക് ശേഷം സംഭവിച്ചതാണെന്നു മനസ്സിലായത്.ഇതിലെവിടെയാണ് ഉരുണ്ടു കളിയും മറ്റു പ്രശ്നങ്ങളും ? ഞാൻ തിരുത്തൽ നടത്തിയതിനു ശേഷം ആ പേജിൽ മറ്റുള്ളവർ എഡിറ്റ് നടത്തരുത് എന്നു പറയാൻ ഞാൻ ആളല്ല നന്ദി. Akhiljaxxn (സംവാദം) 20:20, 12 മേയ് 2019 (UTC)

എന്റെ സംശയം വ്യക്തമായിരുന്നു എന്ന് തന്നെ കരുതുന്നു. എന്നാൽ അരിയെത്ര എന്ന സംശയത്തിന് പയറഞ്ഞാഴി എന്ന മട്ടിൽ ചിത്രം ബോർഡറിന് വെളീയിൽ പോയതിനെ കുറിച്ചും, ഏതോ താൾ ഡിസ്പ്ലേ ചെയ്യുന്നില്ലെന്നും താങ്കൾ കുറിപ്പിട്ടു. വീണ്ടും അതേ സംശയമുന്നയിച്ചപ്പോൾ തിരുത്തിന്റെ കാര്യം ഒന്നും പറയാതെ ഇത് താങ്കൾക്ക് അറിയില്ലാത്ത വിഭാഗമാണെന്നും ഏതോ താൾ ഡിസ്പ്ലേ ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്നും കുറിപ്പ് വന്നു. മൂന്നാംവട്ടവും അതേ സംശയം ചോദിച്ചപ്പോൾ, മറ്റാരെയോ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. അതാണ് ഉരുണ്ടു കളി എന്ന് പറഞ്ഞത്. വ്യക്തമായെന്ന് കരുതുന്നു.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 02:03, 13 മേയ് 2019 (UTC)
പ്രവീൺ ചിത്രം ബോർഡറിന് വെളീയിൽ പോയതിനെ കുറിച്ചും, ഏതോ താൾ ഡിസ്പ്ലേ ചെയ്യുന്നില്ലെന്നും . അറിയില്ലാത്ത വിഭാഗമാണെന്നും ഏതോ താൾ ഡിസ്പ്ലേ ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്നും കുറിപ്പ് ഇട്ടത് ഞാനല്ല. Adithyak1997 ആണ്. ഇനി ഞാനും Adithyak1997 ഒരാളാണെന്നുണ്ടെങ്കിൽ എനിക്കൊന്നും പറയാനില്ല.സോക്ക് പപ്പറ്റ് അന്വേഷണത്തിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. Akhiljaxxn (സംവാദം) 13:18, 15 മേയ് 2019 (UTC)
@Praveenp:, @Akhiljaxxn: ഞാൻ ഈ താൾ പിന്തുടരുന്ന ഒരാളാണ്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഈ താളിലെ പോസ്റ്റുകൾ എന്റെ ശ്രദ്ധയിൽ പെടാറുണ്ട്. ഞാൻ ആദ്യം തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം എന്ന പ്രധാന താളിലെ വിഭാഗം നോക്കിയപ്പോൾ അതിലെ പ്രമാണത്തിലെ ക്യാപ്ഷൻ ആ ബോക്സിന് പുറത്തായിരുന്നു ഉണ്ടായിരുന്നത്. അതേ സമയം തന്നെ ശബരിമല, തുമ്പി എന്നീ താളുകളെ കുറിച്ച് ഒന്നും എന്റെ ലാപ്ടോപ്പിൽ കാണിച്ചിരുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ആ പ്രശ്നവും ഇവിടെ പറയുവാൻ ഇടവന്നത്. എന്റെ ലാപ്ടോപ്പിലെ cache മൂലമാവാം അത് സംഭവിച്ചതെന്ന് കരുതുന്നു. പിന്നീട് ഞാൻ ആ വിഭാഗം എടുത്തപ്പോൾ എനിക്ക് പ്രശ്നമൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. Adithyak1997 (സംവാദം) 15:02, 15 മേയ് 2019 (UTC)
അപരമൂർത്തിയാണെന്ന് കരുതിയില്ല. പക്ഷേ രണ്ട് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പകരം ഒരാളോടാണ് സംവദിക്കുന്നതെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിച്ചതാണ്. എന്റെ തെറ്റാണ്, ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടായതിൽ ഖേദിക്കുന്നു.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 15:57, 15 മേയ് 2019 (UTC)

ഗൂഗിൾ ട്രാൻസിലേറ്റ്[തിരുത്തുക]

@ ഉ:Praveenp ഉ:Ranjithsiji ഉ:Deepugn ഉ:Jigesh ഉ:Jacob.jose ഉ:Abhishek Jacob ഉ:Razimantv ഉ:Kiran Gopi. ഉ:Sreejithk2000 ഉ:Ezhuttukari ഉ:Drajay1976 ഉ:Adv.tksujith‎‎ ഉ:Fotokannan ഉ:Irvin calicut ഉ:Manuspanicker ഉ:Viswaprabha ഉ:Arunsunilkollam ഉ:Akhiljaxxn ഉ:Ramjchandran ഉ:Malikaveedu --ഗൂഗിൾ ട്രാൻസിലേറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് നൂറുകണക്കിന് ലേഖനങ്ങളാണ് സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നത്. പലതും വായിച്ചിട്ട് എന്താണെന്നു പോലും മനസിലാകുന്നില്ല. ഇത്തരം യാന്ത്രികമായ ഉൾപ്പെടുത്തലുകൾ കാര്യനിർവാഹകരെങ്കിലും ശ്രദ്ധിച്ച് അത്തരം ഉപയോക്താക്കൾക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയും ആവശ്യമെങ്കിൽ അവരെ വിക്കിയിൽ തിരുത്തലുകൾ വരുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുകയും ചെയ്യുന്നത് നന്നായിരിക്കും. ഇത് ഒരു വർഷം കഴിഞ്ഞു കാണും ഈ രീതിയിൽ നിരവധി ലേഖനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കെപ്പെടാൻ തുടങ്ങിയിട്ട്, ചിലർക്ക് ഞാൻ പലസ്ഥലങ്ങളിൽ മുൻപ് അറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നു. ഇങ്ങനെ വൃത്തികെട്ട രീതിയിലെ ഭാഷ എഴുതിക്കൂട്ടിയിട്ട് ആർക്ക് എന്തു കിട്ടാനാ!!! മറ്റു ഭാഷാ വിക്കികളിൽ അത്തരം തിരുത്തലുകളൊക്കെ ഉടൻ തന്നെ നീക്കം ചെയ്തു യൂസറെ ബ്ലോക്ക് ചെയ്തിരുന്നു. ഇവിടെ ശ്രദ്ധിക്കാൻ ആരുമില്ലാത്തതിനാൽ വെള്ളം പോലെ ഒഴുകുന്നു. മറുപടി പ്രതീക്ഷിക്കാതെകൊണ്ട്!--റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:51, 23 ജൂൺ 2019 (UTC)

വാലും തലയുമില്ലാത്ത ആരോപണമുന്നയിച്ചാൽ മറുപടി പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ല തന്നെ. വെറുതെ ആൾക്കാരെ ടാഗ് ചെയ്തിട്ട് മറുപടി പ്രതീക്ഷിക്കാതെ സമയം മെനക്കെടുത്താതെ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന കാര്യം വ്യക്തമായി പറയുകയാണെങ്കിൽ, ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കിൽ, നമുക്കെല്ലാവർക്കും കൂടി എന്ത് പരിഹാരം സാദ്ധ്യമാവും എന്ന് നോക്കാം. നന്ദി.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 15:06, 23 ജൂൺ 2019 (UTC)
ആരെയും ടാഗാത്തതുകൊണ്ടാണെന്നു തോന്നുന്നു വിക്കിപീഡിയ:പഞ്ചായത്ത്_(നിർദ്ദേശങ്ങൾ) താളിൽ ചർച്ച തുടങ്ങി എവിടെയും എത്തിയില്ലായിരുന്നു. വാലും തലയുമായി പറഞ്ഞാൽ പോലും ഒന്നും നടക്കാത്ത അവസ്ഥയാണ്. ഇതിനായി നയം വേണം. ഇപ്പോൾ ട്രാൻസ്ലേഷൻ ടൂൾ ഉപയോഗിച്ച് ഉണ്ടാക്കുന്നവയിൽ റിവ്യൂ വർഗ്ഗം തന്നത്താനെ വരുന്നുണ്ട്. അല്ലാത്ത യൂസർമാർക്ക് ഒരു വാണിംഗ് കൊടുത്ത് ബ്ലോക്ക് ചെയ്യണം. വേണ്ടിവന്നാൽ വാണിങ്ങിന് ഒരു ഫലകമുണ്ടാക്കണം. അതിനായി ഒരു നയം വേണ്ടതാണ് (Bad Article Policy BA). --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 07:12, 24 ജൂൺ 2019 (UTC)
  • സംവാദം ധാരാളം അവ്യക്തതയുള്ള ഉള്ളടക്കം ഞാനും കണ്ടിട്ടുണ്ട്. പലതും നീക്കം ചെയ്തിട്ടും ഉണ്ട്. വീണ്ടും തിരുത്തുമെന്ന ധാരണയിൽ പലതും വിട്ടിട്ടും ഉള്ളതാണ്. ഇത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കത്തക്കതായ പ്രശ്നമായി ഉരുത്തിരിയുന്നുണ്ടെങ്കിൽ തീർച്ചയായും ഒരു നയം രൂപീകരിച്ച് അതനുസരിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കുകയും മുന്നോട്ടു നീങ്ങുകയും ചെയ്യണമെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 08:47, 24 ജൂൺ 2019 (UTC)

ഉ:Praveenp, വിക്കിയിലെ ഒരു കാര്യനിർവാഹകൻ എന്ന നിലയിലാണ് ടാഗ് ചെയ്തത്. സമയം മെനക്കെടുത്താനില്ല. കാര്യനിർവാഹകലിസ്റ്റിൽ നിന്നാണ് എല്ലാവരുടെയും പേരു കിട്ടിയത്. താങ്കൾ ആരെന്നോ സമയം ഇല്ലാത്ത ആളെന്നോ അറിയില്ലാരുന്നു. ബുദ്ധിമുട്ടായെങ്കിൽ അത് നീക്കം ചെയ്തോളു. കാര്യം പറയാൻ വേണ്ടി വീണ്ടും ഒന്നുകൂടി ടാഗ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ക്ഷമിക്കുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:49, 24 ജൂൺ 2019 (UTC)


  • ഇനിയും പൂർണ്ണത പ്രാപിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ട്രാൻസ്ലേഷൻ പ്രോഗ്രാമുകളിൽനിന്നു പിറന്നുവീഴുന്ന വികലവും പരസ്പരവിരുദ്ധവും മൂഢത നിറഞ്ഞതും ദുർഗ്രഹവുമായ ഉള്ളടക്കമുള്ള ലേഖനങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്നാണ് അഭിപ്രായം. ഇവയിൽ ഒരു പുനർവായന നടത്തി വേണ്ടരീതിയിൽ തിരുത്തലുകൾ നടത്താൻപോലും പലരും മറന്നുപോകുന്നതായോ അല്ലെങ്കിൽ അവഗണിക്കുന്നതായോ ഒക്കെയാണ് പൊതുവേ കണ്ടുവരുന്നത്. വിക്കിപീഡിയ സന്ദർശിക്കുന്നവർ ഇത്തരം വികല ലേഖനങ്ങൾ വായിക്കപ്പെടാനിടയാകുന്ന സാഹചര്യം ഒഴിവാക്കാവുന്നതാണ്. ലേഖനങ്ങളുടെ എണ്ണം കൂട്ടുവാനല്ലാതെ മറ്റൊരു പ്രയോജവും ഇത്തരം ലേഖനങ്ങളുടെ നിർമ്മിതികൊണ്ട് ഉണ്ടാകുന്നില്ല എന്നുള്ളതാണു സത്യം. പ്രശ്നങ്ങളെ മറികടക്കുന്നതിനായി ഒരു നയരൂപീകരണം സാദ്ധ്യമാകുമെന്നു വിശ്വസിക്കുകയും അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു നയരൂപീകരണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു -- Malikaveedu (സംവാദം) 10:20, 24 ജൂൺ 2019 (UTC)
ഉ:Rojypala, പല തരത്തിലുള്ള ആൾക്കാർ വിക്കിപീഡിയയിൽ തിരുത്തുന്നുണ്ടാവും കുറേ പേർ പരിഭാഷാ സോഫ്റ്റ്‌വേർ ഉപയോഗിക്കുന്നുമുണ്ടാകും, നല്ലൊരു ഭാഗവും സൃഷ്ടിക്കുന്നത് യോഗ്യമായ ഉള്ളടക്കവുമാകും. ചിലർ നിലവാരമില്ലാത്ത ഉള്ളടക്കം ചേർക്കുന്നെന്ന് താങ്കൾക്ക് തോന്നിയെങ്കിൽ അത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും ഏതാണെന്നും എങ്ങനെ മെച്ചപ്പെടുത്താമെന്നും ഒന്നും പറയാതെ, വെറുതേ ടാഗ് ചെയ്തിട്ട്, നിങ്ങളെപ്പോലുള്ളവരിൽ നിന്ന് മറുപടി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല എന്നപമാനിച്ചതിന്റെ അർത്ഥശൂന്യത ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചെന്നേയുള്ളു. ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി പ്രോസസിന് സമൂഹത്തിന്റെ അംഗീകാരം വേണ്ടതാണ്, സമൂഹം ചെറുതായതുകൊണ്ട് ആരുടേയും കാഴ്ചപ്പാടുകൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ പാടില്ല എന്നു കരുതുന്നു. അഭിപ്രായങ്ങൾ സമവായമാവാൻ ഒരു ചെറിയ സമൂഹത്തിൽ സ്വാഭാവികമായി എടുക്കുന്ന സമയം എടുക്കട്ടെ. (അതിനൊട്ട് എന്നെ പറ്റിയോ എന്റെ സമയത്തെക്കുറിച്ചോ താങ്കൾ അറിയേണ്ട കാര്യവുമില്ല.) നന്ദി.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 10:27, 24 ജൂൺ 2019 (UTC)
/ /എന്റെ സമയത്തെക്കുറിച്ചോ താങ്കൾ അറിയേണ്ട കാര്യവുമില്ല./ / സമയം മെനക്കെടുത്താതെ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞ ആൾക്ക് സമയം ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ടല്ലേ? അപ്പോൾ അതിനെ മാനിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 10:32, 24 ജൂൺ 2019 (UTC)


  • സിപിയു ഡിസൈനുകൾക്കായി ഹൈസിലിക്കൺ ലൈസൻസുകൾ വാങ്ങുന്നു എ‌ആർ‌എം(ARM) ഹോൾഡിംഗ്സ് ഉൾപ്പെടെ കോർ‌ടെക്സ്-എ 9 എം‌പി‌കോർ‌, എ‌ആർ‌എം കോർ‌ടെക്സ്-എം 3, എ‌ആർ‌എം കോർ‌ടെക്സ്-എ 7 എം‌പി‌കോർ‌, എ‌ആർ‌എം കോർ‌ടെക്സ്-എ 15 എം‌പി‌കോർ‌, എ‌ആർ‌എം കോർടെക്സ്- A53, എ‌ആർ‌എം കോർടെക്സ്-A57 എന്നിവയും അവയുടെ മാലി ഗ്രാഫിക്സ് കോറുകളും വാങ്ങി.
  • വിശാലമായ നിർവചനത്തിൽ, ഒരു സെൻസർ എന്നത് ഒരു ഉപകരണം, മൊഡ്യൂൾ അല്ലെങ്കിൽ ഉപസിസ്റ്റമാണ്, അതിന്റെ പരിതസ്ഥിതിയിലെ സംഭവങ്ങളോ മാറ്റങ്ങളോ കണ്ടെത്തുകയും വിവരങ്ങൾ മറ്റ് ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണങ്ങളിലേക്ക് അയയ്ക്കുകയും ചെയ്യുക, സാധാരണയായി ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രോസസർ ചെയ്യുന്ന പ്രവൃത്തി.
  • ധരിക്കാവുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ചരിത്രം ആരംഭിക്കുന്നത് വാച്ചിൽ നിന്നാണ്, സമയം പറയാൻ ആളുകൾ ധരിച്ചിരുന്നു. 1500-ൽ ജർമ്മൻ കണ്ടുപിടുത്തക്കാരനായ പീറ്റർ ഹെൻലൈൻ ചെറിയ വാച്ചുകൾ സൃഷ്ടിച്ചു, അവ നെക്ലേസായി ധരിച്ചിരുന്നു. ഒരു നൂറ്റാണ്ടിനുശേഷം, അരക്കെട്ട് ഒരു ഫാഷനബിൾ ഇനമായി മാറിയതിനാൽ പുരുഷന്മാർ വാച്ചുകൾ പോക്കറ്റിൽ കൊണ്ടുപോകാൻ തുടങ്ങി, ഇത് പോക്കറ്റ് വാച്ചുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു. 1600 കളുടെ അവസാനത്തിൽ റിസ്റ്റ് വാച്ചുകളും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടുവെങ്കിലും സ്ത്രീകൾ ധരിച്ചത് ബ്രേസ്ലെറ്റുകളായിരുന്നു. കാലക്രമേണ, വാച്ച് ചെറുതും കൃത്യതയുളളവയായിത്തീർന്നു. 1904-ൽ ഏവിയേറ്റർ ആൽബർട്ടോ സാന്റോസ്-ഡുമോണ്ട് റിസ്റ്റ് വാച്ചിന്റെ ഉപയോഗം ആരംഭിച്ചു, കാരണം പൈലറ്റിംഗ് സമയത്ത് കൈകൾ ഒഴിഞ്ഞുകിടക്കാൻ ഇത് അനുവദിച്ചില്ല. (Wearable technology ആണ് ധരിക്കാവുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യ ആയി മാറിയത്)
  • ഫിറ്റ്ബിറ്റ്, ഐഎൻസി(Inc). കാലിഫോർണിയയിലെ സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോ ആസ്ഥാനമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു അമേരിക്കൻ കമ്പനിയാണ്. ആക്റ്റിവിറ്റി ട്രാക്കറുകൾ, വയർലെസ് പ്രാപ്‌തമാക്കിയ ധരിക്കാനാവുന്ന സാങ്കേതിക ഉപകരണങ്ങൾ, നടന്ന ഘട്ടങ്ങളുടെ എണ്ണം, ഹൃദയമിടിപ്പ്, ഉറക്കത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം, കയറിയ ഘട്ടങ്ങൾ, ഫിറ്റ്‌നെസിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന മറ്റ് വ്യക്തിഗത അളവുകൾ എന്നിവ അളക്കുന്നു
  • ഫിറ്റ്‌നെസ് ട്രാക്കർ എന്നും അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു ആക്റ്റിവിറ്റി ട്രാക്കർ, ഫിറ്റ്‌നെസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അളവുകൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനും ട്രാക്കുചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള ദൂരം നടക്കുകയോ ഓടുകയോ ചെയ്യുക, കലോറി ഉപഭോഗം, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഹൃദയമിടിപ്പ്, ഉറക്കത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം എന്നിവ.

ഇന്നലെ കണ്ടവ ചില ഉദാഹരണം.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 10:48, 24 ജൂൺ 2019 (UTC)

Few pages needs to be cleaned up after maintenance[തിരുത്തുക]

Sorry for writing in English.

Hello, after recent maintenace that was done on your wiki, a few of pages that were previously inaccessible are accessible again. Some of those pages couldn't be fixed, because their name was taken by another page. For that reason, I've moved those pages to start with T173070. I'd like ask you to review those pages, move them to correct title or delete them, if they are no longer needed. You can find the list of pages that needs maintenance in the output of the maintenance script. If you need any help with this, please feel free to contact me. Best regards, --Martin Urbanec (talk) 21:15, 27 ജൂൺ 2019 (UTC)

തലക്കെട്ടുകൾ[തിരുത്തുക]

@ ഉ:Praveenp ഉ:Ranjithsiji ഉ:Deepugn ഉ:Jigesh ഉ:Jacob.jose ഉ:Abhishek Jacob ഉ:Razimantv ഉ:Kiran Gopi. ഉ:Sreejithk2000 ഉ:Ezhuttukari ഉ:Drajay1976 ഉ:Adv.tksujith‎‎ ഉ:Fotokannan ഉ:Irvin calicut ഉ:Manuspanicker ഉ:Viswaprabha ഉ:Arunsunilkollam ഉ:Akhiljaxxn ഉ:Ramjchandran ഉ:Malikaveedu മലയാളത്തിൽ ഇല്ലാത്ത മൊഴിമാറ്റങ്ങൾ സ്വന്തമായി തർജ്ജമ ചെയ്തു തലക്കെട്ട് ഉണ്ടാക്കാൻ അനുമതി നൽകുന്ന നയം നിലവിൽ ഉണ്ടോ? ഉദാഹരണം--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:48, 29 ജൂൺ 2019 (UTC)

വിക്കിപീഡിയ:ലേഖനങ്ങളുടെ തലക്കെട്ട് ഇതാണ് നമ്മുടെ നയം. കാര്യമായി ഒന്നും തന്നെ ഇല്ല.എന്നിരുന്നാലും മലയാളത്തിൽ ഇല്ലാത്ത മൊഴിമാറ്റങ്ങൾ സ്വന്തമായി തർജ്ജമ ചെയ്തു തലക്കെട്ട് ഉണ്ടാക്കാറുള്ള പതിവില്ല.-Akhiljaxxn (സംവാദം) 10:25, 29 ജൂൺ 2019 (UTC)

താളുമായി ലയിപ്പിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്നു[തിരുത്തുക]

ഹോസ്ദുർഗ് താലൂക്കും - ഹോസ്ദുർഗ്ഗ് താലൂക്കും തമ്മിൽ ലയിപ്പിക്കാൻ 2016 ൽ നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നതായി കണ്ടു. പക്ഷെ ഈ താളുകൾ എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് വരെ ലയിപ്പിക്കാനുള്ള തീരുമാനം ആവാത്തത്.?-ജിനോയ്‌ ടോം ജേക്കബ് (സംവാദം) 07:55, 10 ജൂലൈ 2019 (UTC)

☑Y ചെയ്തു.--Akhiljaxxn (സംവാദം) 09:34, 10 ജൂലൈ 2019 (UTC)
float -ജിനോയ്‌ ടോം ജേക്കബ് (സംവാദം) 20:15, 10 ജൂലൈ 2019 (UTC)

ടിപ്പു സുൽത്താൻ[തിരുത്തുക]

ടിപ്പു സുൽത്താനെതിരെ ഉള്ള വിമർശനങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാനുള്ള ശ്രമം ടിപ്പു സുൽത്താൻ താളിൽ നടക്കുന്നു. ചർച്ച നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കെ തന്നെ വീണ്ടും അതേ രീതിയിൽ ഉള്ളടക്കം നീക്കം ചെയ്തിരിക്കുന്നു. പ്രസക്തമാണെന്ന് ഉള്ള വാദമുള്ളപ്പോഴും പ്രസക്തമല്ലെന്ന് സ്വയം സ്ഥാപിക്കാനാണ് ലേഖകന്റെ ശ്രമം. എന്തുകൊണ്ട് പ്രസക്തമല്ല എന്ന് ആ ഉപയോക്താവിന് പറയാൻ കഴിയുന്നില്ല. ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ച ഇവിടെ. മറ്റുള്ള കാര്യനിർവാഹകർ ഇടപെടുമല്ലോ--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 11:30, 13 ജൂലൈ 2019 (UTC)

ലേഖന സംരക്ഷണം[തിരുത്തുക]

@ ഉ:Praveenp, ഉ:Ranjithsiji, ഉ:Deepugn, ഉ:Jigesh, ഉ:Jacob.jose, ഉ:Abhishek Jacob, ഉ:Razimantv, ഉ:Kiran Gopi, ഉ:Sreejithk2000, ഉ:Ezhuttukari, ഉ:Drajay1976, ഉ:Adv.tksujith‎‎, ഉ:Fotokannan, ഉ:Irvin calicut, ഉ:Manuspanicker, ഉ:Viswaprabha, ഉ:Arunsunilkollam, ഉ:Akhiljaxxn, ഉ:Ramjchandran, ഉ:Malikaveedu.

ചില ഐപി വിലാസം തിരുത്തലുകൾ തുളസി എന്ന ലേഖനത്തിൽ അനാവശ്യമായ തിരുത്തലുകൾ നടത്തുന്നതായി ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടു. അതിനാൽ ആ ലേഖനം ഉടനടി പരിരക്ഷിക്കുവാൻ അഡ്‌മിനിസ്‌ട്രേറ്റർമാരോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.--Sreenandhini (സംവാദം) 14:12, 1 സെപ്റ്റംബർ 2019 (UTC)

Yes check.svg--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 15:54, 1 സെപ്റ്റംബർ 2019 (UTC)

ഞങ്ങൾ ചന്ദ്രനിലേക്ക് പോകാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു‎[തിരുത്തുക]

[18]https://olam.in/Dictionary/en_ml/choose\


@ ഉ:Praveenp, ഉ:Ranjithsiji, ഉ:Deepugn, ഉ:Jigesh, ഉ:Jacob.jose, ഉ:Abhishek Jacob, ഉ:Razimantv, ഉ:Kiran Gopi, ഉ:Sreejithk2000, ഉ:Ezhuttukari, ഉ:Drajay1976, ഉ:Adv.tksujith‎‎, ഉ:Fotokannan, ഉ:Irvin calicut, ഉ:Manuspanicker, ഉ:Viswaprabha, ഉ:Arunsunilkollam, ഉ:Akhiljaxxn, ഉ:Ramjchandran, ഉ:Malikaveedu.......

ഈ തലക്കെട്ടിനെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായമറിയാൻ താല്പര്യപ്പെടുന്നു............--Meenakshi nandhini (സംവാദം) 14:09, 12 സെപ്റ്റംബർ 2019 (UTC)

നമ്മൾ ചന്ദ്രനിലേക്ക് പോകാൻ പോകുന്നു(പ്രസംഗം) എന്നാക്കിയിട്ടുണ്ട്.--കണ്ണൻഷൺമുഖം (സംവാദം) 17:03, 12 സെപ്റ്റംബർ 2019 (UTC)
We choose to go to the Moon = നമ്മൾ ചന്ദ്രനിലേക്ക് പോകാൻ തീരുമാനിക്കുന്നു (പ്രസംഗം) എന്നതല്ലേ കൂടുതൽ ഭംഗി കണ്ണൻഷൺമുഖം ? choose എന്നതിന് തീരുമാനം എന്നും അർത്ഥമുണ്ട് Adv.tksujith (സംവാദം) 04:04, 13 സെപ്റ്റംബർ 2019 (UTC)
float--KG (കിരൺ) 18:48, 13 സെപ്റ്റംബർ 2019 (UTC)

എന്റെ ശക്തമായ അഭിപ്രായം 'ഞങ്ങൾ ചന്ദ്രനിലേക്ക് പോകാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു' എന്ന് തന്നെയാണ് ശരി......ഒരു വലിയ ജനക്കൂട്ടത്തിന് മുന്നിൽ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ജോൺ എഫ്. കെന്നഡി ചന്ദ്രനിൽ എത്തിച്ചേരാനുള്ള ശ്രമത്തെക്കുറിച്ച് നടത്തിയ പ്രസംഗം ആണ് സന്ദർഭം..........ജനത്തോട് നടത്തുന്ന ആഹ്വാനമാകുമ്പോൾ ഒരുനേതാവ് തന്റെ മുന്നിൽ തടിച്ചുകൂടിയിരിക്കുന്ന ജനത്തോട് ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ അതിന് ഏറ്റവും യോജിച്ച പദം 'തെരഞ്ഞെടുക്കുക' എന്നുതന്നെയാണ്.......തെരഞ്ഞെടുക്കുക എന്നവാക്കിനെ ഒന്നുകൂടി ഉറപ്പിക്കാൻ In his speech, Kennedy characterized space as a new frontier, invoking the pioneer spirit that dominated American folklore ഈ വാക്യം മതിയാകുന്നതാണ്.........--Meenakshi nandhini (സംവാദം) 12:54, 13 സെപ്റ്റംബർ 2019 (UTC)

വിക്കി ഉപയോക്താക്കൾ സ്വന്തമായി തലക്കെട്ടുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ് ഒരു ഉറപ്പില്ലായ്മ അനുഭവപ്പെടുന്നത്. ഗൂഗിൾ ട്രാൻസിലേറ്റ് വഴിയാണ് തലക്കെട്ടുകൾ തീരുമാനിക്കുന്നത്. മലയാളത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാത്ത സംഗതികൾ എന്തിനാണ് സ്വന്തമായി സൃഷ്ടിക്കുന്നത്? എങ്കിൽ ആർക്കും എങ്ങെനെയും സൃഷ്ടിക്കാമെന്ന് നയമിട്!--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:18, 14 സെപ്റ്റംബർ 2019 (UTC)

ഇത്തരം ലേഖനങ്ങളിൽ അതിന്റെ ഇംഗ്ലിഷ് തലക്കെട്ട് (മലയാളത്തിൽ) തന്നെയാണു നല്ലത്. ഉദാഹരണത്തിനു "ഐ ഹാവ് ഏ ഡ്രീം..." വളരെ ഫേമസ് ആണ്. അതിനു പരിഭാഷ പാടില്ല എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. ramjchandran (സംവാദം) 12:08, 7 ഡിസംബർ 2019 (UTC)

ലയിപ്പിക്കൽ (MES)[തിരുത്തുക]

ഈ താൾ ഇതുമായി ലയിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അഡ്മിൻസ് പ്ലീസ്.... --ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 14:06, 3 ഒക്ടോബർ 2019 (UTC)

ഗൂഗിൾ ട്രാൻസിലേറ്റ് II[തിരുത്തുക]

ഡെസർട്ടാസ് കാറ്റിളക്കി എന്ന ലേഖനം വായിച്ചു നോക്കാൻ അഭ്യർഥിക്കുന്നു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:52, 10 നവംബർ 2019 (UTC)

ലയിപ്പിക്കൽ (ASHA)[തിരുത്തുക]

ആഷ യും ആശ യും ഒന്നുതന്നെയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. താളുകൾ തമ്മിൽ ലയിപ്പിക്കാൻ അഭ്യർഥിക്കുന്നു. ചെങ്കുട്ടുവൻ (സംവാദം) 10:28, 11 ഡിസംബർ 2019 (UTC)

പുതിയ അംഗങ്ങളുടെ തിരുത്തുകൾ[തിരുത്തുക]

സമീപകാല മാറ്റങ്ങളിൽ പുതിയ അംഗങ്ങളുടെ തിരുത്തുകൾ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ എന്തുകൊണ്ടാണത് newbies എന്ന നിലവിലില്ലാത്ത യൂസറുടെ സംഭാവനകളുടെ താളിലേക്ക് റീഡിറക്ട ചെയ്യപ്പെടുന്നത്? ഇതെനിക്ക് മാത്രമേ സംഭവിക്കുന്നൊള്ളോ അതോ എല്ലാവർക്കും ഉണ്ടോ?. - Akhiljaxxn (സംവാദം) 09:37, 16 ഡിസംബർ 2019 (UTC)

എനിക്കും അങ്ങനെത്തന്നെയാണ് വരുന്നത്.-❙❚❚❙❙ ജിനോയ് ❚❙❚❙❙ 09:20, 18 ഡിസംബർ 2019 (UTC)
☑Y ശരിയാക്കി (മാറ്റം)--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 15:18, 22 ഡിസംബർ 2019 (UTC)

അവലംബം[തിരുത്തുക]

അവലംബം--റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:54, 21 ഡിസംബർ 2019 (UTC)

@Rojypala: ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചോ? Adithyak1997 (സംവാദം) 17:52, 1 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
Adithyak1997, ആരോ ചെയ്തിരുന്നു. ആരും കമന്റിട്ടില്ല.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:09, 2 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
float Adithyak1997 (സംവാദം) 15:53, 2 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

ഉപയോക്താവ്:ഹൈന്ദവർ (സനാതന ധർമ്മം )[തിരുത്തുക]

ഉപയോക്താവ്:ഹൈന്ദവർ (സനാതന ധർമ്മം ) ഈ ഉപയോക്താവിന്റെ പേര് നയങ്ങൾക്കെതിരാണ്. അതുപോലെ ഉപയോക്തൃതാളിൽ ലേഖനവും എഴുതിയിരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് ഈ ഉപയോക്താവിനെ മായ്ക്കേണ്ടതാണ്. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 07:25, 19 ജനുവരി 2020 (UTC)

  • ഉപയോക്താവിനെ മായ്ക്കുന്നത് അനുകൂലിക്കുന്നു.Malikaveedu (സംവാദം) 07:13, 20 ജനുവരി 2020 (UTC)
  • അനുകൂലിക്കുന്നു--ഷാജി (സംവാദം) 14:54, 20 ജനുവരി 2020 (UTC)
ഉപയോക്തൃ താൾ നീക്കം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. പേരുമാറ്റാനായി നിർദ്ദേശിക്കാൻ സംവാദം തുടങ്ങി. അദ്ദേഹം പേരുമാറ്റിയില്ലെങ്കിൽ തടയാം. (ഇതിനായി വോട്ടെടുപ്പാവശ്യമില്ലെന്നാണ് എന്റെ വിചാരം)--:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 15:51, 20 ജനുവരി 2020 (UTC)

Adithyakbot[തിരുത്തുക]

ഉപയോക്താവ്:Adithyakbot ചെയ്ത ടാക്സോണമി ഫലകങ്ങളിലെ തിരുത്തലുകൾ കാരണം നിരവധി ലേഖനങ്ങളിൽ എറർ വന്നിട്ടുണ്ട്. യന്ത്രം അടിയന്തരമായി നിർത്തിയിടുക. പ്രശ്നം ഉള്ള ഒരു താൾ. ഇൻഫോബോക്സും നോക്കുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 11:40, 26 ജനുവരി 2020 (UTC)

@ഉ:Rojypala - ബോട്ടിനെ 1-മാസത്തേക്ക് തടഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. @ഉ:Adithyak1997 ദയവായി ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുക. --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 09:10, 28 ജനുവരി 2020 (UTC)
@Rojypala:,@Manuspanicker: യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്റെ താളിൽ ഈ പ്രശ്നം പറയാത്തതിനാലും ഞാൻ എന്ന ഉപയോക്താവിനെ പിംഗ് ചെയ്യാത്തതിനാലും ഈ പ്രശ്നം ഞാൻ അറിഞ്ഞിരുന്നില്ല. ക്ഷമിക്കണം. പ്രശ്നം എന്താണെന്ന് ഞാൻ നോക്കട്ടെ. Adithyak1997 (സംവാദം) 10:38, 28 ജനുവരി 2020 (UTC)
@Rojypala: എന്റെ ബോട്ട് ഉപയോഗിച്ച് ടാക്സോണോമിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഫലകങ്ങളിൽ നടത്തിയ എല്ലാ തിരുത്തലുകളും മായിച്ചുകളഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. നിലവിൽ ബോട്ടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ ശെരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. Adithyak1997 (സംവാദം) 21:07, 29 ജനുവരി 2020 (UTC)
@മനു, @Adithyak1997:നന്ദി. ഇപ്പോ ആ താളിൽ പ്രശ്നമില്ല.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:28, 30 ജനുവരി 2020 (UTC)
Yes check.svg ബോട്ടിനെ സ്വതന്ത്രമാക്കി.--:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 20:28, 31 ജനുവരി 2020 (UTC)

ബോട്ടിനു അനുമതി നൽകിയത് cs1 പിഴവുകൾ പരിഹരിക്കുവാൻ വേണ്ടിയാണ്. മറ്റ് പ്രവൃത്തികൾ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ സമൂഹത്തിന്റെ അനുവാദം മുൻകൂട്ടി വാങ്ങിയിരിക്കേണ്ടതാണ്. 100-ലധികം ഫലകങ്ങളിൽ ചെയ്തത് അതായിരുന്നില്ല. നിരവധി മറ്റ് ലേഖനങ്ങളിലും ഫലകങ്ങളിലും വർഗ്ഗീകരണം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇനി ശ്രദ്ധിക്കുമെന്ന് കരുതുന്നു. ബോട്ട് വരുത്തുന്ന എററുകൾ സമീപകാലമാറ്റങ്ങളിൽ കാണാത്തതിനാൽ തെറ്റ് വരുത്തിയാൽ കണ്ടെത്താൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. സഹകരിക്കുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 05:56, 1 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

താൾ ഒന്ന് പരിശോധിക്കുക. വർഗ്ഗങ്ങൾ ചേർക്കുവാൻ ബോട്ടിനെ അനുവദിക്കണം എന്നൊരു അപേക്ഷ ഞാൻ സമർപ്പിച്ചിരുന്നു. എന്റെ അറിവിൽ അതിന് അനുമതി ലഭിച്ചതാണ്. പ്രത്യേക താളുകൾ എന്ന താളിലെ വർഗ്ഗീകരിക്കാത്ത ഫലകങ്ങൾ എന്ന താളിൽ നിന്നാണ് ഞാൻ അടുത്തിടെ ബോട്ട് ഉപയോഗിച്ച് നടത്തിയ എല്ലാ ഫലകങ്ങളുടെയും ഉറവിടം. സാധാരണ ഗതിയിൽ വർഗ്ഗങ്ങൾ ചേർക്കുമ്പോൾ ഇങ്ങനെ പ്രശ്നങ്ങൾ വരാറില്ല. ടാക്സോണോമി താളുകൾക്ക് മാത്രമേ ഈ പ്രശ്നം വരാറുള്ളുവെന്ന് കരുതുന്നു. മറ്റ് താളുകളിലൊന്നും തന്നെ ഞാൻ നടത്തിയ തിരുത്തൽ മൂലം സ്ക്രിപ്റ്റ് പിഴവുകൾ വന്നിട്ടില്ല. ഇത് സ്ക്രിപ്റ്റ് പിഴവുകളോട് കൂടിയ താളുകൾ എന്ന വർഗ്ഗത്തിൽ നിന്നും എനിക്ക് വ്യക്തമായിട്ടുണ്ട്. ഇനി വർഗ്ഗങ്ങൾ ചേർക്കുമ്പോൾ നോക്കിക്കൊള്ളാം എന്നും ഇതിനാൽ അറിയിച്ചുകൊള്ളുന്നു. Adithyak1997 (സംവാദം) 06:24, 1 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

ഉപയോക്താവ്:Hinduisam[തിരുത്തുക]

ഈ ഉപയോക്താവും സനാതന ധർമ്മം പരിപാലിക്കാൻ വന്നതാണ്. തടയണം --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 07:33, 30 ജനുവരി 2020 (UTC)

☑Y ചെയ്തു. ഉപയോക്തൃ താൾ നീക്കം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. Akhiljaxxn (സംവാദം) 03:55, 1 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

എന്തുകൊണ്ടാണ് താൾ ഡിലീറ്റ് ചെയ്തത്? പ്രശ്നകാരിയല്ലാത്ത തിരുത്തുകളല്ലെങ്കിൽ "സനാതന ധർമ്മം പരിപാലിക്കാൻ വന്നെങ്കിൽ" എന്താണ് പ്രശ്നം?--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 03:51, 8 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
യൂസർ നെയിംമുമായി സാമ്യം ഉള്ള താളുകൾ നിലവിൽ ഉണ്ട്. Akhiljaxxn (സംവാദം) 06:57, 9 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
അഖിൽ പറഞ്ഞകാര്യം നിലനിൽക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ് ഇവിടെ കുറിപ്പ് ഇട്ടത്. അല്ലാതെ മറ്റു പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടതുകൊണ്ടല്ല. ഉത്തരം പറയുന്നതിനുമുൻപ് കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കുക. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 04:48, 14 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
Akhiljaxxn, Ranjithsiji അതുകൊണ്ട്? ഏതാണ് ആ നയം? അങ്ങനെ ഉണ്ടെങ്കിൽ അയാളോട് പേര് മാറ്റാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയല്ലേ വേണ്ടത്? അഡ്മിനുകൾ ഗുണ്ടകളാണോ?--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 05:20, 17 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
അതുചെയ്തിട്ടാണ് ഇവിടെ കുറിപ്പിട്ടത്. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 07:38, 17 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

സഹായമേശയിൽ ഇട്ട സംശയം[തിരുത്തുക]

സഹായമേശയിൽ 4 ദിവസങ്ങൾക്ക് മുൻപ് ഞാൻ ഒരു സംശയം പോസ്റ്റ് ചെയ്തിരുന്നു. ഉത്തരം അറിയാവുന്നവർ ദയവായി ഉത്തരം രേഖപ്പെടുത്തണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. Adithyak1997 (സംവാദം) 04:21, 5 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

പരസ്യത്തിനുവേണ്ടി സൃഷ്ടിച്ച ഒരുകൂട്ടം ഉപയോക്താക്കൾ[തിരുത്തുക]

  1. ഉപയോക്താവ്:Anish nellickal
  2. ഉപയോക്താവ്:Rasitha nellickal
  3. ഉപയോക്താവ്:Anuraj nellickal (എട്ട് വയസ്സ്)
  4. ഉപയോക്താവ്:Anush nellickal (ഒരു വയസ്സ്) - ഒരു വയസ്സായ ആളിന് വിക്കിപീഡിയ എഡിറ്റുചെയ്യാൻ പറ്റുമോ എന്നത് ചോദ്യമാണ്.
  5. ഉപയോക്താവ്:Plant Village Charitable Society
  6. ഉപയോക്താവ്:Plant Aqua And Fish conservation Of India
  7. ഉപയോക്താവ്:Nellickal nursery
  8. ഉപയോക്താവ്:Butterfly garden India

ഇവയെല്ലാം ചേർന്ന് നെല്ലിക്കൽ നഴ്സറി എന്ന സ്ഥാപനത്തിന്റെ പരസ്യത്തിനു വേണ്ടി ഉണ്ടാക്കിയതാണെന്ന് സംശയിക്കുന്നു. ഈ പേജുകളെല്ലാം പരസ്യം പോലെ എഴുതുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു. ഓരോ അക്കൗണ്ടും ഒറ്റയ്ക്ക് നോക്കുമ്പോൾ കുഴപ്പമില്ലെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും എല്ലാ അക്കൗണ്ടും ചേർന്ന് പരസ്യത്തിനായുള്ള ആസൂത്രിത ശ്രമമായി കരുതേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. എല്ലാ ഉപയോക്താക്കളെയും തടയാനും ഈ ഉള്ളടക്കം നീക്കം ചെയ്യാനും നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഇതിൽ ഉചിതമായി ചർച്ച നടത്തുകയും തീരുമാനമെടുക്കുകയും വേണമെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 16:55, 7 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

ഉപയോക്തൃതാളിൽ അശ്ലീലവും അസഭ്യവുമൊന്നുമില്ലെങ്കിൽ എന്താണ് കുഴപ്പം? ഉപയോക്തൃതാൾ സ്വകാര്യസ്ഥലം പോലെയല്ലേ കണക്കാക്കുന്നത്.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 03:53, 8 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

ഈ അകൗണ്ടുകളെല്ലാം തന്നെ ഒരാൾ തന്നെ നിർമ്മിച്ചതാകാം. അല്ലാതെ 8 ഉം ഒന്നും വയസുള്ളവർ ഉണ്ടാക്കാൻ ഒരു സാധ്യത ഇല്ല. ഇങ്ങനെ ഒരാൾ തന്നെ ഇത്രയും അക്കൗണ്ട്സ്‌ നിർമ്മിക്കുന്നത് അത് എന്തിനായാലും അപരമൂർത്തിത്വത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരില്ലേ?. Akhiljaxxn (സംവാദം) 06:48, 9 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

  • മുകളിലെ നീരീക്ഷണങ്ങളോട് (ശ്രീ രഞ്ജിത് സിജി, ശ്രീ അഖിൽ ജാക്സൺ എന്നിവരുടെ) യോജിക്കുന്നു. Malikaveedu (സംവാദം) 07:21, 9 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
വിക്കിപീഡിയ:ഉപയോക്തൃതാൾ, വിക്കിപീഡിയ:അപരമൂർത്തിത്വം - നയങ്ങൾ--:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 16:37, 11 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
ഇതിൽ അനീഷ് നെല്ലിക്കൽ ഒഴികെ ബാക്കിയെല്ലാ ഉപയോക്താക്കളെയും ഒഴിവാക്കണം എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം--രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 04:46, 14 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

രഞ്ജിത്തിന്റെ നിരീക്ഷണങ്ങളോട് പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. ഉപയോക്താവിന്റെ പേജിൽ തങ്ങളെ കുറിച്ച് എഴുതുമെങ്കിലും ഇത്ര കൃത്യമായിട്ട് വിവരങ്ങൾ തരുന്ന ഒരാളെ ആദ്യമായി കാണുകയാണ്. എന്നാൽ അനീഷ് എന്ന ഉപയോക്താ അക്കൗണ്ട് നിലനിർത്തി ബാക്കിയുള്ളവരെ ഒഴിവാക്കണം എന്ന രഞ്ജിത്തിന്റെ നിർദേശത്തോട് യോജിക്കുന്നു. താഴെപറയുന്ന പട്ടികയിൽ മറ്റുള്ളവരുടെ സംഭാവനകൾ കൊടുക്കുന്നു.

ഉപയോക്താവ് വിക്കി സംഭാവനകൾ
ഉപയോക്താവ്:Rasitha nellickal ഉപയോക്ത പേജ് - 5 തിരുത്തലുകൾ
ഉപയോക്താവ്:Anuraj nellickal (എട്ട് വയസ്സ്) ഉപയോക്ത പേജ് - 6 തിരുത്തലുകൾ
ഉപയോക്താവ്:Anush nellickal (ഒരു വയസ്സ്) ഉപയോക്ത പേജ് - 4 തിരുത്തലുകൾ
ഉപയോക്താവ്:Plant Village Charitable Society ഉപയോക്ത പേജ് - 23 തിരുത്തലുകൾ, പരസ്യ സ്വഭാവം
ഉപയോക്താവ്:Plant Aqua And Fish conservation Of India ഉപയോക്ത പേജ് - 6 തിരുത്തലുകൾ, പരസ്യ സ്വഭാവം
ഉപയോക്താവ്:Nellickal nursery ഉപയോക്ത പേജ് - അൻപതിൽ അധികം തിരുത്തലുകൾ, പ്രമാണം ലോഗോ
ഉപയോക്താവ്:Butterfly garden India ഉപയോക്ത പേജ് - 11 തിരുത്തലുകൾ


ലിജോ | ^ സംവാദം ^ 12:17, 14 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

തീരുമാനം അനീഷ് നെല്ലിക്കൽ ഒഴികെ ബാക്കിയെല്ലാ ഉപയോക്താക്കളെയും യൂസർ താൾ നീക്കം ചെയ്യുകയും ഇവരെ ആജീവനാന്ത കാലം തിരുത്തൽ നിന്നും തടയുകയും ചെയ്തു . അനീഷ് നെല്ലിക്കൽ എന്ന ഉപയോക്താവിന്റെ യൂസർ പേജിൽ നിന്നും പരസ്യ സ്വഭാവമുള്ള വിവരങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുകയും മുകളിൽ പറഞ്ഞ പോലെ പരസ്യത്തിന് വേണ്ടി നിരവധി അക്കൗണ്ടുകൾ നിർമിച്ചതിനു 3 ദിവസത്തേക്ക് തിരുത്തൽ നടത്തുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു.- Akhiljaxxn (സംവാദം) 19:02, 16 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

Chandrashekar Azad bheem[തിരുത്തുക]

Chandrashekar Azad bheem ഈ യൂസർ നെയിം ശരിയാണോ?. Akhiljaxxn (സംവാദം) 15:25, 10 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

നിർജ്ജീവകാര്യനിർവാഹകർ[തിരുത്തുക]

Jigesh (സംഭാവന), Abhishek Jacob (സംഭാവന), Ezhuttukari (സംഭാവന) എന്നീ കാര്യനിർവാഹകരെ നിർജ്ജീവകാര്യനിർവാഹകരായി പ്രഖ്യാപിച്ചൂടെ? Adithyak1997 (സംവാദം) 20:03, 10 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

@Adithyak1997: അതിനു പ്രത്യേക പ്രഖ്യാപനം ആവശ്യമില്ല.
  • നയം ഇവിടെ ഉണ്ട്.
  • നിർജ്ജീവരായവരുടെയും ആക്കപ്പെട്ടവരുടെയും ലിസ്റ്റ് ഇവിടെ കാണാം.
ഒഴിവാക്കാനായി ആർക്കും നയം അനുസരിച്ച് കാരണം ഉൾപ്പെടെ ഇവിടെ ഒരു നിർദ്ദേശം ഇടാവുന്നതാണ്. രണ്ടു ദിവസം കൊണ്ട് സ്റ്റീവാർഡുകൾ കാര്യനിർവാഹക പദവി നീക്കം ചെയ്യും.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 06:23, 11 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
@Rojypala: വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിർവാഹകരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്ന താളിൽ ഈ നിർദ്ദേശം ഇടാവുന്നതല്ലേ? യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രാദേശിക പ്രക്രിയകൾ ഇല്ലാത്ത വിക്കികൾ മാത്രം താളിൽ നിർദ്ദേശം ഇട്ടാ പോരെ? താളിലെ ആദ്യ വരിയിൽ അങ്ങനെ അല്ലെ പറയുന്നത്? Adithyak1997 (സംവാദം) 08:01, 11 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
@Adithyak1997: ഇവിടെ പലപ്പോഴും ഒരു ആവശ്യം പറഞ്ഞാൽ മറുപടി തരുന്ന കാര്യനിർവാഹകർ തീരെ ഇല്ല. ചോദിച്ചാൽ അവരു പറയും ഇത് അവരുടെ ജോലി അല്ല സമയം കിട്ടുമ്പോൾ ചെയ്യുന്ന സേവനം ആണെന്ന്. ശരിയാണ്, സേവനം തന്നെ. എന്നാൽ അതിലും ഇല്ലേ ഒരു മര്യാദ. നിങ്ങൾക്ക് ഈ കാര്യം നടക്കണമെന്നുണ്ടെങ്കിൽ അവിടെ താങ്കൾ തന്നെ ചെയ്യണം. അല്ലാതെ അഡ്മിൻസ് ചെയ്യുമെന്ന് വിചാരിക്കണ്ട. :) ഇന്നലെ ഇട്ട ഈ കുറിപ്പിനോ ഇതിനു മുൻപ് ഇട്ട സഹായമേശയിലെ കുറിപ്പിനോ സഹായമേശയിൽ ഇട്ടിട്ട് മറുപടി കിട്ടാതിരുന്നിട്ട് ഇവിടെ മുകളിൽ ആ കുറിപ്പ് റീപോസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടോ മറുപടി കിട്ടിയോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:52, 11 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
മറ്റൊരാളുടെ കാര്യനിർവാഹക പദവി നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനായി മെറ്റയിൽ റിക്വസ്റ്റ് ഇടുന്നതിനു മുമ്പേ അതാതു വിക്കിപീഡിയയിൽ സമൂഹം തീരുമാനമാനാമെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്. നീക്കം ചെയ്യാൻ തീരുമാനമായെങ്കിൽ അക്കാര്യം ഒരു വിശ്വസ്ഥനായ ഉപയോക്താവ് മെറ്റയിൽ അറിയിക്കുക എന്നതാണ് നടപടിക്രമം എന്ന് തോന്നുന്നു. ഇതേ വിഷയത്തിന്മേലുള്ള കുറച്ച വര്ഷങ്ങള്ക്കു മുമ്പ് ഈ താളിൽ നടന്ന ചർച്ച മുകളിൽ പത്തായത്തിൽ ആക്കിയിട്ടുണ്ട്. Akhiljaxxn (സംവാദം) 14:06, 11 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
സമൂഹം എടുത്ത തീരുമാനമാണ് മുകളിലെ നയം. അതിന്റെ മുകളിൽ ഇനി വേറെ തീരുമാനം എന്തിന്? ഉപയോക്താവിനെ വേണമെങ്കിൽ ഒരു കുറിപ്പിട്ട് അറിയിക്കാം എന്നേ ഉള്ളു. അതും നിർബന്ധമില്ല. നയത്തിനെതിരെ ആയതിനാൽ പിന്നെ അതിന്റെ മുകളിൽ ഒരു ചർച്ച ആവശ്യമുണ്ടെന്നു കരുതുന്നില്ല. വിശ്വസ്തനായ ഉപയോക്താവ് എന്നൊന്നും ഇല്ല. ഏതെങ്കിലും ഒരു യൂസർക്ക് വിക്കിയിലെ നയം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച് അദ്ദേഹം നയത്തിനെതിരെ ആയതിനാൽ പദവി ഒഴിവാക്കണം എന്നാവശ്യപ്പെടാം. മലയാളത്തിലെ നയം ആയതിനാൽ ഇംഗ്ലീഷിലേക്ക് തർജ്ജമ ചെയ്തു കൊടുക്കേണ്ടിവരും!--റോജി പാലാ (സംവാദം) 14:47, 11 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
മെറ്റായിൽ റിക്വസ്റ്റിട്ടാൽ മാത്രം മതിയാകും, അഭിഷേകിന് ഒക്ടൊബറിൽ തിരുത്തലുകൾ ഉള്ളതിനാൽ നിർജ്ജീവ കാര്യനിർവാഹകനായി കാണാൻ കഴിയില്ല.----KG (കിരൺ) 21:40, 11 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
@Kiran Gopi: ഒരു സംശയനിവാരണത്തിന് വേണ്ടി ചോദിക്കുകയാ. അഭിഷേക് ഇതിലെ രണ്ടാമത്തെ പോയിന്റ് പ്രകാരം നിർജ്ജീവ കാര്യനിർവ്വാഹകൻ അല്ലെ? Adithyak1997 (സംവാദം) 17:34, 13 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
@Adithyak1997: നയമനുസരിച്ച് രണ്ട് വ്യവസ്ഥകളും പാലിക്കേണ്ടതാണ്.--KG (കിരൺ) 22:40, 13 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

സ്റ്റീവാർഡുകൾക്ക് മാത്രമേ കാര്യനിർവ്വഹകസ്ഥാനം നീക്കാനാവൂ. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയുടെ ഇവിടെയുള്ള നയമനുസരിച്ച് കൂടുതൽ ചർച്ച കൂടാതെ തന്നെ, നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള അഭ്യർത്ഥന മെറ്റായിൽ ഇവിടെ ഇടാവുന്നതാണ്. --ജേക്കബ് (സംവാദം) 19:48, 13 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

സ്റ്റീവാർഡുകൾക്കായി നയം ഇംഗ്ലീഷിൽ വിവർത്തനം ചെയ്ത് ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. --ജേക്കബ് (സംവാദം) 19:54, 13 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലായിട്ടുണ്ട്. Adithyak1997 (സംവാദം) 17:12, 14 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

കെ.എം. മൗലവി എന്ന താളിന്റെ നീക്കം ചെയ്യപ്പെടൽ[തിരുത്തുക]

കെ.എം. മൗലവി എന്ന താൾ മതിയായ ചർച്ച കൂടാതെ നീക്കം ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ആവശ്യത്തിന് അവലംബങ്ങൾ ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞ് നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട ലേഖനത്തിൽ അവലംബങ്ങൾ (ഡോക്ടറേറ്റ് പ്രബന്ധങ്ങളുൾപ്പെടെ) ചേർത്ത ശേഷവും Ranjithsiji നീക്കം ചെയ്തിരിക്കുന്നു. ചർച്ചയിൽ ഇടപെടുകയോ മറ്റോ ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത അദ്ദേഹം, നീക്കം ചെയ്യലിനെക്കുറിച്ച് വിശദീകരണം ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ അവലംബങ്ങൾ ഒരു മതവിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ടവർ എഴുതിയ ലേഖനങ്ങളാണെന്ന് പറഞ്ഞ് ന്യായീകരിക്കുകയാണ്. ലേഖനം നീക്കം ചെയ്ത വിവരം പദ്ധതി താളിൽ പരാമർശിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടില്ല. ലേഖനം പുനസ്ഥാപിക്കുകയും സംവാദം സമവായത്തിലെത്തിയ ശേഷം തീരുമാനമെടുക്കുകയും ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 12:56, 13 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

ഇതിന്റെ ഉത്തരം പറഞ്ഞുകഴിഞ്ഞതാണ്. പദ്ധതിതാളിൽ പരാമർശിച്ചില്ല എന്നത് തെറ്റായ ആരോപണമാണ് ഈ കണ്ണി നോക്കുക. 2 ഏപ്രിൽ 2019 നാണ് ഇത് ഒഴിവാക്കാനായുള്ള അപേക്ഷ നൽകിയത്. 13 നവംബർ 2019 നാണ് അവസാനത്തെ ചർച്ച. യാതൊരു തീരുമാനവുമാകാതെ കിടന്ന ലേഖനം January 3, 2020 നാണ് മായ്ക്കുന്നത്. മതിയായ വിവരങ്ങളില്ലാത്ത അവസ്ഥയിലായിരുന്നു ലേഖനം. കൂടാതെ ശ്രദ്ധേയതയില്ല എന്നകാര്യം ഇപ്പോഴും അവശേഷിക്കുന്നുണ്ട്. ഇദ്ദേഹം പണ്ഡിതർ എന്ന വിഭാഗത്തിലാണെന്നാണ് എന്റെ ധാരണ എങ്കിൽ വിക്കിപീഡിയ:ശ്രദ്ധേയത (പണ്ഡിതർ) ഈ നിയമം തീർച്ചയായും പാലിക്കേണ്ടിവരും. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 04:44, 14 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
നീക്കം ചെയ്തത് പദ്ധതി താളിൽ പരാമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്നാണ് ഞാൻ പറഞ്ഞത്. --ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 06:23, 15 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)


മുസ്‌ലിം രചയിതാക്കളുടെ ഗ്രന്ഥങ്ങളായത് എന്തോ ന്യൂനതയായി താങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിരുന്നു. അവലംബങ്ങൾ ചേർക്കപ്പെട്ട ശേഷം, കൊടുത്ത അവലംബങ്ങൾ പോര എന്ന വരിയെങ്കിലും ചർച്ചയിൽ പറയാതെ താങ്ങളുടെ ബോധ്യം മാത്രം അവലംബിച്ച് നീക്കം ചെയ്തതിനെയാണ് ഞാൻ ചോദ്യം ചെയ്തത്. ലേഖനം പുനസ്ഥാപിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യൽ മാത്രമാണ് പരിഹാരം.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 14:23, 14 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
വിക്കിപീഡിയ:ശ്രദ്ധേയത (പണ്ഡിതർ) ഈ നിയമം പാലിക്കുന്ന തെളിവുകൾ കിട്ടിയാൽ മാത്രമേ ശ്രദ്ധേയതയുണ്ട് എന്ന വാദം ശരിയാവുകയും പുനസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുകയും ചെയ്യുകയുള്ളൂ. ആദ്യം അതിൽ തീരുമാനം വരണം. തെളിവുകൾ തരിക. അല്ലാത്തപക്ഷം ലേഖനം നിലനിറുത്താൻ സാദ്ധ്യമല്ല തന്നെ. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 08:45, 15 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
ശ്രദ്ധേയത എന്നത് പണ്ഡിതർ എന്നതിന് മാത്രമല്ല ഉള്ളത്. വ്യക്തികൾ എന്ന നിലക്കും ശ്രദ്ധേയത ഉണ്ടാകാം. ലേഖനത്തിൽ നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന അവലംബങ്ങൾ ഇതാ താഴെ,

ലേഖനത്തിലുണ്ടായിരുന്ന അവലംബങ്ങൾ[തിരുത്തുക]

അവലംബങ്ങളിലെ പരാമർശങ്ങൾ താഴെ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്.

  1. Development of Islamic movement in Kerala in modern times, by T. Muhammed Rafeeq ഡോക്ടറേറ്റ് പ്രബന്ധം, അലിഗഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി, 2010)
    1. But the leaders who participated in the conference like K.M.Moulavi and Kattilassery Mohammed Moulavi agreed to the proposal of Erode conference. Consequently it led to form an organisation, Kerala Majlis al -Ulama on April 23, 1921 at Ottappalam with the support of Khilafath- Congress Conference (പേജ് 95)
    2. The scholars like Yusuf Izzuddin Moulavi, M.C.C. Abdul Rahman Moulavi, K.M.Moulavi etc. were the most prominent propagators. Their speeches and other activities helped to spread Islahi concept among the Muslims in Kerala (പേജ് 133)
    3. In 1937 M.K.Haji and K.M.Moulavi founded a madrasa and Izzathul Islam Association at Thirurangadi (പേജ് 134)
    4. 1950 April 20, the new organisation called Kerala Nadwat al Mujahideen started its functioning as a subordinate organisation of K.J.U. Hence, the Ulama organisation limited its activities to provide the guidelines to the movements of Kerala Nadwat al-Mujahideen. The first meeting of K.N.M. nominated K.M.Moulavi and N.V.Abdul Salam Moulavi as its President and Secretary respectively. (പേജ് 138-139)
    5. The powerful leaders of Sangam, K.M.Moulavi and Manappattu Kunnahammed Haji etc., were also the leaders of Muslim League. It was strongly criticized by Mohammed Abdul Rahman Sahib- The dual membership of Sangam workers negatively affected the activities of Aikya Sangam and ultimately led to its disintegration of Sangam. (പേജ് 147)
    6. K.M. Moulavi, the leader of Kerala Jami'at al-Ulama translated and published in Al- Murshid the book Musalman Aur Maujoodah Siyasi Kashmakash written by Abul Ala Maududi (പേജ് 166)
  2. Bastions of the Believers: Madrasas and Islamic Education in India By Yoginder Sikand
    1. Among the many Muslim organizations and movements in Kerala involved in promoting modern as well as Islamic education is the Kerala Nadwat ul-Mujahidin, commonly referred to simply as the Mujahid movement. Established in 1950, the movement grew out of the reformist efforts of the Kerala Muslim Aikya Sangha, formed in 1922, and then the Kerala Jami'at ul-'Ulama, set up in 1924. Several early leaders of the movement, such as K.M. Moulavi, E. Moidu Moulavi and Muhammad 'Abdur Rahman, were also involved in the anti-colonial struggle. (പേജ് 130)
  3. Islamic Reform and Colonial Discourse on Modernity in India By Jose Abraham
    1. K. M. Moulavi occupies a prominent place in the history of the islahi movement in Kerala during the twentieth century. It was his followers, who in 1952 formed the Kerala Nadvat-ul-Mujahideen to promote modern education and a socio-religious reform movement among the Mappilas. He was a well respected scholar for his authority on tafsir and fiqh, for his important fatwa, and for his efforts to establish the All Kerala Jamiat-ul-Ulema. It was, in 1921, at the Kerala Majlis al-Ulama conference which was chaired by Sayyid Murtaza Sahib, that K. M. Moulavi met Vakkom Moulavi for the first time.
    2. It was Vakkom Moulavi, who introduced him to the al-Manar journal and tafsir. Vakkom Moulavi and K. M. Moulavi respected each other greatly, with K. M. Moulavi acknowledging Vakkom Moulavi as his teacher (ustad) and Vakkom Moulavi always addressing K. M. Moulavi as "Moulavi Sahib." He became involved in Vakkom Moulavi's activities from 1923. K. M. Moulavi maintained close contact with Vakkom Moulavi, even after he left Travancore. According to Shahul Hamid, upon the death of Vakkom Moulavi, he wrote an obituary of the latter and sent it to Rashid Rida for publication in al-Manar.
    3. In 1922, he attended a public meeting organized by Congress workers during Gandhi's first visit to Trivandrum. It was K. M. Moulavi who translated Gandhi's message into Malayalam." On the next day, Vakkom Moulavi and K. M. Moulavi had a half-hour meeting with Gandhi at the Bhakti Vilas Mandir in Trivandrum.
  4. Educational Empowerment of Kerala Muslims: A Socio-historical Perspective, By U. Mohammed
    1. A well-known scholar, thinker and social reformer K.M. Moulavi had his early education in Tirurannadi and Paravanna. Later he joined Darul Uloom, Vazhakkad under the principalship of the great scholar Calilakath Kunhahamed Haji where well known scholars like EK Moulavi, E Moidu Moulavi and PK Moosa Moulavi were also studying at that time. Later Moulavi served the institution as a teacher and became a close associate of Kunhahamed Haji. Together they planned and implemented many innovative educational schemes in Darul Ulum. When subsequently Kunhahamed Haji left Vazhakkad to join Mannarghat Madrasah, KM Moulavi also followed him.
    2. K.M. Moulavi who returned from Kodungallur, when the case against him was withdrawn, was the prominent leader in the forefront of this relentless fight against un-islamic practices. He gave leadership to the Ulama and the common people alike and also took initiative in the establishment of educational institutions to spread religious and modern education among the Muslims community of Kerala. His notable contributions in the establishment of institutions such as Tirurangadi Orphanage, Madrasa, Oriental High School and various religious and cultural organizations in different parts of erstwhile Malabar are worth mentioning in this connection.
    3. In 1943, following the outbreak of a violent cholera in Malabar, thousands of Muslim women and children were left destitutes imploring the help of the community. With the initiative of K.M. Moulavi and M.K. Haji and with the active support extended by K.M. Seethi Saheb and Sathar Sait, a Yatheem Khana with 114 orphans came into being initially under JDT Islam and later under Tirurangadi Muslim Orphanage Committee.
    4. A number of learned and scholarly publications were sponsored by the Jamiyyat, the first one being al-Murshid published from Tirurangadi in February 1935 with K.M. Moulavi as the Chief Editor.
    5. So far translation was opposed by the orthodox clergy with the result that common man's acquaintance of Quran was restricted to mere recitation of it without grasping the meaning of its contents. With the initiative taken by K.M. Moulavi the translation of the first five parts was completed. Of these, Part-I was published by the Mujahid scholars, and Part-II by the Muslim Literature Society.
    6. In addition to such major works, the Mujahids took the lead to publish a large number of books and tracts educating the Muslim masses on religious and secular topics such as the compilation of a series of articles written by K.M. Moulavi in Al-Irshad, the Journal published by Aikya Sangham.
  5. Anti_European struggle by the mappilas of Malabar 1498_1921 AD, By Salahuddeen O.P
    1. The role of Congress Khilafat leaders like Abdu Rahiman Sahib, E. Moidu Moulavi, Ali Musliyar, K. M. Moulavi, Variyamkunnath Kunhammed Haji, M.P. Narayana Menon, Kattilasseri Muhammed Musliyar and Brahmadathan Namboodiripad, in propagating nationalist Khilafat ideals among the Mappilas and their efforts to strengthen the unity and accord among Hindus and Muslims have been assessed. (പേജ് 8)
    2. A fifty member permanent letter Khilafat committee was formed at Tirurangadi with Janab P.M. Pookaya Thangal as president, Ali Musliyar, K.M. Moulavi as Vice Presidents and K.P. Kunhi Pokker Haji Pottayil Kunhammed as secretaries(പേജ് 194)
    3. The Mappila leaders like Kattilasseri Muhammed Musliyar, K.M. Moulavi, Ali Musliyar, Vakkam Abdul Qadir Moulavi, Sayyid Alavi Koya Thangal and other leaders like Prakasham, K.P. Keshava Menon and M.P. Narayana Menon, however, insisted on the observance of non-violence to counter the provocation of authorities"'. "It was an "object lesson in non-violence" (പേജ് 201)
    4. Nevertheless the congress Khilafat leaders like Abdu-Rahiman Sahib, E. Moidu Moulavi, K.M. Moulavi, had vehemently opposed violence and disowned themselves from the rebellion, at the later stage. Leaders like Ali Musaliyar, Variamkunnath Kunhammad Haji and Chembrasseri Tangal were also against the violence and other excesses (പേജ് 226)
    5. Leaders like Vakkam Abdul Qadar Moulavi, Hamdani Tangal, K.M. Moulavi, E. K. Moulavi, Seethi Mohammad Sahib and others wished to reform the community and put an end to recurring of another 'ravage' in future. The formation of Kerala Muslim Aikya Sangam at Kodungallur in 1922 was a stepping stone in materialising the dreams of the leaders(പേജ് 228)
  6. Islam, Sufism and Everyday Politics of Belonging in South Asia Article By Nandagopal R Menon, book edited by Deepra Dandekar, Torsten Tschacher
    1. Important 'ulamā' such as Sayyid Sanaullah Makthi Thangal (1847-1912), Vakkom Abdul Khader Moulavi (1873-1932) and K.M. Moulavi (1886-1964) and organizations such as the Muslim Aikya Sangham (1922-34) and the Kerala Jamiatul Ulama (established 1924) are identified as the pioneers of this Islamic renaissance
    2. While the reformist E. Moidu Moulavi (1885-1995) became a Gandhian and active in the INC, others like K.M. Moulavi migrated to the princely state of Cochin at the height of the rebellion, though he initially was part of the Kerala Majlisul Ulama which led the Khilāfat agitation and functioned as the Kerala wing of the Deoband-linked Jamiat Ulama-e-Hind
    3. In the princely state of Travancore, Vakkom Moulavi was the publisher of the Malayalam newspaper Svadeśābhimāni (Patriot), which was banned and his press was confiscated for publishing news that criticized royal rule. Later, when the Muslim League was established in Kerala in 1936, several reformist 'ulamā' (K.M. Moulavi, K.M. Seethi Sahib) became part of the leadership.

--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 07:01, 16 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

ഇത്രയും അവലംബങ്ങളുണ്ടായിരിക്കുമ്പോളാണ് ലേഖനം നീക്കപ്പെട്ടത്. എന്താണ് ഇതിന്റെ ന്യായം--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 12:44, 18 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

തീരുമാനമറിയാൻ ഇവിടെ നോക്കുക --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 16:10, 29 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

രൺജിത്ത് സിജി നീക്കം ചെയ്ത താളുകൾ[തിരുത്തുക]

Ranjithsiji എന്ന അഡ്മിൻ മതിയായ ചർച്ചയോ സമവായമോ കൂടാതെ താളുകൾ നീക്കം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അവ താഴെ കൊടുക്കുന്നു.

  1. വി.കെ. സജീവൻ ചർച്ച സമവായമായില്ല
  2. ഇബ്‌നു ഹജർ ഹൈതമി ചർച്ച സമവായമായില്ല
  3. ടി.ജി. മോഹൻദാസ്‌ ചർച്ച സമവായമായില്ല
  4. അൽ മഖർ ചർച്ചയേ നടന്നിട്ടില്ല.
  5. കെ.എം. മൗലവി ചർച്ച സമവായമായില്ല

മാത്രമല്ല താൾ നീക്കം ചെയ്യുമ്പോൾ ചേർക്കേണ്ട ഫലകം അദ്ദേഹം ചേർക്കുന്നില്ല. പരിചയക്കുറവാണോ എന്ന് സംശയമുണ്ട്. മറ്റ് അഡ്മിന്മാർ ഇടപെടുമെന്ന് കരുതുന്നു--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 07:13, 15 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

എന്റെപേര് തെറ്റായി എഴുതുന്നത് നിറുത്തണം. ഇത് എനിക്കിഷ്ടമല്ല. താങ്കളുടെ പേര് ഞാൻ വികലമായി എവിടെയും എഴുതിയിട്ടില്ല. പിന്നെ സമവായം എന്നതുകൊണ്ട് എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് വ്യക്തമാക്കണം. സാധാരണ രീതിയിൽ ഒഴിവാക്കൽ ഫലകം ചേർത്ത് യാതൊരു പ്രതികരണവും ഉണ്ടാവാതിരിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ മതിയായ കാരണങ്ങൾ ഇല്ലാതിരിക്കുകയോ കാത്തിരിക്കൽ ഫലകം ഇല്ലാതിരിക്കുകയോ ചെയ്താൽ സ്വാഭാവികമായും ആ താൾ ഒഴിവാക്കപ്പെടും. കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ മറ്റ് അഡ്മിൻമാർ ഇടപെട്ടുകഴിയുമ്പോൾ പറയാം. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 08:35, 15 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

ക്ഷമിക്കണം സുഹൃത്തെ, തെറ്റായി (മന:പൂർവ്വമല്ല) പേര് എഴുതിയതിന്. കാത്തിരിക്കൽ ഫലകം എന്നത് എന്താണെന്ന് പോലും ധാരണയില്ല എന്നത് കഷ്ടമാണ്. അത് പെട്ടെന്ന് നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട ലേഖനങ്ങൾക്കുള്ളതാണ്. എന്റേത് തെറ്റിദ്ധാരണയാണോ എന്നറിയില്ല. തെറ്റാണെങ്കിൽ തിരുത്തുമല്ലോ. മേൽപ്പറഞ്ഞ ലേഖനങ്ങളിൽ പ്രതികരണങ്ങളുണ്ടായില്ല എന്നത് തെറ്റിദ്ധാരണാജനകമാണ്. അതിൽ ഒരു ലേഖനത്തിൽ മാത്രമാണ് ചർച്ച നടക്കാതിരുന്നിട്ടുള്ളത്. മറ്റുള്ളവയിലൊന്നും എതിരഭിപ്രായങ്ങളുയർന്നിട്ട് പോലും ചർച്ചയിലിടപെടാതെ നേരെ നീക്കം ചെയ്യുകയാണുണ്ടായത്.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 10:04, 15 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

ഫലകം:Rescue ഇങ്ങനെയുള്ള ഒരു ഫലകം ഉള്ളതായി താങ്കൾക്ക് അറിയുമെന്ന് വിചാരിക്കുന്നു. അതിന്റെ താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന വിവരം വായിച്ചുനോക്കുക. ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യുക എന്ന ഫലകം ചേർക്കുകയും തീരുമാനമോ വോട്ടെടുപ്പോ നടത്താതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന അവസരങ്ങളിൽ കുറച്ചുകാലത്തിനുശേഷം അവ മായ്ക്കാവുന്നതാണ്. മായ്ക്കരുത് എന്ന് സൂചിപ്പിക്കാനാണ് ഈ പറഞ്ഞ ഫലകം. ഇവ എവിടെയും കണ്ടിട്ടില്ല. തീരുമാനമോ വോട്ടെടുപ്പോ കണ്ടിട്ടില്ല. ഒരു കാര്യം ശരിയാണ് മായ്ചതിനുശേഷം ആ ചർച്ച അവസാനിപ്പിച്ചില്ല. തീരുമാനം രേഖപ്പെടുത്തിയില്ല. പിന്നീടുള്ള എല്ലാ ലേഖനത്തിലും തീരുമാനം രേഖപ്പെടുത്തിയാണ് പോയിട്ടുള്ളത്. പിന്നെ മായ്ക്കുന്നതിനുമുൻപ് ചർച്ചയിലിടപെടണമെന്നോ ചർച്ചയിലിടപെട്ടവർക്ക് മാത്രമേ ലേഖനം മായ്ക്കാനുള്ള അവകാശമുള്ളൂ എന്നോ ഒരു നയമുള്ളതായി എനിക്കറിയില്ല. കണ്ണിലഭ്യമായാൽ തരിക. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 11:43, 15 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

എതിരഭിപ്രായമുള്ളപ്പോൾ സംവാദത്തിലിടപെടുകയായിരുന്നു വേണ്ടത് എന്നാണ് ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്. ഒരാൾ നീക്കണമെന്നും മറ്റൊരാൾ നീക്കരുതെന്നും (അവലംബങ്ങൾ ചേർത്തശേഷം) ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ സമവായമില്ലാതെ എന്തുകൊണ്ട് നീക്കം ചെയ്യുന്നു എന്നതല്ലേ യഥാർത്ഥ പ്രശ്നം. അതിൽ നിന്ന് ഒളിച്ചോടരുത്. പിന്നെ കാത്തിരിക്കൂ ഫലകം മാറ്റി ഇപ്പോൾ റെസ്ക്യൂ ഫലകം ആയി അല്ലേ. അഡ്മിന്മാർക്ക് തന്നെ ഒരു നിശ്ചയമില്ലൊന്നിനും, പിന്നെ പാവം ഉപയോക്താക്കളുടെ കാര്യം പറയാനുണ്ടോ?Smiley.svg.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 12:23, 15 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

താങ്കൾക്ക് രണ്ടുഫലകങ്ങളെപ്പറ്റിയും നിശ്ചയമുണ്ട് എന്നുകരുതി പറഞ്ഞതാണ്. ഈ രണ്ടുഫലകവും വളരെ കാലമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതുമാണ്. രണ്ടും വിവിധ അവസരങ്ങളിലും ഉപയോഗിച്ച് കണ്ടിട്ടുമുണ്ട്. എനിക്ക് എതിരഭിപ്രായമുള്ളതുകൊണ്ടല്ല ലേഖനം മായ്ചത് ഒരു ഒഴിവാക്കൽ അഭ്യർത്ഥനക്ക് തീരുമാനമാവുകയോ (വോട്ടെടുപ്പ്, തീരുമാനം) കാത്തിരിക്കു സോറി റെസ്ക്യൂ ഫലകമോ ഇല്ലാതിരിക്കുമ്പോൾ എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും ആ ലേഖനം മായ്ക്കാം. അങ്ങനെയേ വിക്കിപീഡിയയിലെ മോശം ലേഖനത്തിന്റെ എണ്ണം പരിമിതപ്പെടുത്തി നല്ല വിജ്ഞാനകോശമായി മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയൂ. എതിർപ്പുണ്ടെങ്കിൽ പറയുകയും തീരുമാനമെടുക്കുന്നതുവരെ ആ ചർച്ച പിൻതുടരുകയും അവസാനം ഫലകം നീക്കം ചെയ്യുകയും വേണം. ഇനി ശ്രദ്ധേയതാ ഫലകം ശ്രദ്ധിച്ച് വായിക്കുക. അതിൽ പറയുന്നതുപോലെ കാര്യങ്ങൾ എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും നീക്കം ചെയ്യപ്പെടാം. അതിന് ഒഴിവാക്കൽ ഫലകം പോലും വേണമെന്നില്ല. സംവാദത്താളിലെ തീരുമാനം മാത്രം മതി. അതുകൊണ്ട് ചർച്ചയിലിടപെട്ടില്ല എന്നത് ഒരു കാരണമേ അല്ല. സമവായത്തിലെത്താത്ത ചർച്ചകൾ അനന്തമായി നീട്ടിക്കൊണ്ടുപോകാനും കഴിയില്ല. ഈ ലേഖനങ്ങളിൽ എന്തുകൊണ്ട് വോട്ടെടുപ്പോ തീരുമാനമോ നടന്നില്ല എന്നതാണ് പ്രധാന വിഷയം. അതുകൊണ്ട് ഞാൻ ചെയ്തത് നൂറുശതമാനം ശരിയായിരുന്നു എന്ന് എനിക്കുറപ്പുണ്ട്. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 12:48, 15 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

ഞാൻ ഡിലീറ്റ് ചെയ്ത എല്ലാതാളിന്റെയും എഎഫ്ഡി ക്ലോസ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. മതിയായ കാരണങ്ങളും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ചിലതെല്ലാം വിട്ടുപോയതാണ്. എങ്കിലും എല്ലാം നിയമമനുസരിച്ച് ക്ലിയർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 14:20, 15 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

മൊഈനുദ്ദീൻ ചിശ്തി[തിരുത്തുക]

മൊഈനുദ്ദീൻ ചിശ്തി എന്ന ലേഖനത്തിൽ user:YOUSAFVENNALA‎ നടത്തിവരുന്ന തിരുത്തലുകൾ പ്രധാനമായും ഈ താളിൽ നിന്നുള്ള പകർത്തലാണ്. ആ തിരുത്തലുകൾ നീക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഇടയിൽ മറ്റൊരു ഉപയോക്താവിന്റെ തിരുത്തൽ ഉള്ളതിനാൽ എനിക്ക് മുൻപ്രാപനം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 12:42, 18 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

അഡ്മിൻസ് പ്ലീസ്--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 11:30, 29 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
☑Y ചെയ്തു. ആ യൂസർ നടത്തിയ പകർപ്പവകാശ ലംഘനങ്ങക്കു മുമ്പുള്ള വേർഷൻ റീസ്റ്റോർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. Akhiljaxxn (സംവാദം) 11:54, 29 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

വകതിരിവില്ലാത്ത മായ്ക്കൽ[തിരുത്തുക]

ആരെങ്കിലും നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തെന്ന് കരുതി താൾ മായ്ക്കേണ്ടതില്ല. സാമാന്യബുദ്ധി എന്നൊന്നുണ്ട്. ഇന്ന് മണിമാല എന്ന വൃത്തം മായ്ച്ചിരിക്കുന്നത് കണ്ടു. അത് വൃത്തമാണെന്നും അതിന്റെ ലക്ഷണവും നൽകിയിരിക്കുന്ന താളാണ്. കാര്യനിർവാഹകർക്ക് കൈത്തരിപ്പ് മാറ്റാനുള്ള വഴിയല്ല മായ്ക്കലും തടയലും അടക്കമുള്ള കാര്യനിർവാഹക ഉപകരണങ്ങൾ. അല്ലെങ്കിൽ പ്രധാനതാളിൽ അടക്കം ലേഖനങ്ങളിൽ ഉണ്ടാകാറുള്ള ശൈലീഭംഗങ്ങൾ ശരിയാക്കാൻ ഈ കൈത്തരിപ്പുകൾ പുനരുപയോഗിച്ച് വിക്കിപീഡിയ മെച്ചപ്പെടുത്തണം എന്നഭിപ്രായം. നന്ദി--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 14:49, 28 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

സാമാന്യബുദ്ധി ഉപയോഗിച്ചതു കൊണ്ടാണ് മണിമാല എന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്തത്. 2017 മുതൽ ഒറ്റവരി ലേഖനമായി നിൽക്കുന്ന ആ ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം ലക്ഷണം-- "'ആറാറിഹതം യം തം യം മണിമാലാ "'.

എന്നത് മാത്രമാണ്. ഏതു വിഷയത്തെ കുറിച്ചുള്ള ലേഖനമാണോ ആ വിഷയത്തെ കുറിച്ചുള്ള ബേസിക് കാര്യങ്ങൾ പോലും കഴിഞ്ഞ മൂന്ന് വർഷത്തിൽ അധികമായി നില നിൽക്കുന്ന ഈ താളിൽ ഇല്ല. ഇത്തരം താളുകൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നമുക്കിവിടെ നയം ഉണ്ട് .വിക്കിപീഡിയ ഒരു നിഘണ്ടുവല്ല] അത് പോലെ വിജ്ഞാനകോശത്തിനനുയോജ്യമായ ഉള്ളടക്കം എന്നിവ നോക്കുക. ഇത്തരം അടിസ്ഥാനപരമായ അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ട നയങ്ങൾ ബ്യൂറോക്രറ്റുകളും അറിഞ്ഞിരിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്. വകതിരിവില്ലാതെ മറ്റു ഉപയോക്താക്കളുടെ അഭിപ്രായം പോലും തേടാതെ വിഷയത്തിൽ ഇൻവോൾവ്ഡ് ആയിട്ടും അല്ലാതെയും താളുകളുടെ തലക്കെട്ടുകൾ മാറ്റുകയും അത് പോലെ നീക്കം ചെയ്ത താളുകൾ സമവായമില്ലാതെ പുനഃസ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ചെയ്യുന്നത്, മറ്റു എഡിറ്റേർഡ്‌സിനെ ഗുണ്ടകൾ , തുടങ്ങി വ്യക്തിപരമായി ആക്രമിക്കുന്നതും തീർത്തും ശരിയായ നടപടിയല്ല. Akhiljaxxn (സംവാദം) 10:28, 29 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

എന്തായാലും കാര്യനിർവ്വാഹകർക്കു കൈത്തരിപ്പു തീർക്കാനുള്ള സ്ഥലമല്ല എന്നതു ശരിതന്നെ, കൈത്തരിപ്പു മാറ്റാനായി മായ്ക്കലും തടയലും ആരെങ്കിലും നടത്തിയതായി സമീപകാലത്തൊന്നും കണ്ടിട്ടുമില്ല. സത്യത്തിൽ അതു വൃത്തമാണെന്ന് നിലവിലുള്ള സൂചനയിൽനിന്ന് സാധാരണക്കാരായ ആർക്കെങ്കിലും മനസിലായോ, ഇനിയും മനസിലാകുമോ എന്നതുതന്നെ സംശയമാണ്. വാലും തുമ്പുമില്ലാത്ത ഇത് വർഷങ്ങൾക്കിപ്പുറവും അതുപോലെ തന്നെ നിലനിൽക്കുന്നതു ശ്രദ്ധിക്കുക. എന്നാൽ ഇതേക്കുറിച്ച് അറിവുള്ള വ്യക്തികൾ അതു വിപുലീകരിക്കുവാനോ മനസിലാകുന്ന രീതിയിൽ തിരുത്തിയെഴുതുവാനോ സൂചനകൾ നൽ‌കുവാനോ ശ്രമിച്ചിട്ടുമില്ല, ശ്രമിക്കുന്നുമില്ല. ഇങ്ങനെ

ലക്ഷണം-- "'ആറാറിഹതം യം തം യം മണിമാലാ "' എന്നത് മണിമാലയെന്ന വൃത്തമാണെന്ന് 2017 മുതലുള്ള കാലത്ത് എത്രപേർക്കു മനസിലായിക്കാണും? സാധാരണക്കാർക്കോ സാമാന്യബുദ്ധിയുള്ളവർക്കോ അതു മനസിലാകണ്ടേ. ഒരു പൂർണ്ണ വാക്യമെങ്കിലും ഇതിലുണ്ടോന്നു സംശയം. ആരെങ്കിലും നിർദ്ദേശിച്ചുവെന്നതോ അല്ലെങ്കിലും മായ്ച്ചുവെന്നതോ അക്ഷന്തവ്യമായ ഒരു തെറ്റാണെന്നും തോന്നില്ല്ല. സമാന്യബുദ്ധിയില്ലാത്തവരാണ് ഇവിടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എന്നു കരുതുന്നതും ശരിയല്ല. ഇല്ലാത്ത സമയം ഉണ്ടാക്കിയാണ് ഇവിടെ പലരും പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എന്നതിനാൽ അവരുടെ ആത്മാർത്ഥതയെ നമുക്കു ചോദ്യം ചെയ്യാതെയിരിക്കാം.Malikaveedu (സംവാദം) 11:24, 29 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)

എന്താണ് താളിലുള്ള അടിസ്ഥാന വിവരങ്ങൾ ഇല്ല എന്ന് പറയുന്നത്. അത് വൃത്തമാണെന്ന കാര്യവും അതിന്റെ ലക്ഷണവും താളിൽ വ്യക്തമായിട്ടുണ്ടല്ലോ. ആവശ്യമുള്ളവർക്ക് ലക്ഷണം മനസ്സിലാക്കാനും കഴിയും. താങ്കൾക്ക് മനസ്സിലാവാത്തതൊന്നും വിക്കിപീഡിയയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ പാടില്ലയോ? സമവായമില്ലാതെ പുനഃസ്ഥാപിക്കേണ്ടി വന്നത്, യാതൊരു നീതീകരണവുമില്ലാത്ത താൾ മായ്ക്കൽ തുടരേണ്ട ഒരുകാര്യവുമില്ലാത്തതിനാലാണ്. കാര്യനിർവാഹകന് ബോദ്ധ്യപ്പെട്ട താളല്ല എന്ന ഒറ്റക്കാരണം കൊണ്ട് വിവരം തേടിയെത്തുന്നവർ നിരാശരാകേണ്ടകാര്യവുമില്ല. :-) ഒറ്റവരിയേ ഉള്ളു എന്ന് കരുതി അത് മായ്ക്കണം എന്നൊന്നുമല്ല നയം പറയുന്നത്, താങ്കൾക്ക് മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ വിട്ടേക്കുക, മറ്റാരെങ്കിലും ചെയ്തേക്കും, അതിന് ആരും കാലയളവ് നിർണ്ണയിച്ചും കൊടുക്കേണ്ടതില്ല.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 03:40, 3 മാർച്ച് 2020 (UTC)
വിക്കിപീഡിയയിൽ തന്നെ ലഭ്യമായ വിവരങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെഴുതാൻ നോക്കിയിട്ടുണ്ട്. തൃപ്തിപ്പെടുമോ എന്നറിയില്ല.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 05:36, 3 മാർച്ച് 2020 (UTC)
|ഏന്മാന്മാർക്ക് തൃപ്തിപ്പെടില്ല. ഈഗോയെ സാറ്റിസ്ഫൈ ചെയ്യാനുള്ള, അൺടർഗ്രൗണ്ട് കളിക്ക് ഈമെയിൽ ഡിസ്ക്ഷൻ സ്റ്റാർട്ട് ചെയ്തുകാണും —ഈ ഒപ്പ് ഇടാത്ത കുറിപ്പ് ചേർത്തത്:ഒരു ഐ.പി. വിലാസം (സംവാദം)
നീക്കം ചെയ്ത വേർഷൻ AFD യിൽ വന്ന സമയത്തു മൂന്ന് വർഷത്തിലധികമായി ഏതു വിഷയത്തെ കുറിച്ചുള്ള ലേഖനമാണോ ആ വിഷയത്തെ കുറിച്ചുള്ള ബേസിക് കാര്യങ്ങൾ പോലും ഇല്ലാതെ വിജ്ഞാനകോശത്തിനനുയോജ്യമായ ഉള്ളടക്കം ഇല്ലാതെ ഒരു നിഘണ്ടുവിനെ പോലെ ഉണ്ടായിരുന്ന ഒരു ലേഖനമാണ് അതിനാലാണ് അത് നീക്കം ചെയ്തത്. ഇപ്പോഴത്തെ വേർഷൻ തൃപ്തികരമാണ് .Akhiljaxxn (സംവാദം) 15:26, 3 മാർച്ച് 2020 (UTC)
പറഞ്ഞത് തന്നെ ആവർത്തിച്ചാൽ ജെനുവിൻ താൾ മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള ഒരു ശ്രമവും ഇല്ലാതെ മായ്ച്ചത് പോലുള്ള പരമാബദ്ധങ്ങൾ ശരിയായി മാറുകയില്ല. എങ്കിലും താങ്കൾക്ക് താൾ നിലവിൽ താങ്കൾക്ക് തൃപ്തികരമായി എന്നറിഞ്ഞതിൽ വളരെ ആശ്വാസവും സന്തോഷവും ഉണ്ട്, ;-). നന്ദി.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 15:46, 3 മാർച്ച് 2020 (UTC)
താൾ ജെനുവിൻ അല്ലെന്നു ഒരു ഉപയോക്താവിന് തോന്നുകയും അത് നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്ത അവസരത്തിൽ വേറെ യൂസർ അതിനോട് അനുകൂലിക്കുകയും ചെയ്ത അവസരത്തിൽ ആണ് ലേഘനം നീക്കം ചെയ്തത്. അത് പരമാബദ്ധമായിട്ടു തോന്നേണ്ട കാര്യമോ താങ്കൾ ഉന്നയിച്ച പോലെ ഉള്ള ഭാഷയിൽ ആരോപങ്ങങ്ങൾ ഉന്നയിക്കേണ്ട കാര്യവും ഇല്ല. Akhiljaxxn (സംവാദം) 15:59, 3 മാർച്ച് 2020 (UTC)

വിശ്വസനീയമല്ലാത്ത സ്രോതസ്സുകൾ[തിരുത്തുക]

Non reliable sources എന്നതിൽ എന്തൊക്കെയാണ് വരുന്നത്.

  • പ്രാഥമിക സ്രോതസ്സുകളെയൊക്കെ വിശ്വസനീയമല്ലാത്ത സ്രോതസ്സുകൾ എന്ന് പറയേണ്ടതുണ്ടോ?.
  • മതസംഘടനകൾ, രാഷ്ട്രീയസംഘടനകൾ നടത്തുന്ന പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളെയൊക്കെ ഈ മുദ്ര കുത്തേണ്ടതുണ്ടോ?
    • എതിരാളികളെ ഇകഴ്ത്തുന്ന പ്രസ്താവനകൾക്ക് അവ അവലംബമാക്കരുതെന്നേ നയങ്ങളിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാവുന്നുള്ളൂ.
    • അപകീർത്തികരമല്ലാത്ത മറ്റു കാര്യങ്ങൾക്ക് അവലംബമായി ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു.
    • അവകാശവാദങ്ങൾക്കല്ലാതെ സാധാരണ വിവരങ്ങൾക്ക് പ്രാഥമിക സ്രോതസ്സുകൾ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് നയത്തിൽ കാണുന്നുണ്ട്.
  • ഒരേ അവലംബം തന്നെ ഒരു ലേഖനത്തിൽ Reliable ആകുമ്പോൾ തന്നെ മറ്റൊരു ലേഖനത്തിൽ Non Reliable ആയേക്കാം.

ഈ വിഷയങ്ങൾക്ക് ഒരു വ്യക്തത ആവശ്യമുണ്ടെന്ന് കരുതുന്നു. ചർച്ചക്കായി സമർപ്പിക്കുന്നു.

Non reliable എന്ന് പറഞ്ഞ് ഇത്തരം അവലംബങ്ങൾ നീക്കുന്ന പ്രവണത കാണുന്നതാണ് ഈ കുറിപ്പിന് ആധാരം--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 23:43, 2 മാർച്ച് 2020 (UTC)

പ്രാഥമിക സ്രോതസ്സുകൾ[തിരുത്തുക]

പ്രാഥമിക സ്രോതസ്സുകൾ ശ്രദ്ധേയതയ്ക്കായി അല്ലാതെ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് നയമുണ്ടോ? ചോദിക്കാൻ കാരണം: User:Irshadpp എന്ന ഉപയോക്താവ് കെ.സി. അബ്ദുല്ല മൗലവി എന്ന ലേഖനത്തിൽ നിന്നും “പ്രാഥമിക സ്രോതസ്സുകൾ ശ്രദ്ധേയതയ്ക്കായി അല്ലാതെ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് നയമുണ്ട്” എന്ന് കാരണം പറഞ്ഞുകൊണ്ട് മുൻപ്രാപനം ചെയ്തതായി കാണുന്നു. ❁ഓദർ❁ (❁ഡം❁) 06:08, 3 മാർച്ച് 2020 (UTC)

ഇതാ വ്യക്തികളുടെ അടിസ്ഥാനയോഗ്യത എന്നിടത്ത് ഇങ്ങനെ കാണാം.
ഒരു ലേഖനത്തിലെ വിഷയത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തിന് തെളിവായി പ്രാഥമിക സ്രോതസ്സുകൾ ഉപയോഗിക്കാമെങ്കിലും ഇവ ശ്രദ്ധേയത അളക്കുന്നതിനായി ഉപയോഗിക്കാവുന്നതല്ല.

--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 07:24, 3 മാർച്ച് 2020 (UTC)

ഒരു ലേഖനത്തിലെ സ്രോതസ്സുകൾ ആ ലേഖനത്തിന്റെ ശ്രദ്ധേയത മാത്രമല്ല ആധികാരികത കൂടെ നൽകുന്ന ഒന്നാണ്. അതുകൊണ്ടു ഒരു സംഘടനയെ കുറിച്ചോ അതിനോട് ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തിയെകുറിച്ചോ ഒരു ലേഖനമെഴുതുമ്പോൾ അത് അവരുടെയോ മൗത്പീസിനെ അവലംബം ആക്കിയിട്ടുള്ളതാകരുത്.പ്രാഥമിക സ്രോതസ്സുകൾ ശ്രദ്ധേയതയ്ക്കായി അല്ലാതെ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് നയമുണ്ടെങ്കിലും ഒരു ലേഖനം മുഴുവൻ പ്രാഥമിക സ്രോതസ്സുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളത് എന്നർത്ഥമില്ല. Akhiljaxxn (സംവാദം) 15:49, 3 മാർച്ച് 2020 (UTC)
അങ്ങനെ ഉള്ളവയുടെ ശ്രദ്ധേയത ചോദ്യം ചെയ്യാമല്ലോ. ഉള്ളടക്കത്തിന് പ്രഥമവും ദ്വിതീയവും മൂന്നാം കക്ഷിയുമൊക്കെയാവാം എന്നാണ് നയം. നയം മാറ്റാമെങ്കിൽ ചർച്ച ചെയ്ത് മാറ്റാവുന്നതാണ്. --ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 17:00, 3 മാർച്ച് 2020 (UTC)
അങ്ങനെ ഉള്ളവയുടെ ശ്രദ്ധേയത മാത്രം ആണ് ചോദ്യം ചെയ്തതും നീക്കം ചെയ്തിട്ടുള്ളതും. Akhiljaxxn (സംവാദം) 19:06, 3 മാർച്ച് 2020 (UTC)

Irshadppയുടെ നശീകരണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ[തിരുത്തുക]

  • Irshadpp എന്ന ഉപയോക്താവ് തുടർച്ചയായി വിവിധ ലേഖനങ്ങളിൽ സ്വതാത്പര്യം സംരക്ഷിക്കാനായി നശീകരണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നതായി കരുതപ്പെടുന്നു. വിവിധ ലേഖനങ്ങളിൽ ചേർത്തിട്ടുള്ള ഉള്ള മെയിൻറനൻസ് ഫലകങ്ങൾ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയുടെ നയപരമായ കാരണങ്ങളില്ലാതെ നീക്കുകയും സമ്മറിയിൽ സംവാദത്താളിൽ ഇതിനെക്കുറിച്ച് പരാമർശിച്ചില്ല എന്ന് പറയും ചെയ്യാറുണ്ട്. ❁ഓദർ❁ (❁ഡം❁) 07:29, 4 മാർച്ച് 2020 (UTC)
  • Irshadpp എന്ന ഉപയോക്താവ് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിലും തുടർച്ചയായി സ്വതാത്പര്യ സംരക്ഷിക്കാനായി നശീകരണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നതായി ശ്രദ്ധയിൽ പെട്ടിട്ടുണ്ട് ആയതിനാൽ cross wiki investigation-ന് ശിപാർശ ചെയ്യപ്പെടാമെന്ന് കരുതുന്നു. ❁ഓദർ❁ (❁ഡം❁) 19:09, 8 മാർച്ച് 2020 (UTC)

സംവാദം[തിരുത്തുക]

അവലംബത്തിൽ അങ്ങനെയേ ഉള്ളൂ, അതു കൊണ്ടാണ്. അങ്ങനെ ഒറിജിനൽ റിസർച്ച് പാടില്ലല്ലോ--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 08:02, 4 മാർച്ച് 2020 (UTC)
ഇർഷാദ്|irshad ഒറിജിനൽ റിസർച്ച് എന്നാൽ അവലംബത്തിൽ ഇല്ലാത്ത വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് എഴുതുന്നതാണ്. അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ പാടില്ല. അവലംബത്തിൽ എങ്ങനെയാണോ ഉള്ളത് അങ്ങനെയേ പാടുള്ളു. വിക്കിപീഡിയ:കണ്ടെത്തലുകൾ അരുത് കാണുക. Akhiljaxxn (സംവാദം) 20:34, 6 മാർച്ച് 2020 (UTC)
@Akhiljaxxn:, നന്ദിയുണ്ട് സാറേ. പത്ത് വർഷത്തിലധികമായി വിക്കിയിൽ എത്തിയിട്ട്. അങ്ങനെ ഞാൻ എവിടെയെങ്കിലും എഴുതി എന്നാണോ സാർ ഉദ്ദേശിച്ചത്. നല്ല ബോധത്തോടെ തന്നെയാണ് എന്തെങ്കിലും കുറിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ കുറിക്കുന്നത്. --ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 21:55, 6 മാർച്ച് 2020 (UTC)
താങ്കൾ അങ്ങനെ ഒറിജിനൽ റിസർച്ച് നടത്തി എന്നാണ് Authordom ആരോപിച്ചത്. അതിനുള്ള താങ്കളുടെ മറുപടിയും അത് സാധൂകരിക്കുന്നു.താങ്കൾ നടത്തിയ WP:OR ന്റെയും WP:SYNTH ന്റെയും ചില ഉദാഹരണങ്ങളിതാ 1, 2. Akhiljaxxn (സംവാദം) 10:02, 7 മാർച്ച് 2020 (UTC)
എന്റെ മറുപടി എങ്ങനെയാണ് @Authordom: ന്റെ ആരോപണത്തെ സാധൂകരിക്കുന്നത്. ശരിക്ക് വായിച്ചുനോക്കാതെ ഓരോന്ന് വിളിച്ച് പറയരുത്. മറ്റുള്ള രണ്ടും താങ്കൾ ഉന്നയിക്കുന്ന ആരോപണങ്ങൾ മാത്രമാണ്.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 13:20, 7 മാർച്ച് 2020 (UTC)
ചാലിലകത്ത് കുഞ്ഞഹമ്മദ് ഹാജി എന്ന ലേഖനത്തിൽ Irshadpp, ഇ.മൊയ്തു മൗലവി, കെ.എം. മൗലവി എന്നിവരെ സാമൂഹിക പരിഷ്കർത്താക്കൾ ആയി സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു എന്നും എന്നാൽ അതിനായി താങ്കൾ നൽകിയിട്ടുള്ള അവലംബം പ്രകാരം പരിഷ്കർത്താവ് എന്ന് മാത്രമേ സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുകയുള്ളൂ എന്ന് authordom പറയുന്നു. ഇതിനര്ത്ഥം വിക്കിപീഡിയ:പരിശോധനായോഗ്യത പരാജയപെട്ടു എന്നല്ലേ മനസിലാക്കേണ്ടത്?. ഇനി ഇതിനുള്ള താങ്കളുടെ മറുപടി അവലംബത്തിൽ അങ്ങനെയേ ഉള്ളൂ, അതു കൊണ്ടാണ്. അങ്ങനെ ഒറിജിനൽ റിസർച്ച് പാടില്ലല്ലോ. അവലംബത്തിൽ അങ്ങനെയേ ഉള്ളൂ, അതു കൊണ്ടാണ് എന്ന് താങ്കൾ പറയുന്നത് authordom ആരോപിക്കുന്നത് എന്നതാണോ അത് ശരിവക്കുക അല്ലെ ചെയ്യുന്നത്?. Akhiljaxxn (സംവാദം) 18:25, 7 മാർച്ച് 2020 (UTC)
ഒരു കാര്യത്തിൽ ഇടപെടുകയാണെങ്കിൽ ആ കാര്യത്തെ പറ്റി അത്യാവശ്യം അറിഞ്ഞിരിക്കുക എന്നത് നന്നായിരിക്കും. @Akhiljaxxn: ഓതർഡം എഴുതിയത് ശരിക്ക് വായിച്ചില്ല, എന്റെ മറുപടിയും.
  • അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചത് ഇങ്ങനെ,
ഇ. മൊയ്തു മൗലവിയെയും കെ.എം. മൗലവിയെയും സാമൂഹിക പരിഷ്കർത്താക്കളായി കാണിക്കുന്നു എന്നാണ്. അവരെ ഇസ്‌ലാഹി പരിഷ്കർത്താക്കൾ എന്നേ അവലംബപ്രകാരം പറയാനാവൂ.
  • ഞാൻ പറഞ്ഞത്,
അവിടെയുള്ള അവലംബപ്രകാരം ചാലിലകത്തിന്റെ ശിഷ്യനായ ഇ. മൊയ്തു മൗലവിയ്ക്കാണ് ഞാൻ സ്വാതന്ത്ര്യസമര പ്രവർത്തകൻ എന്നും സാമുഹ്യ പരിഷ്കർത്താവ് എന്നും ചേർത്തത്.
  • ഞാൻ അതിന് ചേർത്ത അവലംബം ഇങ്ങനെ വായിക്കാം,
“Besides, the political leaders associated with Khilafath Movement in Malabar, like E. Moidu Moulavi, Mohemad Abdurahiman Sahib, K.M. Moulavi and E.K. Moulavi were also active in it. Basically it was an association of the educated Muslim middle class and the enlightened religious leadership of the community and lacked popular support”.
അവലംബങ്ങൾ കൂട്ടിക്കുഴച്ച് പ്രശ്നമുണ്ടാക്കാനാണ് ഓദർഡം ശ്രമിക്കുന്നത്. എന്താണ് സംഭവം എന്നറിയാതെ അഖിലും ചാടിയിറങ്ങുന്നു.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 22:32, 7 മാർച്ച് 2020 (UTC)
@Irshadpp: താങ്കൾ പരാമർശിച്ച അവലംബത്തിൽ social reformer എന്നോ സമാനമായ അർത്ഥങ്ങളുള്ള മറ്റെന്തെങ്കിലും പദങ്ങളോ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ❁ഓദർ❁ (❁ഡം❁) 01:52, 8 മാർച്ച് 2020 (UTC)
ഇർഷാദ് എന്താണ് പ്രശ്നം എന്നും താങ്കൾ എന്താണ് ചേർത്തത് എന്നും മനസിലാക്കി കൊണ്ടുതന്നെയാണ് ഞാൻ സംശയം ഉന്നയിച്ചത്.അവിടെയുള്ള അവലംബപ്രകാരം താങ്കൾ സാമുഹ്യ പരിഷ്കർത്താവ് എന്നു ചേർത്തത് ആ അവലംബത്തിൽ പറയാത്ത കാര്യത്തെ ആണ്. Akhiljaxxn (സംവാദം) 06:32, 8 മാർച്ച് 2020 (UTC)
  • ജലാലുദ്ദീൻ ഉമരി ലേഖനത്തിൽ കാരണം സഹിതം ചേർത്ത ഭാഗങ്ങൾ അകാരണമായി Irshadpp നീക്കം ചെയ്തിരിക്കുന്നു. തെളിവ്. ❁ഓദർ❁ (❁ഡം❁) 11:33, 7 മാർച്ച് 2020 (UTC)
  • Irshadpp പ്രത്യേക താൽപര്യം പ്രകടിപ്പിക്കാറുള്ള മലയാളം, ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയ ലേഖനങ്ങളിൽ പരിപാലന ഫലകങ്ങൾ ചേർക്കുമ്പോൾ സംവാദത്താളിൽ പരാമർശിച്ചില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ് നീക്കം ചെയ്യാറുണ്ട്. അതേ സമയം അദ്ദേഹത്തിന് താത്പര്യമില്ലാത്ത ലേഖനങ്ങളിൽ നശീകരണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുമ്പോൾ പ്രസ്തുത നിയമം പാലിച്ചതായി കാണാറില്ല. ❁ഓദർ❁ (❁ഡം❁) 13:59, 11 മാർച്ച് 2020 (UTC)
പ്രിയ സുഹൃത്തെ, ചില ഫലകങ്ങൾ ചേർക്കുമ്പോൾ സംവാദത്തിൽ ചേർക്കണമെന്നുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന് POV, COI, വൃത്തിയാക്കൽ തുടങ്ങിയ ഫലകങ്ങൾ. എന്നാൽ ആധികാരികത, ശ്രദ്ധേയത എന്നിവക്ക് സംവാദത്തിൽ ചേർക്കൽ നിർബന്ധമില്ല.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 20:39, 11 മാർച്ച് 2020 (UTC)
ഈ പ്രസ്താവനയും ഒറിജിനൽ റിസർച്ച് ആണോ? ❁ഓദർ❁ (❁ഡം❁) 12:47, 17 മാർച്ച് 2020 (UTC)
"മായ്ക്കുക" എന്ന ഫലകം ചേർക്കുമ്പോൾ സംവാദത്തിൽ ചേർക്കേണ്ടതുണ്ടോ? @Irshadpp: വിവിധ ലേഖനങ്ങളിൽ പ്രസ്തുത ഫലകം ചേർക്കുമ്പോൾ സംവാദതാളിൽ പരാമർശിക്കാറില്ല. അതേസമയം പ്രസ്തുത ഫലകം നീക്കം ചെയ്യുമ്പോൾ പാടില്ലെന്ന് വായിക്കാറുമുണ്ട്. ❁ഓദർ❁ (❁ഡം❁) 12:54, 17 മാർച്ച് 2020 (UTC)
മായ്ക്കുക ഫലകം ചേർക്കുമ്പോൾ എവിടെയാണ് ചർച്ച ചെയ്യാറുള്ളതെന്ന് നന്നായി അറിയുന്ന ആളാണ് @Authordom:. ഒരുപാട് മായ്ക്കൽ നിർദ്ദേശങ്ങളൊക്കെ നടത്തിയ ആളാണല്ലോ. en.wiki യിലും ഒരുപാട് കണ്ടിരുന്നു. എന്നിട്ടാണ് ലേഖനത്തിലെ മായ്ക്കൽ ഫലകം കൂളായി നീക്കം ചെയ്യുന്നത്.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 15:24, 17 മാർച്ച് 2020 (UTC)
@Irshadpp: എൻറെ വിവരത്തെ കുറിച്ചും പരിചയത്തെ കുറിച്ചും നിങ്ങളോട് ചോദിച്ചിട്ടില്ല. നിങ്ങൾ ചില ഫലകങ്ങൾ ചേർക്കുമ്പോൾ സംവാദത്താളുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തണമെന്നും മറ്റു ചില ഫലകങ്ങൾ ചേർക്കുമ്പോൾ സംവാദത്താളിൽ രേഖപ്പെടുത്തേണ്ട എന്നും യാതൊരു നയാടിസ്ഥാനവുമില്ലാതെ അവകാശപ്പെടുന്നതിനെ കുറിച്ചാണ് ഞാൻ നിങ്ങളോട് വ്യക്തത ആവശ്യപ്പെട്ടത്. ❁ഓദർ❁ (❁ഡം❁) 15:50, 17 മാർച്ച് 2020 (UTC)
റൂട്ടീൻ കവറേജിനപ്പുറത്ത് ഉള്ള ഒരേ ഒരവലംബമാണ് [

https://shodhganga.inflibnet.ac.in/bitstream/10603/105032/11/11_chapter%206.pdf#page=22 ഇത്]. അത് പ്രകാരമാണ് വിവരങ്ങൾ ചേർക്കപ്പെട്ടത്. ഇന്ത്യൻ മുസ്‌ലിംകളുടെ പരമോന്നത നേതാവ് എന്നൊക്കെ തട്ടിവിടുമ്പോൾ യഥാർത്ഥ ചിത്രമാണ് ഈ ഡോക്ടറേറ്റ് തിസീസിൽ കാണുന്നത്. --ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 17:49, 20 മാർച്ച് 2020 (UTC)

ഈ തിസീസ് ആര്? എവിടെ? സമർപ്പിച്ചതാണ്. ഈ തിസീസ് അവലംബ യോഗ്യമായാൽ പോലും ഇതിൽ ഗ്രാൻഡ് മുഫ്തി മുസ്ലീങ്ങളുടെ പരമോന്നത നേതാവ് അല്ല എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ❁ഓദർ❁ (❁ഡം❁) 01:22, 21 മാർച്ച് 2020 (UTC)
Details mentioned in website--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 04:10, 21 മാർച്ച് 2020 (UTC)
ഈ തിസീസ് അവലംബ യോഗ്യമായാൽ പോലും ഇതിൽ ഗ്രാൻഡ് മുഫ്തി മുസ്‌ലീംങ്ങളുടെ പരമോന്നത നേതാവ് അല്ല എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ? ശോധ്ഗംഗയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചവ പൂർണ്ണമായും അവലംബിക്കാവുന്നതാണ് എന്ന് നയമുണ്ടോ? ❁ഓദർ❁ (❁ഡം❁) 07:04, 21 മാർച്ച് 2020 (UTC)
ആണ് എന്നതിനാണ് റുട്ടീൻ കവറേജ് അല്ലാത്ത അവലംബം വേണ്ടത്. ശോധ്ഗംഗ എന്നാൽ എന്താണെന്ന് വിക്കിപീഡിയയിൽ ലേഖനമുണ്ട്. വായിക്കാവുന്നതാണ്--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 08:55, 21 മാർച്ച് 2020 (UTC)

തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ലേഖനം[തിരുത്തുക]

ഈ മാസത്തെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നില്ലേ. കാൾ മാർക്സ്, സഹോദരൻ അയ്യപ്പൻ ഇവയൊക്കെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാൻ യോഗ്യതയുള്ളവയാണല്ലോ വിവരവിചാരം (സംവാദം) 06:48, 5 മാർച്ച് 2020 (UTC)

☑Y ചെയ്തു. Akhiljaxxn (സംവാദം) 20:36, 6 മാർച്ച് 2020 (UTC)

ഉള്ളടക്കമുള്ള താളുകളുടെ തിരിച്ചുവിടൽ[തിരുത്തുക]

Akhiljaxxn ഇന്ന് വളരെ അധികം ഉള്ളടക്കമുണ്ടായിരുന്ന നിരവധി താളുകൾ ശൂന്യമാക്കി തിരിച്ചുവിട്ടിരിക്കുന്നത് കണ്ടു! അതെന്തുകൊണ്ടാണ് ഉള്ളടക്കം മായ്ക്കപ്പെട്ടതാളുകളുടെ ലേഖകരേയും കൂടി ലക്ഷ്യതാളിലേക്ക് മാറ്റിയുള്ള താൾ ലയനം അല്ലേ സാധാരണ ചെയ്യുന്നത്? ഈ തിരിച്ചുവിടപ്പെട്ട താളുകളുടെ നാൾവഴികളിൽ സംഭാവന ചെയ്തവർ, പുതിയ താളിന്റെ നാൾവഴിയിൽ പരാമർശിക്കപ്പെടാൻ യോഗ്യതയില്ലാത്തവരാണോ?--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 15:24, 8 മാർച്ച് 2020 (UTC)

തിരിച്ചുവിട്ടിരിക്കുന്നവയിൽ മിക്കതും ലക്ഷ്യത്താളിൽ കണ്ടെന്റ് കൂടുതൽ ഉള്ളവയും റീഡിറക്ട ചെയ്യപ്പെടുന്ന താളിൽ വിവരങ്ങൾ കുറവ് ഉള്ളതുമാണ്. വളരെയതികം കണ്ടെന്റ് ലക്ഷ്യത്താളിലേക്ക് ചേർക്കുന്ന സമയത്തു attribution നൽകിയിട്ടുണ്ട്. പോരാതെ വരുന്നുണ്ടെന്നു തോന്നിയാൽ ചെയ്യാവുന്നത്താണ്‌. Akhiljaxxn (സംവാദം) 17:28, 8 മാർച്ച് 2020 (UTC)
അത് പോര എന്ന് തോന്നുകയല്ല, പോര. ഉള്ളടക്കം ഇല്ലാത്ത താങ്കൾ തിരിച്ചുവിട്ട താളുകളുടെ വലിപ്പം കാണുക 31,176 ബൈറ്റുകൾ, 15,832 ബൈറ്റുകൾ, 13,035 ബൈറ്റുകൾ ഇതിനൊക്കെ എന്ത് കടപ്പാട് എവിടെയാണ് താങ്കൾ നൽകിയിരിക്കുന്നത്? ലയനം എന്ന മാർഗ്ഗം ഉപയോഗിക്കാതെ കടപ്പാട് നൽകിയെന്നൊക്കെ പച്ചക്കള്ളം പറയുന്നതിൽ എന്തർത്ഥം. മറ്റ് ഉപയോക്താക്കളുടെ സംഭാവനയ്ക്ക് യാതൊരു ബഹുമാനവും നൽകാത്ത ഈ പ്രവൃത്തി ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകൻ ചെയ്യാൻ പാടില്ലാത്തതാണ്. വിവിധ നശീകരണപ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും മറ്റുപയോക്താക്കളുടെ സംഭാവനയെ ഒഴിവാക്കുന്ന പ്രവർത്തനത്തിനും നശീകരണപ്രവർത്തനം എന്നാണ് പറയേണ്ടത്. താങ്കൾ ചെയ്യുന്ന വകതിരിവില്ലായ്മയും മര്യാദകേടുകളും പുറകേ നടന്ന് ശരിയാക്കുകയല്ല മറ്റ് കാര്യനിർവ്വാഹകരുടെ ജോലി. ആവർത്തിച്ചാവശ്യപ്പെട്ടിട്ടും അത്തരം പ്രവൃത്തി ചെയ്യുന്നവരെ നേരിടാൻ മാർഗ്ഗമുള്ള കാര്യവും താങ്കൾക്കറിയാവുന്നത് തന്നെയല്ലെ.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 01:44, 9 മാർച്ച് 2020 (UTC)
Praveenp ലയനം നടത്തുന്ന വേളയിൽ നാൾ വഴികളുടെ ലയനം നടത്താൻ ആവശ്യപ്പെടരുത് എന്ന് ഇവിടെയും, ഇവിടയും വളരെ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഇതിപ്പോൾ പലതവണയായി പ്രവീൺ ഇത്തരത്തിൽ അനാവശ്യമായി പല അഡ്മിൻസ്ന്റെയും പല എഡിറ്റേഴ്സന്റെയും പ്രവർത്തികളുടെയും മേൽ അനാവശ്യമായ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാക്കുന്നത്. ഒരു സീനിയർ എഡിറ്റർ എന്ന നിലയിലും ഒരു അഡ്മിൻ എന്ന നിലയിലും ബ്യൂറോക്രറ്റ് എന്ന നിലയിലും വിക്കിപീഡിയയുടെ നയങ്ങളെ കുറിച് അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ട പല കാര്യങ്ങളും പ്രവീണിന് അറിയാത്ത പോലെ തോന്നിക്കുന്നു. ഇതിനു പുറമെ ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾ ആര് ചെയ്താലും അവരോട് അവരുടെ ടോക്ക് പേജിൽ കുറിപ്പിടാതെയും മറ്റും നേരിട്ട് അഡ്മിന്റെ നോട്ടീസ് ബോർഡിൽ കുറുപ്പിടുന്നതിലും അവരെ മോശമായ രീതിയിൽ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതും ഒരു സ്ഥിരം കാഴ്ച്ചയയാണ്. ഒരു തരത്തിലുള്ള പരിപാലന പ്രവർത്തികളും ചെയ്യാതിരിക്കുകയും അത്തരം പ്രവർത്തികൾ ചെയ്യുന്ന യൂസേർസ്‌നെ ഒരു തരത്തിലുള്ള മര്യാദകളും പാലിക്കാതെ കടിച്ചു കുടയുന്ന താങ്കളുടെ സമീപനം ഒരിക്കലും അംഗീകരിക്കാൻ പറ്റില്ല. ആവർത്തിച്ചാവശ്യപ്പെട്ടിട്ടും അത്തരം പ്രവൃത്തി തുടരുന്നവരെ നേരിടാൻ മാർഗ്ഗമുള്ള കാര്യം താങ്കൾക്കും അറിയാവുന്നതാണ് എന്ന് കരുതുന്നു. Akhiljaxxn (സംവാദം) 09:29, 9 മാർച്ച് 2020 (UTC)
Akhiljaxxn താങ്കൾ ആദ്യം പറഞ്ഞ മറുപടി എന്താണെന്ന് നോക്കുക
  1. ലക്ഷ്യത്താളിൽ കണ്ടെന്റ് കൂടുതൽ ഉള്ളവയും റീഡിറക്ട ചെയ്യപ്പെടുന്ന താളിൽ വിവരങ്ങൾ കുറവ് ഉള്ളതുമാണ്
  2. വളരെയതികം കണ്ടെന്റ് ലക്ഷ്യത്താളിലേക്ക് ചേർക്കുന്ന സമയത്തു attribution നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
ആദ്യ രണ്ടും അങ്ങിനെയല്ല എന്ന് ഉദാഹരണം സഹിതം കാണിക്കുകയും, താങ്കൾ ചെയ്യുന്ന തെറ്റായ കാര്യങ്ങൾ പുറകേ നടന്ന് തിരുത്തുന്നത് അനാവശ്യ വാൻഡലിസം തിരുത്തലാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചപ്പോൾ താങ്കൾ ആ മൂന്ന് വിഷയവും ഉപേക്ഷിച്ച് ഇരവാദം കൊണ്ടുവരുന്നത് കൗതുകകരം തന്നെ! ചെയ്തതിൽ തെറ്റുപറ്റിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ തെറ്റുപറ്റിയെന്ന് സമ്മതിച്ച് തെറ്റ് തിരുത്തുകയാണ് വേണ്ടത്. താങ്കളൊക്കെ ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകനായിരിക്കുമ്പോൾ ചെയ്ത തെറ്റുചൂണ്ടിക്കാണിക്കുമ്പോൾ വിഷയം മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കുന്നതും പുതുമുഖമാണെന്ന് വ്യാജേന ഇരവാദം പറയുന്നത് സഹതാപം പോലും അർഹിക്കുന്നില്ല. വിക്കിമര്യാദകൾ പാലിച്ച്, മറ്റുപയോക്താക്കളുടെ സംഭാവനകൾക്കും ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തിനും അവ അർഹിക്കുന്ന വിലകൊടുത്ത് ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ അവ മറ്റൊരു വിക്കിമീഡിയനെന്ന നിലയിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കേണ്ടി വരിക തന്നെ ചെയ്യും. അത് തുടരാനും, ചെയ്യുന്നത് കാര്യനിർവ്വാഹകരാണെങ്കിൽ ഈ താളിൽ തന്നെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനുമാണ് ഞാനുദ്ദേശിക്കുന്നത്. താങ്കൾ ചെയ്യുന്ന തെറ്റായ കാര്യങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ പാടില്ലെങ്കിൽ അത്തരം നശീകരണങ്ങൾ ചെയ്യാതിരിക്കുക എന്നേ പറയാനുള്ളു. ലയനത്തിൽ കടപ്പാട് കൊടുക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് താങ്കൾ വായിച്ചത് എങ്ങനെയാണെന്നും കഴിയുമെങ്കിൽ പറഞ്ഞ് തരുമല്ലോ.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 14:33, 9 മാർച്ച് 2020 (UTC)
പ്രവീണിന്റെ പരാതി ഞാൻ താൾ REDIRECT ചെയ്യുമ്പോൾ ഉള്ളടക്കം മായ്ക്കപ്പെട്ടതാളുകളുടെ ലേഖകരേയും കൂടി ലക്ഷ്യതാളിലേക്ക് മാറ്റിയുള്ള താൾ ലയനം അല്ല നടത്തുന്നത് എന്നും അങ്ങനെ ആണ് ചെയ്യേണ്ടത് എന്നായിരുന്നു. എന്നാൽ ലയനം നടത്തുന്ന വേളയിൽ ഇങ്ങനെ നാൾ വഴികളുടെ ലയനം നടത്താൻ ആവശ്യപ്പെടരുത് എന്ന് ഇവിടെയും, ഇവിടയും വളരെ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. താങ്കൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച ഉദാഹരണങ്ങളിലെ താളുകൾ ഞാൻ മെർജ് ചെയ്തിട്ടില്ല ഞാൻ redirect ആണ് ചെയ്തത്. മെർജ് ചെയ്തവയ്ക്ക് attribution കൊടുത്തിട്ടുണ്ട് അല്ലാത്തത് ഞാൻ സ്വയം കോപ്പി എഡിറ്റ് ചെയ്തതാണ് അതിനു കടപ്പാടിന്റെ ആവശ്യം ഇല്ല . ഇവയെല്ലാം നിലവിൽ ഉള്ള നയ പ്രകാരം ആണ് ചെയ്തത് ഇതിൽ എവിടെ ആണ് തെറ്റ് ഉദിക്കുന്നത്?. സീനിയർ എഡിറ്റർ ആയിട്ടും ഒരു ബ്യൂറോക്രറ്റ് ആയിട്ടും നയങ്ങളെ പറ്റിയും മറ്റും പിടിപാടില്ലാത്തതും എന്റെ മേൽ പഴിചാരാൻ ഉപയോഗിക്കരുത്. ഞാൻ ഇരവാദം ഉന്നയിക്കുന്നത് പല തവണയായി പ്രവീൺ എന്റെ നേർക്കും മറ്റു ഉപയോക്താക്കളെയുമായി മാന്യമല്ലാത്ത രീതിയിൽ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിന്റെയും പെരുമാറുന്നതിന്റെയും തെളിവിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആണ്. ഒരു അഡ്മിൻ ആയി പോയി എന്ന കാരണത്താൽ എനിക്ക് നേരെ താങ്കൾക്ക് എന്ത് മോശം പ്രയോഗങ്ങളും നടതാം എന്നാണോ. പ്രവീൺ ഇതുവരെ നടത്തിയിട്ടുള്ള മിക്കവാറും എല്ലാ തിരുത്തലുകളും ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചു എനിക്ക് വളരെ ബോധ്യമായത് കൊണ്ടാണ് ഞാൻ ഇക്കാര്യം ഉന്നയിച്ചത്. മറ്റുള്ള എഡിറ്റേഴ്സ് നടത്തുന്ന തിരുത്തലുമായി കൺഫ്യൂഷൻ വരുന്നത് സാധാരണമാണ്. അത് ആ എഡിറ്ററുടെ ടോക്ക് പേജിൽ ക്ലിയർ ചെയ്യാൻ പറ്റിയില്ലെങ്കിൽ ആണ് ഇവിടെ കുറിപ്പിടേണ്ടത്. അഡ്മിൻസ് നോട്ടീസ് ബോർഡ് എന്നാൽ ഏതങ്കിലും ഒരു അഡ്മിന്റെ ടോക്ക് പേജ് അല്ല എന്നു കൂടി ഓർമിപ്പിക്കുന്നു. Akhiljaxxn (സംവാദം) 20:13, 9 മാർച്ച് 2020 (UTC)

Akhiljaxxn എന്തായാലും താങ്കൾ ഈ ചർച്ചയിൽ ആദ്യമിട്ട കുറിപ്പ് പൂർണ്ണമായി ഉപേക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന് കരുതാമെന്ന് തോന്നുന്നു. :-) ഇത്രയും ഉള്ളടക്കമുള്ള താൾ എപ്രകാരമാണ് അലക്ഷ്യമായി വെറും തിരിച്ചുവിടൽ മാത്രമാക്കി മാറ്റുന്നത് (അതും ആദ്യം ഉള്ളടക്കമൊന്നുമില്ലെന്നാണ് താങ്കൾ പറഞ്ഞത്). നയങ്ങളിൽ എവിടെയാണ് ലയനം പാടില്ല എന്നെഴുതിയിരിക്കുന്നത്? പിന്നെയെപ്പോഴാണ് ലയനം സാദ്ധ്യമാകുന്നത്? നയങ്ങളിൽ താളിൽ മുമ്പ് തിരുത്തിയവരുടെ എഴുത്തുകൾക്ക് യാതൊരു വിലയുമില്ല എന്ന് താങ്കൾ സൂചിപ്പിക്കുന്ന വരികൾ എന്തൊക്കെയാണ്? ഉദ്ധരിക്കാമോ? ഒരേസമയം തന്നെ താങ്കൾ കടപ്പാട് കൊടുത്തിട്ടുണ്ടെന്നും കടപ്പാട് നൽകേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്നും പറയുന്നു. ഏതാണ് സ്വീകരിക്കേണ്ടത്? മറ്റേതെങ്കിലും ഉപയോക്താവ് സീനിയറാണെന്ന് കരുതി അപകർഷപ്പെടേണ്ട കാര്യമൊന്നുമില്ല, എന്നെ എന്തായാലും താങ്കളെപ്പോലെ മറ്റൊരു ഉപയോക്താവായി മാത്രം കരുതിയാൽ മതിയാവും. കാര്യനിർവ്വാഹകൻ ചെയ്യുന്ന തെറ്റു ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനല്ലെങ്കിൽ പിന്നെ എന്തിനാണ് ഈ താൾ? അതിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അത്തരം തിരുത്തുകൾ ചെയ്യാതിരിക്കുക അത്രയുമേ പറയാൻ കഴിയൂ. അരിയെത്ര എന്ന് ചോദിക്കുമ്പോൾ പയറഞ്ഞാഴി ആണെന്ന് സ്ഥാപിക്കാനും ഇരവാദം പറയാനും ചിലവാക്കുന്ന സമയത്തിന്റെ എത്രയോ കുറവു മതിയാരുന്നു, ചെയ്ത ലയനത്തിൽ (താങ്കൾ ഇപ്പോൾ പറയുന്നത് വെച്ച് തിരിച്ചുവിടൽ) മുൻഉപയോക്താക്കളോട് ചെയ്ത മര്യാദകേട് ശരിയാക്കാൻ!--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 03:05, 10 മാർച്ച് 2020 (UTC)

ഞാൻ പറഞ്ഞ ഒരു കാര്യവും ഞാൻ ഉപേക്ഷിച്ചിട്ടില്ല. സ്രോതസ്സ് താളിലുള്ള വിവരങ്ങൾ അതെത്ര കൂടുതൽ ഉള്ളതാണെങ്കിലും അവ ലക്ഷ്യ താളിലുണ്ടെങ്കിൽ അത്തരം താളുകൾ REDIRECT ചെയ്യുകയാണ് ചെയ്യുക.ആ സമയത്തു എഡിറ്റ് സമ്മറി യാത്രികമായി തന്നെ പറയുന്നുണ്ടു ഇന്ന താളിലേക്ക് പ്രസ്തുത ലേഖനം തിരിച്ചു വിട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന്.ഇവിടെ കടപ്പാട് നൽകേണ്ട കാര്യം ഇല്ല. സ്രോതസ്സ് താളിലുള്ള വിവരങ്ങളേക്കാൾ കുറച്ചു വിവരങ്ങളെ ലക്ഷ്യ താളിലുള്ളൂ എങ്കിൽ മാത്രമാണ് സ്രോതസ്സ് താളിലുള്ള അധിക വിവരങ്ങൾ ലക്ഷ്യ താളിലേക്ക് ചേർക്കേണ്ടതുള്ളൂ. ഇതിനെ ആണ് ലയനം എന്ന് പറയുന്നത്. ആ സമയത്താണ് attribution ചേർക്കേണ്ടത്.വിവരങ്ങൾ ചേർക്കാത്ത പക്ഷം attribution നൽകേണ്ടതില്ല. ഈ തിരിച്ചുവിടപ്പെട്ട താളുകളുടെ നാൾവഴികളിൽ സംഭാവന ചെയ്തവർ, പുതിയ താളിന്റെ നാൾവഴിയിൽ പരാമർശിക്കപ്പെടാൻ യോഗ്യതയില്ലാത്തവരാണോ എന്ന താങ്കളുടെ ചോദ്യത്തിന് ലയനം നടത്തുന്ന വേളയിൽ ഇങ്ങനെ നാൾ വഴികളുടെ ലയനം നടത്താൻ ആവശ്യപ്പെടരുത് എന്ന് ഇവിടെയും,ഇവിടയും വളരെ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഒരേ പേരിലുള്ള 2 ലേഖനങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവ നീക്കം ചെയ്യാനും നയം ഉണ്ട് ചിലപ്പോൾ അങ്ങനെ ചെയ്യപ്പെടുന്നതും കണ്ടിട്ടുണ്ട്. ആ സമയത്തും ലേഖനത്തിനായി സംഭാവന ചെയ്തവരുടെ എഡിറ്റ് ഹിസ്റ്ററി നമുക്ക് നഷ്ട്ടപെടുന്നുണ്ട്. എന്നാൽ REDIRECT ചെയ്യപ്പെടുന്ന ലേഖനങ്ങളുടെ എഡിറ്റ് ഹിസ്റ്ററി നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല.

താങ്കൾ സീനിയറാണെന്ന് കരുതി ഒരു തരത്തിലുള്ള അപകർഷതാ ബോധവും എനിക്കില്ല മറിച് മുകളിൽ പറഞ്ഞ പോലെ പലതവണയായി വിവിധ നയങ്ങൾ അനുസരിച് പല എഡിറ്റേഴ്സ് നടത്തുന്ന തിരുത്തലുകളിലും താങ്കൾ ശരിയായ രീതിയിൽ കാര്യങ്ങൾ മനസിലാക്കാതെ ഇടപെടുന്നതും മോശം ഭാഷകൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രതികരിക്കുന്നതും കണ്ടിട്ടുണ്ട്. ഇത്തരം നടപടികൾ ഒരു സീനിയർ എഡിറ്റർക്ക് യോജിച്ചതല്ല. ഇപ്പോൾ തന്നെ ഈ വിഷയം താങ്കൾക്ക് എന്റെ ടോക്ക് പേജിൽ ഉന്നയിക്കാമായിരുന്നു എന്നാൽ അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു സമീപനവും താങ്കളിൽ നിന്നും കാണുന്നില്ല. വർഗ്ഗം:ലയിപ്പിക്കാനുള്ള ലേഖനങ്ങൾ കാണുക 400 ഇത് അധികം ലേഖനങ്ങൾ ആണ് വർഷങ്ങളായി ലയനത്തിനായി നോട്ടീസ് ഇട്ട് കാത്തിരിക്കുന്നത്. ഇവിടെ ഇത്രയും സമയം ചിലവഴിക്കുന്നതിന്റ എത്രയോ കുറവു മതിയാരുന്നു ഇതിൽ കുറച്ചെണ്ണത്തിന്റെയെങ്കിലും കാര്യത്തിൽ ഒരു തീരുമാനമെടുക്കാൻ. Akhiljaxxn (സംവാദം) 06:03, 10 മാർച്ച് 2020 (UTC)

സൗരാഷ്ട്രമതം എന്ന താൾ എടുക്കുക 31,236 ബൈറ്റുകൾ ഉണ്ടായിരുന്ന താൾ കേവലം 17,437 ബൈറ്റുകൾ ഉള്ള താളിലേക്ക് ഒരു മര്യാദയുമില്ലാതെ തിരിച്ചുവിട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരു വരി പോലും പകർത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് താങ്കൾ പറയുന്നു. അപ്പോൾ താങ്കൾ എന്താണ് ചെയ്തത്? ഉള്ളടക്കം നശിപ്പിക്കലാണോ? 400 ലേഖനങ്ങൾ ലയിപ്പിക്കാനുണ്ട് എന്ന് പറഞ്ഞ താങ്കൾ തന്നെ പറയുന്നത് താങ്കൾ ചെയ്യുന്നത് ലയനമല്ല, വെറുതെ താൾ തിരിച്ച് വിടുകയാണെന്നാണ്. ഇത്ര അലംഭാവത്തോടെയും മുൻലേഖകരോട് ബഹുമാനമില്ലാതെയും തിരുത്താൻ ഈ ലേഖനങ്ങൾ താങ്കൾ തലയിൽ ചുമ്മന്നുകൊണ്ടാണോ ഇരിക്കുന്നത്?! ;-) വെറുതേ കണ്ണി പങ്ക് വെച്ച് നയമുണ്ടെന്ന് ഭാവിക്കാതിരിക്കാനാണ്, പറ്റുമെങ്കിൽ അത് ഉദ്ധരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടത്. അതും താങ്കൾക്ക് പറ്റത്തില്ല, വീണ്ടും കണ്ണി തന്ന് കണ്ണിൽ പൊടിയിടാൻ നോക്കുന്നു. എന്ത് പ്രഹസനമാണ് അഖിൽ!--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 06:59, 10 മാർച്ച് 2020 (UTC)
താങ്കൾ ആ താളിന്റെ ബൈറ്റ്സ് നോക്കിയപ്പോൾ ഞാൻ ആ താളിന്റെ ഉള്ളടത്തിന്റെ ക്വാളിറ്റി ആണ് നോക്കിയത്. പ്രസ്തുത താളിലെ ഭൂരിഭാഗം പാരഗ്രാഫ് നും സെക്ഷൻസിനും അവലംബം ഇല്ലായിരുന്നു. നിരവധി അവലമ്പം ആവശ്യമാണ് ടാഗുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.അവയിൽ ഭൂരിഭാഗം വിവരങ്ങളും വിക്കിപീഡിയയുടെ രീതിക്കായിരുന്നില്ല ഉണ്ടായിരുന്നത്. ഇത്തരം കണ്ടെന്റ് ലക്ഷ്യത്താളിലേക്ക് വീണ്ടും ചേർക്കാൻ എനിക്ക് തോന്നിയില്ല. താങ്കൾക്ക് അങ്ങനെ തോന്നുന്നുണ്ടെങ്കിൽ താങ്കൾക് എന്റെ എഡിറ്റ് റിവേർട്ട് ചെയ്യാവുന്നതാണ്.തന്നിരിക്കുന്ന രണ്ടു നയങ്ങളുടെ കണ്ണികളിലും ഞാൻ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ വ്യക്തമായി വിവരിച്ചിട്ടുണ്ട്.അതിനാൽ തന്നെ അതിവിടെ വീണ്ടും ആവർത്തിക്കേണ്ട കാര്യമുണ്ടെന്നു തോന്നാത്തതിനാൽ ആണ് ആവർത്തിക്കാതിരുന്നത്. 400 ലയിപ്പിക്കാനുള്ള ലേഖനങ്ങൾ ഞാൻ തലയിൽ ചുമ്മന്നുകൊണ്ടാണോ ഇരിക്കുന്നത്തിന് ഉത്തരം അല്ല എന്നുതന്നെയാണ്. അതിനാൽ തന്നെ ഇവിടെ ഇത്രയും സമയം ചിലവഴിക്കുന്ന സമയത്ത് പ്രവീണും തന്റേതായ രീതിയിൽ ഇത്തരം പ്രവർത്തികൾ ചെയ്യാവുന്നതാണ്.അങ്ങനെ ചെയ്തിരുന്നെങ്കിൽ ഇങ്ങനെയുള്ള പരിപാലന പ്രവർത്തികൾ ഇത്ര അധികം ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല. Akhiljaxxn (സംവാദം) 09:26, 10 മാർച്ച് 2020 (UTC)
താങ്കളെങ്ങിനെയാണ് ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ഗുണമേന്മ അളന്നത്? നിലനിർത്തിയ താളിലും അത്രയധികം അവലംബങ്ങളൊന്നുമില്ലല്ലോ?! പൊതുവേ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ ലേഖനങ്ങൾക്ക് അവലംബം കുറവല്ലേ, ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ മാത്രം കുറ്റമായിട്ട് അതെങ്ങിനെയാണ് മാറുക. താങ്കൾ തന്നെ ആവർത്തിച്ചാവർത്തിച്ച് നാലുപ്രാവശ്യമോ മറ്റോ നയമുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞ് കണ്ണി ചേർത്ത താളുകളിലെ ഏത് ഭാഗമാണ്, നേരത്തത്തെ ആൾക്കാരുടെ തിരുത്തുകൾ പരാമർശയോഗ്യം അല്ല എന്ന് താങ്കൾ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതെന്നറിയാനാണ് ഉദ്ധിരിക്കാമോ എന്ന് ചോദിച്ചത്. രണ്ടുപ്രാവശ്യം എടുത്തുചോദിച്ചിട്ടും താങ്കൾക്കത് കഴിയുന്നില്ല. താങ്കൾ പറഞ്ഞു എന്നു കരുതി എല്ലാം ചെയ്യാൻ സാധിക്കില്ലെങ്കിലും ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങൾ എന്തായാലും പൂർണ്ണമായി ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കാറുണ്ട്, അതിൽ തെറ്റുണ്ടെങ്കിൽ താങ്കൾക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാവുന്നതാണ്. എന്റെ സംവാദത്താളിലൊന്നും വേണമെന്ന് നിർബന്ധവുമില്ല. നിലവിൽ താങ്കൾ ചെയ്ത, താളുകൾ ശൂന്യമാക്കി തിരിച്ചുവിട്ട രണ്ട് ലേഖനങ്ങൾ റിവേർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. മറ്റുള്ളവയും അതുപോലെ തന്നെ ചെയ്തേക്കാം, സമയം പോലെ എനിക്കോ, മറ്റുള്ളവർക്കോ, താങ്കൾക്ക് തന്നെയോ വൃത്തിയായി അത് ചെയ്യാവുന്നതാണല്ലോ. നന്ദി.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 14:05, 10 മാർച്ച് 2020 (UTC)
പ്രവീണേ, പരസ്പരം കുറ്റപ്പെടുത്തലുകളിലൊന്നും കാര്യമില്ലല്ലോ. ഒത്തിരി ലേഖനങ്ങൾ ആയില്ലേ ഇപ്പോൾ വിക്കിയിൽ, അതിനനുസരിച്ച് അഡ്മിൻസ് ചെയ്യേണ്ട കാര്യങ്ങളിലും അപ്ഡേഷൻസ് വരുത്തണം, പഴയ നയങ്ങളൊക്കെയും അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യേണ്ടതല്ലേ. തുറന്ന ചർച്ചയ്ക്കു വെച്ചിട്ട് നിങ്ങൾ അഡ്മിൻസ് ഒക്കെയും ചേർന്നു തന്നെ നയരൂപീകരണം നടത്തൂ... എല്ലാ അഡ്മിൻസും അപ്ഡേറ്റു ചെയ്ത നിർദ്ദേശങ്ങൾ വെച്ച് കൂടുതൽ പ്രാപ്തരാവട്ടെ. പഴിചാരിയും കുറ്റപ്പെടുത്തിയും പോയാൽ എങ്ങുമെത്തില്ലല്ലോ. കാര്യമുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നെങ്കിൽ ഇതിനേ പറ്റി ചിന്തിക്കൂ... തുടങ്ങിക്കഴിഞ്ഞാൽ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യാൻ നിരവധി കാര്യങ്ങൾ പൊങ്ങിവരുമെന്നു തോന്നുന്നു. -Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 14:26, 10 മാർച്ച് 2020 (UTC)
പണിക്കറേ ഞാനീ പറഞ്ഞ കാര്യത്തേ പറ്റി എന്തു കരുതുന്നു? വല്ലോം നടക്കുമോ? ഗുണമുണ്ടോ? ഇത്രേം നാളത്തെ പരിചയം വെച്ച് തോന്നിയത് ഇതുമായി ഒന്നു കൂട്ടിവായിച്ച് പറയാൻ ശ്രമിച്ചു നോക്കിക്കേ...Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 09:57, 11 മാർച്ച് 2020 (UTC)
Rajeshodayanchal കാണുന്നതിൽ പകുതി മുക്കാലും പറയുന്നില്ല ഒടയഞ്ചാലെ, ഒരു ചർച്ചയും ഇല്ലാതെ ഡിലീറ്റ് ചെയ്യൽ, എതിരഭിപ്രായം ഉണ്ടേലും ഡിലീറ്റ് ചെയ്യൽ, വളരെ വലിയ ഒരു താളിന്റെ ഉള്ളടക്കം മൊത്തം കളഞ്ഞ് ചെറിയ താളിലോട്ട് തിരിച്ചുവിടലാക്കൽ ഒക്കെയാണ് നടക്കുന്നതിൽ കണ്ട് തീരെ സഹികെടുമ്പോഴാണ് അഭിപ്രായം പറയുന്നത്. ആരും ചോദ്യം ചെയ്യാൻ പാടില്ലാത്ത എന്തോ "പദവി" ആണ് കാര്യനിർവ്വാഹകടൂളുകളുടെ ഉപയോഗാനുവാദം എന്ന് ധരിച്ചിരിക്കുന്നവരെ, പിന്നേം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ ആൾക്കാര് കാണുമെന്ന് കരുതി മിണ്ടാതിരിക്കാനാകുമോ?--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 15:24, 11 മാർച്ച് 2020 (UTC)
ഒരു ചർച്ചയും ഇല്ലാതെ ഡിലീറ്റ് ചെയ്യൽ, റിസ്റ്റോർചെയ്യൽ ഇതെല്ലാം നടത്തുന്നത് ആരാണെന്ന് ലോഗ് നോക്കിയാൽ മതിയല്ലോ. ഏഴുദിവസം പോയിട്ട് ഏഴുമാസമായിട്ടും തീരുമാനമാകാതെകിടക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ക്ലീൻ ചെയ്യാൻ നോക്കുമ്പോഴാണല്ലോ ഇത്തരം ഉടക്കുമായി വരുന്നത്. ഇവിടെ ഒരു ടൂളും പദവിയും ഒന്നുംതന്നെ ആരുടെയും ചോദ്യത്തിനും അപ്പുറത്തല്ല എന്ന് എല്ലാവർക്കും അത്യാവശ്യം ബോദ്ധ്യമുള്ളതാണല്ലോ. അതുകൊണ്ട് സഹികെട്ട് അഭിപ്രായം പറയാനെങ്കിലും എഡിറ്റ് നടത്തുന്നത് നല്ലകാര്യം തന്നെ. അഭിപ്രായം പറയാനല്ലാതെ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ എഡിറ്റുനടത്തുന്നത് കുറച്ചുകൂടി നല്ലകാര്യം തന്നെയാണ്. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 00:55, 12 മാർച്ച് 2020 (UTC)
@ഉ:Rajeshodayanchal അടി നടക്കുന്നയിടത്ത് സാധാരണ ഞാനിടപെടാറില്ല. എന്തായാലും എന്നെയും വിളിച്ചു ചേർത്ത സ്ഥിതിക്ക് എന്റെ അഭിപ്രായം എന്തായാലും എഴുതിയേക്കാം... ലയിപ്പിക്കുമ്പോൾ രണ്ടു താളുകളുടേയും നാൾവഴി കൂടി ലയിപ്പിക്കുന്നത് നല്ലതാണെന്നാണ് എന്റെ മതം. അത് ഒരു നയപ്രകാരം ശരിയാണെന്നതിനാലല്ല. പക്ഷേ, എത്ര ചെറുതാണെങ്കിലും ഒരാളുടെ പേര് ആ താളിന്റെ നാൾവഴിയിൽ വരുന്നത് നമ്മൾ കാരണം ഇല്ലാതാകരുത് എന്നുള്ളതിനാലാണ്. ഒന്നുകൂടി...എല്ലാവരും ഒരിടത്തേക്ക് വലിച്ചാൽ മാത്രമേ എന്തായാലും ഈ വണ്ടി മുന്നോട്ടു പോക്കൂ. ഇല്ലേൽ എല്ലാരും കൂടി പലിടത്തേക്ക് വലിച്ചു കുഴിയിലാക്കും. നിർദ്ദേശങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും കൺസ്ട്രക്റ്റീവായി എടുത്ത് മുന്നോട്ടു പോവാൻ രണ്ടഭിപ്രായക്കാരോടും അപേക്ഷിക്കുന്നു. ഞാൻ പറഞ്ഞ അഭിപ്രായമായതിനാൽ ഒന്നിലും തൂങ്ങാതെ അഭിപ്രായം ഇരുമ്പുലക്കയല്ല എന്ന അഭിപ്രായത്തിൽ തൂങ്ങാനിടവരട്ടെ. ആശംസകൾ --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 13:57, 12 മാർച്ച് 2020 (UTC)
Manuspanickerകാര്യം ഇത്രയായയസ്ഥിതിക്ക് ഞാനൊരു മണ്ടൻ എഡിറ്ററാണെന്ന് ചിലരെങ്കിലും വിചാരിച്ചേക്കാം എങ്കിലും ചോദിക്കുന്നു. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ നാൾവഴിലയനം എന്ന പരിപാടി ചെയ്യാനായി നോക്കുമ്പോൾ യാതൊന്നും സംഭവിക്കുന്നില്ല. താളുകൾ ലയിപ്പിക്കാനും പറ്റുന്നില്ല. ഇത് എന്തുകൊണ്ടായിരിക്കും. ഒരു ഉദാഹരണം പറയുക സാദ്ധ്യവുമല്ല. അതുകൊണ്ടാണ് താൾ ലയനം എന്ന പണി മിക്കപ്പോഴും ചെയ്യാത്തത്. കൂടാതെ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ ലയനം പരിപാടി എന്നത് താൾ ശൂന്യമാക്കി തിരിച്ചുവിടൽ നടത്തുക മാത്രമാണ് പലപ്പോഴും നാൾവഴി ലയനം എന്ന പരിപാടി അവിടെയില്ല. ചോദിച്ചാൽ ആ താളിന്റെ ചരിത്രത്തിൽ എഴുതിയവരുടെ പേരുണ്ടെന്നൊരു കാരണവും പറയും. ഇതെങ്ങനെ പരിഹരിക്കാം. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 14:27, 12 മാർച്ച് 2020 (UTC)
@ഉ:Ranjithsiji അതെന്തായലും ഇല്ല. സംശയം ചോദിക്കുന്നവർ എന്തായാലും മണ്ടന്മാരായിരിക്കുകയില്ല. നാൾവഴിലയനത്തിന്റെ നടപടിക്രമങ്ങൾ ഞാൻ എഴുതിയുണ്ടാക്കാൻ ശ്രമിക്കാം. ടെക്നിക്കൽ പ്രശ്നങ്ങൾ നമുക്കു പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം. അത് ചെറിയ ഒരു ചൊറപ്പരിപാടിയാണ് (എനിക്കെങ്കിലും), അതായിരിക്കും എല്ലാരും ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കാത്തത്.--:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 14:45, 12 മാർച്ച് 2020 (UTC)
എന്നോടും തിരിച്ചുവിടൽ താാളിലെ ആറ്റ്രിബ്യൂഷനെപ്പറ്റി ആരോ പറഞ്ഞതോർക്കുന്നു. പക്ഷേ തിരിച്ചുവിടൽ താളുകളുടെ നാൾവഴി ആരും കാണാറില്ലല്ലോ... ഞാൻ മുന്നേ പറഞ്ഞ നടപടികൾ ഇവയാണ്
  1. ഒരു താൾ (1) മറ്റൊന്നിലേക്ക് (2) തലക്കെട്ടു മാറ്റുക.
  2. ഡെസ്റ്റിനേഷൻ താൾ (2) നിലവില്ലുള്ളതിനെ മായ്ക്കാനുള്ള ഓവർ റൈഡ് ചെയ്യാൻ സെറ്റുചെയ്യുക
  3. (2) താളിൽ പോയി മായ്ച്ച നാൾവഴി റീസ്റ്റോർ ചെയ്യുക
  4. താൾ (2)നെ തിരിച്ചു (1)ലേക്ക് മാറ്റുക.

ഇങ്ങനെയാണ് നാൾവഴി ലയിപ്പിക്കാനുള്ള നടപടി. എവിടെയാണ് സാധാരണ പ്രശ്നംകാണുന്നതെന്ന് നോക്കിയാൽ പരിഹാരം കാണാൻ നോക്കാം. --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 16:03, 12 മാർച്ച് 2020 (UTC)

പ്രവീണേ, ഇതുപോലെ വരുന്ന വ്യത്യാസങ്ങൾ നോട്ടു ചെയ്ത് ഒരു ലിസ്റ്റുണ്ടാക്കി നിങ്ങൾ ഒന്നുചേർന്നു വിലയിരുത്തി വേണ്ടതു ചെയ്യണം എന്നതേ ഞാനും ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളൂ. ഞാനും അഡ്മിൻ, ഞാനും അഡ്മിൻ എന്നുപറഞ്ഞു നടക്കാതെ ഏവരും കൂട്ടം ചേർന്നു, ചർച്ച ചെയ്ത് മുൻ വ്യവസ്ഥിതികളിൽ കൂട്ടിച്ചേർക്കുകയോ മാറ്റം വരുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നതു നല്ലതല്ലേ. ഇടയ്ക്കൊന്നു വിക്കി ടേംസ് റിഫ്രഷ് ചെയ്താൽ ഗുണകരമാവും അത്. മനൂ അടിയായി കരുതേണ്ടതില്ല; വാക്കുകൾ ശക്തമാവുന്നതിൽ പരിതപിക്കേണ്ടെന്നേ, മനസ്സിൽ വെച്ച് ഉപദ്രവിക്കണം എന്ന ഭാവത്തോടെ ആവില്ല ആരും അങ്ങനെ പറയുന്നത്, ആ ഒരു സ്പിരിറ്റിൽ ഉൾക്കൊണ്ടുവേണം മുന്നോട്ടു പോകാൻ. ചവറുപോലെ അഡ്മിൻ തൂവൽ കിടപ്പുണ്ടെങ്കിൽ ഒക്കെയും എടുത്തു കളഞ്ഞ് വൃത്തിയാക്കാൻ നോക്കരുതോ? ഇംഗ്ലീഷ് അങ്ങനെയാണ്, തമിഴിങ്ങനെയാണ് എന്നതൊന്നും പറയേണ്ടതില്ല - അതങ്ങനെയൊക്കെയാണ്; മലയാളം എങ്ങനെയാവണം എന്നാണു നമ്മൾ തീരുമാനിക്കേണ്ടത്.-Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 15:57, 12 മാർച്ച് 2020 (UTC)

Rajeshodayanchal അങ്ങനെ തർക്കമുണ്ടാകേണ്ട കാര്യമൊന്നുമല്ല ഒടയഞ്ചാലേ. ആൾക്കാരുടെ സംഭാവനകൾക്ക് ആവശ്യമായ മിനിമം ബഹുമാനം നൽകണം, മുൻവിധിയോടെയുള്ള തടയലും മായ്ക്കലും ഒഴിവാക്കണം എന്ന് മാത്രമേ പറയാറുള്ളു, അതും കാണുന്നതിന്റെ പത്ത് ശതമാനം കൂടി പറയാറില്ല. പക്ഷേ ഉടൻ മറുപടി "യുഗയുഗാന്തരങ്ങളായി അലങ്കോലപ്പെട്ട് കിടക്കുന്ന മലയാളം വിക്കിപീഡിയയെ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഞങ്ങ 'അധികാരി'കളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നേ" എന്നാവും! ടൂൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കിട്ടിയ അനുമതി വെച്ച് വിക്കിപീഡിയയിലെ ആളില്ലായ്മയെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് എങ്ങനെയാണ് ഹിന്ദി വിക്കിയിലെ മയൂരിനെ ഒക്കെ കണ്ടിട്ടുള്ള സ്ഥിതിക്ക് തീർത്തും അവഗണിക്കുന്നത്? ഒരു കാര്യം നയങ്ങളും നടപടിക്രമങ്ങളും പാലിച്ച് ലോജിക്കലായി പൂർണ്ണമായി ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെങ്കിൽ ചെയ്യാതിരിക്കുക, അത് സാധിക്കുന്നവർ അവർക്ക് സമയം കിട്ടുമ്പോൾ ചെയ്യട്ടെ. എന്തിനാണീ അനാവശ്യ ധൃതി? മേൽപറഞ്ഞ നാൾവഴി ലയിപ്പിക്കൽ വഴി പലർക്കും താത്പര്യമുള്ള അഡ്മിൻ ആക്റ്റിവിറ്റി കൗണ്ട് കൂടുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് ;-) --പ്രവീൺ:സം‌വാദം 06:22, 17 മാർച്ച് 2020 (UTC)
പ്രവീണേ, ഇങ്ങനെ പരസ്പരം പറഞ്ഞു പറഞ്ഞു പോയാൽ ഒരു വലിയ നോവലായിതു പെരുകുക മാത്രമേ ഉള്ളൂ, ഞാൻ നിർത്തുന്നു. നല്ലതെന്തെന്നു തോന്നുന്നുവോ അതു ചെയ്യുക. ഒക്കെയും ഒന്നൂടെ തൂത്തു തുടച്ച് വൃത്തിയാക്കി വെച്ചാൽ പഴയവർക്കും പുതുതായി എത്തിയവർക്കും ഒരു ഫ്രഷ്‌നസ്സ് ഫീൽ ചെയ്യും; മൊത്തത്തിൽ നന്നാവും എന്നേ കരുതിയുള്ളൂ. അഡ്മിൻ ആക്റ്റിവിറ്റി എന്തായാലും നോക്കുകൂലിപ്പണിയാവരുത് - ചുമ്മാ അങ്ങ് നോക്കിയിരുന്നാൽ കാര്യം നടക്കുമോ; ഇതുങ്ങൾക്ക് വിട്ട് പോയിക്കൂടേ എന്നാൽ!! Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 08:16, 17 മാർച്ച് 2020 (UTC)
@ഉ:Praveenp ഇവിടെ നമ്മൾക്കു് അനാവശ്യധൃതിയുണ്ടെന്നു പറഞ്ഞാൽ ആരും വിശ്വസിക്കില്ല പ്രവീണേ! Smiley.svg സത്യത്തിൽ യുയുഘാന്തരങ്ങളായി ഒന്നും ചെയ്യാതെ കാര്യങ്ങൾ കിടപ്പുണ്ട്. എന്തെങ്കിലും ഉദ്ദേശത്തോടെയെങ്കിലും ആരെങ്കിലും പുരപ്പുറം തൂക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നല്ലോയെന്നാണ് ഞാനാശ്വസിക്കാറ്. പുതിയവർ ചെയ്യുന്നതിൽ എന്തെങ്കിലും നടപടിപ്പിശകു കണ്ടാൽ, പരിചയ സമ്പന്നരായ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അവരെ വഴികാട്ടലുകളിലൂടെ ശരിയാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതല്ലേയുള്ളൂ. ഇവരൊക്കെ നല്ലഉദ്ദേശത്തിൽ തന്നെയാണ് ചെയ്യുന്നതെന്നാണ് എന്റെ വിശ്വാസം. അതു കരുതി ക്ഷമിക്കുക. അതുപോലെ തന്നെ പരിചയസമ്പന്നരുടെ ഉപദേശത്തെയും/വഴികാട്ടലുകളെയും നല്ല ഉദ്ദേശത്തോടെയാണെന്ന് കരുതുക. (വിക്കിപീഡിയ:ശുഭപ്രതീക്ഷയോടെ പ്രവർത്തിക്കുക) എല്ലാവരും അവരവരാൽ കഴിയുന്ന രീതിയിൽ കഴിയുന്നത്ര ഭംഗിയാക്കി മുന്നോട്ടു പോകാൻ ശ്രമിക്കാം. അപ്പോ... എല്ലാരും ആയുരാരോഗ്യത്തോടെ വീട്ടിലിരി...--:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 13:08, 6 ഏപ്രിൽ 2020 (UTC)

കാര്യനിർവാഹകർ സ്വയം ഒഴിഞ്ഞുപോകുക[തിരുത്തുക]

ഒരു തരത്തിലും ഉപകാരമുള്ള കാര്യങ്ങളോ സാദാ തിരുത്തുകളോ ചെയ്യാൻ താല്പര്യമില്ലാത്ത കാര്യനിർവാഹകർ സ്വയം ഒഴിഞ്ഞു പോകുക. പദവി എന്നത് പഞ്ചായത്ത് പ്രസിഡന്റൊന്നും അല്ലല്ലോ കെട്ടിപ്പിടിച്ചിരിക്കാൻ. താല്പര്യമുള്ള ആരെയെങ്കിലും പുതിയതായി ചേർത്താൽ നന്നായിരുന്നു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 04:54, 10 മാർച്ച് 2020 (UTC)

കാര്യനിർവാഹകരായി വരാനും പോകാനും ഒക്കെ കൃത്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങളാണദ്യം വേണ്ടത്, പേരിന്റെ കൂടെ ഒരു ടാഗും കെട്ടിത്തൂക്കി നടക്കുന്ന ശീലം നിർത്തണം. കൃത്യമായി വിക്കിയിൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്നവർ ഈ പണിക്ക് നിന്നാൽ മതിയെന്നു വെയ്ക്കണം. അതിനുമാത്രം ആളുകൾ നിലവിൽ ഉണ്ട്. അല്ലാതെ ഒരു കാര്യവും ഇല്ലാതെ കുറേകാര്യനിർവാഹകരെ പടച്ചുവിട്ടിട്ട് എന്തുണ്ടാക്കാനാണ്. അന്നൊരിക്കൽ അഡ്മിൻസിറ്റേയും ബ്യൂറോക്രാറ്റിന്റേയും ഒക്കെ പേരും എഡിറ്റ്സും കുറിച്ചുവെച്ച് ഇക്കാര്യം പറഞ്ഞപ്പോൾ ഒക്കെയും ഓർമ്മിപ്പിച്ചതായിരുന്നു. - Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 08:35, 10 മാർച്ച് 2020 (UTC)
ഒരു കാര്യനിർവാഹകൻ താൻ മാത്രമാണ് മലയാളം വിക്കി എന്നാണ് ധരിച്ചു വെച്ചിരിക്കുന്നത്. മറ്റാരും അതിലേക്കു വരുന്നതും വരുത്തുന്നതും ഇഷ്ടമല്ല. മറ്റുള്ളവരുടെ മനസ് മടുപ്പിക്കാനായി ഇടയ്ക്കിടയ്ക്ക് ചൊറിഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കും. ചിലരൊക്കെ മനസു മടുത്ത് ഇട്ടിട്ടു പോകും. എന്തോ ഒരു രോഗം ആണെന്നു തോന്നുന്നു കേരളത്തിലെ കൊറോണ പോലെ അധികം വ്യാപിച്ചിട്ടില്ല.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:45, 10 മാർച്ച് 2020 (UTC)
റോജി പാലാ സത്യം പറയാമല്ലോ എനിക്ക് വളരെയതികം ഇക്കാര്യത്തിൽ മനസ് മടുപ്പുളവായിട്ടുണ്ട്. അത്തരത്തിലുള്ള ഭാഷ പദപ്രയോഗങ്ങളും ബുള്ളിയിങ് ആണ് നേരിടേണ്ടി വരുന്നത്.Akhiljaxxn (സംവാദം) 09:31, 10 മാർച്ച് 2020 (UTC)
അങ്ങനെ പിന്തിരിഞ്ഞാൽ ഓടേണ്ടി വരും. ജഗദീഷ് പറഞ്ഞപോലെ ഫൈറ്റ് ചെയ്യുക. ഇത് കുറേ അധികം വർഷങ്ങളായി പതിവാണ്. അല്ലെങ്കിൽ സെർവർ പതിച്ചു കൊടുക്കുന്നതിനെപ്പറ്റി ആലോചിക്കാവുന്നതാണ്.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:35, 10 മാർച്ച് 2020 (UTC)
മുമ്പേത്തെ വിക്കി അല്ല ഇപ്പോൾ, നല്ലൊരു ടീംവർക്ക് തന്നെയാണിപ്പോൾ അഡ്മിൻ ടീമിലെങ്കിലും വേണ്ടത്. പണ്ടേത്തെ പോലെയുള്ള മെയിലിങ് ലിസ്റ്റ് സംവിധാനങ്ങൾ ഒക്കെ കളഞ്ഞ് വാട്സാപ്പിലോ ടെലഗ്രാമിലോ ഒരു ടീം തന്നെ ഉണ്ടാക്കി ഒരുമയോടു കൂടിയാവണം അഡ്മിന്റ് ടീമിന്റെ പ്രവർത്തനം!! പ്രൈവസി, അങ്ങനെ പേരു പറഞ്ഞൂടാ, ഒരാളുടെ റേഷൻ കാർഡ് ചോദിക്കരുത് എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞ് നിൽക്കേണ്ട ആവശ്യമൊക്കെ ഇന്നുണ്ടോ? ഒഴിവാക്കാണം അത്തരം അവതാരങ്ങളെ... ചിലരൊക്കെ അവരവർക്ക് തോന്നിയതു പോലെ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു,... ഇന്റെർ നാഷണൽ മീറ്റപ്പ് തുടങ്ങുന്നതിനു മൂന്നുമാസം ഓരോരു സാധനങ്ങൾ തലപൊക്കി വരും ഇതൊക്കെയാണു നിലവിൽ സംഭവിക്കുന്നത്!!... മലയാളത്തിന്റെ മാത്രം ഗതീകേടല്ലിത്... അഖിലേ അങ്ങനെ മടുപ്പൊന്നും തോന്നേണ്ട. അവിടെ നിൽക്ക്... ആക്റ്റീവാകട്ടെ എല്ലാവരും. - Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 09:51, 10 മാർച്ച് 2020 (UTC)
ഇതൊക്കെ സ്വപ്നങ്ങളിൽ മാത്രം. മീറ്റപ്പ്, ടീം ഇങ്ങനത്തെ പരിപാടികളൊന്നും വേണ്ടെന്ന് Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - തന്നെ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതാവുന്നു. അതുകൊണ്ട് ഇത്തരം ഇടപാടുകളേവേണ്ടതന്നെ. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 00:49, 12 മാർച്ച് 2020 (UTC)

ചൊറിയുന്ന അഡ്മിന്മാരെയും എഴുത്തുകാരെയും തിരിച്ച് ചൊറിയുക എന്നുള്ള പണിമാത്രമേ ചെയ്യുന്നുള്ളു. ഭീഷണിപ്പെടുത്തി ഇവിടെന്ന് ഓടിക്കാമെന്ന് വിചാരിക്കണ്ട നടക്കില്ലതന്നെ. ആരൊക്കെ വന്നാലും പോയാലും ചിലരെല്ലാം ഇവിടെക്കാണും. ആരൊക്കെ ഇവിടുണ്ടെന്ന് ഇവിടെ നോക്കിയാലറിയാം ഇതിന്റെ പ്രാധാന്യം എന്താണെന്ന് ഭാവിയിലേ മനസ്സിലാകൂ. അത് മനസ്സിലായി വരുമ്പോഴേക്കും ചിലരെല്ലാം ഓർമ്മയുമായിട്ടുണ്ടാവും. അതുകൊണ്ട് Akhiljaxxn ചില ആളുകളുടെ ചൊറിച്ചിൽ അത്രകാര്യമായിട്ടെടുക്കേണ്ടതില്ല. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 00:49, 12 മാർച്ച് 2020 (UTC)

രഞ്ജിത്തേ ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഇത്തരം കൂട്ടായ്മകൾ വേണ്ടാ എന്നല്ല, ഓരോരോ സ്ഥലത്ത് ആൾക്കാർ കൂടി ഫുഡടിച്ച് വെടിപറയുന്ന പരിപാടി കൊണ്ട് ഇനി കാര്യമില്ല എന്നായിരുന്നു. വിക്കിയെ ഇപ്പോൾ ഏവർക്കും അറിയാം, വരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ വരിക തന്നെ ചെയ്യും, അങ്ങനെ നാലഞ്ചുപേർ ഉള്ളിടത്ത് നിന്റെ നട്ടിൽ നിനക്കോ എന്റെ നാടിൽ എനിക്കോ പോയി പറഞ്ഞു കൊടുക്കാവുന്നത്ര ആർഭാഡമൊക്കെ മതി എന്നാണുദ്ദേശിച്ചത്! ഇത് അതല്ല; ഇംഗ്ലീഷിൽ ഒത്തിരി കപടാസുരന്മാരാണുള്ളത്! ഇവിടെ എന്റെ അയൽവാസി പയ്യൻ പറഞ്ഞത് പ്രതിമാസം 60,000 രൂപയോളം അവനുണ്ടാക്കുന്നുണ്ട് എന്നാണ്; വിക്കിയിൽ എഡിറ്റിയിട്ടു തന്നെ! 21 ഓളം ഐഡികളും അവനു മൂന്നു വിക്കികളിലായുണ്ട്. ഇംഗ്ലീഷിൽ Kumarakom എന്ന പേജിൽ അവൻ എഡിറ്റിയതുവരെ എന്നെ കാണിച്ചു തന്നിരുന്നു. മിക്ക അഡ്മിൻസും അതിൽ പെട്ട പടയാളികൾ തന്നെയാണ്. ചിലരെയൊക്കെ ഞാൻ നോട്ട് ചെയ്ത് വൈരുദ്ധ്യം തെളിവുസഹിതം അഡ്മിൻ പേജിൽ ഇട്ടപ്പോൾ ആ നിമിഷം തന്നെ അവരതു ഡിലീറ്റ് ചെയ്തു. പിന്നെ എനിക്ക് ഇംഗ്ലീഷിൽ എഡിറ്റ് ചെയ്യാൻ പറ്റാത്ത വിധം ചെക്കിങും മറ്റുമാണ്. സമാനഭാവത്തോടെ മലയാളത്തിലും നിരവധിപ്പേരുണ്ട്. ഇംഗ്ലീഷിൽ എത്രമാത്രം ഭീകരർ വന്നാലും ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിക്ക് ഒരു പുല്ലും തട്ടാനില്ല, മലയാളത്തിന്റെ സ്ഥിതി അതല്ല. നിലയ്ക്ക് നിർത്താൻ മതിയായ രീതിയിലുള്ള ടീം വർക്ക് അനിവാര്യമാണ്. Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 15:43, 12 മാർച്ച് 2020 (UTC)

ഒരു സിനിമാ നടനെ (പ്രശാന്ത് അലക്സാണ്ടർ) എനിക്ക് പേർസണലി അറിയാവുന്നതാണ്. ആ പേജ് ഞാൻ വിക്കിയിൽ ഇട്ടിരുന്നു, പണ്ടാരോ ഡിലീറ്റിയ പേരിൽ അതവർ ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്തു വെച്ചിരിക്കുന്നു. ഇതിനെ അങ്ങനെയൊരു പറഞ്ഞു ന്യായീകരിക്കാൻ പറ്റും. ഒരു കാരനവും ഇല്ലാതെ ഡിലീറ്റ് ചെയ്തതും, എഡിറ്റിങ് റിവേർട്ട് ചെയ്തതും ആയ കാര്യങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷിൽ കൂടാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ ഞാനവിടം വിട്ടു. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കി മറ്റൊരു ലോകം തന്നെയാണെന്നാ തോന്നിയത്.-Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 03:31, 13 മാർച്ച് 2020 (UTC)

പറയുന്ന കാര്യം പരസ്പരബന്ധമില്ലാത്തതാണെങ്കിൽ ക്ഷമിക്കണം. വിക്കിപീഡിയയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിലവിൽ ടെലെഗ്രാമിൽ ഒരു കൂട്ടായ്മ ഉണ്ട്. ഈ ഒരു കൂട്ടായ്മ കുറച്ച് കൂടി സജീവമായാൽ അത് മലയാളം വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് കുറച്ചുകൂടി പ്രയോജനപ്പെടും എന്നാ എനിക്ക് തോന്നുന്നത്. പ്രത്യേകിച്ചും മീറ്റപ്പ്, വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികൾ വരുമ്പോൾ. ആ സമയങ്ങളിൽ ആ പറയുന്ന വിഷയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലേഖങ്ങൾ തിരുത്തിയാൽ/സൃഷ്ടിച്ചാൽ ഉചിതമായിരിക്കും എന്ന് എനിക്ക് തോനുന്നു.
ഇനി കാര്യനിർവാഹകരുടെ കാര്യം. മലയാളം വിക്കിയിൽ നിർജ്ജീവ കാര്യനിർവ്വാഹകർ എന്ന വർഗ്ഗത്തിൽ പെടുത്തേണ്ട ഉപയോക്താക്കളെ തീരുമാനിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ കുറച്ചുകൂടി കർശനമാക്കിയാൽ നന്നായിരിക്കും എന്ന് തോനുന്നു. കർശനം - വേണ്ട തിരുത്തലുകളുടെ എണ്ണം കൂട്ടുകയും നിർജീവമാകാൻ കഴിയുന്ന സമയം കുറയ്ക്കുകയും വേണം.
സജീവമായിരിക്കുന്നവരുടെ ശ്രദ്ധയ്ക്ക് - പ്രധാന താളുകൾ (കാര്യനിർവാഹകർക്കുള്ള നോട്ടീസ് ബോർഡ്, സഹായമേശ, വിക്കി പഞ്ചായത്ത്, വിക്കി സമൂഹം തുടങ്ങിയ താളുകൾ) ദിവസേന ഒരിക്കലെങ്കിലും ഒന്ന് നോക്കണമെന്ന് താഴ്മയായി അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. Adithyak1997 (സംവാദം) 18:18, 14 മാർച്ച് 2020 (UTC)

നിലവറയിലേക്ക് മാറ്റൽ[തിരുത്തുക]

@Manuspanicker: കാര്യനിർവാഹകനായ മനു, നിലവറയിലേക്കു മാറ്റുമ്പോൾ ഒന്നു സൂക്ഷിച്ചോ അതിനെയും തോണ്ടാൻ ആളുകൾ ഉണ്ട്. മുൻപൊരിക്കൽ എന്നെ തോണ്ടിയെറിഞ്ഞതാ. എന്തോ വലിയ നയം ഉണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞു വന്നിരുന്നു. നാൾവഴി മുറിഞ്ഞു കാനയിൽ വീണെന്നോ മറ്റോ ആയിരുന്നു.....--റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:12, 10 മാർച്ച് 2020 (UTC)

@ഉ:Rojypala Smiley.svg ആർക്കേലും പ്രശ്നമുണ്ടെങ്കിൽ നുമ്മക്കു തിരിച്ചിടാം. പഴയ വർഷത്തെ സംവാദങ്ങളാണ് പത്തായത്തിലാക്കിയത്! (നയം നോക്കിയല്ല ഞാനതു ചെയ്തത്. ഉപയോഗപ്രദമാകട്ടെയെന്നു വിചാരിച്ചാണ്) നയപ്രകാരം തെറ്റെങ്കിൽ തിരുത്താം. --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 09:35, 11 മാർച്ച് 2020 (UTC)
പിന്നെ അടിയിടുന്നവർക്ക് സ്ക്രോൾ ചെയ്ത് താഴെവരെ വരാതെ എളുപ്പത്തിൽ കലഹിക്കാമല്ലോ! --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 09:36, 11 മാർച്ച് 2020 (UTC)
:)--റോജി പാലാ (സംവാദം) 11:24, 11 മാർച്ച് 2020 (UTC)

നല്ലതാ അടിയിടാനാണെങ്കിലും ഇടക്ക് ചില എഡിറ്റ് ബട്ടൺ ഞെക്കുമല്ലോ. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 00:50, 12 മാർച്ച് 2020 (UTC)

സഹായമേശ പരിശോധിക്കണം[തിരുത്തുക]

കാര്യനിർവ്വാഹകർ ദയവായി സഹായമേശ പരിശോധിക്കണമെന്ന് അപേക്ഷിക്കുന്നു. Adithyak1997 (സംവാദം) 06:39, 15 മാർച്ച് 2020 (UTC)

ശ്രദ്ധിക്കാംramjchandran (സംവാദം) 16:40, 19 മാർച്ച് 2020 (UTC)

ഐ.പി തടയണം[തിരുത്തുക]

14.139.185.114 ഐ.പി നശീകരണം നടത്തുന്നതിനാൽ തടയണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. Adithyak1997 (സംവാദം) 05:46, 25 മാർച്ച് 2020 (UTC)

☑Y ചെയ്തു. Akhiljaxxn (സംവാദം) 06:45, 25 മാർച്ച് 2020 (UTC)

2401:4900:234F:2CF0:67D:CB77:8591:7817 വിലാസം നശീകരണം നടത്തുന്നതിനാൽ തടയണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. Adithyak1997 (സംവാദം) 14:24, 1 ഏപ്രിൽ 2020 (UTC)

ഇറക്കുമതി[തിരുത്തുക]

ഇംഗ്ലിഷ് വിക്കിപീഡിയയിൽ നിന്ന് ഈ ഫലകവും അനുബന്ധ ഫലകവും, ഘടകങ്ങളും ഇറക്കുമതി ചെയ്യാമോ.. -❙❚❚❙❙ ജിനോയ് ❚❙❚❙❙ 04:51, 8 ഏപ്രിൽ 2020 (UTC)

☑Y ചെയ്തു. Akhiljaxxn (സംവാദം) 06:50, 8 ഏപ്രിൽ 2020 (UTC)

ട്വിങ്കിൾ ലെ പോരായ്‌മ[തിരുത്തുക]

താളുകൾ രണ്ടും മൂണും തവണ നീക്കം ചെയ്യാൻ നോമിനേറ്റ് ചെയ്യുമ്പോൾ അവ എല്ലാം ആദ്യ തവണ നോമിനേറ്റ് ചെയ്ത താളിലേക്ക് തന്നെ ആണ് പോകുന്നത് 1, 2 .ഒന്ന് ശരിയാക്കാമോ. Akhiljaxxn (സംവാദം) 08:20, 8 ഏപ്രിൽ 2020 (UTC)

@Akhiljaxxn:നോമിനേഷൻ സംഖ്യയുടെ പ്രശ്നം മീഡിയവിക്കി:Gadget-twinklexfd.js ഫയലിൽ 524-ആമത്തെ വരിയിൽ മാറ്റം വരുത്തിയാ മതി. Adithyak1997 (സംവാദം) 06:19, 21 ഏപ്രിൽ 2020 (UTC)
അഞ്ചാറ് തരത്തിലാണ് തുടർ പേജുകൾ നാമകരണം ചെയ്തിട്ടുള്ളത്, ഇതൊരു പ്രശ്നമാണ്. റെഗെക്സ്പ് ഇവിടെ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. വർക്ക് ചെയ്യേണ്ടതാണ്, പക്ഷെ കൺസോളിൽ "Uncaught TypeError: $.escapeRE is not a function" ഇങ്ങനെ എറർ കാണുന്നു. @Praveenp: twinklexfd.js മാത്രം എന്റെ ഉപതാളിൽ നിന്ന് ഗാഡ്ജറ്റ് താളിലേക്ക് അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്ത് നോക്കുമോ? -- റസിമാൻ ടി വി 12:43, 25 ഏപ്രിൽ 2020 (UTC)
☑Y ചെയ്തു @Razimantv: - [19]--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 13:41, 25 ഏപ്രിൽ 2020 (UTC)
ശരിയായിട്ടില്ല. അപ്പോൾ വേറെ എവിടെയോ ആണ് പ്രശ്നം -- റസിമാൻ ടി വി 14:43, 25 ഏപ്രിൽ 2020 (UTC)
ടൂൾ അപ്ഡേറ്റ് ആവാത്തതിന്റെ പ്രശ്നം അല്ലല്ലോ? ക്യാഷെ പോലെ? Adithyak1997 (സംവാദം) 14:50, 25 ഏപ്രിൽ 2020 (UTC)
റിവേർട്ട് ചെയ്യണോ? റസിമാന് റൈറ്റ് വേണമെങ്കിൽ ഒരു കുറിപ്പിട്ടേരെ--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 08:30, 28 ഏപ്രിൽ 2020 (UTC)
മാറ്റം ദയവായി പരിശോധിക്കുക. ട്വിങ്കിളിലെ നീക്കം ചെയ്യാൻ എന്ന ഓപ്ഷൻ കൊടുത്തപ്പോൾ ഇങ്ങനെയാ വന്നത്. കണ്ണി ഞെക്കുമ്പോൾ പോവേണ്ട താൾ ദയവായി മാറ്റണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. Adithyak1997 (സംവാദം) 10:29, 12 മേയ് 2020 (UTC)

വർഗ്ഗങ്ങളുടെ തലക്കെട്ടുകൾ[തിരുത്തുക]

@Praveenp:, @Ranjithsiji:, @Deepugn:, @Jigesh:, @Jacob.jose:, @Abhishek Jacob:, @Razimantv:, @Kiran Gopi:, @Sreejithk2000:, @Ezhuttukari:, @Drajay1976:, @Adv.tksujith:, @Fotokannan:, @Irvin calicut:, @Manuspanicker:, @Viswaprabha:, @Arunsunilkollam:, @Akhiljaxxn:, @Ramjchandran:, @Malikaveedu:.

വർഗ്ഗങ്ങളുടെ തലക്കെട്ടുകൾ മാറ്റുമ്പോൾ ആ വർഗ്ഗത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള താളുകളിലും ആട്ടോമാറ്റിക് ആയി ആ മാറ്റം വരില്ലേ? ഉദാഹരണമായി ഈ വർഗ്ഗങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുക 1) വർഗ്ഗം:തലകെട്ട് വിവർത്തനം ചെയ്യേണ്ട ലേഖനങ്ങൾ 2) വർഗ്ഗം:തലക്കെട്ട് വിവർത്തനം ചെയ്യേണ്ട ലേഖനങ്ങൾ ഇത് manually ശരിയാക്കേണ്ടതാണോ?

വർഗ്ഗങ്ങളുടെ തലക്കെട്ടുകൾ തിരിച്ചുവിടലുകൾ ഇല്ലാതെ എങ്ങനെയാണ് ശരിയാക്കുന്നത്? --Sreenandhini (സംവാദം) 18:39, 14 ഏപ്രിൽ 2020 (UTC)

@Sreenandhini: ☑Y ചെയ്തു ഒന്ന് പരിശോദിക്കാമോ. ആദ്യ വർഗത്തിലുണ്ടായിരുന്ന എല്ലാ താളുകളിലും TranslateHeading എന്ന ഫലകമാണ് ഉപയോഗിച്ചത്. ആയതിനാൽ ഒരു മാറ്റത്തിലൂടെ പ്രശ്നം ശെരിയായിട്ടുണ്ട്. Adithyak1997 (സംവാദം) 09:58, 21 ഏപ്രിൽ 2020 (UTC)
@ ഉ:Adithyak1997, ശരിയായിട്ടുണ്ട്. വളരെ നന്ദി.--Sreenandhini (സംവാദം) 11:12, 21 ഏപ്രിൽ 2020 (UTC)

വിക്കിപ്രോജക്റ്റ് കോവിഡ്-19[തിരുത്തുക]

വിക്കിപീഡിയ:വിക്കിപ്രോജക്റ്റ് കോവിഡ്-19 - എന്ന പദ്ധതിയുടെ സൈറ്റ് നോട്ടീസ് ഇടുമൊ? --Meenakshi nandhini (സംവാദം) 07:23, 23 ഏപ്രിൽ 2020 (UTC)

☑Y ചെയ്തു --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} 12:34, 26 ഏപ്രിൽ 2020 (UTC)

ലയിപ്പിക്കൽ (അവന്തി)[തിരുത്തുക]

അവന്തി, അവന്തി (പുരാതന ഭാരതം) രണ്ടു താളുകളും ഒരേ ഉള്ളടക്കമാണ്. താളുകൾ തമ്മിൽ ലയിപ്പിക്കാൻ അഭ്യർഥിക്കുന്നു. --ചെങ്കുട്ടുവൻ (സംവാദം) 18:08, 4 മേയ് 2020 (UTC)

☑Y ചെയ്തു. Adithyak1997 (സംവാദം) 19:07, 4 മേയ് 2020 (UTC)
@Adithyak1997 നന്ദി. ചെങ്കുട്ടുവൻ (സംവാദം) 16:10, 5 മേയ് 2020 (UTC)

മെയിലിംഗ് ലിസ്റ്റിന്റെ കാര്യനിർവാഹക തിരഞ്ഞെടുപ്പ്[തിരുത്തുക]

കാര്യനിർവാഹകരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് താളിൽ ഒരു വോട്ടിംഗ് നടക്കുന്നുണ്ട്. ദയവായി പരിശോധിക്കുക. Adithyak1997 (സംവാദം) 16:50, 5 മേയ് 2020 (UTC)

താൾ പുതുക്കൽ[തിരുത്തുക]

വിക്കിപീഡിയ:അനുമതിക്കായുള്ള നിർദ്ദേശം എന്ന താളിൽ നിലവിൽ നിലവറയില്ല. ആയതിനാൽ താളിൽ നിലവറ ചേർക്കുകയും താളിന്റെ ശൈലി വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിർവാഹകരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് താളിന്റെ ശൈലിയിലേക്ക് ചെറിയ രീതിയിൽ മാറ്റുന്നതിലേക്ക് ആർക്കെങ്കിലും എതിർപ്പോ യോജിപ്പോ ഉണ്ടെങ്കിൽ താഴെ രേഖപ്പെടുത്തണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. Adithyak1997 (സംവാദം) 14:53, 11 മേയ് 2020 (UTC)

☑Y നിലവറ നിർമിക്കുകയും പഴയ അപേക്ഷകൾ നിലവറകളിലേക്കു മാറ്റുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. Akhiljaxxn (സംവാദം) 17:22, 11 മേയ് 2020 (UTC)

വിഷ്ണു, മഹാവിഷ്ണു - രണ്ടാണോ?[തിരുത്തുക]

മഹാവിഷ്‌ണു എന്ന ലേഖനത്തിൽ ഹെഡിങ് വെച്ച് തരം തിരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യമേ ഉള്ളൂ ഇതൊക്കെ. ഒരേ എന്റിറ്റിക്ക് വ്യത്യസ്ഥ അഭിപ്രായങ്ങളോ വിമർശനങ്ങളോ ഉണ്ടെങ്കിൽ അക്കാര്യം ഒന്നിൽ തന്നെ പറയുന്നതല്ലേ വായിക്കുന്ന മൂന്നാമതൊരാൾക്ക് നല്ലത്. അത്രമാത്രം വിശാലമൊന്നുമല്ലല്ലോ വിഷയകാരണം? Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 02:25, 20 മേയ് 2020 (UTC)

അക്ഷരങ്ങൾ വ്യക്തമല്ല[തിരുത്തുക]

പ്രമാണം:Collapse.JPG -യിലെ വട്ടമിട്ട ഭാഗം ദയവായി പരിശോധിക്കുക. അതിൽ se എന്ന് മാത്രം കാണിക്കുന്നുണ്ട്. collapse, expand എന്നീ വാക്കുകളുടെ മലയാളം ആണെന്ന് മനസ്സിലായി. ഇവ മുഴുവനായി കാണുന്നില്ലെങ്കിൽ അവ ഒഴിവാക്കണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ നോക്കിയപ്പോൾ അവ കണ്ടിരുന്നില്ല. Adithyak1997 (സംവാദം) 08:01, 12 മേയ് 2020 (UTC)

അവനവനെക്കുറിച്ച് ലേഖനം ചേർക്കാമോ?[തിരുത്തുക]

ഇത് നോക്കി തീരുമാനം പറയുമല്ലോ? --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} 14:56, 18 മേയ് 2020 (UTC)

@Vijayanrajapuram: താങ്കൾ മുകളിൽ പറഞ്ഞ താളിന്റെ സംവാദത്തിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്ത അതെ സന്ദേശമാണ് ഇവിടെ പകർത്തിയിരിക്കുന്നത്. ആയതിനാൽ സംവാദം താളിന്റെ കണ്ണി ഇവിടെ ഇടുന്നതായിരുന്നു ഉചിതം എന്ന് തോനുന്നു (വിഷയത്തിൽ അഭിപ്രായമില്ല). Adithyak1997 (സംവാദം) 16:58, 18 മേയ് 2020 (UTC)

@Adithyak1997, ☑Y ചെയ്തു --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} 02:03, 19 മേയ് 2020 (UTC)

കോറോണ വൈറസ് തലക്കെട്ട്[തിരുത്തുക]

മലയാളം വിക്കിയിൽ ഒട്ടുമിക്ക താളുകളിലും കോവിഡ്-19 എന്നതിന് പകരം കോറോണ വൈറസ് ആണ് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നത്. രോഗത്തിന്റെ പേര് കോവിഡ്-19 ആയതിനാൽ അവയിലേക്ക് മാറാം എന്ന് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ (ചർച്ച) തീരുമാനമെടുത്തിരുന്നു. ഇങ്ങനെ ഒരു മാറ്റം മലയാളം വിക്കിയിൽ ആവശ്യമുണ്ടോ? Adithyak1997 (സംവാദം) 15:15, 24 മേയ് 2020 (UTC)

രോഗത്തിന്റെ പേര് കോവിഡ്-19 എന്നതായതിനാലും രോഗം പരത്തുന്ന വൈറസിന്റെ പേര് കോറോണ വൈറസ് എന്നതായതിനാലും മുകളിൽ പറഞ്ഞ മാറ്റം ആവശ്യമാണെന്ന അഭിപ്രായമാണെനിക്കുള്ളത്. Akhiljaxxn (സംവാദം) 12:35, 27 മേയ് 2020 (UTC)
മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച മാറ്റം ആവശ്യംതന്നെ. Malikaveedu (സംവാദം) 12:37, 27 മേയ് 2020 (UTC)

തലക്കെട്ട് സംശയം[തിരുത്തുക]

കോവിഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പല താളുകളുടെ തലകെട്ടുകളിലും 'പകർച്ച വ്യാധി' എന്ന വാക്ക് കാണുവാൻ സാധിക്കും. ഇതിൽ 'പകർച്ച വ്യാധി' ആണോ 'പകർച്ചവ്യാധി' ആണോ ശെരിയായിട്ടുള്ളത്. Adithyak1997 (സംവാദം) 16:07, 30 മേയ് 2020 (UTC)

Yes check.svg പകർച്ചവ്യാധി എന്നതാണ് ശരി എന്ന് തോന്നുന്നു. Akhil Aprem സംവാദത്താൾ 17:18, 5 ജൂൺ 2020 (UTC)

പകർച്ചവ്യാധി എന്ന ഒറ്റപ്പദം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനോട് യോജിക്കുന്നു. Malikaveedu (സംവാദം) 17:20, 5 ജൂൺ 2020 (UTC)

താളിന്റെ സംരക്ഷണം[തിരുത്തുക]

വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിർവാഹകരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്/മറ്റുള്ളവ/സഞ്ചയിക താളിന്റെ സംരക്ഷണം അംഗത്വമെടുത്ത ഉപയോക്താക്കൾക്ക് തിരുത്താം എന്ന തരത്തിൽ ആക്കിക്കൂടെ? മറ്റ് സഞ്ചയിക താളുകൾക്കൊന്നും ഇങ്ങനെയൊരു സംരക്ഷണം നൽകിയതായി കാണുന്നില്ല. Adithyak1997 (സംവാദം) 17:03, 5 ജൂൺ 2020 (UTC)

Yes check.svg--Meenakshi nandhini (സംവാദം) 15:48, 6 ജൂൺ 2020 (UTC)