വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിർവാഹകർക്കുള്ള നോട്ടീസ് ബോർഡ്/നിലവറ 2

വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.
Jump to navigation Jump to search

ഉള്ളടക്കം

തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രം[തിരുത്തുക]

ഒരു ചിത്രം തിരഞ്ഞെടുത്തിട്ടെങ്കിലും അത് പ്രധാന താളിൽ വരുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് കൂടുതലൊന്നും ചെയ്യുന്നില്ല. അങ്ങനെ തന്നെ വിടുന്നു--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 08:31, 22 നവംബർ 2009 (UTC)

അക്ഷരപിശകാണോ?[തിരുത്തുക]

നയങ്ങൾ ലളിത രൂപത്തിൽ എന്ന ഈ താളിലെ നല്ല പെരുമാറ്റ രീതികളിലെ 7[1] നംബർ അക്ഷരപ്പിശകാണോ എന്ന് സംശയം —ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Hrishikesh.kb (സം‌വാദംസംഭാവനകൾ) 04:17, 18 ജനുവരി 2010

അത് അക്ഷരപ്പിശകല്ല. അലക്ഷ്യമായി ടൈപ്പ് ചെയ്ത് താളിൽ ചേർക്കുന്നതിനെ സൂചിപ്പിച്ചതാണ്‌ :) --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 04:52, 18 ജനുവരി 2010 (UTC)
അത് ശരിയായ വിധത്തിൽ കമ്മ്യൂണിക്കേറ്റ് ചെയ്യുന്നില്ലങ്കിൽ ആരെങ്കിലും തിരുത്തൂ--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 06:11, 18 ജനുവരി 2010 (UTC)
ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്. പിന്നെ പകർപ്പവകാശം ക്രിയേറ്റീവ് കോമൺസ് ആക്കി മാറ്റണ്ടേ? -- റസിമാൻ ടി വി 06:54, 18 ജനുവരി 2010 (UTC)
വെണം കൂടാതെ വിക്കിപീഡിയ:പകർപ്പവകാശം മാറ്റിയെഴുതുകയും വേണം അല്ലെങ്കിൽ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ താളിലേക്ക് കണ്ണി നൽകണം en:Wikipedia:Copyrights . --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 07:18, 18 ജനുവരി 2010 (UTC)

സംശയം[തിരുത്തുക]

Luckas-bot ഇതു നല്ല ബോട്ടാണോ?എന്താ ചെയ്തതെന്ന് പിടുത്തം കിട്ടിയില്ല--Sahridayan 12:08, 21 ഏപ്രിൽ 2010 (UTC)

ആണല്ലോ. അതു താളുകളിൽ ഇന്റർ‌വിക്കി കണ്ണികൾ ചേർക്കുക മാത്രമാണു ചെയ്യുന്നത്. ഏതു താളിലെ പ്രവർത്തനമാണു പിടി കിട്ടാഞ്ഞതെന്നു വ്യക്തമാക്കാമോ? --Anoopan| അനൂപൻ 12:12, 21 ഏപ്രിൽ 2010 (UTC)

കുഴപ്പക്കരനല്ലെന്നറിഞ്ഞാ മതി.'മാനേജ്മെന്റി'ൽ പുള്ളിൽ എടപെട്ടിരുന്നു.ഈ ബോട്ടുകളോരോന്നിന്റെയു പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ലഘു വിവരണം ആ ബോട്ടുകളുടെ താളിൽ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ നന്നായിരുന്നേനെ--Sahridayan 12:17, 21 ഏപ്രിൽ 2010 (UTC)സോറീ മാനേജ്മെന്റല്ല ഓഡിറ്റിങ്ങ് --Sahridayan 12:19, 21 ഏപ്രിൽ 2010 (UTC)

ലോഗോ മാറി!!![തിരുത്തുക]

വിക്കിപീഡിയയുടെ ഇംഗ്ലീഷ് പതിപ്പിൽ പുതിയ ലോഗോ.
Wikipedia-logo-v2.svg
അക്ഷരത്തെറ്റുകൾ തിരുത്തി കൂടുതൽ ഭംഗിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയുടെ ലോഗോയും അതിനനുസരിച്ചു മാറ്റണ്ടേ?.--Naveen Sankar 10:28, 14 മേയ് 2010 (UTC) ‌

നമ്മുടെ ലോഗോയിലെ ഫോണ്ട് സ്വതന്ത്രമല്ല. പകരമുപയോഗിക്കാൻ പറ്റുന്ന നല്ലൊരു ഫോണ്ട് കിട്ടിയാലുടൻ ലോഗോയും മാറും. ഷിജുവും, ജുനൈദും അതിനുള്ള ശ്രമത്തിലാണ്.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 10:50, 14 മേയ് 2010 (UTC)

നല്ല ഫോണ്ട് എന്ന് ഉദ്ദേശിച്ചത് ഏതാണ്‌ --മഹാരാജാവ് 16:36, 13 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC)

ഭംഗിയുള്ള ഫോണ്ട് എന്നുതന്നെയായിരിക്കും പ്രവീൺ ഉദ്ദേശിച്ചത്. കൂടെ സ്വതന്ത്രമായ ഉപയോഗത്തിന്‌ അനുവദിക്കുന്ന തരത്തിൽ പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തിയതുമായിരിക്കണം. സമവായത്തിലൂടെ തിരഞ്ഞെടുത്ത ലോഗൊ മാറിയിട്ട് കുറച്ച് നാളായി, ലോഗോയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഈ സംവാദത്തിനിനി പ്രസക്തിയില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 03:39, 14 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC)

ചിഹ്നനങ്ങൾ ?[തിരുത്തുക]

വിക്കിപീഡിയയുടെ പുതിയ രൂപത്തിൽ (വെക്ടർ സ്കിൻ) edit ചെയ്യുമ്പോൾ 'പ്രത്യേക ലിപികൾ' എന്ന വിഭാഗത്തിലുള്ള ഉപവിഭാഗങ്ങളിൽ 'ചിഹ്നനങ്ങൾ' എന്ന് കാണുന്നു. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിലെ symbols എന്നതിന്റെ വിവർത്തനമായാണ് അത് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നത്. ചിഹ്നങ്ങൾ എന്ന് മതി. ചിഹ്നനങ്ങൾ എന്ന് വേണ്ട.--Naveen Sankar 07:45, 31 മേയ് 2010 (UTC)

ചിഹ്നനങ്ങൾ ഉറപ്പാണോ? --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 08:16, 31 മേയ് 2010 (UTC)

എന്താ ജുനൈദേ ഇത്ര സംശയം? ചിഹ്നങ്ങൾ (symbols) ചേർക്കുന്ന പ്രക്രിയക്ക് പറയുന്ന പേരാണ് ചിഹ്നനം (punctuation). ഇവിടെ 'symbols' എന്നതിന്റെ വിവർത്തനമാണ് ഉപയോഗിക്കേണ്ടത്. അതിനാൽ അത് ചിഹ്നങ്ങൾ എന്നാക്കണം, ചിഹ്നനങ്ങൾ എന്ന പ്രയോഗം തന്നെ ഇല്ല. --Naveen Sankar 08:25, 31 മേയ് 2010 (UTC)

വിവർത്തനവിക്കിയിൽ മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്, അടുത്ത മീഡിയവിക്കി അപ്ഡേറ്റിന്‌ ഇവിടെയെത്തും, ഇവിടെയും മാറ്റാം പക്ഷെ ശേഷം മായ്ക്കേണ്ടി വരും, ഗുരുതരമായ പ്രശ്നമല്ലാത്തത് കൊണ്ട് അതിന്റെ ആവശ്യമൊന്നുമില്ല എന്ന് കരുതുന്നു. --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 08:31, 31 മേയ് 2010 (UTC)

നന്ദി. --Naveen Sankar 09:21, 31 മേയ് 2010 (UTC)

സ്വതവേ എന്നുവേണ്ട[തിരുത്തുക]

ഉപയോക്താവിനുള്ള "എന്റെ ക്രമീകരണങ്ങൾ" എന്ന വിഭാഗം കാണുക. അതിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തി താഴെയെത്തുമ്പോൾ "സേവ് ചെയ്യുക" എന്നതിനു നേർക്ക് "സ്വതവേയുള്ള ക്രമീകരണങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കുക" എന്ന് കാണാം. സ്വതവേ എന്ന പ്രയോഗം തെറ്റാണ്.--Naveen Sankar 04:02, 7 ജൂലൈ 2010 (UTC)

എന്താണു് ശരി എന്നു് കൂടി പറയൂ.--ഷിജു അലക്സ് 04:21, 7 ജൂലൈ 2010 (UTC)
സ്വതേ ആണു ശരി. Umesh | ഉമേഷ് 06:07, 7 ജൂലൈ 2010 (UTC)

ഈശ്വര! വിക്കിപീഡിയയിൽ ഇരുപതിലധികം ലേഖനങ്ങളിൽ ഈ സ്വതവേ പ്രയോഗം ഉണ്ടല്ലോ. സ്വതേ എന്ന പ്രയോഗമാകട്ടെ നാലേനാലു ലേഖനങ്ങളിലും. --Naveen Sankar 04:38, 7 ജൂലൈ 2010 (UTC)

ഈ മാറ്റം മാടപ്രാവിനെക്കൊണ്ട് ചെയ്യിക്കാം. എങ്കിലും ഒരു അവലംബം കൂടി നൽകാമോ? --Vssun (സുനിൽ) 10:39, 7 ജൂലൈ 2010 (UTC)

സ്വതവേ എന്നത് മാറ്റി സ്വതേ എന്നാക്കൂ. താമസം എന്തിനാ?--Naveen Sankar 08:35, 9 ജൂലൈ 2010 (UTC)

സുനിൽ മുകളിൽ ചോദിച്ചതു പോലെ സ്വതേ ആണു ശരി എന്നതിനു ഒരു അവലംബം കൂടി നൽകൂ --Anoopan| അനൂപൻ 08:58, 9 ജൂലൈ 2010 (UTC)
പന്മന രാമചന്ദ്രൻ നായരുടെ "തെറ്റും ശരിയും" എന്ന പുസ്തകം കാണുക; അല്ലെങ്കിൽ പന്മനയുടെ തന്നെ "തെറ്റില്ലാത്ത മലയാളം" എന്ന പുസ്തകം കാണുക--Naveen Sankar 12:49, 17 ജൂലൈ 2010 (UTC)

വിക്കിക്വോട്ടിന്റെ കുഴപ്പം[തിരുത്തുക]

മലയാളം വിക്കിചൊല്ലുകൾ എടുക്കുമ്പോൾ, ബ്രൗസറിന്റെ റ്റാബിൽ എഴുതിക്കാണിക്കുന്നത് 'വിക്കി ചില്ലുകൾ' എന്നാണ്. (എനിക്കു മാത്രമുള്ള പ്രശ്നമാണോ എന്നറിയില്ല. ഉള്ളടക്കത്തിൽ വിക്കിചൊല്ലുകൾ എന്ന് ശരിയായി കാണുന്നുണ്ട്.) (ഫയർഫോക്സ്, അഞ്ജലി ഓൾഡ് ലിപിയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്). ദയവായി തിരുത്തുക.--Naveen Sankar 12:49, 17 ജൂലൈ 2010 (UTC)

അവിടെ, നോട്ടീസ് ബോർഡിലും 'വിക്കി ചില്ലുകൾ സംരംഭത്തിന് പുതിയമുഖം' എന്നാണ് കാണുന്നത്. --Naveen Sankar 12:52, 17 ജൂലൈ 2010 (UTC)

വിക്കി ചൊല്ലുകളുടെ പേരു മാറ്റാൻ ബഗ്ഗ് ചെയ്തപ്പോൾ പറ്റിയ ഒരു പിഴവാണത്. ബഗ്ഗ് റീഓപ്പൺ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഒരു കാര്യം ഇവിടെ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങൾ മാത്രം അവതരിപ്പിക്കുക. സഹോദരസം‌രഭങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ അതാതു വിക്കികളിൽ അവതരിപ്പിക്കുക. അവിടെ അതിനു പറ്റിയ താൾ നിലവിലില്ലെങ്കിൽ മെയിലിങ്ങ് ലിസ്റ്റിൽ അവതരിപ്പിക്കുക. --Anoopan| അനൂപൻ 13:15, 17 ജൂലൈ 2010 (UTC)

ആ വിധത്തിൽ സഹോദരവിക്കികളെ വേർതിരിച്ചു കാട്ടേണ്ടതില്ല. പ്രത്യെകിച്ച് ഇവിടുള്ളവർ മാത്രമേ അവിടെ ഉള്ളൂ എന്നതിനാൽ. ഇവിടാകുമ്പം എല്ലാവരുടേയും ശ്രദ്ധ എളുപ്പം കിട്ടുകയും ചെയ്യും. --ഷിജു അലക്സ് 14:54, 17 ജൂലൈ 2010 (UTC)

മറ്റു വിക്കി സംരഭങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സം‌വാദവേദിയായി വിക്കിപീഡിയ മാറരുത്. അതിനായി അതതു വിക്കികളിൽ തന്നെ താളുകൾ തുടങ്ങണം. ഇല്ലെങ്കിൽ പ്രശ്നം മലയാളം വിക്കി സം‌രഭങ്ങളുടെ മെയിലിങ്ങ് ലിസ്റ്റിൽ ഇടണം. അതാണു നല്ലതെന്ന് എന്റെ അഭിപ്രായം . --Anoopan| അനൂപൻ 16:27, 17 ജൂലൈ 2010 (UTC)

അക്ഷരത്തിലെഴുതുമ്പോൾ[തിരുത്തുക]

227, ഇരുന്നൂറ്റി ഇരുപത്തി ഏഴ് ആണോ അതോ ഇരുന്നൂറ്റിഇരുപത്തിയേഴ് ആണോ?--Habeeb | ഹബീബ് 18:35, 4 ഓഗസ്റ്റ് 2010 (UTC)

പൊതുവെ ടൈപ്പ് സെറ്റിങ്ങിൽ ഉള്ള നിയമം, 1-9 വരെയുള്ള അക്കങ്ങൾ മാത്രമാമേ അക്ഷരത്തിലെഴുതാവൂ എന്നതാണു്. ബാക്കി അതിന്റെ മുകളിൽ ഉള്ള സംഖ്യകൾ ഒക്കെ അക്കത്തിൽ തന്നെ വെണം എഴുതാൻ. --ഷിജു അലക്സ് 01:32, 5 ഓഗസ്റ്റ് 2010 (UTC)
എങ്കിൽ ഈ താളിൽ കാണുന്ന അക്ഷരത്തിലെഴുതിയവ യഥാർഥത്തിൽ അക്കത്തിൽ തന്നെയാണോ കിടക്കേണ്ടിയിരുന്നത്??--Habeeb | ഹബീബ് 15:11, 5 ഓഗസ്റ്റ് 2010 (UTC)

സൂക്തങ്ങളുടെ എണ്ണം തീർച്ചയായും അക്കത്തിൽ തന്നെ എഴുതുന്നതാണു് നല്ലത്. പക്ഷെ .......വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥമായ ഖുർആനിലെ മുപ്പത്തിയേഴാം അദ്ധ്യായമാണ്‌ ........എന്ന് പറയുന്നിടത്ത് അക്ഷരത്തിൽ തന്നെ കിടന്നാലും കുഴപ്പമില്ല എന്ന് തോന്നുന്നു. പഞ്ചായത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്ത് നയം രൂപീകരിക്കുന്നതാവും നല്ലത്. --ഷിജു അലക്സ് 15:28, 5 ഓഗസ്റ്റ് 2010 (UTC)

നന്ദി ഷിജു, സൂക്തങ്ങളുടെ എണ്ണം ഉടനെ തന്നെ അക്കത്തിലാക്കാം. --Habeeb | ഹബീബ് 15:40, 5 ഓഗസ്റ്റ് 2010 (UTC)


100 വരെയുള്ളവ സാന്ദർഭികമായി അക്ഷരത്തിലോ അക്കത്തിലോ എഴുതാമെന്ന് തോന്നുന്നു, 100 ന്‌ മുകളിൽ അക്കത്തിൽ തന്നെ എഴുതുന്നതിന്‌ മുൻഗണന നൽകണം --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 16:05, 5 ഓഗസ്റ്റ് 2010 (UTC)

ദേശീയ പാത ൪൭ സീ[തിരുത്തുക]

കൊച്ചിയിൽ NH 47 C യുടെ രണ്ടു വരി പാത പൂർത്തി ആയി. അതിലൂടെ വണ്ടികൾ ഇന്നലെ പരീക്ഷണ ഓട്ടം തുടങ്ങിയത് ഒരു വലിയ സംഭവം ആയിരുന്നു.. എല്ലാ മാധ്യമങ്ങളും നല്ല കവരേജു കൊടുത്തു. മനോരമയുടെ ഫീച്ച്‌ർ വായിച്ചപ്പോൾ വിക്കിപീടിയയിൽ ചേർക്കേണ്ടത് ആണെന്ന് തോന്നി.സമയം രാത്രി ൧൨ മണി പ്രധാന കാര്യങ്ങൾ .൩-൪ വരി എഴുതി . . en .wikipedia യിൽ NH 47 C വായിച്ചു , ൻ എഴുതിയത് സേവ് ചെയ്തു . പക്ഷെ തുടർന്ന് എഴുതാമെന്ന് കരുതി ഇന്ന് നോക്കിയപ്പോൾ , ശ്രി. Anoopan അത് മായിചിരിക്കുന്നു, . പെട്ടെന്ന് മായ്ക്കുക|വിജ്ഞാനകോശസ്വഭാവമില്ല,എന്ന് താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നതുപോലെ കുറിപ്പും കണ്ടു. (മായ്ക്കൽ രേഖ); 06:02 . . Anoopan (സംവാദം | സംഭാവനകൾ) "ദേശീയ പാത ൪൭ സീ" മായ്ച്ചിരിക്കുന്നു (വിജ്ഞാനകോശസ്വഭാവമില്ല: ഉള്ളടക്കം: '{{പെട്ടെന്ന് മായ്ക്കുക|വിജ്ഞാനകോശസ്വഭാവമില്ല}} വല്ലാർപാടം �) en , ml , വിക്കിപീടിയകൾക്ക്, സ്വഭാവം രണ്ടാണോ?. ദയവായി en വിക്കിയിലെ NH 47 C ലേഖനവും അതിന്റെ Edit , History എന്നിവ വായിച്ചിട്ട് ഉത്തരവാദപ്പെട്ടവർ ഒരു മറുപടി തരുമെന്ന് ആശിക്കുന്നു.

 Revision history of National Highway 47C (India)

From Wikipedia, the free encyclopedia View logs for this page Jump to: navigation, search Browse history From year (and earlier): From month (and earlier): Tag filter: Deleted only For any version listed below, click on its date to view it. For more help, see Help:Page history and Help:Edit summary. External tools: Revision history statistics · Revision history search · Number of watchers · Page view statistics (cur) = difference from current version, (prev) = difference from preceding version, m = minor edit, → = section edit, ← = automatic edit summary

   * (cur | prev) 20:03, 21 August 2010 Imzadi1979 (talk | contribs) m (982 bytes) (converting infobox) (undo)
   * (cur | prev) 08:22, 30 July 2010 Shmilyshy (talk | contribs) m (1,232 bytes) (undo)
   * (cur | prev) 14:01, 29 November 2009 Paalappoo (talk | contribs) (1,185 bytes) (←Created page with '{{Indian Highways Box |NH= 47C |highway_image=
Indian National Highway 47 C
47 C


|Map= |length_km= 17 |direction...')

--Johnson aj 17:06, 18 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC) Johnson a j

മറ്റൊരു ഉപയോക്താവ് അത് മായ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതിനാലും അത് വായിച്ചപ്പോൾ അതിൽ ലേഖനത്തിനു വേണ്ട അടിസ്ഥാന വിവരങ്ങൾ ഇല്ലെന്നു തോന്നിയതിനാലുമാണ്‌ ഞാൻ ലേഖനം മായ്ച്ചത്. ഈ ലേഖനത്തിൽ അടിസ്ഥാന വിവരങ്ങൾ ചേർക്കാൻ സാധിക്കുമെങ്കിൽ ആ ലേഖനം പുന:സ്ഥാപിക്കാവുന്നതാണ്‌. ലേഖനം പുനസ്ഥാപിക്കുന്നു. --Anoopan| അനൂപൻ 17:26, 18 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC)

ഉടനെ മറുപടി തന്നതിൽ സന്തോഷിക്കുന്നു, നന്ദി; നമസ്ക്കാരം . --Johnson aj 20:15, 18 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC)

ഇടതു വശത്തെ പണി സഞ്ചി[തിരുത്തുക]

ഈ കണ്ണികൾ ചേർക്കാൻ സാധിക്കുമോ

  1. കോമ്മൺസിലെ പോലെ മായ്ക്കാൻ ഉള്ള നിർദേശം
  2. പ്രമാണം എളുപ്പത്തിൽ ടാഗ് ചെയ്യാനുള്ള എന്തെങ്കിലും വഴി
  3. മലയാളം വിക്കിയിലെ ചിത്രങ്ങൾ
  4. എഴുത്തുകാർ പെട്ടെന്നു പ്രവർത്തിക്കേണ്ട മേഖലകൾ (നീക്കാനുള്ളവ, വിവരം ചേർക്കാനുള്ളവ..തുടങ്ങിയവ)

--മഹാരാജാവ് 19:05, 22 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC)

ബ്ലോക്ക്[തിരുത്തുക]

ഈ 188.55.20.33 ഐ പി യെ താൽകാലികമായി തടയുക.--എഴുത്തുകാരി ശ്രീ സം‌വദിക്കൂ‍ 04:34, 24 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC)

☑Y ചെയ്തു --ജേക്കബ് 04:37, 24 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC)


പഠനശിബിരം ഇൻഫോബോക്സ്[തിരുത്തുക]

വിക്കിയിൽ മുകളിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്ന പഠനശിബിരം ഇൻഫോബോക്സിൽ, ഇന്ന് അർദ്ധരാത്രി മുതൽ പഠനശിബിരം 2010 ഒക്ടോബർ 10 ന്‌ നടത്തുന്നു എന്നത് പഠനശിബിരം 2010 ഒക്ടോബർ 10 ന്‌ (നാളെ) നടത്തുന്നു എന്നും, അതിനു ശേഷം അടുത്ത ദിവസം ഇന്ന് എന്നും ചേർക്കൂ..--Habeeb | ഹബീബ് 17:15, 8 ഒക്ടോബർ 2010 (UTC)

പൊതു നയങ്ങൾ[തിരുത്തുക]

ലേഖനങ്ങൾ തയ്യാറാക്കുന്നവർക്ക് വേണ്ടി പൊതു നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാവേണ്ടതാണ്. കാലാകാലങ്ങളിൽ പുതുക്കിയും കൂട്ടിച്ചേർത്തും അതിനെ വൃത്തിയാക്കീ കൊണ്ടുനടക്കണം.ഇത്തരം പൊതു സംരഭങ്ങളുടെ സുതാര്യമായ പോക്കിന് അതു ഗുണം ചെയ്യും. കാര്യനിർവ്വാഹകർ ഇതുവരെയുള്ള അനുഭവം വച്ച് ഒരെണ്ണം തയ്യാറാക്കാവുന്നതാണല്ലൊ. Satheesan.vn 03:50, 12 നവംബർ 2010 (UTC)

താങ്കൾ വിക്കിപീഡിയ:നയങ്ങളും മാർഗ്ഗരേഖകളും എന്ന താളിൽ വശത്തും താഴെയുമായി നൽകിയിരിക്കുന്ന ഫലകങ്ങളിലെ കണ്ണികളും വിക്കിപീഡിയ:ശൈലീപുസ്തകം എന്ന താളും കണ്ടുവോ? --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 05:57, 12 നവംബർ 2010 (UTC)
താങ്കൾ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ. കണ്ടു. തച്ചന്റെ മകൻ, പ്രവീൺ എന്നീ സുഹൃത്തുക്കൾ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ അവിടെയൊന്നും കണ്ടില്ല. അവർ എന്റെ സംവാദ താളിൽ എഴുതിയവ വിക്കിപീഡിയ:നയങ്ങളും മാർഗ്ഗരേഖകളും എന്നിടത്ത് ചേർത്തിരുന്നെങ്കിൽ എല്ലാ പുതുതായി വരുന്നവർക്കും ഉപകാരമാവുമായിരുന്നു. അവിടെ ചേർക്കാമെന്നു വച്ചപ്പോൾ തിരുത്തുക എന്നു കാണാനുമില്ല. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചതു് അവർക്കും അവർ ഉദ്ദേശിച്ചത് എനിക്കും മനസ്സിലാവാത്തത്` തലമുറകളുടെ വിടവു് കൊണ്ടാവാം എന്നു വിചാരിക്കുന്നു. എന്തായാലും ഈ സംവാദം ഞാൻ നിറുത്തുന്നു.ഒരു പക്ഷെ എന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിലെ പരിജ്ഞാന കുറവുമാകാം. Satheesan.vn 14:30, 13 നവംബർ 2010 (UTC)

The Best Upcoming Article[തിരുത്തുക]

തിരഞ്ഞെടുത്ത പുതിയ ലേഖനം എന്ന ഒരു വിഭാഗം ഉണ്ടാക്കാമോ? പുതിയ ലേഖനങ്ങൾ എഴുതുമ്പോൾ സമഗ്രമായി എഴുതാനുള്ള ഒരു പ്രോത്സാഹനമായി ഇത് മാറാൻ സാദ്ധ്യതയുണ്ടോ? --Ranjith Siji - Neon » Discuss 04:47, 22 നവംബർ 2010 (UTC)

എന്താണുദ്ദേശിച്ചതെന്നു മനസിലായില്ല രഞ്ജിത്തേ.വിശദമാക്കാമോ? --Anoopan| അനൂപൻ 05:09, 22 നവംബർ 2010 (UTC)
പുതിയ ലേഖനങ്ങളിൽ(ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ/ആഴ്ച വരുന്ന) മികച്ചത് എന്നാണോ? --കിരൺ ഗോപി 05:36, 22 നവംബർ 2010 (UTC)
അങ്ങിനെ പുതിയ ലേഖനങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാകും. തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം എന്ന വിഭാഗത്തിന്റെ തന്നെ ഇത് മാറ്റ് കുറയ്ക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നാൽ പ്രധാന താളിൽ ഇപ്പോൾ പുതിയ ലേഖനങ്ങളിൽ നിന്ന് എന്ന വിഭാഗത്തിൽ വരുന്ന ലേഖനങ്ങളിൽ മികച്ച് ഒന്ന് ബോൾഡ് ചെയ്ത് കാണിക്കുന്നത് നല്ലതായിരിക്കും എന്ന് തോന്നുന്നു. --ശ്രീജിത്ത് കെ (സം‌വാദം) 06:11, 22 നവംബർ 2010 (UTC)

എറണാകുളം ജില്ലയിലെ ബ്ലോക്ക് പഞ്ചായത്തുകൾ[തിരുത്തുക]

എറണാകുളം ജില്ലയിലെ താഴെക്കൊടുത്തിട്ടുള്ള ബ്ലോക്ക് പഞ്ചായത്തുകളൂടെ പേരുകൾ ശരിയാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

  1. എടപ്പള്ളി
  2. മുളംതുരുത്തി
  3. വൈറ്റില (നിലവില്ലാത്ത ബ്ലോക്ക്)

-- Niyas Abdul Salam

എന്ത് തിരുത്തലാണ് ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്ന് പറയാമോ. എടപ്പള്ളി -> ഇടപ്പള്ളി, മുളംതുരുത്തി -> മുളന്തുരുത്തി എന്നും വൈറ്റില എന്നത് ഒഴിവാക്കാനും ആണോ ? --ശ്രീജിത്ത് കെ (സം‌വാദം) 12:50, 30 നവംബർ 2010 (UTC)
☑Y ചെയ്തു--കിരൺ ഗോപി 14:02, 30 നവംബർ 2010 (UTC)

പേജ് റാങ്ക്[തിരുത്തുക]

http://stats.grok.se/ ഇതിന് തുല്യമായ എന്തെങ്കിലും ടൂൾ മലയാളം വിക്കിയിലുണ്ടോ? - നിയാസ് അബ്ദുൽസലാം 20:16, 11 ഡിസംബർ 2010 (UTC)

താങ്കൾ നൽകിയ കണ്ണി ഒരു താളിലേക്കുള്ള ട്രാഫിക്ക് കാണാനാണല്ലോ. അതിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന ഭാഷാ ലിസ്റ്റിൽ മലയാളമില്ലെങ്കിലും, യൂ.ആർ.എല്ലിൽ മാറ്റം വരുത്തുക വഴി അത് മലയാളം വിക്കിപീഡിയയയിലെ താളുകളിലേക്കുമുള്ള ട്രാഫിക്കും കാണിക്കുന്നുണ്ട്. ഉദാ: http://stats.grok.se/ml/201012/പ്രധാന_താൾ (പ്രധാന താളിലേക്കുള്ള ഈ മാസത്തെ (2010 ഡിസംബർ) ട്രാഫിക്ക്). കൂടുതൽ സന്ദർശിക്കപ്പെടുന്ന ക്രമത്തിലുള്ള താളുകളുടെ പട്ടിക ഇവിടെയുണ്ടെങ്കിലും അത് പഴയതാണ് (2009 ഡിസംബറിലേത്). വിക്കി സംബന്ധമായ കുറച്ച് ഉപകരണങ്ങൾ ഇവിടെ കാണാം. --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 04:31, 12 ഡിസംബർ 2010 (UTC)
http://stats.grok.se/ml/201011/ ഇതും കാണുക. --Vssun (സുനിൽ) 05:38, 12 ഡിസംബർ 2010 (UTC)

ചൂടൻ പൂച്ച[തിരുത്തുക]

എനിക്ക് ചൂടൻ പൂച്ച ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല (+, - ചിഹ്നങ്ങൾ കാണിക്കുന്നില്ല). എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് പറയാമോ? ഇഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഇത് ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ട്. = നിയാസ് അബ്ദുൽസലാം 19:48, 21 ഡിസംബർ 2010 (UTC)

കാഷെ ക്ലിയർ ചെയ്തു നോക്കു ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട് --കിരൺ ഗോപി 02:06, 22 ഡിസംബർ 2010 (UTC)

യേശു[തിരുത്തുക]

ഈ തിരുത്തൽ കാര്യനിർവാഹകർ ശ്രദ്ധിക്കുമെന്നു കരുതുന്നു. ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താളിൽ പ്രശ്നം ഉന്നയിച്ചപ്പോൽ കിട്ടിയ പ്രതികരണത്തിന്റെ ശൈലി ശ്രദ്ധിക്കുക. ഇനിയും ഒരു slanging match-ൽ ചെന്നുപെടരുതെന്നു നിർബന്ധമുള്ളതുകൊണ്ടാണ് ഇവിടെ ഉന്നയിക്കുന്നത്.Georgekutty 10:15, 3 ഫെബ്രുവരി 2011 (UTC)

വർഗ്ഗം[തിരുത്തുക]

വർഗ്ഗം ലിങ്ക് ഒരു ഇന്റേണൽ എറർ തരുന്നു Internal error Redirect loop detected! ETC--എഴുത്തുകാരി സംവാദം‍ 18:19, 16 ഫെബ്രുവരി 2011 (UTC)

മീഡിയവിക്കി ഡവലപ്പർമാരോട് ഐ.ആർ.സി.യിൽ ചാറ്റ് ചെയ്ത് പ്രശ്നം ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. മീഡിയ വിക്കി 1.7-ലേക്ക് അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്തപ്പോൾ 5.1 ചില്ലക്ഷരങ്ങൾ മൂലം വന്ന ഒരു പ്രശ്നമായിരുന്നു ഇത് --Anoopan| അനൂപൻ 20:04, 16 ഫെബ്രുവരി 2011 (UTC)

നായർ[തിരുത്തുക]

നായർ എന്ന ലേഖനത്തിൽ അമിതമായ നശീകരണ പ്രവർത്തനം നടക്കുന്നതിനാൽ സംരക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഇപ്പോൾ ഒരാഴ്ചത്തേക്കാണ് സംരക്ഷണം ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്. ബ്രൗസറിലെ ചിലകുഴപ്പങ്ങൾ മൂലം ആദ്യം സംരക്ഷണം നൽകിയപ്പോൾ ശരിയായില്ല. നിലവിലെ ഉള്ളടക്കം ഒന്നു റിവ്യൂ ചെയ്യേണ്ടതായും വരും. --കിരൺ ഗോപി 14:28, 19 മേയ് 2011 (UTC)

ഗ്നു സ്വതന്ത്ര പ്രമാണീകരണ അനുമതി[തിരുത്തുക]

ഈ ലേഖനത്തിൽ ഇത്രയും വാക്കുകളിൽ അക്ഷരത്തെറ്റ് ഉണ്ട്.

“അംഗീകരണങ്ങൾ” “പ്രസാധകൻ/പ്രസാധിക” അംഗീകരണം, അംഗീകരണങ്ങൾ, അങ്ങിനെ, അതുമല്ലങ്കിൽ, അല്ലങ്കിൽ, അവയിലേതാനമെണ്ണത്തിന്റേയോ, ഇല്ലങ്കിൽ, ഇല്ലങ്കിലും, ഉൾപ്പടെ, എങ്ങിനെ, കഴിയുന്നില്ലങ്കിൽ, കാര്യമല്ലങ്കിൽ, ചെയ്തില്ലങ്കിൽ, ചേരുന്നില്ലങ്കിൽ, നൽകിയിട്ടില്ലങ്കിൽ, നൽകിനിരാസത്തിനു, പകർപ്പവകാശക്കാരൻ, പ്രകർപ്പവകാശ, പ്രസാധകൻ/പ്രസാധിക, മുന്നിലെ, മാർക്ൿ‌അപ്, വാണിജ്യോദ്ദേശത്തോടെയോ, വിതരണനത്തിനു, സംഭാവകന്റേയും, സൃഷ്ടാവ്, —ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Sonujacobjose (സം‌വാദംസംഭാവനകൾ)

മുകളിലിട്ടിരിക്കുന്ന ലേഖനം, ഗ്നൂ സ്വതന്ത്ര പ്രസിദ്ധീകരണാനുമതി എന്ന ലേഖനത്തിലേക്ക് തിരിച്ചുവിട്ടിരിക്കുകയാണ്. അതിൽ ഈ പറഞ്ഞ തെറ്റുകൾ കാണാനില്ലല്ലോ! മറ്റേതെങ്കിലും ലേഖനമാണ് ഉദ്ദേശിച്ചതെങ്കിൽ ആ ലേഖനത്തിലേക്കുള്ള ലിങ്ക് നൽകാമോ? --Vssun (സുനിൽ) 10:23, 10 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
വിക്കിപീഡിയ:ഗ്നു_സ്വതന്ത്ര_പ്രമാണീകരണ_അനുമതി ഈ താളിലാണ്. —ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Sonujacobjose (സം‌വാദംസംഭാവനകൾ)
ആ താളിന്റെ സംരക്ഷണതലം താഴ്ത്തിയിട്ടുണ്ട്. ദയവായി മാറ്റിയെഴുതുക. --Vssun (സുനിൽ) 11:58, 10 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)

ഭൂതം[തിരുത്തുക]

For some reason, my writing tool is giving weird results today. I cannot explain it. To give examples, if I type 'malayaalam' what I get is this: മ്s: "മൽലയ്"മൽലയാൽലം. For 'kEralam', I get ക്േർരൾളം. ഏതോ ഭൂതം ബാധിച്ചതു പോലെ. എന്താ ചെയ്യേണ്ടത്?Georgekutty 01:14, 20 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)

ജോർജ്ജ്കുട്ടിക്ക് മാത്രമല്ല ഈ പ്രശ്നമുള്ളത്.. നാരായം ടൂൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാവർക്കും പ്രശ്നം ഉണ്ട്. ഇന്നലെ സെർവർ അപ്‌ഗ്രേഡ് ചെയ്തപ്പോൾ സംഭവിച്ച ഒരു പിഴവു കാരണമാണിത് സംഭവിച്ചതെന്നാണ് അറിയാൻ കഴിഞ്ഞത്. ബന്ധപ്പെട്ടവരെ അറിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. അവർ എളുപ്പം തന്നെ പരിഹരിക്കുമെന്ന് കരുതാം. --അനൂപ് | Anoop 05:39, 20 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)

ശരിയായി (THANKS)--രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 08:50, 20 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)

തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രങ്ങൾ oct 7[തിരുത്തുക]

തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രങ്ങൾ oct 7 കാണാനില്ല. അടിയന്തിരമായി ശരിയാക്കുക. --Ranjithsiji 04:48, 7 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)

Yes check.svg - ശരിയായി. --Vssun (സുനിൽ) 09:03, 7 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)

import[തിരുത്തുക]

please import ഫലകം:Infobox code --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 07:00, 22 നവംബർ 2011 (UTC)

Yes check.svg - Done --അനൂപ് | Anoop  07:05, 22 നവംബർ 2011 (UTC)

വർഗ്ഗ വൃക്ഷം[തിരുത്തുക]

വർഗ്ഗ വൃക്ഷം എവിടെ കാണാം, ഉപവർഗ്ഗങ്ങളും തായ്‌വഴി വർഗ്ഗങ്ങളെയും വിശദമായി ഒരേസമയം കാണാൻ സംവിധാനമുണ്ടോ ? --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 11:16, 1 ഡിസംബർ 2011 (UTC)

വർഗ്ഗവൃക്ഷം --റോജി പാലാ (സംവാദം) 11:41, 1 ഡിസംബർ 2011 (UTC)
വളരെയധികം ശാഖകളുള്ള എതെങ്കിലും ഒരു വർഗ്ഗത്തിന്റെ അതിവർഗ്ഗവൃക്ഷവും ഉപവർഗ്ഗവൃക്ഷവും ഒരിടത്തുതന്നെയായി കാണാൻ { { പൂച്ചമരം} } എന്ന ഫലകം ആ വർഗ്ഗത്തിന്റെ താളിൽ ചേർത്താൽ മതി. ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ) (സംവാദം) 12:24, 1 ഡിസംബർ 2011 (UTC)
{{പൂച്ചമരം}} float --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 14:23, 1 ഡിസംബർ 2011 (UTC)

സസ്യങ്ങൾ[തിരുത്തുക]

ഞാൻ ഇവിടിടുന്ന ആർട്ടിക്കുകളോട് ആർക്കും എതിർപില്ലാല്ലോ ആല്ലേ. --Roshan (സംവാദം) 17:40, 6 ഡിസംബർ 2011 (UTC)

ഈ ഒരു ചോദ്യത്തിനു തന്നെ സ്വതന്ത്രവിജ്ഞാനകോശമായ വിക്കിപീഡിയയിൽ പ്രസക്തിയില്ലല്ലോ റോഷൻ. --Vssun (സംവാദം) 17:51, 6 ഡിസംബർ 2011 (UTC)
ആർട്ടിക്കിളുകളോട് എതിർപ്പില്ല. നിർബന്ധമാണെങ്കിൽ, രോഷനോടു വേണമെങ്കിൽ സ്വല്പം രോഷമാവാം :-) ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ) (സംവാദം) 18:27, 6 ഡിസംബർ 2011 (UTC)

ഇറക്കുമതി[തിരുത്തുക]

en:Template:Natural disasters ഇറക്കുമതി ചെയ്യൂ. --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 16:48, 7 ഡിസംബർ 2011 (UTC)

Template:Natural disasters നിലവിലുണ്ടല്ലോ --ശ്രീജിത്ത് കെ (സം‌വാദം) 18:34, 7 ഡിസംബർ 2011 (UTC)
ഇല്ലായിരുന്നു, ഇവിടെ അറിയിച്ചതിനുശേഷം ഇറക്കുമതി ചെയ്തതാണ് --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 02:22, 8 ഡിസംബർ 2011 (UTC)
en:Template:Don And Remakes ഇറക്കൂ. ഇറക്കുമതി അവകാശങ്ങൾ മാത്രമായി നൽകാൻ കഴിയുമോ? --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 08:25, 20 ഡിസംബർ 2011 (UTC)
☑Y ചെയ്തു, കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ സമ്മതമുണ്ടങ്കിൽ ഇറക്കുമതി അവകാശങ്ങൾ സ്റ്റ്യൂവാർഡിന് നൽകാൻ കഴിയും. --കിരൺ ഗോപി 08:31, 20 ഡിസംബർ 2011 (UTC)

മാനേജ്മെന്റ്[തിരുത്തുക]

മാനേജ്മെന്റ് എന്ന ലേഖനത്തിൽ മാനേജ്മെന്റ് എന്ന വാക്ക് മാനേജ്‌മെന്റ് എന്ന് മാറ്റാനാകുമോ?--Sahridayan (സംവാദം) 11:50, 10 ഡിസംബർ 2011 (UTC)

ഫോണ്ട്പ്രശ്നം മാത്രമല്ലേ? രണ്ടും ഒരുപോലെയാണ് കാണുന്നത്.--Vssun (സംവാദം) 13:18, 10 ഡിസംബർ 2011 (UTC)

ശരിയായിരിക്കും.എന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ രണ്ടായി തന്നെയാണ് കണ്ടത് ( മ, ജ യുടെ താഴെ).മറ്റു കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഈ പ്രശനമില്ല.ഇപ്പഴാണ് ശ്രദ്ധിച്ചത്.--Sahridayan (സംവാദം) 14:54, 10 ഡിസംബർ 2011 (UTC)

ഫലകം:Taxonomy[തിരുത്തുക]

ഓട്ടോമാറ്റിക്ക് ടാക്സോബോക്സ് പ്രശ്നം. ഫലകം:Taxonomy/Allium ഒന്ന് ശരിയാക്കണം. സബോളയുടെ ടാക്സോബോക്സ് ശ്രദ്ധിയ്ക്കുക.--മനോജ്‌ .കെ 17:01, 30 ഡിസംബർ 2011 (UTC)

Yes check.svg ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. --അനൂപ് | Anoop (സംവാദം) 17:13, 30 ഡിസംബർ 2011 (UTC)

വിക്കിപീഡിയ:പഞ്ചായത്ത് (നയരൂപീകരണം)[തിരുത്തുക]

പഞ്ചായത്തിൽ നടന്ന പലചർച്ചകളും തീരുമാനമാകാതെ നിലവറയിൽ കിടപ്പുണ്ട്, അതിൽ ഉചിതമായ തീരുമാനം എടുക്കുന്നതിൽ തെറ്റുണ്ടോ? --കിരൺ ഗോപി 06:03, 10 ജനുവരി 2012 (UTC)

തീരുമാനം എടുത്ത് ഒപ്പു വച്ച് പ്രാബല്യത്തിലാക്കുന്നതിൽ തെറ്റില്ല. --Roshan (സംവാദം) 05:03, 31 ജനുവരി 2012 (UTC)

ബ്ലാക്ക് ഔട്ട്[തിരുത്തുക]

സാർവ്വദേശീയ കരിദിനാചരണം അമേരിക്കയിൽ മാത്രമേ ബാധകമാവൂ എങ്കിലും മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ അതിന്റെ പ്രചരണാർത്ഥം ഒരു സൈറ്റ് നോട്ടീസ് ഇടണ്ടേ...? വിക്കിമീഡിയ സൈറ്റിന്റെ ബന്ധപ്പെട്ട താളിന്റെ ലിങ്കും അതിൽ ചേർക്കേണ്ടേ..? തുടങ്ങാൻ ഇനി അഞ്ച് മണിക്കൂറേ ഉള്ളൂ.. --Adv.tksujith (സംവാദം) 01:36, 18 ജനുവരി 2012 (UTC)

സൈറ്റ് നോട്ട് ഇടുന്നതിന്
  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു വോട്ടെടുപ്പിന്റെ സൈറ്റ് നോട്ടിതുവരെ മാറ്റിയില്ല. --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 03:24, 18 ജനുവരി 2012 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg എതിർക്കുന്നു അമേരിക്കയിൽ മാത്രം ബാധകമാവുന്ന ഒരു നയത്തിൽ പ്രതിഷേധിച്ച് നടക്കുന്ന ഈ സമരത്തിൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയ ഭാഗമാകേണ്ടതില്ല. --അനൂപ് | Anoop (സംവാദം) 05:27, 18 ജനുവരി 2012 (UTC)
  • സംവാദം അമേരിക്കൻ സെർവറുകളിലെ ഉപയോഗം എല്ലാവിക്കിയിലും ബാധകമാവില്ലേ? ഇതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി നമ്മൾ ഫലകങ്ങളിലും എഴുതിക്കാണിക്കുന്നത് ഇതുതന്നെയല്ലേ? {{PD-US}} ഇതുപോലുള്ളവ ? --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 06:23, 18 ജനുവരി 2012 (UTC)
  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു -- വിക്കിപീഡിയ സെർവറുകൾ അമേരിക്കയിൽ ഹോസ്റ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്നതുകാരണം ഇത് മലയാളം വിക്കിയെ നേരിട്ട് തന്നെ ബാധിക്കുന്ന ഒരു വിഷയമാണ്. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കി പ്രതിഷേധിക്കുമ്പോൾ ഇതൊന്നും എന്റെ പ്രശ്നമല്ല എന്ന രീതിയിൽ മലയാളം വിക്കി മാറി നിൽക്കുന്നത് മണ്ടത്തരമാണ്. --ശ്രീജിത്ത് കെ (സം‌വാദം) 08:20, 18 ജനുവരി 2012 (UTC)
☑Y ചെയ്തു --കിരൺ ഗോപി 09:03, 18 ജനുവരി 2012 (UTC)
float--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:05, 18 ജനുവരി 2012 (UTC)
വിക്കിപീഡിയ രാഷ്ട്രീയതീരുമാനങ്ങൾക്കെതിരെ പ്രചരണം നടത്തുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നില്ല. സൈറ്റ് നോട്ടീസ് ഇട്ടുകഴിഞ്ഞെങ്കിലും എതിർപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 14:57, 18 ജനുവരി 2012 (UTC)
float

വളരെനാളുകളായി ഒരു വലിയ രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനത്തിനെതിരെ - അറിവിനെ കുത്തകവൽക്കരിക്കണമെന്നും ആർക്കും അത് സ്വതന്ത്രവും സൌജന്യവുമായി നൽകരുതെന്നും വിറ്റുകാശാക്കണമെന്നുമുള്ള വളരെ ശക്തമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനത്തിനെതിരെ - ശക്തമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന, നേതൃത്വത്തിൽ നിന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്ന, സുനിൽ മാഷ് ഈ പ്രത്യേക തീരുമാനത്തെ അനുകൂലിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും വലിയ വ്യത്യാസമൊന്നുമില്ലല്ലോ. താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തോട് ശക്തമായി വിയോജിക്കമ്പോഴും അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടി മുന്നിൽ നിന്ന് പോരാടാൻ തയ്യാർ :) --Adv.tksujith (സംവാദം) 17:51, 18 ജനുവരി 2012 (UTC)

സൈറ്റ് നോട്ടീസ്[തിരുത്തുക]

കാര്യനിർവാഹക തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഒരു സൈറ്റ് നോട്ടീസ് ഇട്ടാൽ നന്നായിരുന്നു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:26, 11 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)

☑Y ചെയ്തു--Vssun (സംവാദം) 14:57, 11 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
മറയ്ക്കണം--റോജി പാലാ (സംവാദം) 17:15, 18 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
Yes check.svg മറച്ചു. --അനൂപ് | Anoop (സംവാദം) 17:21, 18 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
മലയാളം വിക്കിമീഡീയയെ സ്നേഹിക്കുന്നത് കൊടുക്കണ്ടേ ?--മനോജ്‌ .കെ 17:28, 18 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)

മുജാഹിദ് പ്രസ്ഥാനം (കേരളം)[തിരുത്തുക]

മുജാഹിദ് പ്രസ്ഥാനം (കേരളം) അനിശ്ചിതമായി (സംവാദം കാണുക) ഐ.പി.കളിൽ നിന്നും സംരക്ഷിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:06, 6 മാർച്ച് 2012 (UTC)

☑Y ചെയ്തു ഒരാഴ്ചത്തേക്ക് സംരക്ഷിച്ചു, പ്രശ്നങ്ങൾ കൂടുതലുണ്ടായാൽ സംരക്ഷണ കാലാവധി കൂട്ടാം.--KG (കിരൺ) 12:24, 6 മാർച്ച് 2012 (UTC)

ഇൻഫോബോക്സ്[തിരുത്തുക]

ഇൻഫോബോക്സിലേക്ക് പുതിയ ഒരു ഇനം കൂടി കൂട്ടിച്ചേർക്കണമെങ്കിൽ എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത് ? ഉദാഹരണത്തിന് , പഞ്ചായത്തുകളെ കുറിച്ചുള്ള ലേഖനത്തിൽ ഇപ്പോഴത്തെ പ്രസിഡന്റിന്റെ പേരു കൂടി ചേർത്താൽ കൊള്ളാമെന്നുണ്ട്. ഇൻഫോബോക്സിലേക്ക് ചേർക്കണമെങ്കിൽ എന്തു ചെയ്യണം ??

തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രം[തിരുത്തുക]

April 14 തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രം പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല അടിയന്തിരമായി ശരിയാക്കുക--Ranjithsiji (സംവാദം) 02:48, 14 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)

ചിത്രം പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ!! ഇനിയും ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ചിത്രത്തിന്റെ കണ്ണി നൽകൂ. --jigesh (സംവാദം) 04:54, 17 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)
ആ താൾ പുതുക്കാതിരുന്നതിനാലാണ് പ്രവർത്തിക്കാതിരുന്നത്. രഞ്ജിത്തിന്റെ സന്ദേശത്തിനു ശേഷം ആ ഫലകം സുനിൽ ശരിയാക്കിയിരുന്നു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 16:49, 18 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)

സ്വാഗതം[തിരുത്തുക]

പുതിയ ഉപയോക്തൃ അംഗത്വങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ എന്തുകൊണ്ടാണ് സംവാദതാളിൽ യാന്ത്രികമായി സ്വാഗത സന്ദേശമുണ്ടാകുന്നത്?? ഇതു കാണുക -- അഖില് അപ്രേം (സംവാദം) 12:28, 9 മേയ് 2012 (UTC)

ഇനി മുതൽ പുതിയ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് സ്വാഗതം പറയേണ്ട കാര്യം ഉപയോക്താക്കളോ ബോട്ടുകളോ നോക്കേണ്ടതില്ല. അവ മീഡിയവിക്കി സോഫ്റ്റ്വെയർ തന്നെ നോക്കിക്കൊള്ളും. പഞ്ചായത്തിലെ ഈ ചർച്ചയും മെയിലിങ്ങ് ലിസ്റ്റിലെ ഈ ചരടും ഈ ബഗ്ഗും കാണുക. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 12:40, 9 മേയ് 2012 (UTC)
രണ്ട് ഒപ്പ് വരുന്നത് മാറ്റേണ്ടതാണ്.--KG (കിരൺ) 12:59, 9 മേയ് 2012 (UTC)

വർഗ്ഗം ചേർക്കുമ്പോൾ[തിരുത്തുക]

പുതുതായി ഒരു വർഗ്ഗം സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ പണ്ട് താഴെയായി ഉണ്ടായിരുന്ന + - ചിഹ്നങ്ങൾ ഇപ്പോൾ കാണുന്നില്ല. പകരം വർഗ്ഗത്താളിൽ എന്തെങ്കിലും (.,-) എഴുതി സേവ് ചെയ്യേണ്ടി വരുന്നു. പരിഹാരം വേണം. ഹോട്ട്ക്യാറ്റ് മലയാളം വിവരണം ആക്കിയപ്പോൾ മുതാലാവാം ഈ മാറ്റം.--Roshan (സംവാദം) 12:09, 9 ജൂൺ 2012 (UTC)

അതു് അവിടെത്തന്നെ കാണേണ്ടതാണല്ലോ.

1. ബ്രൗസർ റീ-ലോഡ് ചെയ്തു നോക്കൂ. വേഗത കുറഞ്ഞ കണക്ഷനുകളിൽ പകുതി മാത്രം പേജു ലോഡു ചെയ്യുകയും, പാലൊക്കെ കട്ടുകുടിച്ച് കറങ്ങിയടിച്ച് ഒടുവിലായി മാത്രം എത്തിപ്പെടേണ്ട ചൂടൻപൂച്ച ചിലപ്പോൽ സ്ഥലത്തെത്താതെ മുങ്ങുകയും ചെയ്യും. ബ്രൗസർ കുറേ ഓടിത്തളർന്നതാണെങ്കിലും ഇങ്ങനെ വരാം.

അ. റീ-ലോഡ്
ആ. റീ-സ്റ്റാർട്ട്
ഇ. ക്ലീൻ ക്യാഷ്
ഈ. ബ്രൗസർ മാറ്റി നോക്കുക

2. എന്നിട്ടും ശരിയാവുന്നില്ലെങ്കിൽ "എന്റെ ക്രമീകരണങ്ങളിൽ" പോയി, ഗാഡ്ജെറ്റുകളിലോ എഡിറ്റ് ഓപ്ഷനുകളിലോ ഹോട്ട് ക്യാറ്റ് ഇപ്പോഴും ഓൺ ചെയ്തു വെച്ചിട്ടില്ലേ എന്നു നോക്കുക.

3. പുതുതായി നിർമ്മിച്ച ഒരു വർഗ്ഗത്തിനു് (ചുവന്ന നിറമുള്ളവ) അതിന്റേതായ ഒരു പേജു സൃഷ്ടിച്ച് ആ പേജിൽ പോയി തിരുത്തി സേവ് ചെയ്യണം. എന്നിട്ടേ അതിനുമുകളിലുള്ള ഒരു അധിവർഗ്ഗം ഹോട്ട്ക്യാറ്റ് വെച്ച് ചേർക്കാൻ പറ്റൂ.

4. റ്റെമ്പ്ലേറ്റുകൾക്കുള്ളിൽ ഒളിപ്പിച്ചുവെച്ചിരിക്കുന്ന വർഗ്ഗങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ (ഒരു ടെമ്പ്ലേറ്റ് ചേർക്കുമ്പോൾ ഓട്ടോമാറ്റിക് ആയി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന വർഗ്ഗം) അവ ഹോട്ട്ക്യാറ്റ് വെച്ച് തിരുത്താനോ മാക്കാനോ കഴിയില്ല. (ഇത്തരം രീതിയിൽ വർഗ്ഗങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കരുതന്നാണു് വിക്കിമീഡിയയുടെ പൊതുനയം. ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ) (സംവാദം) 12:20, 9 ജൂൺ 2012 (UTC)

ഹോട്ട്ക്യാറ്റ് ക്രമീകരണം ടിക്ക് ഓക്കെയാണ്. ബ്രൗസർ പലതിലും പ്രശ്നം ഒന്നു തന്നെ. മാറ്റം കണ്ടോ. താങ്കൾ ഇതിൽ ആദ്യം ഒരു കുത്ത് കൊടുത്തല്ലേ വർഗ്ഗം സൃഷ്ടിച്ചത്. പിന്നീടല്ലേ ഉപവർഗ്ഗങ്ങൾ ചേർത്തത്. പണ്ട് താഴെ കാണാമായിരുന്ന Categories (++): (+) എന്ന ഈ സംവിധാനം വഴി ഒന്നിലധികം വർഗ്ഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തി ഒറ്റയടിക്ക് പുതിയ ഒരു വർഗ്ഗം സൃഷ്ടിക്കാമായിരുന്നു. അന്ന് കുത്തിട്ട് ആദ്യം വർഗ്ഗം സൃഷ്ടിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലായിരുന്നു. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഞാൻ പറഞ്ഞവിധം പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ട്. --Roshan (സംവാദം) 12:48, 9 ജൂൺ 2012 (UTC)


ആ പറഞ്ഞതു ശരിയാണു്. മുമ്പ് നേരിട്ടു ചേർക്കാവുന്ന സൗകര്യം നമ്മുടെ അഡ്മിൻസ് ആരോ ഇടയ്ക്കു വെച്ച് മാറ്റിയതാണു് എന്നാണു് എന്റെ അറിവു്. വർഗ്ഗീകരണത്തെക്കുറിച്ച് വേണ്ടത്ര ധാരണയില്ലാത്തവർ തോന്നിയപോലെ ഓരോ ലേഖനത്തിനും ഹോട്ട്ക്യാറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് പല വർഗ്ഗങ്ങളും ചേർക്കുന്ന പ്രവണത ദുഷ്കരമാക്കാനായിരുന്നു അതു ചെയ്തതെന്നാണെനിക്കു മനസ്സിലായതു്. ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ) (സംവാദം) 15:19, 9 ജൂൺ 2012 (UTC)

അങ്ങനെയെങ്കിൽ ദുഷ്കരമായത് ഈ അത്യാവശ്യ സൗകര്യമാണ് (വർഗ്ഗം). അത് സാധാരണാക്കാരല്ലാത്തവർ ചെയ്യാറുമില്ല. സാധാരണക്കാർ ചെയ്യുന്ന ലേഖനത്തിലെ വർഗ്ഗം ചേർക്കൽ ഇപ്പോഴും തോന്നു‌പടി ആർക്കും മാറ്റം വരുത്താം. --Roshan (സംവാദം) 16:27, 9 ജൂൺ 2012 (UTC)

ങ്ഹും. ഇപ്പോൾ പരിശോധിച്ചുനോക്കി. പ്രശ്നം/ മാറ്റം ഹോട്ട് ക്യാറ്റിലല്ല. ശൂന്യമായ ഉള്ളടക്കമുള്ള പേജുകൾ പുതുതായി സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ഓപ്ഷനാണു് ഇല്ലാതാക്കിയതു്. പുതിയ ഒരു വർഗ്ഗം ആദ്യമായി തുറക്കുമ്പോൾ / സേവു ചെയ്യുമ്പോൾ ആ ഒരു നിമിഷത്തിൽ അതൊരു ശൂന്യ ഉള്ളടക്കമുള്ള പേജായിരിക്കും. അതുകൊണ്ടാണു് സേവ് ആവാൻ സമ്മതിക്കാത്തതു്. ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ) (സംവാദം) 16:44, 9 ജൂൺ 2012 (UTC)


എല്ലാവരെയും ബാധിക്കുന്ന ഈ കാര്യത്തിൽ 2 ദിവസമായിട്ടും അഡ്മിൻസിനാർക്കും അഭിപ്രായമില്ലേ? ഒരു പരിഹാരമില്ലേ?--Roshan (സംവാദം) 08:18, 11 ജൂൺ 2012 (UTC)

ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലും ആ സൗകര്യം കാണുന്നില്ലല്ലോ. ഈ താളിൽ വർഗ്ഗം ചേർക്കാൻ സൗകര്യമൊന്നും കാണുന്നില്ലല്ലോ. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 08:36, 11 ജൂൺ 2012 (UTC)
മലയാളം വിക്കിയിലെ ഹോട്ട്കാറ്റ് ഇപ്പോൾ ആഗോള സ്ക്രിപ്റ്റ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണു് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. മീഡിയവിക്കി:Gadget-HotCat.js എന്ന താളിൽ കോമൺസിലെ commons:MediaWiki:Gadget-HotCat.js എന്ന സ്ക്രിപ്റ്റ് ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നത് കാണാം. ആ കോമൺ സ്ക്രിപ്റ്റിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്നതനുസരിച്ച് ഇവിടെയും മാറ്റങ്ങൾ വരും. അതുകൊണ്ടായിരിക്കണം ഇപ്പോൾ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലും റോഷൻ റോഷൻ പറഞ്ഞ സൗകര്യം പ്രവർത്തിക്കാത്തത്. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 08:43, 11 ജൂൺ 2012 (UTC)

ഇങ്ങനെ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ കാണുന്നു. ഇതിന്റെ താഴെ നോക്കൂ. ഹിസ്റ്ററിയൊക്കെ ക്ലിയർ ചെയ്ത് ശ്രമിച്ചതാണ്. ഒരേ സമയം ഒന്നിലധികം വർഗ്ഗം ചേർത്ത് ഒരുമിച്ച് ഒരു വർഗ്ഗം ഇവിടെ പുതുതായി സൃഷ്ടിച്ചെടുക്കാം.--Roshan (സംവാദം) 10:41, 11 ജൂൺ 2012 (UTC)

അങ്ങനെയൊരു ഓപ്ഷൻ എനിക്ക് കാണുന്നില്ല. നോക്കൂ --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 11:04, 11 ജൂൺ 2012 (UTC)
വിക്കിമീഡിയ കോമൺസിലും ഈ ഓപ്ഷൻ കാണുന്നുണ്ടോ എന്ന് നോക്കൂ! --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 11:16, 11 ജൂൺ 2012 (UTC)
അനൂപ്, ഈ ലിങ്ക് കാണുക. en:Category:Testcategory --ശ്രീജിത്ത് കെ (സം‌വാദം) 11:23, 11 ജൂൺ 2012 (UTC)

അനൂപ് നിങ്ങളുടെ ആ പേജിന്റെ താഴെയായി save, show preview, show changes എന്നിങ്ങനെ 3 ഓപ്ഷൻസ് ഉണ്ട്. അതിൽ സേവ് ചെയ്യുക. (യഥാർഥത്തിൽ അവ സേവ് ആകുന്നില്ല, സെർവർ തൽക്കാലം അങ്ങനെ കാണിക്കുന്നു എന്നു മാത്രം) അപ്പോൾ പിന്നീട് ലോഡ് ആയി വരുന്ന പേജിന്റെ താഴെയായി ഞാൻ കാണിച്ച Categories (++): (+) എന്ന ഓപ്ഷൻ ലോഡ് ആകും (ഇംഗ്ലീഷിൽ എന്റെ ഗാഡ്ജറ്റിൽ ഹോട്ട്ക്യാറ്റ് ടിക്ക് ഓകെയാണ്) അതിൽ എത്ര വർഗ്ഗം വേണമെങ്കിലും ഒരുമിച്ച് ചേർക്കാം. അതിൽ ഒരു വർഗ്ഗം മാത്രമാണ് നമ്മൾ ചേർക്കുന്നതെങ്കിൽ പ്രിവ്യൂ കാണാതെ നേരിട്ടു അവിടെ നിന്നും സേവ് ആകും. ഒന്നിലധികം വർഗ്ഗങ്ങൾ ചേർത്താണ് സേവ് ചെയ്യുന്നതെങ്കിൽ അവ പ്രിവ്യു കണ്ട ശേഷം മാത്രമാണ് സേവ് ചെയ്യാൻ സാധിക്കൂ. മലയാളത്തിൽ പുതുതായി ഒരു വർഗ്ഗം സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ ഈ സൗകര്യം കാണുന്നില്ല (പണ്ട് ഞാൻ പറഞ്ഞവിധം പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നു). ഇംഗ്ലീഷിൽ ലോഗിൻ ചെയ്യാതെ ഈ സൗകര്യം കാണാൻ സാധിക്കില്ല. --Roshan (സംവാദം) 11:29, 11 ജൂൺ 2012 (UTC)

ഓക്കെയായി--Roshan (സംവാദം) 11:43, 11 ജൂൺ 2012 (UTC)

ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഈ കോഡായിരുന്നു പ്രശ്നം. അതു കമന്റിയപ്പോൾ ശരിയായി. :) --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 11:45, 11 ജൂൺ 2012 (UTC)

ഉപയോക്താവ്:Poet Umayanalloor[തിരുത്തുക]

ഉപയോക്താവ്:Poet Umayanalloor എന്ന ഉപയോക്താവ് നീക്കം ചെയ്ത താളുകൾ മൂന്നുതവണ വീണ്ടും നിർമ്മിക്കുകയുണ്ടായി. വീണ്ടും നിർമ്മിക്കാതിരിക്കുവാനും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉപയോക്തൃതാൾ വൃത്തിയാക്കുവാനും സഹായിക്കുന്ന കണ്ണികളും നിർദ്ദേശങ്ങളും, ({{വൃത്തിയാക്കേണ്ടവ}} രണ്ടാം തവണ ചേർത്ത് ) പുതുമുഖമായ ഇദ്ദേഹത്തിനു നൽകിയിട്ടുണ്ട്. തുടർന്നുള്ള നശീകരണപ്രവർത്തനങ്ങൾക്കോ നയങ്ങൾക്കെതിരായ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കോ ഏതൊരു കാര്യനിർവാഹകനും നടപടി എടുക്കാം.--എഴുത്തുകാരി സംവാദം 05:56, 16 ജൂൺ 2012 (UTC)

താൾ വീണ്ടും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഐ.പിയുടെ രൂപത്തിലെന്നു മാത്രം. അത് നീക്കം ചെയ്യണം ഒപ്പം ഉപയോക്താവിനെ തടയാനുള്ള മുന്നറിയിപ്പും നൽകുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:57, 16 ജൂൺ 2012 (UTC)

സൈറ്റ് നോട്ടീസ്[തിരുത്തുക]

കാര്യനിർവാഹകരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, ഒരു സൈറ്റ് നോട്ടീസ് ഇട്ടാൽ നന്നായിരുന്നു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 07:02, 22 ജൂൺ 2012 (UTC)

ഇതിനകം തന്നെ ചേർത്തിട്ടുണ്ടല്ലോ. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 07:05, 22 ജൂൺ 2012 (UTC)
LaughingOutLoad.gif ഓക്കെ. പഴയ ഹിസ്റ്ററിയായിരുന്നു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 07:09, 22 ജൂൺ 2012 (UTC)

ഫസൽ വധക്കേസ്[തിരുത്തുക]

ഫസൽ വധക്കേസ് എന്ന ലേഖനത്തിൽ POV ഫലകം ചേർത്തിരുന്നു. കഴിഞ്ഞ രണ്ടുമൂന്നു ദിവസങ്ങളിലായി ദേശാഭിമാനിയിൽ വരുന്ന ലേഖനപരമ്പര വായിച്ചതിന്രെ വെളിച്ചത്തിലാണ് ഫലകം ചേർത്തത്. മാത്രമല്ല നാളെ കേസിന്റെ വിധി വരുന്ന സമയത്ത്, ഫസൽ വധക്കേസിൽ സി.പി.എം ന് പങ്കില്ല, കാരായിമാർക്കെതിരായ ആരോപണത്തിൽ കഴമ്പില്ല, സി.പി.എം വർഗ്ഗീയ സംഘർഷത്തിന് ശ്രമിച്ചതിന് തെളിവില്ല എന്നൊക്കെ കോടതി കണ്ടെത്തിയാലോ...? അന്ന് വിക്കിപീഡിയ എന്ത് സമാധാനം പറയും..? മറിയം റഷീദയുടെ കാര്യത്തിൽ മലയാള പത്രങ്ങൾ പ്രതിക്കൂട്ടിൽ നിൽക്കുന്നതുപോലെ നിൽക്കണോ..? ഇത്തരം ലേഖനങ്ങൾ രണ്ടുവശത്തിനും പ്രാധാന്യം നൽകിയാവണം എഴുതേണ്ടത്. ഇന്ന് കേരളത്തിൽ പത്രത്തേക്കാളും ആധികാരികമായി വിക്കിപീഡിയയെ വീക്ഷിച്ചുവരുന്നുണ്ട്. അത് തകർക്കുവാനേ, ഇത്തരം വ്യക്തമായ താല്പര്യങ്ങളോടെയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ പ്രയോജനം ചെയ്യൂ....

ഇത്തരം വിവാദ വിഷയങ്ങളിലെ ലേഖനങ്ങളിൽ POV ഫലകം നിലനിർത്തുന്നതാണ് വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് നല്ലത്. പിണറായിയെക്കുറിച്ചും മറ്റുമുള്ള ലേഖനം ഉദാഹരണം. അത് ലേഖനത്തെ സമീപിക്കുന്നവർക്കുള്ള മുന്നറിയിപ്പായി വർത്തിക്കുകയും ചെയ്യും. വിക്കിയിലെ വാചകങ്ങൾ അതേപടി പകർത്തുന്ന പതിവും ഇപ്പോൾ കാണുന്നുണ്ട്. അതിനാൽ POV നോട്ടീസ് അടിയന്തിരമായി പുനസ്ഥാപിക്കണം. --Adv.tksujith (സംവാദം) 11:54, 23 ജൂൺ 2012 (UTC)

നോട്ടീസ് തിരികെ സ്ഥാപിച്ചത് നന്നായി. അത് തൽക്കാലം അവിടെ കിടക്കട്ടേ... --Adv.tksujith (സംവാദം) 17:44, 23 ജൂൺ 2012 (UTC)

കാണാനില്ല[തിരുത്തുക]

ഉ:Plastikspork ഈ യൂസർ ഇല്ല എന്നു പറയുന്നു. പ്രത്യേകം:സംഭാവനകൾ/Plastikspork കാണുക. അതെങ്ങനെ സംഭവിച്ചു ? --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 03:37, 25 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

ഇമ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട സംഭാവനകളാണവ. --Vssun (സംവാദം) 13:38, 25 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

അക്ഷരപിശക്[തിരുത്തുക]

വർഗ്ഗം:സ്തീകൾക്ക് എതിരായ അതിക്രമങ്ങൾ അക്ഷരത്തെറ്റ് തിരുത്താൻ നോക്കിയിട്ട് നടക്കുന്നില്ല. ഉള്ളിലേത് സ്ത്രീകൾ എന്നാക്കി മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. തലക്കെട്ട് മാറ്റാൻ കഴിയുന്നില്ല. സമാധാനം (സംവാദം) 08:00, 25 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

ശരിയായ വർഗ്ഗം സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ട് , ഈ വർഗ്ഗം ആരെങ്കിലും ഡിലീറ്റ് ചെയ്യുമല്ലോ .. വർഗ്ഗം:Violence_against_womenഇതും നീക്കം ചെയ്യാം എന്നു കരുതുന്നു - Hrishi (സംവാദം) 08:11, 25 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
രണ്ട് വർഗ്ഗങ്ങളും നീക്കം ചെയ്തു -- റസിമാൻ ടി വി 08:19, 25 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

സോഷ്യൽ ഷെയറിങ്ങ്[തിരുത്തുക]

പല സോഷ്യൽ സൈറ്റുകളിലും മലയാളം വിക്കിപീഡിയാ ഔദ്ധ്യോഗിക അക്കൗണ്ടുകൾ(ആണോ എന്നറിയില്ല) മലയാളം വിക്കിപീഡിയ സ്റ്റാറ്റിറ്റിക്സ്, സി.ഡി തുടങ്ങിയവ നേരിട്ട് കിട്ടുന്ന ഒരു സൈറ്റ് എന്നിവകളുടെ നടത്തിപ്പ് സംബന്ധിയായ തീരുമാനങ്ങളോ അവ പരിപാലിക്കുന്നവരുടെ രേഖകളോ നയങ്ങളോ ഉണ്ടെങ്കിൽ ദയവുചെയ്ത് പങ്കുവെയ്ക്കുക. കാര്യനിർവാഹകരാണോ ഇവ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്, അനൗദ്ധ്യോഗിക അക്കൗണ്ടുകൾ ഇല്ലാതാക്കുക/ക്ലൈം ചെയ്യുക എന്നീ തുടർനടപടികൾ സ്വീകരിക്കാനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ എത്രയും വേഗം നടത്തേണ്ട ആവശ്യകതയുണ്ട് എന്ന് ഓർമ്മിപ്പിച്ചുകൊള്ളട്ടേ. കാര്യനിർവ്വാഹകരും അല്ലാത്തവരും, കാര്യനിർവ്വാഹകർക്കുള്ള മെയിലിങ്ങ് ലിസ്റ്റിലോ അല്ലെങ്കിൽ വിക്കിപീഡിയ ഈ മെയിൽ സൗകര്യം ഉപയോഗിച്ച് നേരിട്ടോ അറിയിക്കുവാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു. --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 15:50, 29 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

വിക്കിപീഡിയയും മറ്റു വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളുടെ സൈറ്റുകളും മെയിലിങ് ലിസ്റ്റുമല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ഔദ്യോഗികമല്ല. മറ്റെല്ലാം അഭ്യുദയകാക്ഷികൾ പരിപാലിക്കുന്നതാണ്. സി.ഡികളുടെ വിതരണത്തിനും മറ്റുമായി http://mlwiki.in/ എന്നപേരിൽ ഇങ്ങനെ ഒരു സൈറ്റ് നിലവിലുണ്ട്. ഇത് ഒരു കാര്യനിർവാഹകൻ പരിപാലിക്കുന്നതാണ്. --Vssun (സംവാദം) 04:54, 30 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

സഹായിക്കുമോ?[തിരുത്തുക]

ഞാൻ ഒരു ചെറിയ ടേബിൾ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട് അതെന്കിനെ അപ്‌ലോഡ്‌ ചെയ്യും അറിയില്ല പറഞ്ഞു തരാമോ ലേഖനം: എഞ്ചിൻ ഓയിൽ ajaya veera 18:22, 3 ജനുവരി 2013 (UTC)

ഉപയോക്താവിന് മറുപടി, സംവാദം താളിൽ നൽകി. --Vssun (സംവാദം) 08:33, 4 ജനുവരി 2013 (UTC)

പെട്ടന്ന് മായിക്കുക[തിരുത്തുക]

ഈ താൾ എന്റെയാണ് (ഉപയോക്താവിന്റെ ഉപതാൾ). എനിക്ക് അത് ആവിശ്യമില്ല. (സോറി). അതിനാൽ പെട്ടന്ന് മായിക്കുക. മായിക്കൽ ഫലകം ഏതാണെന്ന് അറിയാത്തതിനാൽ ചേർക്കുന്നില.--♥Aswini (സംവാദം) 09:45, 8 ജനുവരി 2013 (UTC)

മായ്ച്ചു. ഇതിനുപയോഗിക്കേണ്ട ഫലകം {{SD}} ആണ് -- റസിമാൻ ടി വി 09:57, 8 ജനുവരി 2013 (UTC)

നന്ദി--♥Aswini (സംവാദം) 11:19, 8 ജനുവരി 2013 (UTC)

തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രം കാണ്മാനില്ലാ[തിരുത്തുക]

ഇന്ന് പ്രധാന താളിൽ "തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രം" കാണുന്നില്ലാ . പൂമുഖം ഇങ്ങനെ കിടന്നാൽ ഒരു അംഭംഗി അല്ലേ ? -- മുട്ടുളുക്കി (സംവാദം) 01:06, 18 ജനുവരി 2013 (UTC)

തൽക്കാലത്തേക്ക് ശരിയാക്കി. --Vssun (സംവാദം) 02:22, 18 ജനുവരി 2013 (UTC)

ഒന്നു ശ്രദ്ധിക്കൂ[തിരുത്തുക]

122.174.211.237 ഈ ഐ.പി യെ ഒന്നു ശ്രദ്ധിക്കൂ.. ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം നശീകരണമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.--സലീഷ് (സംവാദം) 02:22, 20 ജനുവരി 2013 (UTC)

ഫോണ്ടിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ കാരണം ന്റ നല്ല രീതിയിൽ കാണാത്തതുകൊണ്ട് അത് തിരുത്താൻ ശ്രമിച്ചതാണെന്ന് കരുതുന്നു. മാറ്റങ്ങൾ റിവേർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഇത്തരം ഐപികൾക്ക് അപ്പോൾത്തന്നെ ഫോണ്ട് മാറ്റാൻ നിർദ്ദേശം നൽകിയാൽ മതി. --Vssun (സംവാദം) 06:52, 20 ജനുവരി 2013 (UTC)
float--സലീഷ് (സംവാദം) 08:20, 20 ജനുവരി 2013 (UTC)

User:ബാബുക്ക[തിരുത്തുക]

ഈ ഉപയോക്താവ് ഹിന്ദുത്വ ഭീകരത എന്ന താളിൽ മൂന്നിലേറെ റിവർട്ടുകൾ നടത്തിയിരിക്കുകയാൽ WP:3RR നിയമപ്രകാരം അദ്ദേഹത്തെ തടയാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. അതുപോലെ മേലിൽ ഇത്തരം നശീകരണപ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാതിരിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു Warning കൂടി നൽകാൻ താൽപര്യപ്പെടുന്നു.--Daredevil Duckling (സംവാദം) 11:54, 24 ജനുവരി 2013 (UTC)

പുതിയ ഉപയോക്താവാണെന്നും 3RR നിയമം അറിഞ്ഞുകാണില്ലെന്നും കരുതുന്നു. ഒരു വാണിംഗ് സ്വയം കൊടുത്തുകൂടായിരുന്നോ? ഞാൻ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട് -- റസിമാൻ ടി വി 12:14, 24 ജനുവരി 2013 (UTC)
അതുകൊണ്ട് പ്രശ്നം തീരുന്നില്ലല്ലോ? അദ്ദേഹം ചെയ്ത റിവർട്ട് അങ്ങനെ തന്നെ കിടക്കുകയല്ലേ? അത് ഞാൻ വീണ്ടും റിവർട്ട് ചെയ്താൽ ഞാനും 3RR ന്റെ പരിധിയിൽ വരും. അതുകൊണ്ട് ദയവായി കാര്യനിർവാഹകർ തന്നെ ആ റിവർട്ടിനെ ഒന്നു റിവർട്ട് ചെയ്യുക. Also, I strongly doubt it is a single purpose account.--Daredevil Duckling (സംവാദം) 12:24, 24 ജനുവരി 2013 (UTC)
സോറി. റിവർട്ടിയതു കണ്ടില്ല. നന്ദി. ദയവായി തുടർന്നും ആ താളിൽ ഒരു ശ്രദ്ധയുണ്ടായിരുന്നാൽ ഉപകാരം. --Daredevil Duckling (സംവാദം) 12:27, 24 ജനുവരി 2013 (UTC)

കാര്യനിർവ്വാഹകർ നടത്തിയ ലയനനിർദ്ദേശവും ലയിപ്പിക്കലും[തിരുത്തുക]

ചെറ്റത്തരത്തിന് നടപടിക്ക് മറുപടി നൽകുക. --സുഗീഷ് (സംവാദം) 06:49, 4 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)


29-ആം തീയതി, 4-ആം തീയതി എന്നീ രണ്ടു ദിവസങ്ങളും കൂട്ടിയാൽ ഏഴു ദിവസമായി. അതുകൊണ്ടാണ് ലയിപ്പിച്ചത്. തെറ്റാ‌ണെങ്കിൽ ക്ഷമിക്കുക, എവിടെയാണ് തെറ്റുപറ്റിയതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുക. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:28, 4 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

സ്വതന്ത്രമായി നിലനിൽക്കുന്നതിന് ശ്രദ്ധേയത പാലിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങൾ എന്തിനാണ് ലയിപ്പിക്കുന്നത്?--സുഗീഷ് (സംവാദം) 03:37, 5 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)
  • ദയവായി താഴെകാണുന്ന ഭാഗം മനസ്സിരുത്തി വായിക്കുക:

കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ഇരകളും കുറ്റവാളികളും

സാധാരണഗതിയിൽ ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ/കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ഇരയായതുകൊണ്ടോ കുറ്റകൃത്യം ചെയ്തയാളായതുകൊണ്ടോ മാത്രം ശ്രദ്ധേയത ലഭിച്ച ഒരു വ്യക്തിയെ സംബന്ധിച്ച് നിലവിലുള്ള ലേഖനങ്ങളിൽ വിവരങ്ങളുണ്ടെങ്കിലോ അല്ലെങ്കിൽ ഇത്തരം വിവരങ്ങൾ നിലവിലുള്ള ലേഖനങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്താമെങ്കിലോ പ്രത്യേക ലേഖനം സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതില്ല.

ഇത്തരമൊരു ലേഖനം വിക്കിപീഡിയയിൽ നിലവിലുള്ളതാണെങ്കിൽ ലേഖനത്തിന്റെ വലിപ്പം നിയന്ത്രിക്കാൻ വേണ്ടി മാത്രമേ പുതിയൊരു ഉപ-ലേഖനം സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുള്ളൂ.

വിവരങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കത്തക്ക ലേഖനങ്ങളൊന്നും നിലവിലില്ലെങ്കിൽ കുറ്റവാളിയെക്കുറിച്ചോ ഇരയെക്കുറിച്ചോ താഴെക്കൊടുക്കുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങളിലൊന്ന് പാലിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ പുതിയ ലേഖനം സൃഷ്ടിക്കാവൂ:

കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ഇരകൾ

ഇരയ്ക്ക് WP:BLP1E എന്ന മാനദണ്ഡത്തിനനുസൃതമായി ഒരു ചരിത്രപ്രാധാന്യമുള്ള സംഭവത്തിൽ വലിയ പങ്കുണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിൽ. വിശ്വസനീയമായ ദ്വിതീയസ്രോതസ്സുകളിൽ ഈ വിഷയത്തെപ്പറ്റി (വ്യക്തിയുടെ പങ്കിന് പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ കൊടുത്തുകൊണ്ടുള്ള) നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന കവറേജുണ്ടെങ്കിൽ അത് ചരിത്രപരമായ പ്രാധാന്യത്തിന്റെ സൂചനയായി കണക്കാക്കാവുന്നതാണ്.

കുറിപ്പ്: ഭാരം സംബന്ധിച്ച പ്രശ്നങ്ങളെപ്പറ്റി ബോധവാനായിരിക്കണം (അതായത് അനാവശ്യമായ കപട ജീവചരിത്രങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ജീവിച്ചിരിക്കുന്നവരെപ്പറ്റി സൃഷ്ടിക്കാതിരിക്കുക).

കുറ്റവാളികൾ

കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഇര ദേശീയതലത്തിലോ അന്തർദ്ദേശീയതലത്തിലോ പ്രശസ്തനായ വ്യക്തിയാണെങ്കിൽ. ഇതിൽ രാഷ്ട്രീയനേതാക്കളും താരങ്ങളും ഉൾപ്പെടുമെങ്കിലും അവരെ മാത്രമല്ല ഈ ഗണത്തിൽ പെടുത്താവുന്നത്.

കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ പ്രേരണയും നടപ്പാക്കുന്ന രീതിയും അസാധാരണമാണെങ്കിലോ മറ്റെന്തെങ്കിലും തരത്തിൽ ചരിത്രപ്രാധാന്യമുള്ള സംഭവമെന്ന നിലയിൽ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെ‌ട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലോ. പൊതുവിൽ പറഞ്ഞാൽ സംഭവമുണ്ടാകുന്നതിനോടടുപ്പിച്ചുള്ള മാദ്ധ്യമശ്രദ്ധയ്ക്കുമപ്പുറം നിലനിൽക്കുന്നതും വ്യക്തിയുടെ പങ്കിനെപ്പറ്റി കാര്യമായ ശ്രദ്ധ കൊടുക്കുന്നതുമായ കവറേജ് ചരിത്രപരമായ പ്രാധാന്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

കുറിപ്പ്: ഒരു ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന വ്യക്തി കുറ്റം ചെയ്തിട്ടുണ്ട് എന്ന് ആരോപണമുണ്ടെങ്കിലും കോടതി ഇക്കാര്യത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതുവരെ കുറ്റവാളിയാണെന്ന് കരുതാൻ പാടില്ല. ഒരു കുറ്റാരോപിതന്റെ കേസിൽ വിധി വരാത്തിടത്തോളം അയാളെപ്പറ്റി ലേഖനം സൃഷ്ടിക്കാതിരിക്കുക എന്നതിൽ ഉപയോക്താക്കൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. (ഊന്നൽ പ്രത്യേകം നൽകിയത്)

ഈ മാനദണ്ഡ പ്രകാരം താങ്കൾ അടുത്തകാലത്തായി തുടങ്ങിയ മിക്ക ലേഖനങ്ങളും അതിവേഗം നീക്കം ചെയ്യപ്പെടേണ്ടവയാണ്. വിക്കിപീഡിയയിലെ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച് വ്യക്തിപരമായി വ്യത്യസ്താഭിപ്രായം ഉള്ളതിനാലാണ് അവയിലൊന്നും ഇതുവരെ ഇടപെടാതിരുന്നത്. കാര്യനിർവ്വാഹകനെന്ന നിലയിൽ തോണ്ടിവിളിച്ചപ്പോൾ വന്ന് അഭിപ്രായം പറഞ്ഞുവെന്ന് മാത്രം. കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കിയശേഷം ഇമ്മാതിരി പ്രതികരണങ്ങൾ നടത്തണമെന്ന് അപേക്ഷിക്കുന്നു. --Adv.tksujith (സംവാദം) 17:42, 5 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

ലയനനിർദ്ദേശം വരുകയും ചർച്ചയിൽ ഉരുത്തിരിഞ്ഞുണ്ടാകുന്ന അഭിപ്രായം ലയിപ്പിക്കണം എന്നാകുകയും ചെയ്താൽ ലയിപ്പിക്കുകയാണ് വേണ്ടത്. ഇതു സംബന്ധിച്ചുള്ള ചർച്ച ഏതു ലേഖനത്തിലേയ്ക്ക് ലയിപ്പിക്കാനാണോ നിർദ്ദേശം നൽകിയിരിക്കുന്നത് ആ ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താളിലാണ് നടത്തേണ്ടത്. വിഷയത്തിന്റെ ശ്രദ്ധേയത മാത്രമല്ല ലേഖനത്തിന് സ്വതന്ത്രമായി നിലനിൽപ്പ് ആകാമോ എന്ന ചർച്ചകളിൽ പരിഗണിക്കാറ്. . --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 07:02, 6 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

ഇങ്ങനെ നീട്ടിപ്പരത്തി എഴുതിയതുകൊണ്ട് കാര്യമില്ല. വക്കീലേ, ദയവായി താഴെകാണുന്ന ഭാഗം മനസ്സിരുത്തി വായിക്കുക:
ഉദ്ധരിക്കപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും സ്രോതസ്സുകളിലെ പരാമർശത്തിന്റെ ആഴം കാര്യമായുള്ളതല്ലെങ്കിൽ ശ്രദ്ധേയത തെളി‌യിക്കാനായി ഒന്നിലധികം സ്വതന്ത്ര സ്രോതസ്സുകളെ ഒരുമിച്ച് പരിഗണിക്കാവുന്നതാണ്. ഒരുമിച്ചു കണക്കിലെടുത്താലും ദ്വിതീയ സ്രോതസ്സുകളിൽ ഒരു വിഷയത്തെപ്പറ്റി നിസ്സാരമായ പരാമർശം മാത്രമാണുള്ളതെങ്കിൽ ശ്രദ്ധേയത തെളിയിക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കാനാവില്ല. നിസ്സാര പരാമർശമല്ലല്ലോ ഉള്ളത് !!
ഒരു ലേഖനത്തിലെ വിഷയത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തിന് തെളിവായി പ്രാധമിക സ്രോതസ്സുകൾ ഉപയോഗിക്കാമെങ്കിലും ഇവ ശ്രദ്ധേയത അളക്കുന്നതിനായി ഉപയോഗിക്കാവുന്നതല്ല. ഒന്നും തന്നെ പ്രാഥമിക സ്രോതസ്സുകൾ അല്ല എന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കുക.
ശ്രദ്ധേയതയ്ക്കായുള്ള അടിസ്ഥാനമാനദണ്ഡം പാലിക്കുന്നവരെ താഴെക്കൊടുത്തിരിക്കുന്ന അധിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാതെ തന്നെ ശ്രദ്ധേയതയുള്ളതായി കണക്കാക്കാവുന്നതാണ്. ആണല്ലോ?? അപ്പോൾ പിന്നെ അധിക മാനദണ്ഡം പാലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള കാരണം വ്യക്തമാക്കുക.

പക്ഷേ ഒഴിവാക്കാനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ (ഉദാഹരണത്തിന് ഒരു വിഷയത്തെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമായുള്ള ശ്രദ്ധേയത, വിക്കിപീഡിയ എന്തൊക്കെയല്ല) എന്നിവ പാലിക്കുന്നുവെങ്കിൽ ഇത്തരം വ്യക്തികളെപ്പറ്റി ലേഖനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാവുന്നതല്ല. ഒരു വിഷയത്തെപ്പറ്റി മാത്രമല്ലല്ലോ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതും അവലംബങ്ങൾ ചേർത്തിരിക്കുന്നതും...

ഡാക്കിട്ടറെ,, അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ, വിഷയത്തിന്റെ ശ്രദ്ധേയത മാത്രമല്ല ലേഖനത്തിന് സ്വതന്ത്രമായി നിലനിൽപ്പ് ആകാമോ എന്ന ചർച്ചകളിൽ പരിഗണിക്കാറ്. . ഒന്നു വിശദീകരിക്കുമോ??--സുഗീഷ് (സംവാദം) 07:34, 6 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

/ / ഒന്നു വിശദീകരിക്കുമോ??/ / ഇല്ല. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 07:42, 6 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

വിശദീകരിക്കാൻ അറിവില്ല എങ്കിൽ പിന്നെന്തരിന് മോളീൽ ഡല്ലോഗുകള് അടിച്ചത് ?? --സുഗീഷ് (സംവാദം) 08:07, 6 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

/ / വിശദീകരിക്കാൻ അറിവില്ല എങ്കിൽ പിന്നെന്തരിന് മോളീൽ ഡല്ലോഗുകള് അടിച്ചത്/ / താങ്കളോട് വിശദീകരിക്കാൻ താല്പര്യമില്ലാത്തതിനാൽ വിശദീകരിക്കാൻ ഉദ്ദേശമില്ല എന്നാണ് പറഞ്ഞത്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 08:14, 6 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

എന്നോട് വിശദീകരിക്കാൻ താത്പര്യമില്ല എങ്കിൽ ഇവിടെ ഉന്നയിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത ??--സുഗീഷ് (സംവാദം) 08:28, 6 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

താങ്കളോട് വിക്കിപീഡിയയിൽ ഒരു ഡയലോഗിന് താല്പര്യമേയില്ല. താങ്കളോട് പറയാനുള്ള കാര്യങ്ങൾ മാത്രമല്ല ഞാൻ വിക്കിപീഡിയയിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നത്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 08:30, 6 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

എന്നോട് ഒരു ഡയലോഗിന് താത്പര്യമില്ലാത്ത ആൾ എന്തിന് മുകളിൽ വിഷയത്തിന്റെ ശ്രദ്ധേയത മാത്രമല്ല ലേഖനത്തിന് സ്വതന്ത്രമായി നിലനിൽപ്പ് ആകാമോ എന്ന ചർച്ചകളിൽ പരിഗണിക്കാറ്. . എന്നു പറഞ്ഞു എന്നറിയാൻ ഒരു ദുരാഗ്രഹം കൊണ്ട് ചോയിച്ചതാ. സാറ് ക്ഷമീറ്.
വിക്കിപീഡിയയിൽ ആര് ? എവിടെ? എന്ത് എഴുതണം എന്നൊക്കെ തീരുമാനിക്കാൻ ഞാൻ കാര്യനിർവ്വാഹകനല്ല. കാര്യനിർവ്വാഹകകർക്ക് എന്തുമാകാമല്ലോ? --സുഗീഷ് (സംവാദം) 08:46, 6 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

വിക്കിപീഡിയ:പഞ്ചായത്ത് (നയരൂപീകരണം)#വിക്കിപീഡിയ:ലയനവും പേരുമാറ്റവും - കരട് എന്ന ഒരു പുതിയ നയരൂപീകരണ ചർച്ച ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. എല്ലാവരോടും അവിടെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കാനും തർജ്ജമയിൽ സഹായിക്കാനും അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. ഇത്തരം പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് നയരൂപീകരണമേ പരിഹാരമാകൂ എന്നുകൂടി പറയട്ടെ. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 09:38, 6 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

ഈ ഒരു ചർച്ച ആർക്കൈവിൽ കണ്ടു. ഒരു തമാശയ്ക്ക് ഇവിടെ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു. ഇതും ആരോടും ഡയലോഗ് നടത്താനുള്ള താല്പര്യം കൊണ്ടല്ല. ബെറുക്കനേ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു എന്നേയുള്ളൂ. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 09:52, 6 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

  • സംവാദം താളുകൾക്കായുള്ള മാർഗ്ഗരേഖ പാലിക്കണമെന്ന് താങ്കൾക്ക് നേരത്തേ മുന്നറിയിപ്പ് തന്നിരുന്നു. അത് ഒന്നുകൂടി മനസ്സിരുത്തി വായിക്കുക. ദയവായി ഈ ചർച്ചകളെ ഇവിടേക്ക് കൊണ്ടു ചെന്നു കെട്ടരുതെന്ന് അപേക്ഷിക്കുന്നു. —ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Adv.tksujith (സം‌വാദംസംഭാവനകൾ)

വ്യക്തിപരമായതും ചർച്ച വഷളാക്കുന്നതുമായ തരത്തിലുള്ള കമന്റുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നു. ദയവായി മാന്യമായി സംവദിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ നിർത്തുക. കാര്യനിർവാഹകരും മുതിർന്ന ഉപയോക്താക്കളുമൊക്കെ ഇങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് കഷ്ടമാണ്. തല്ലുണ്ടാക്കിയും തെറി വിളിച്ചും ഇവിടെ ആരും ജയിക്കാൻ പോകുന്നില്ല. ഓരോരുത്തർക്കും വിക്കിപീഡിയ എങ്ങനെയായിരിക്കണം എന്ന കാര്യത്തിൽ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായങ്ങളുണ്ടാകും. എല്ലാവർക്കും സമ്മതമായ രീതിയിൽ ഒത്തുചേർന്ന് പ്രവർത്തിക്കാൻ ശ്രമിച്ച് ഇവിടം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുക. വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സഭ്യമായ ഭാഷയിൽ മാത്രം സംസാരിക്കുക. ചർച്ച വഷളാക്കുന്ന തരത്തിൽ ഇനി ഇവിടെ കമന്റ് ചെയ്യുന്നത് ആരായാലും ബ്ലോക്ക് ചെയ്യുന്നതായിരിക്കും -- റസിമാൻ ടി വി 11:09, 7 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

എന്തായാലും ഭീഷണിപ്പെടുത്താനായിട്ടെങ്കിലും ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകൻ കൂടി ഇവിടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതു കണ്ടപ്പോൾ സന്തോഷമായി. ഞാൻ കരുതി ഇവിടെ ആകെ രണ്ട് പേരാണ് കാര്യങ്ങൾ എല്ലാം തീരുമാനിക്കുന്നത് എന്ന്?? അങ്ങനെതന്നെ ആയിരുന്നില്ലേ റസിമാനെ?? അങ്ങനെ അവരുമാത്രം കാര്യങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചാൽ മതിയായിരുന്നു എങ്കിൽ ബാക്കിയുള്ള സിസോപ്പ്/ബ്യൂറൊക്രാറ്റുകൾ എന്തിനാണ് ഇവിടെ?? അവർക്ക് സ്വയം അങ്ങ് ഒഴിഞ്ഞുകൂടെ??

ഇനി ചില കാര്യങ്ങൾ..

  • ഇവിടെ കാര്യനിർവ്വാഹകർ തെറ്റാണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് പലവട്ടം പറഞ്ഞുനോക്കി. അന്നേരവും വിക്കിയെ അലങ്കോലമാക്കുന്നവൻ എന്ന പേരു് എനിക്ക്.. (എന്തായാലും അതിനി വേറാർക്കും കൊടുക്കുന്നില്ല). ഞാൻ അലങ്കോലമാക്കിയ (സംവാദ/ലേഖന/പദ്ധതി) താളുകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാമോ? എന്ന ചോദ്യത്തിന് മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ തന്നെ പറയുന്നു.
  • എന്നാൽ അവരു പറയുന്നതുപോലെതന്നെ ചെയ്താലോ? അപ്പോഴും പേരു് അലങ്കോലപ്പെടുത്തുന്നവൻ എന്നാണ്.
പിന്നെ ഒരു കാര്യം കൂടി, ഞാൻ എന്റെ നിലവാരം? വിട്ട് ഇപ്പോൾ കുറച്ചു നാളായി പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല. ഇനി പഴയതുപോലെ ആകണമെങ്കിൽ എനിക്കൊരു മടിയും ഇല്ല. ഇനി ഇത്രയും പറഞ്ഞതിന് എന്നെയങ്ങ് ബ്ലോക്കുമെങ്കിൽ ?? ചെയ്യടെ... --സുഗീഷ് (സംവാദം) 11:57, 7 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

കാര്യനിർവാഹകർ തെറ്റാണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് തോന്നുന്നെങ്കിൽ അവരുടെ പ്രവർത്തികൾക്കെതിരെ സമവായമുണ്ടാക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനെയും അഭിപ്രായം പറയുന്നതിനെയും ഒന്നും ആരും എതിർക്കുന്നില്ലല്ലോ. തെറിവിളികളും വ്യക്തിപരമായ അധിക്ഷേപങ്ങളുമായി വന്നാൽ അഭിപ്രായം ഉള്ളവർ പോലും പറയാൻ മടിക്കും. സുഗീഷിന് പറയാനുള്ള കാര്യങ്ങൾ കുറച്ചുകൂടി മാന്യമായി പറഞ്ഞാൽ സുഗീഷിന്റെ വാദങ്ങളെ അനുകൂലിച്ച് ആരെങ്കിലുമൊക്കെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞേക്കുമായിരുന്നു. പക്ഷെ ഇതിപ്പോൾ കയറിയവൻ നാറും എന്ന സ്ഥിതിയാണ്. ദയവായി സംവാദങ്ങൾ എല്ലാവർക്കും ഇടപെടാൻ തോന്നുന്ന തരത്തിലാക്കാൻ ശ്രദ്ധിക്കുക -- റസിമാൻ ടി വി 12:13, 7 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

എന്നോട് ചോദിച്ച ചോദ്യങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായും ഞാൻ മറുപടി നൽകാം. അല്ലാതെ എനിക്ക് മനസ്സില്ല എന്നു ഞാൻ പറയില്ല. പറഞ്ഞിട്ടുമില്ല.

കാര്യനിർവാഹകർ തെറ്റാണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് തോന്നുന്നെങ്കിൽ അവരുടെ പ്രവർത്തികൾക്കെതിരെ സമവായമുണ്ടാക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. പലസ്ഥലത്തും ഈ കാര്യം ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആരേയും അങ്ങോട്ട് കണ്ടിട്ടില്ല. ഇപ്പറയുന്ന റസിമാനെപ്പോലും കണ്ടിട്ടില്ല.
തെറിവിളികളും വ്യക്തിപരമായ അധിക്ഷേപങ്ങളുമായി വന്നാൽ അഭിപ്രായം ഉള്ളവർ പോലും പറയാൻ മടിക്കും. ആരെ? എവിടെ? എപ്പോൾ തെറിവിളിച്ചു?? തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കുക. അല്ലാതെ കാടും പടലും തല്ലിയിട്ട് കാര്യമില്ല റാസിമാനെ. ഇനി വ്യക്തിപരമായ അധിക്ഷേപങ്ങൾ എന്നത്; അനേകം തവണ ഈ ആരോപണം പലരും പലസ്ഥലത്തും പലവട്ടം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതിന്റേയും തെളിവ് ചോദിച്ചാൽ ഈ ആരോപിതർക്കു മറുപടിയില്ല.
സുഗീഷിന് പറയാനുള്ള കാര്യങ്ങൾ കുറച്ചുകൂടി മാന്യമായി പറഞ്ഞാൽ സുഗീഷിന്റെ വാദങ്ങളെ അനുകൂലിച്ച് ആരെങ്കിലുമൊക്കെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞേക്കുമായിരുന്നു. ഓശാരത്തിന് അഭിപ്രായം ഞാനെങ്ങും സ്വീകരിക്കാറില്ല. നിങ്ങൾക്ക് പൂർണ്ണ ബോധ്യമുണ്ട് എങ്കിൽ മാത്രം അഭിപ്രായം പറഞ്ഞാൽ മതി.
പക്ഷെ ഇതിപ്പോൾ കയറിയവൻ നാറും എന്ന സ്ഥിതിയാണ്. ഈ സ്ഥിതിയിലേയ്ക്ക് കാര്യങ്ങൾ കൊണ്ടെത്തിക്കാൻ വളം വച്ചു കൊടുത്തത് താങ്കളേപ്പോലെയുള്ള കാര്യനിർവ്വാഹകരാണ്. അതിന് എന്റെ മുകളിൽ പഴിചാരണ്ട.
ദയവായി സംവാദങ്ങൾ എല്ലാവർക്കും ഇടപെടാൻ തോന്നുന്ന തരത്തിലാക്കാൻ ശ്രദ്ധിക്കുക കഴിവതും അങ്ങനെ ശ്രദ്ധിച്ചുതന്നെയാണ് സംവാദങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നത്. പലസ്ഥലത്തും ഞാനുൾപ്പെടുന്ന സംവാദങ്ങൾ താങ്കൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതിനേക്കാൾ മാന്യമായ തരത്തിലാണ് ആരംഭിക്കുന്നത്. ഈ സംവാദം ഒഴികെ? ഈ സംവാദത്തിൽ കാര്യനിർവ്വാഹകരുടെ ശ്രദ്ധിയിൽ കാര്യങ്ങൾ കൊണ്ടുവരാനാണ് ശ്രദ്ധിച്ചത്. അതിനുള്ള മറുപടികൾ മുകളിൽ താങ്കൾക്ക് തന്നെ വായിച്ച്ചു നോക്കാവുന്നതാണ്. എന്നോട് / ഇവിടെ ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങളോട് മറുപടി പറയാൻ പറ്റാത്തവർ എന്തിനിവിടെ കമന്റുകൾ ഇടുന്നു?? അതിനും ഉത്തരമില്ല.. കാര്യങ്ങൾ ഇങ്ങനെയായാൽ ശരിയാവില്ലല്ലോ റസിമാനെ. അതായത് കാര്യനിർവ്വാഹകർ എന്ന ലേബൽ പതിച്ചു കിട്ടിയ ആളുകൾ ആ ലേബലിൽ മറ്റുള്ളവരെ അച്ചടക്കം പഠിപ്പിക്കാനായി വരേണ്ടതില്ല എന്നു തന്നെയാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. പിന്നെ അവസാനമായി ഒരു കാര്യം കൂടി ഞാൻ വിക്കിപീഡിയയെ അലങ്കോലമാക്കുന്നവനാണെന്ന് പലരും പലസ്ഥലത്തും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ആ കുളം കലക്കി എന്ന പേരു് എനിക്ക് ചാർത്തിയതിൽ എനിക്ക് ഒരു പരാതിയും പരിഭവവും ഇല്ല എന്നുകൂടി ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു ഉപയോക്താവ് എന്റെ പേരുവച്ച് കളിച്ചപ്പോൾ എന്റെ വ്യക്തിത്വം ഒലിച്ചു പോയില്ല; പിന്നെയാ ഇത്. റസിമാന്റെ /മറ്റുള്ള സിസോപ്പ്/ബ്യൂറോക്രാറ്റുകളുടെ മറുപടി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 05:04, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)
കുറച്ചുകാലമായി തിരക്കിലാണ്, മറ്റുള്ളവരുടെ കാര്യം അറിയില്ല. എങ്കിലു, സുഗീഷ് ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് ആരും പ്രതികരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ മെയിലിങ് ലിസ്റ്റിലേക്ക് ഒരു കത്തയച്ചുകൂടേ? എന്നിട്ടും മറുപടിയില്ലെങ്കിൽ മറ്റാർക്കും താല്പര്യമില്ലാത്ത കാര്യമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയാൽ മതി. ഈ പോസ്റ്റിൽ തന്നെ സുഗീഷ് ഉപയോഗിച്ച ഭാഷ പറ്റുള്ളവരെ അകറ്റിനിർത്തുന്ന തരത്തിലുള്ളതായേ എനിക്ക് തോന്നിയിട്ടുള്ളൂ. "കാര്യനിർവ്വാഹകർ എന്ന ലേബൽ പതിച്ചു കിട്ടിയ ആളുകൾ ആ ലേബലിൽ മറ്റുള്ളവരെ അച്ചടക്കം പഠിപ്പിക്കാനായി വരേണ്ടതില്ല എന്നു തന്നെയാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം" അത് ശരിയാവില്ലല്ലോ സുഗീഷ്. ചർച്ചകളും അഭിപ്രായങ്ങളുമൊക്കെ ആയിക്കോളൂ, പക്ഷെ വിക്കി മര്യാദകൾ ലംഘിച്ചാൽ നടപടി വേണ്ടിവരും. നമ്മൾ തമ്മിലുള്ള ചർച്ച ഇവിടെ നിർത്താം എന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചുകൊള്ളൂ -- റസിമാൻ ടി വി 08:07, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)
മെയിലിങ് ലിസ്റ്റിലേക്ക് ഒരു കത്തയച്ചുകൂടേ? എന്നിട്ടും മറുപടിയില്ലെങ്കിൽ മറ്റാർക്കും താല്പര്യമില്ലാത്ത കാര്യമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയാൽ മതി. തീർച്ചയായും ആ തിരിച്ചറിവ് പകർന്നു തന്ന്തിനു നന്ദി..--സുഗീഷ് (സംവാദം) 10:16, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)
എന്റെ നിലപാട് വ്യക്തമാക്കുന്നു. (ഇത് സുഗീഷിനോടുള്ള ഒരു ഡയലോഗ് ഇൻവിറ്റേഷനല്ല)

ഏതൊക്കെ സാഹചര്യത്തിൽ ലയനം നടത്താം (വിഷയത്തിന്റെ ശ്രദ്ധേയത മാത്രമല്ല ഇതിൽ പരിഗണിക്കേണ്ടത്) എന്നതു സംബന്ധിച്ചുള്ള ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയ നയവും, അത് ഭാഗികമായി തർജ്ജമ ചെയ്തുണ്ടാക്കിയ മലയാളം കരടും, ഇതെല്ലാം ചർച്ചചെയ്ത് നയരൂപീകരണം നടത്താനായി പോസ്റ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്നതിന്റെ ലിങ്കും മുകളിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഇത്തരത്തിൽ ഒരു പൊതു ചർച്ച മാത്രമേ ഇത്തരം വിഷയങ്ങളിൽ ഇനിമേൽ നടത്താൻ താല്പര്യമുള്ളൂ (സുഗീഷിനോട് one-on-one ചർച്ചയ്ക്ക് താല്പര്യമേയില്ല). ഞാൻ പറഞ്ഞ കാര്യത്തിന്റെ നയമനുസരിച്ചുള്ള സബ്സ്റ്റാൻസിയേഷനാണിത് (മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ഒരു വിഷയത്തിൽ നയമില്ല എന്നുണ്ടെങ്കിൽ ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്നോ കോമൺസിൽ നിന്നോ സ്വീകരിക്കുക എന്ന കീഴ്വഴക്കവും ഇവിടെ നിലവിലുണ്ട്).

ഇക്കാര്യം സുഗീഷിനെപ്പോലെ abusive langugae ഉപയോഗിക്കുന്നതോ അല്ലാത്തതോ ആയ ഒരാൾക്കു മാത്രമായി എടുത്തുപറഞ്ഞ് വിശദീകരിക്കണമെന്ന് എന്നെയോ മറ്റേതെങ്കിലും ഉപയോക്താവിനെയോ നിർ‌ബന്ധിക്കുന്ന ഒരു നയവും വിക്കിപീഡിയയിൽ (എന്റെ അറിവിൽ നിലവിലില്ല). അഥവാ ഉണ്ടെങ്കിൽ ഞാൻ ചോദിച്ച ചോദ്യത്തിന് (എവിടെയാണ് തെറ്റുപറ്റിയതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുക) മറുപടി നൽകാൻ അത് സുഗീഷിനെയും നിർബന്ധിക്കുന്നുണ്ട് (ആദ്യം വന്നത് എന്റെ ചോദ്യമാണ് എന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടട്ടെ).

ഞാൻ ചെയ്തത് "ചെറ്റത്തരമാണ്" എന്ന് പറയുന്നത് (ഞാൻ ചെയ്തത് തെറ്റാണെങ്കിൽ പോലും) തെറിവിളി തന്നെയാണ്. ഞാൻ ചെയ്തത് ഏത് നയത്തിനോ മാർഗ്ഗരേഖയ്ക്കോ കീഴ്വഴക്കത്തിനോ ആണ് വിരുദ്ധമായുള്ളത് എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെടാതെ അത് പറയുന്നത് തെറിവി‌ളിക്കപ്പുറത്തുള്ള വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണമാണ്. അത്തരത്തിലുള്ള ആക്രമണകാരികളോട് സംവദിക്കാൻ എന്നെ വിക്കിപീഡിയയിലെ ഒരു നയവും നിർബന്ധിക്കുന്നില്ല. തെറിവിളിക്കാരോട് നേരിട്ടുള്ള സംവാദം ഒഴിവാക്കാനാണ് ഞാൻ ഇനിമേൽ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 05:44, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

ഡാക്കിട്ടറെ, എനിക്കും ഡയലോഗടിയിൽ വല്യതാത്പര്യമില്ല. എന്നിരുന്നാലും മുകളിൽ എന്റെ പേരു പരാമശിച്ചിട്ടുള്ളതിനാൽ മറുപടി തരാതിരിക്കാനുമാവില്ല.
  1. ആദ്യം വന്നത് എന്റെ ചോദ്യമാണ് എന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടട്ടെ അതിനു അപ്പോൾ തന്നെ മറുപടി തന്നിട്ടുണ്ടല്ലോ!! :സ്വതന്ത്രമായി നിലനിൽക്കുന്നതിന് ശ്രദ്ധേയത പാലിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങൾ എന്തിനാണ് ലയിപ്പിക്കുന്നത്?-- ഇതാണ് മറുപടി.
  2. ഞാൻ ചെയ്തത് "ചെറ്റത്തരമാണ്" എന്ന് പറയുന്നത് (ഞാൻ ചെയ്തത് തെറ്റാണെങ്കിൽ പോലും) തെറിവിളി തന്നെയാണ്. ചെറ്റത്തരത്തിന് പെരുമാറ്റം എന്നർത്ഥം കൊണ്ടുവന്നത് ഞാനല്ല. അങ്ങനെ അർത്ഥം കൊണ്ടുവന്ന ആളിന്റെ ചിന്ത കാര്യനിർവ്വാഹകരുടെ തെറ്റായ പെരുമാറ്റങ്ങളെല്ലാം ചെറ്റത്തരം ആണെന്നായിരിക്കാം. അപ്പോൾ അതെന്റെ വിഷയമല്ല.
  3. ഞാൻ ചെയ്തത് ഏത് നയത്തിനോ മാർഗ്ഗരേഖയ്ക്കോ കീഴ്വഴക്കത്തിനോ ആണ് വിരുദ്ധമായുള്ളത് എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെടാതെ അത് പറയുന്നത് തെറിവി‌ളിക്കപ്പുറത്തുള്ള വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണമാണ്. ആ താളിന്റെ ലിങ്കാണ് ഞാനിവിടെ ആദ്യം പേസ്റ്റിയത്. ആ സംവാദതാളിൽ രണ്ട് കാര്യനിർവ്വാഹകരാണ് എന്നെക്കൂടാതെ ഉണ്ടായിരുന്നത്. മനോജ് എന്ന കാര്യനിർവ്വാഹകന് അത് തെറിവിളിയെക്കാൾ വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണമായി തോന്നാത്തതോ താങ്കൾക്ക് തോന്നിയതോ എന്നെ സംബന്ധിക്കുന്ന വിഷയമല്ല എന്നുകൂടി ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. ഇനി അതല്ല അതെടുത്ത് ഇവിടെ ചാർത്തിയപ്പോഴാണ് പ്രശ്നമുണ്ടായത് എങ്കിൽ ഇവിടെ താങ്കളും മനോജും മാത്രമല്ല കാര്യനിർവ്വാഹകരായുള്ളത് എന്നതുകൂടി ഓർക്കുക.
  4. വിഷയത്തിന്റെ ശ്രദ്ധേയത മാത്രമല്ല ലേഖനത്തിന് സ്വതന്ത്രമായി നിലനിൽപ്പ് ആകാമോ എന്ന ചർച്ചകളിൽ പരിഗണിക്കാറ്. . എന്നകാര്യം വിശദീകരിക്കാൻ താത്പര്യമില്ലാത്ത വ്യക്തി എന്തിനാണ് അത് മുകളിൽ പറഞ്ഞത്? അതിനു പറഞ്ഞത് താങ്കളോട് വിശദീകരിക്കാൻ താല്പര്യമില്ലാത്തതിനാൽ വിശദീകരിക്കാൻ ഉദ്ദേശമില്ല എന്നാണ് പറഞ്ഞത്. എന്നതല്ലാതെ യാതൊരു മറുപടിയും തന്നിട്ടില്ല. അതിനി പുതിയ നയമോ കീഴ്വഴക്കമോ ആണോ എന്നറിയാനുള്ള ദുരുദ്ദേശം മാത്രമായിരുന്നു.
  5. ഇക്കാര്യം സുഗീഷിനെപ്പോലെ abusive langugae ഉപയോഗിക്കുന്ന. ഇത്തരം പരാമർശങ്ങൾ പണ്ടും ഇപ്പോഴും എപ്പോഴും ഞാൻ വിലകൽപ്പിക്കാത്ത ഒന്നാണ്. അതുകൊണ്ട് ഇത് വ്യക്തിഹത്യയാണെന്ന് ഞാനെങ്ങും പറയുകയോ മറ്റോ ചെയ്യില്ല.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 06:18, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

ഡാക്കിട്ടർ എന്ന് എന്നെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാതിരിക്കുക. എന്റെ യൂസർ നെയിമോ "അജയ്" എന്ന പേരോ ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണ്. "ചെറ്റത്തരം" എന്ന് അപ്പോൾ താങ്കൾ ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്തിനെയാണാവോ? ഞാൻ ലയനം നടത്തിയതല്ല ചെറ്റത്തരം എന്നാണല്ലോ ഇപ്പോൾ പറഞ്ഞതിന്റെ അർത്ഥം. ആ സംവാദം താളിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതാണോ ചെറ്റത്തരം? എന്താണ് "കാര്യനിർവാഹകരുടെ ചെറ്റത്തരം" എന്ന പ്രയോഗം കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് ആദ്യം വ്യക്തമാക്കൂ. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 06:40, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

അഭിസംബോധന മുകളിൽ വെട്ടിയിട്ടുണ്ട്.
സ്വതന്ത്രമായി നിലനില്കാൻ തക്ക ശേഷിയുള്ള താളുകൾ ലയിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു; ലയിപ്പിച്ചു എന്നീ കാരണങ്ങളെയാണ് ഞാൻ ചെറ്റത്തരം എന്നുദ്ദേശിച്ചത്!! കാര്യനിർവ്വാഹകരുടെ പെരുമാറ്റങ്ങൾ എല്ലാം ചെറ്റത്തരമാണെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞില്ല. ഇനി അങ്ങനെ താങ്കൾക്ക് തോന്നി എങ്കിൽ എനിക്ക് യാതൊരു സങ്കടവും ഇല്ല.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 06:59, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

ലയിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ (കാരണങ്ങളും സാഹചര്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ) ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ നയത്തിലുള്ളത് കരടായി നയരൂപീകരണ ചർച്ചയിൽ കൊണ്ടുവന്നിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ ലിങ്ക് മുകളിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുമുണ്ട് (അതിനെപ്പറ്റിയുള്ള സംവാദം താങ്കളോടു മാത്രമുള്ള വ്യക്തിപരമായ ചർച്ചയാക്കി നടത്താൻ താല്പര്യമില്ല. കൂടുതൽ എന്തെങ്കിലും പറയാനുണ്ടെങ്കിൽ നയരൂപീകരണ ചർച്ചയിൽ പറയാവുന്നതാണ്).

ലയിപ്പിക്കാൻ നിർദ്ദേശം കൊടുത്തതും അതിനെ അനുകൂലിച്ചതും ലയിപ്പിച്ചതും ഒരു നയത്തിന്റെയും ലംഘനമാണെന്ന് കരുതുന്നില്ല. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ നിലവിലുള്ള ഏതെങ്കിലും നയത്തിനെതിരാണെങ്കിൽ ആ നയമെന്താണെന്ന്/എന്തൊക്കെയാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കൂ. താങ്കൾ പറഞ്ഞ "മറുപടി" (ശ്രദ്ധേയത പാലിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങൾ എന്തിനാണ് ലയിപ്പിക്കുന്നത്?) ഒരു നയമോ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശമോ ആണോ? അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതലൊന്നും ഇവിടെ ചർച്ച ചെയ്യാനായി ഉണ്ടെന്നു കരുതുന്നില്ല. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 07:09, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

ഇവിടെ കാര്യങ്ങൾ ആർക്കും മനസ്സിലാകാത്തതോ മനസ്സിലായില്ലെന്ന് അഭിനയിക്കുന്നതോ ആയിരിക്കാം.

@ഡോക്ടർഅജയ് ബാലചന്ദ്രൻ, ശ്രദ്ധേയതാ എന്നതിൽ പൊതുവായ ശ്രദ്ധേയതാ മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ പറയുന്നത് പലയിടത്തും പോസ്റ്റു ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; അവസാനമായി ഇവിടേയും ഒന്നുകൂടി പോസ്റ്റു ചെയ്യുന്നു.

വിഷയത്തിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രവും, വിശ്വസനീയവുമായ സ്രോതസ്സുകളിൽ ഒരു വിഷയം കാര്യമായി പരാമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ഒറ്റയ്ക്കുനിൽക്കുന്ന ഒരു ലേഖനമോ പട്ടികയോ തയ്യാറാക്കുവാനുള്ള ശ്രദ്ധേയത ആ വിഷയത്തിനുണ്ട് എന്ന് അനുമാനിക്കാം.
  • പത്രത്തിൽ വരുന്ന വാർത്താശകലങ്ങൾ ഒറ്റവരി പരാമർശമായാലും വളരെയധികം ശ്രദ്ധേയമാണെന്ന് ഞാൻ ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അതു പറഞ്ഞത് അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ, അഡ്വക്കേറ്റ് സുജിത്ത് വിശ്വപ്രഭ എന്നിവരാണ്. അങ്ങനെ പല താളുകളും നിലനിർത്തിയിട്ടുമുണ്ട്. അങ്ങനെ നിലനിർത്തിയത് കാര്യനിർവ്വാഹകരുടെ തിണ്ണമിടുക്കു കൊണ്ടാണോ അതോ മറ്റുള്ളവർക്ക് ഇതിൽ താത്പര്യമില്ലാത്തതുകൊണ്ടോ ആയിരിക്കാം. അങ്ങനെ പലവട്ടം തെളിയിച്ചവർ ഇത്രയും പത്ര-ദൃശ്യ മാധ്യമങ്ങളിൽ വരുന്ന വാർത്തകൾ/വിവരണങ്ങൾ കണ്ടില്ലെന്നു നടിക്കേണ്ടി വരുന്നതിന്റെ പിന്നിലെ ചേതോവികാരം എനിക്ക് മനസ്സിലായിട്ടില്ല.

ഇതിൽക്കൂടുതൽ എനിക്ക് മര്യാദയ്ക്ക് വിശദീകരിക്കാൻ വയ്യ. ഞാൻ നിർത്തുന്നു. സിണ്ടിക്കേറ്റ് കാര്യനിർവ്വാഹകർക്ക് സലാം.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 10:16, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

സലാം. താല്പര്യമുള്ള മറ്റുള്ളവർക്കായി (സുഗീഷിനായല്ല) ഒന്നു വിശദീകരിക്കാം.

"If a topic has received significant coverage in reliable sources that are independent of the subject, it is presumed to satisfy the inclusion criteria for a stand-alone article or stand-alone list." എന്ന ഇംഗ്ലീഷ് നയത്തിന്റെ തർജ്ജമയാണ് സുഗീഷ് പൊക്കിപ്പിടിച്ചുകൊണ്ട് നടക്കുന്നത്. ഇതിന്റെ അർത്ഥം നിന്ന് സ്വതന്ത്രവും, വിശ്വസനീയവുമായ സ്രോതസ്സുകളിൽ ഒരു വിഷയം കാര്യമായി പരാമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ഒറ്റയ്ക്കു നിൽക്കുന്ന ലേഖനം ഉണ്ടാക്കിയേ പറ്റൂ എന്നല്ല എന്ന കാര്യം സുഗീഷിന് ഇതുവരെ പിടികിട്ടിയിട്ടില്ല.

പ്രതിപാദ്യവിഷയം ഈ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് ഒറ്റയ്ക്കുനിൽക്കാവുന്ന ഒരു ലേഖനമുണ്ടാകേണ്ടതില്ല എന്ന തീരുമാനം ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അഭിപ്രായ സമന്വയത്തിലൂടെ എടുക്കാവുന്നതാണ്. എന്ന് ഇതിനു പിന്നാലെ പറയുന്നുണ്ട്. ലയനനിർദ്ദേശങ്ങളും അതനുസരിച്ചുള്ള ചർച്ചകളും ഇത്തരത്തിലുള്ള അഭിപ്രായ സമന്വയം രൂപീകരിക്കപ്പെടുന്ന ഒരിടമാണ്.

മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ഇതുവരെ ലയനം എപ്പോഴൊക്കെ നടത്താം എന്നത് സംബന്ധിച്ച നയങ്ങളോ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളോ നിലവിലില്ല. കീഴ്വഴക്കമനുസരിച്ച് മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ഒരു വിഷയത്തിൽ നയമില്ലെങ്കിൽ അത് കോമൺസിൽ നിന്നോ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിൽ നിന്നോ സ്വീകരിക്കുകയോ സ്വന്തമായി രൂപീകരിക്കുകയോ ആണ് ചെയ്യുന്നത്. ലയനം സംബന്ധിച്ച ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കി നയം മലയാളത്തിൽ സ്വീകരിക്കാനായി നയരൂപീകരണ ചർച്ച ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ രണ്ടുമൂന്നു തവണ ഈ ചർച്ചയിൽ തന്നെ സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട് (അത് സുഗീഷ് കണ്ട ലക്ഷണമില്ല). ആ നയമനുസരിച്ച് ലയിപ്പിക്കാവുന്ന സാഹചര്യങ്ങളും ലയിപ്പിക്കാൻ പാടില്ലാത്ത സാഹചര്യങ്ങളും (WP:GNG പാലിക്കുന്നു എന്നത് ലയിപ്പിക്കാൻ പാടില്ലാത്ത സാഹചര്യമല്ല) വ്യക്തമാണ്.

ഒരു ലേഖനത്ത്ന്റെ WP:GNG പാലിക്കുന്ന ഭാഗങ്ങളെല്ലാം സ്വതന്ത്ര ലേഖനങ്ങളാക്കിയേ പറ്റൂ എന്നുണ്ടെങ്കിൽ സൂര്യനെല്ലി സ്ത്രീപീഡനക്കേസ് എന്ന ലേഖനം എത്ര കഷണമാക്കാം എന്നൊന്നു ചിന്തിച്ചുനോക്കൂ.

ഇവിടെ എന്തായാലും ലയനം വിക്കിപീഡിയയിലെ ഒരു നയത്തിനും എതിരായിരുന്നില്ല. അതിനാൽ ഈ ചർച്ച ഇവിടെ അവസാനിപ്പിക്കാമെന്ന് കരുതുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 04:17, 10 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

വർഗ്ഗം താൾ[തിരുത്തുക]

വർഗ്ഗം:ഇന്ത്യൻ ബഹിരാകാശ പദ്ധതികൾ എന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്താലും--സലീഷ് (സംവാദം) 18:13, 28 ജൂലൈ 2013 (UTC)

തിരിച്ചുവിട്ടിട്ടുണ്ട്. --Vssun (സംവാദം) 00:36, 29 ജൂലൈ 2013 (UTC)

പ്രധാനതാൾ[തിരുത്തുക]

പ്രധാനതാളിൽ "ഉദ്ധരിച്ചതിൽ പിഴവ്: ref റ്റാഗുകൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ references റ്റാഗ് കണ്ടെത്താനായില്ല." എന്ന സന്ദേശം കാണുന്നു. എത്രയും പെട്ടെന്ന് മാറ്റണേ..--സലീഷ് (സംവാദം) 15:05, 1 ജൂൺ 2013 (UTC)

Yes check.svgവാർത്താഫലകത്തിന്റെ പ്രശ്നമായിരുന്നു. ഇതായിരുന്നു പരിഹരിച്ചു കഴിഞ്ഞു. --മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 16:12, 1 ജൂൺ 2013 (UTC)

float--സലീഷ് (സംവാദം) 16:43, 1 ജൂൺ 2013 (UTC)

മീഡിയവിക്കി:Edittools[തിരുത്തുക]

ഇതിലെ ചില ടൂൾസ് ഇപ്പോൾ ഇല്ലല്ലോ! Eg: {{രസംകൊല്ലി}} {{രസംകൊല്ലി-ശുഭം} {{രസംകൊല്ലി}} {{രസംകൊല്ലി-ശുഭം}}. കൂടാതെ വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിർവാഹകർക്കുള്ള_നോട്ടീസ്_ബോർഡ് AND വിക്കിപീഡിയ:സഹായമേശ എന്നീ താളുകളിൽ മുകളിൽ "വിഷയം ചേർക്കുക" എന്ന കണ്ണി ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ നന്നായിരുന്നു....--♥Aswini (സംവാദം) 12:57, 23 മേയ് 2013 (UTC)

താളുകളിൽ "വിഷയം ചേർക്കുക" എന്ന കണ്ണി ചേർക്കുന്നതിന് <nowki></nowiki> എന്ന മന്ത്രവാക്യം ആ താളിൽ ചേർത്ത് സേവ് ചെയ്യുക. മേൽപ്പറഞ്ഞ താളുകളിൽ അങ്ങനെ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്.--Vssun (സംവാദം) 09:10, 7 ജൂൺ 2013 (UTC)

Removing redundant permissions[തിരുത്തുക]

ഉപയോക്തൃ അവകാശ രേഖയിൽ ഇങ്ങനെയുള്ള കുറിപ്പോടെ കാര്യനിർവാഹകരായിട്ടുള്ളവർക്ക് മുമ്പേയുള്ള മറ്റ് ഫ്ലാഗുകൾ മാറ്റം വരുത്തിയിട്ടുള്ളതായി കാണുന്നു. അനാവശ്യമാണെന്ന് അഭിപ്രായം. ഡേറ്റാബേസിൽ true ആയി കിടക്കുന്നവ ശരി എടുത്തുകളയുമ്പോൾ false ആയി മാറും എന്നതിനാൽ സ്ഥലം പോലും ലാഭിക്കുന്നില്ലാത്ത മാറ്റമാണത്. എന്നാൽ ഒരു കാര്യനിർവാഹക(ൻ) സ്ഥാനം ഒഴിയുമ്പോൾ ഇങ്ങനെ ഒരു കാര്യവുമില്ലാതെ എടുത്തുകളഞ്ഞ ഫ്ലാഗുകൾ തിരിച്ച് നൽകുന്നില്ലാത്തതിനാൽ പ്രാപ്തി തെളിയിച്ച ഒരു ഉപയോക്താവിനുള്ള ഫ്ലാഗുകൾ പോലും ആ പഴയ കാര്യനിർവാഹകയ്ക്ക് കിട്ടാതെയും പോകുന്നു. മുമ്പാരാണ്ട് പറഞ്ഞപോലെ ഫ്ലാഗ് മാറ്റിക്കളിച്ച് (പഴയ) ഹിന്ദി വിക്കിയെന്ന പേരുണ്ടാക്കാമെന്ന് മാത്രം. :-)--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 13:54, 11 ജൂലൈ 2012 (UTC)

കാര്യനിർവാഹകർ വിരമിക്കുമ്പോൾ ആ ഫ്ലാഗുകൾ തിരിച്ചു നൽകാൻ ശ്രദ്ധിച്ചാൽ മതിയെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. --Jairodz (സംവാദം) 14:06, 11 ജൂലൈ 2012 (UTC)

ഒരു പ്രയോജനവുമില്ലാതെ എടുത്തുകളയുകയും, ഏതെങ്കിലും കാര്യനിർവാഹകർ വിരമിക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന് നോക്കിയിരുന്ന്, വിരമിക്കുന്നെങ്കിൽ തിരിച്ചുകൊടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ട് കാര്യനിർവാഹക പ്രവൃത്തികളുടെ എണ്ണം കൂട്ടാമെന്നല്ലാതെ എന്താണ് നേട്ടം. ആ ഫ്ലാഗുകൾ അവിടെ കിടന്നു എന്നതുകൊണ്ട് എന്താണ് പ്രശ്നം?--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 15:26, 11 ജൂലൈ 2012 (UTC)
റിഡൻഡന്റ് പെർമിഷനുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നതുവഴി, വിക്കിപീഡിയ:റോന്തു ചുറ്റുന്നവർ പോലെയുള്ള താളിൽ തനിയേ വരുന്ന സംഖ്യകളും ഇത്തരം താളുകളിലെ ഉപയോക്താക്കളുടെ പട്ടികയും ശരിയാക്കി നിർത്താനാകും എന്ന ഗുണമുണ്ട്.--Vssun (സംവാദം) 07:48, 8 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

ഇറക്കുമതി[തിരുത്തുക]

പിറന്നാൾ ആഘോഷങ്ങളുടെ പേജിന് തലക്കെട്ട് നൽകാൻ ഈ ഫലകം വേണം. ഇതുപോലെ ഒരു താളാക്കി ഈ താളിനെ മാറ്റാൻ മറ്റേതെങ്കിലും ഫലകം കൂടി വേണമോ എന്ന് നോക്കി അവയും ഇറക്കുമതി ചെയ്യണം.

കൂടാതെ ഡിസംബർ 8 ന് ആരംഭിക്കുന്ന വനയാത്രയോടെ പത്താം പിറന്നാൾ ആഘോഷങ്ങൾ ആരംഭിക്കുകയാണല്ലോ. അതിന്റെ സൈറ്റ് നോട്ടീസും വേണം. --Adv.tksujith (സംവാദം) 17:41, 7 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

ഫലകം ഇമ്പോർട്ട് ചെയ്തു. വേറേതെങ്കിലും വേണമെങ്കിൽ പറയുക -- റസിമാൻ ടി വി 18:15, 7 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

കണ്ടെത്തലുകളിൽ ചേർക്കാനായി ഈ ഫലകം വേണം --Adv.tksujith (സംവാദം) 12:40, 3 ജനുവരി 2013 (UTC)

നേരത്തെ ഉണ്ടായിരുന്നതാണ്. അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. പരിശോധിക്കുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:48, 3 ജനുവരി 2013 (UTC)

പക്ഷേ, പിന്നെന്തുകൊണ്ടാണ് അത് ഈ താളിൽ പ്രവർത്തിക്കാത്തത് ? --Adv.tksujith (സംവാദം) 18:29, 3 ജനുവരി 2013 (UTC)

താളിൽ എനിക്ക് ഫലകം കാണാമല്ലോ സുജിത്ത്. കാഷി ക്ലിയർ ചെയ്തു നോക്കൂ -- റസിമാൻ ടി വി 18:54, 3 ജനുവരി 2013 (UTC)

ഒ.കെ ഫലകം കാണുന്നുണ്ട്. അത് വിവർത്തനം ചെയ്യണമല്ലോ... സമയം കിട്ടുമ്പോൾ നോക്കാം. --Adv.tksujith (സംവാദം) 04:02, 4 ജനുവരി 2013 (UTC)

അസഭ്യ ഉപയോക്തൃനാമം[തിരുത്തുക]

ഉപയോക്താവ്:ജസ്റ്റിൻ വാണമടിയേൽ, ഉപയോക്താവ്:വാണമടിക്കാരൻ, ഉപയോക്താവ്:വാണമടിവീരൻ എന്നീ മൂന്ന് ഉപയോക്തൃനാമങ്ങളും വിക്കിക്ക് അനുയോജ്യമല്ല. ഉപയോക്താവിന് നാമം മാറ്റുന്നതിന് വേണ്ടി നിർദ്ദേശം നൽകിയെങ്കിലും കൂട്ടാക്കാൻ തയ്യാറകുന്നു എന്ന് കരുതുന്നില്ല, ആയതിനാൽ മൂന്ന് നാമങ്ങളും നീക്കം ചെയ്യുകയോ പുനർനാമം നടത്തുകയോ വേണം. ഉപയോക്തൃനാമം മാറ്റുന്നെങ്കിൽ പഴയതിൽ നിന്ന് തിരിച്ചുവിടലുകൾ മാറ്റുകയും പഴയ അക്കൗണ്ട് അനതകാലത്തേക്ക് നീക്കം ചെയ്യുകയോ വേണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.--KG (കിരൺ) 17:06, 16 ജനുവരി 2013 (UTC)

  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു സ്കൂൾ കുട്ടികളെ വിക്കിയിലേയ്ക്ക് കൊണ്ട് വരാൻ ശ്രമങ്ങളെ ഇത്തരം ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ പിറകോട്ടടിക്കും. ഉടനടി ഒഴിവാക്കുക. --ശ്രീജിത്ത് കെ (സം‌വാദം) 17:23, 16 ജനുവരി 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു ~~

ഇൻഫോബോക്സ് കാണാനില്ല[തിരുത്തുക]

ഇവിടേയും ഇവിടേയും ഇൻഫോബോക്സ് കാണാനില്ല. ബിപിൻ (സംവാദം) 02:56, 3 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. --Vssun (സംവാദം) 08:35, 4 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

ചെക്ക് യൂസർ[തിരുത്തുക]

ഇവരിൽ ആരെങ്കിലും മലയാളം വിക്കിപീഡിയരിൽ ആരുടേയെങ്കിലും സോക്കാണോ ചാക്കാണോ എന്ന കാര്യത്തേക്കുറിച്ച് പരിശോധിക്കാൻ ആർക്കെങ്കിലും പറ്റുമോ? കാര്യനിർവ്വാഹകർ ഇത് പരിഗണിക്കണം എന്നപേക്ഷിക്കുന്നു. എന്നു വിനീതവിധേയൻ,--സുഗീഷ് (സംവാദം) 06:12, 8 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

ഈ ചർച്ച വിക്കിപീഡിയ:അപരമൂർത്തികളെന്നു സംശയിക്കപ്പെടുന്നവർ എന്ന താളിൽ നടക്കുന്നുണ്ട്. ദയവായി അഭിപ്രായങ്ങൾ ആ താളിൽ തുടരുക. --Vssun (സംവാദം) 06:54, 8 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

എലിനോർ ഓസ്ട്രം[തിരുത്തുക]

എലിനോർ ഓസ്‌ട്രോം എന്ന മുമ്പത്തെ ലേഖനം കണ്ണിൽ പെട്ടില്ല. പുതിയ ലേഖനം ലയിപ്പിക്കുകയോ, ഒഴിവാക്കുകയോ സൌകര്യം പോലെ ചെയ്തേക്കു. --Prabhachatterji (സംവാദം) 12:55, 11 മാർച്ച് 2013 (UTC)

ലയിപ്പിക്കപ്പെട്ടു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 16:23, 1 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)

ഒരു ബഗ്[തിരുത്തുക]

വികിതാളിൽ <ref> ചേർത്തിട്ടു </ref> ചേർക്കാൻ മറന്നു പോയാൽ <references/> ടാഗ് ചേർത്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ''ഉദ്ധരിച്ചതിൽ പിഴവ്: <ref> റ്റാഗുകൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ <references/> റ്റാഗ് കണ്ടെത്താനായില്ല.'' എന്ന സന്ദേശമാണ് കാണിക്കുന്നത്. അതു മാത്രമല്ല <ref> ചേർത്തതിനുശേഷമുള്ള ഭാഗം താളിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കുകയുമില്ല. ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ബഗ് ഇടാൻ പറ്റുമോ? ഉദാഹരണത്തിന് എന്റെ കളരി സന്ദർശിച്ചാൽ മതി. -- --പ്രശാന്ത് ആർ (സംവാദം) 00:24, 26 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

<ref> ക്ലോസ് ചെയ്തിരുന്നില്ല. ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. നോക്കുക. --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 02:29, 26 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
</ref> ചേർക്കാൻ മറന്നു പോയാൽ കിട്ടുന്ന സന്ദേശം ശരിയല്ല. അത് ഒരു ബഗ് ആയി ഇട്ടുകൂടെ എന്നാണ് ചോദിച്ചത്. :) -- --പ്രശാന്ത് ആർ (സംവാദം) 06:54, 26 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
LaughingOutLoad.gif ഇപ്പോ പിടികിട്ടി. --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 07:06, 26 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

തൽക്കാലത്തേക്ക് നമ്മുടെ ലോക്കൽ മെസേജിൽ അക്കാര്യം കൂട്ടിച്ചേർത്താൽ മതി. എല്ലാ വിക്കികളിലും ഇക്കാര്യം പ്രശ്നമായതിനാൽ മീഡിയാവിക്കി ലെവലിൽ പരിഹാരം വരുന്നത് നല്ലതാണ്. ബഗ് സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. --Vssun (സംവാദം) 09:48, 26 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

30, 000 കടന്നോ?[തിരുത്തുക]

ലേഖനങ്ങളുടെ എണ്ണം 30,000 കടന്നോ? ആരും ഒന്നും പറഞ്ഞ് കേട്ടില്ല.. സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ എന്ന താളിൽ എണ്ണം 29,589 ആണ് കാണുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും [2] ഈ താളിൽ mlwiki 30033 എന്ന് കണ്ടപ്പോൾ ഒരു സംശയം.. ചിലപ്പോ എന്റെ അറിവില്ലായ്മ ആയിരിക്കാം.. - Pranchiyettan|പ്രാഞ്ചിയേട്ടൻ (സംവാദം) 05:20, 21 മാർച്ച് 2013 (UTC)

ആ താളിൽ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളയത്രയും താളുകൾ ഇവിടെയുണ്ടാകാം. പക്ഷേ എല്ലാത്തിനേയും മിനിമം പുഷ്ടിയുള്ള ലേഖനമായി കണക്കാക്കുന്നില്ല. --Vssun (സംവാദം) 13:19, 21 മാർച്ച് 2013 (UTC)
OK :) - Pranchiyettan|പ്രാഞ്ചിയേട്ടൻ (സംവാദം) 13:26, 21 മാർച്ച് 2013 (UTC)

അച്ചടക്കം[തിരുത്തുക]

ml.വിക്കിയിൽ എവിടെയോ ഒരു ചർച്ച കണ്ടു (I dont remember, bcoz I closed it as mistake) . വിദ്യാലയവും വിദ്യാലയഅച്ചടക്കവും ലയിപ്പിക്കാൻ. ഇവ ഒന്ന് നോക്കുക

http://en.wikipedia.org/wiki/School_discipline

http://en.wikipedia.org/wiki/School

അച്ചടക്കം#അച്ചടക്കം വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ

en വിക്കിയിൽ രണ്ടും രണ്ടാണ് അതിനാൽ ml.വിക്കിയിൽ വെവ്വേറെ ആയിക്കോട്ടെ.........--♥Aswini (സംവാദം) 16:56, 10 മാർച്ച് 2013 (UTC)

അങ്ങനെ നിശ്ചയിക്കേണ്ട കാര്യമില്ല. സ്വന്തമായി നിലനിൽക്കാനുള്ള ഉള്ളടക്കമുണ്ടെങ്കിൽ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഒന്നായിരിക്കുന്ന ലേഖനവും ഇവിടെ രണ്ടാക്കാം. അതുപോലെതന്നെ തിരിച്ചും. --Vssun (സംവാദം) 11:29, 11 മാർച്ച് 2013 (UTC)

അതുകൊണ്ടല്ല സുഹൃത്തെ... ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ അത്രയും വിശദമായി ഉള്ളപ്പോൾ പരിഭാഷപ്പെടുത്തി എഴുതാമല്ലോ! :) :-- ♥Aswini (സംവാദം) ധൈര്യമായി പരിഭാഷ ആരംഭിക്കൂ. --Vssun (സംവാദം) 12:46, 21 മാർച്ച് 2013 (UTC)

പകർത്തിയെഴുത്ത്[തിരുത്തുക]

ഇതിലെ ഉള്ളടക്കം ഇവിടെ നിന്നും പകർത്തിയതാണ്. കാര്യനിർവാഹകർ ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ. ബിപിൻ (സംവാദം) 04:26, 13 മാർച്ച് 2013 (UTC)

ഉ:sidharthan നീക്കം ചെയ്തു. --Vssun (സംവാദം) 13:52, 18 മാർച്ച് 2013 (UTC)

പകർപ്പവകാശരഹിതമോ?[തിരുത്തുക]

ഇത് പകർപ്പവകാശരഹിതമോ? ഇതിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങൾ അപ്‌ലോഡ്‌ ചെയ്ത ആൾ മറ്റു വെബ്സൈറ്റുകളിൽ നിന്നും എടുത്തത്‌ അല്ലെ? (ഉദാ: 7-Segment Display) പകർപ്പവകാശരഹിതമാണെങ്കിൽ ഏതു രീതിൽ? xplain please.... -- ♥Aswini (സംവാദം)

അദ്ദേഹം സ്വന്തമായി വരച്ചതല്ലേ? ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച ലിങ്കിൽ എന്താ ഉള്ളത്?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:29, 18 മാർച്ച് 2013 (UTC)
പകർപ്പവകാശലംഘനമാണെന്ന് കരുതുന്നു. (വിവിധസൈറ്റുകളിൽ നിന്നുള്ള ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്). ചിത്രം കോമൺസിൽ നിന്നുള്ളതായതിനാൽ അവിടെയാണ് നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള നിർദ്ദേശം നൽകേണ്ടത്. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ കോമൺസിൽ തീരുമാനമാകുന്നതുവരെ മറച്ചുവക്കാം. --Vssun (സംവാദം) 13:49, 18 മാർച്ച് 2013 (UTC)

വലതുവശത്തെ ചിത്രത്തെ ഒഴിവാക്കി ഒരു പുതിയ പതിപ്പ് അപ്ലോഡ് ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ പകർപ്പവകാശപ്രശ്നമുണ്ടാകില്ല. --Vssun (സംവാദം) 13:56, 18 മാർച്ച് 2013 (UTC)

ചിത്രത്തിലെ പകർത്തിയതെന്നു കരുതുന്ന ഭാഗങ്ങൾ നിലവിൽ മുറിച്ചുമാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. --Vssun (സംവാദം) 12:47, 21 മാർച്ച് 2013 (UTC)

ന്യൂ കമർ[തിരുത്തുക]

കാര്യനിർവാഹക പദവിയുടെ ദുർവിനിയോഗം[തിരുത്തുക]

നയത്തിന് എതിരാണ് ഡോക്ടർ അജയ് താങ്കൾ ചെയ്തത്. എന്താണ് താങ്കൾക്ക് ഇതിന്മേൽ വ്യക്തമാക്കാനുള്ളത്.--Roshan (സംവാദം) 14:19, 10 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

  1. ഇദ്ദേഹം ഒരു സ്രോതസ്സിന്റെ കർത്താവ് ഈഴവ ഷോവനിസ്റ്റ് ആണെന്നുള്ള പ്രസ്താവന താളിൽ ചേർത്തിരുന്നു. ഇത് അപകീർത്തികരമായ പ്രസ്താവനയാണ്. രൂക്ഷമായ പ്രത്യാഘാതമുണ്ടാക്കിയേക്കാവുന്ന പ്രവൃത്തിയുമാണ് (സാധാരണ പുതുമുഖങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന പ്രവൃത്തിയല്ല). ഇത് അടിസ്ഥാനപരമായി ദോഷകരമായ നശീകരണപ്രവർത്തനമാണ് എന്നത് വ്യക്തമാണ്.
  2. ലേഖനത്തിലെ ഭാഗങ്ങൾ ചർച്ചയില്ലാതെ നീക്കം ചെയ്തു. ഇതും നശീകരണപ്രവർത്തനമാണ് അടിസ്ഥാനപരമായി ദോഷകരവുമാണ്.
  3. ദോഷകരമായ വിവരങ്ങൾ അവലംബമില്ലാതെ ഉൾപ്പെടുത്തി (അവലംബമില്ലാതെ ഇത്തരം കാതലായ മാറ്റമുള്ള വിവരങ്ങൾ ചേർക്കുന്നത് ശരിയല്ല എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുകയും ഇദ്ദേഹം വരുത്തിയ ഒരു മാറ്റം മുൻപ്രാപനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തിരുന്നു - പക്ഷേ അതേ വിവരങ്ങൾ ഇദ്ദേഹം വീണ്ടും അവലംബങ്ങളില്ലാതെ ഉൾപ്പെടുത്തി)
  4. ഇത്തരം മാറ്റങ്ങൾക്ക് അവലംബം വേണമെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയശേഷമാണ് ഇദ്ദേഹം ഇത് ചെയ്തത്.
  5. ഒരു താളിൽ മാത്രമാണ് ഇദ്ദേഹം മാറ്റം വരുത്തിക്കൊണ്ടിരുന്നത്.

ഇത്രയും കാരണങ്ങൾ കൊണ്ട്

  • "നാശത്തിൽനിന്നു സംരംഭത്തെ സം‌രക്ഷിക്കാനും, ഭാവിയിലുണ്ടായേക്കാവുന്ന പ്രശ്നങ്ങളെ കുറക്കാനും" വേണ്ടി
  • ഈ ഉപയോക്താവ് "ഇപ്പോഴുള്ള സ്വഭാവം തുടരുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന സത്യം ഊട്ടിയുറപ്പിക്കാൻ" വേണ്ടിയാണ് ഇദ്ദേഹത്തെ തടഞ്ഞത്.

ഇത്രയും ദോഷകരമായ പ്രവൃത്തികൾ ചെയ്യുന്നവർക്ക് നയം ബാധകമല്ല എന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. സമൂഹത്തിന്റെ തീരുമാനം അതിനെതിരാണെങ്കിൽ എന്റെ നിലപാട് മാറ്റാൻ ഞാൻ തയ്യാറാണ്. മാത്രമല്ല, ഇദ്ദേഹത്തിന് സംവാദം താളിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നതിന് വിലക്കില്ല. സ്വന്തം നിലപാടിൽ ഇദ്ദേഹത്തിന് ഖേദമുണ്ടെങ്കിൽ തടയൽ കാലാവധി മാറ്റാവുന്നതുമാണ്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:40, 10 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

വളരെ ദോഷകരമായതും ഒരുവിധത്തിലും വച്ചുപൊറുപ്പിക്കാൻ സാധിക്കാത്തതുമായ ഒരു പ്രവൃത്തി (സ്രോതസ്സിന്റെ രചയിതാവിനെപ്പറ്റി അപകീർത്തികരമായ പ്രസ്താവന താളിൽ ചേർക്കുക) കാണുന്നതുവരെ ഞാൻ ഈ പുതുമുഖത്തെ (അദ്ദേഹത്തിന്റെ സംവാദം താളിൽ) പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയായിരുന്നു എന്നതും ശ്രദ്ധിക്കുക. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:46, 10 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

അതിനാണ് മുന്നറിയിപ്പ് എന്നൊരു സംഭവം. അത് നൽകാൻ ശ്രമിക്കാതിരുന്നത്രയും താങ്കൾ ചെയ്തത് നയലംഘനം തന്നെയാണ്. ഉപയോക്താവിന്റെ തടയൽ നീക്കുകയും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയും ചെയ്യുകയാണ് വേണ്ടത്.--Roshan (സംവാദം) 14:58, 10 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

  • പുതുമുഖങ്ങളെ കടിച്ചു കുടയരുത് എന്ന മാർഗ്ഗരേഖയിൽ നിരുപദ്രവങ്ങളായ തെറ്റുകൾ (ചലച്ചിത്രങ്ങളുടെ തലക്കെട്ട് ചരിച്ചെഴുതാതിരിക്കുക എന്ന് ഒരുദാഹരണം നൽകിയിട്ടുണ്ട്) കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതെങ്ങിനെ എന്നതാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്നാണ് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നത്. മാനഹാനിയുണ്ടാക്കാവുന്ന പ്രസ്താവനകൾ ആ ഗണത്തിൽ പെടുത്താൻ സാധിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.
  • കുഴപ്പം സൃഷ്ടിക്കാൻ വേണ്ടി മാത്രമുള്ള അംഗത്വമാണിതെന്ന് അംഗത്തിന്റെ പ്രവൃത്തികൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
  • ഇദ്ദേഹം ചെയ്യുന്നത് തെറ്റാണെന്നുള്ള ഉപദേശം അവഗണിക്കുകയും തെറ്റാവർത്തിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.
  • ദോഷകരമായ നശീകരണപ്രവർത്തനങ്ങൾ ഇദ്ദേഹം തുടർന്നും നടത്താൻ സാദ്ധ്യതയുണ്ട് - അങ്ങനെ നടത്തുകയില്ല എന്ന് ഉറപ്പുലഭിക്കുന്നതുവരെ തടയൽ നീക്കേണ്ടതില്ല എന്നാണ് എന്റെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായം.
  • പക്ഷേ മറ്റേതെങ്കിലും കാര്യനിർവാഹകർ ഈ തടയൽ നീക്കം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ ഞാൻ അതിനെ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തോടെയേ കാണുകയുള്ളൂ.
  • ഒരു വിക്കി ഉപയോക്താവുകൂടി റോഷൻ പറഞ്ഞ അഭിപ്രായത്തെ ഇവിടെ പിന്തുണയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ ഉടൻ തന്നെ ഞാൻ തടയൽ നീക്കം ചെയ്തുകൊള്ളാം (ഒരു ചെറിയ ഭൂരിപക്ഷാഭിപ്രായമാണ് എന്റെ നിലപാട് തെറ്റാണെന്ന് ബോദ്ധ്യം വരാൻ എനിക്ക് വേണ്ടത്. 2 : 1 മതിയാകും). --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:25, 10 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)


ദോഷകരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മാത്രം ഉദ്ദേശിച്ചു വരുന്ന അംഗത്വങ്ങൾ മുന്നറിയിപ്പില്ലാതെ തന്നെ ക്ലിപ്തമല്ലാത്ത കാലത്തേയ്ക്ക് തടയാവുന്നതാണ്. എന്നാണ് ഇവിടെ പറയുന്നത്. ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവൃത്തികൾ ഇതാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:36, 10 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

എന്നാൽ വിക്കിയിൽ എല്ലാ നയങ്ങളും അവഗണിക്കുക എന്നൊരു നയവും ഉണ്ട്. അതുപ്രകാരം നിങ്ങൾക്ക് എന്തും ചെയ്യാൻ അവകാശം ലഭിക്കുമെന്നാണോ അർഥം. താങ്കൾ ആദ്യം ചെയ്യേണ്ടിയിരുന്നത് ഒരു വാണിങ് നൽകുക. എന്നിട്ടും നശീകരണം നടക്കുകയാണെങ്കിൽ മാത്രമാണ് തടയുന്നത്. ഇപ്പോൾ തടയൽ പരിധി ഒരു പക്ഷേ അവസാനിച്ചുകാണും എന്നാലും ഈ നടപടി കടന്ന കൈ തന്നെയാണ്. താങ്കൾ ഒറ്റയ്ക്കു തന്നെ പെട്ടെന്നൊരു തീരുമാനം എടുക്കാൻ മാത്രം എന്തായിരുന്നു പുതിയ ഉപയോക്താവിന്റെ പാതകം. നയലംഘനം തന്നെയാണ് നടന്നതെന്നു സ്പഷ്ടം. ഒരു പക്ഷേ അക്കാരണത്താൽ അദ്ദേഹം ഇവിടെ തുടർന്നിരുന്നെങ്കിലോ. താങ്കളുടെ കിരീടത്തിൽ ഒരു പൊൻതൂവൽ കിട്ടിയോ ഇതിലൂടെ--Roshan (സംവാദം) 10:11, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

ഒരു ലേഖനത്തിൽ മാത്രം; ഒരു വിഭാഗത്തിനെ (അതിലെ ഒന്നോ രണ്ടോ ഉപവിഭാഗങ്ങളെയും) ഉയർത്തിക്കാട്ടണം എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയും ശരിയായ അവലംബമില്ലാതെയും തിരുത്തൽ നടത്തുകയും ആ വിഭാഗത്തിന് ഒരു പക്ഷേ എതിരായി ഗണിക്കാവുന്ന ഒരു സ്രോതസ്സ് രചിച്ച ആളെ ലേഖനത്തിനുള്ളിൽ തന്നെ ജാതിപ്പേരുവിളിച്ച് (അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശരിയായ ജാതിയാണോ എന്നുപോലുമറിയില്ല) ഫള്ളുപറയുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരുപയോക്താവിനെ ഇങ്ങനെയല്ലാതെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ഈ മനോഭാവവുമായി എന്തായാലും ഇദ്ദേഹം ഇവിടെ തുടർന്നാൽ ഒരു പ്രയോജനവും വിക്കിപീഡിയയ്ക്കുണ്ടാകില്ല.
ഈ സ്വഭാവം മാറ്റണം എന്ന വസ്തുത ഇത്തരം ദോഷകരമായ പ്രവർത്തനം മാത്രം ഉദ്ദേശിച്ചുവരുന്ന ഉപയോക്താവിനെ മനസ്സിലാക്കിക്കാൻ ഇതല്ലാതെ മറ്റെന്തു മാർഗ്ഗമാണുള്ളതെന്നും എനിക്കറിയില്ല. മറ്റാരെങ്കിലും ഇത് തെറ്റാണെന്ന അഭിപ്രായം പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ ഞാൻ തന്നെ തടയൽ നീക്കാമെന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നല്ലോ? അതല്ല മറ്റുള്ള കാര്യനിർവാഹകർക്ക് ഇത് തെറ്റാണെന്ന് തോന്നിയിരുന്നെങ്കിൽ തീർച്ചയായും തടയൽ നീക്കാനും സാധിക്കുമായിരുന്നു (ഇനിയും അത് ചെയ്യാൻ സമയവുമുണ്ട്). അത് എനിക്കൊരു പാഠവുമാകും (ഞാൻ ഹ്യുമിലിറ്റിയോടെ ആ പാഠം സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യും).
വിക്കിപീഡിയയിൽ നിൽക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള ഉപയോക്താവാണെങ്കിൽ (ഈ താളിൽ നശീകരണം നടത്തണമെന്ന ഉദ്ദേശത്തോ‌ടെ വന്നയാളല്ലെങ്കിൽ - പ്രവൃത്തിയിൽ അങ്ങനെ ഒരു സൂചനയുമില്ലെങ്കിലും വാദത്തിനുവേണ്ടി അങ്ങനെ കരുതാം) അദ്ദേഹം തടയലിന്റെ പേരിൽ വിക്കി വിട്ടുപോകാനുള്ള സാദ്ധ്യത വിദൂരമല്ലേ? ചെയ്ത തെറ്റ് മനസ്സിലാകാനുള്ള സാദ്ധ്യതയല്ലേ ഉള്ളത്?
ദയവായി കിരീടം തൂവൽ എന്നിങ്ങനെയുള്ള പ്രയോഗങ്ങൾ ഒഴിവാക്കണമെന്നപേക്ഷിക്കുന്നു. പുതുമുഖങ്ങളെ ഞാൻ സമയം ചിലവഴിച്ച് വളരെ വിശദമായ ഉപദേശങ്ങൾ കൊടുത്ത് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയാണ് ചെയ്യാറ്. തുറന്ന മനസ്സുള്ള ഒരാളെയും ആക്രമിക്കാൻ ആരും വിക്കിപീഡിയയിൽ തയ്യാറാകുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.
വിക്കിപീഡിയയുടെ നല്ലതിനാവശ്യമാണെങ്കിൽ എല്ലാ നയങ്ങളും അവഗണിക്കാമെന്നു തന്നെയാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. നയങ്ങൾ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട് നല്ല ലക്ഷ്യത്തോടെ ചെയ്യുന്ന പ്രവൃത്തി സമൂഹം പിന്നീട് അംഗീകരിക്കണമെന്നേയുള്ളൂ. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 10:31, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

എനിക്കു താങ്കളോട് വ്യക്തിപരമായി ഒരു എതിർപ്പും ഇല്ലെന്നു വ്യക്തമാക്കുന്നു. മറ്റു കാര്യനിർവാഹകർ ഇവിടെ മറുപടി പറയണമെന്നു ശഠിക്കാൻ എനിക്കോ നിങ്ങൾക്കോ സാധിക്കില്ല. കാരണം അത് ഒരോരുത്തരുടേയും ഇഷ്ടമാണ്. ആരും എല്ലേൽ കൊള്ളാതെ നോക്കാനല്ലേ ശ്രമിക്കൂ.

ദോഷകരമായ പ്രവർത്തനം മാത്രം ഉദ്ദേശിച്ചുവരുന്ന ഉപയോക്താവിനെ മനസ്സിലാക്കിക്കാൻ ഇതല്ലാതെ മറ്റെന്തു മാർഗ്ഗമാണുള്ളതെന്നും എനിക്കറിയില്ല. ഇത് മനസ്സിലാക്കാനാണ് ഞാൻ വ്യക്തമാക്കി തന്നത് ആദ്യം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകണമെന്ന്, താങ്കൾ അതു സമ്മതിക്കുന്നുമില്ല. പറഞ്ഞ കാര്യം മുറുക്കിപ്പിടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഞാൻ ഇപ്പോഴും പറയുന്നു. എന്തു തന്നെയായാലും പുതിയ യൂസർക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകാതെ താങ്കൾ തടഞ്ഞ നടപടി തെറ്റു തന്നെയാണ്. --Roshan (സംവാദം) 10:45, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

ഒരു വാണിങ് നൽകുക. എന്നിട്ടും നശീകരണം നടക്കുകയാണെങ്കിൽ മാത്രം തടഞ്ഞാൽ മതിയായിരുന്നു. എന്തിനാണ് ഈ തിരക്ക് - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് പറയു 10:55, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

ഇർവിൻ കൂടി റോഷന്റെ അഭിപ്രായം പങ്കുവയ്ക്കുന്ന സ്ഥിതിക്ക് ഞാൻ (ആദ്യം പറഞ്ഞതുപോലെ) തടയൽ നീക്കം ചെയ്യുകയാണ്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 10:57, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

അപ്പോഴും ഞാൻ പിടിച്ച മുയലിന്---!!! അല്ലാതെ ചെയ്ത തെറ്റ് ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത് ശരിയായില്ല LaughingOutLoad.gif--Roshan (സംവാദം) 11:11, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)


@റോഷൻ, നമ്മൾ രണ്ടുപേരും തമ്മിൽ സംസാരിക്കുമ്പോൾ രണ്ടുപേരും അവരവരുടെ അഭിപ്രായം മുറുകെപ്പിടിക്കുകയായിരുന്നല്ലോ ചെയ്തത്? (രണ്ടുപേരും ഓരോ കാര്യങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുകയും ചെയ്തു) നിലവിലുള്ള നയം ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നെങ്കിലും താങ്കൾ അതിനെതിരായ അഭിപ്രായ‌ത്തിൽ (നിലവിലുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിക്കൊണ്ട്) ഉറച്ചു നിൽക്കുകയായിരുന്നു (നയങ്ങൾ തമ്മിൽ കോൺ‌ട്രഡിക്ഷൻ ഉണ്ടാകാം - ഇത് അങ്ങനെയൊരു സന്ദർഭമാണ്). ഒരാൾ കൂടി എന്റെ അഭിപ്രായത്തെ പിന്തുണച്ചിരുന്നുവെങ്കിൽ താങ്കൾ ഞാൻ ചെയ്തതുപോലെ തന്നെ പൊതു അഭിപ്രായം സ്വീകരിക്കുമായിരുന്നു എന്ന് കരുതട്ടെ. Smiley.svg @ഇർവിൻ, തിരക്ക് കാട്ടിയതെന്താണെന്ന് ഞാൻ മുകളിൽ വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. പക്ഷേ രണ്ടുപയോക്താക്കൾ (താങ്കളും റോഷനും) ഞാൻ ചെയ്തത് തെറ്റാണെന്ന് പറഞ്ഞതിനാൽ ഞാൻ (ചെയ്തത് തെറ്റാണെന്ന) പൊതു അഭിപ്രായം അംഗീകരിക്കുകയും തടയൽ നീക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. താങ്കളുടെ ഉപദേശത്തിനു നന്ദി. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 11:18, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

രണ്ടു പേരു പറഞ്ഞത് കൊണ്ട് മാറ്റുന്നു എന്ന് പറയാതെ . താങ്കളുടെ കൈ പിഴ താങ്കൾക്ക് മനസിലായി എന്ന് വിശ്വസികട്ടെ , തുടർന്നും താങ്കൾക്ക് നല്ല ഒരു വികി അനുഭവം നേരുന്നു - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് പറയു 11:24, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
ഇല്ല അജയ്. എല്ലാ കാര്യനിർവാഹകരും ഒന്നിച്ചു വന്നാലും ഞാൻ അഭിപ്രായം മാറ്റില്ല.--Roshan (സംവാദം) 11:40, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

@ഇർവിൻ ദോഷകരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മാത്രം ഉദ്ദേശിച്ചു വരുന്ന അംഗത്വങ്ങൾ മുന്നറിയിപ്പില്ലാതെ തന്നെ ക്ലിപ്തമല്ലാത്ത കാലത്തേയ്ക്ക് തടയാവുന്നതാണ്. എന്നാണ് നമുക്കുള്ള ഒരു നയം. രണ്ടു നയങ്ങൾ തമ്മിൽ കോൺഫ്ലിക്റ്റ് ഉള്ളതു റോഷൻ ഈ വിഷയം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയപ്പോൾ വ്യക്തമായതിനാൽ ഞാൻ ഭൂരിപക്ഷാഭിപ്രായത്തിനുവേണ്ടി കാക്കുകയും ഭൂരിപക്ഷാഭിപ്രായം പ്രകടമായപ്പോൾ അത് അംഗീകരിക്കുകയായിരുന്നു. അതിനാൽ രണ്ടുപേർ പറഞ്ഞതുകൊണ്ടാണ് നടപടി മാറ്റിയത് എന്നതാണ് സത്യം. അതെന്തുകൊണ്ട് പുറത്തു പറഞ്ഞുകൂട? ഇതിൽ രഹസ്യമൊന്നുമില്ലല്ലോ? Smiley.svg

ഭൂരിപക്ഷാഭിപ്രായം നയങ്ങ‌ളെ ഞാൻ ഇന്റർപ്രെറ്റ് ചെയ്ത് തീരുമാനമെടുത്തത് ശരിയല്ല എന്നായതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ ചെയ്തത് പിഴയാണ് എന്നംഗീകരിക്കാനും ഞാൻ തയ്യാറാണ് (അതൊരു പാഠമായി സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു). പക്ഷേ അതും ഭൂരിപക്ഷാഭിപ്രായം എനിക്കെതിരായതുകൊണ്ടു മാത്രമാണ് (ഒന്നിനെതിരേ രണ്ട് എന്ന ഭൂരിപക്ഷം മതി എന്ന് ഞാൻ ആദ്യമേ റോഷനോട് പറഞ്ഞിരുന്നു). ഇർവിനുപകരം മറ്റൊരാൾ വന്ന് ഞാൻ നയങ്ങൾ ഇന്റർപ്രെറ്റ് ചെയ്തതാണ് ശരി എന്ന് ഇവിടെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ ഞാൻ ഈ തീരുമാനമെടുക്കുമായിരുന്നില്ല. എന്തായാലും താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തിലൂടെ തീരുമാനമെടുക്കാൻ എന്നെ സഹായിച്ചതിന് നന്ദി. വിഷയം ചർച്ചയ്ക്ക് കൊണ്ടുവന്നതിനാൽ റോഷനും നന്ദി.

@ റോഷൻ, ഞാൻ ഭൂരിപക്ഷാഭിപ്രായം എനിക്കെതിരാണെങ്കിൽ എന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ മാറ്റും. അതാണ് ജനാധിപത്യപരമായ രീതി എന്നാണ് എന്റെ വിശ്വാസം. Smiley.svg --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 11:52, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

പറഞ്ഞത് തന്നെ വീണ്ടും വീണ്ടും പറയല്ലേ ചെങ്ങാതി , പിന്നെ എന്തിനും ഏതിനും ഇങ്ങനെ നയങ്ങൾ "Quote" ചെയ്യല്ലേ .... നയങ്ങളും മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളും അവ സാമാന്യയുക്തിയ്ക്ക് അനുസരിച്ചാണ് പ്രയോഗിക്കേണ്ടത് എന്നത് ഓർക്കുക . ആശംസകളോടെ.- Irvin Calicut....ഇർവിനോട് പറയു 12:04, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

നിലപാടുകൾ വ്യക്തമാക്കണ്ടേ ചങ്ങാതീ. നമ്മുടെ നിലപാടുകൾ നാം പറഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ പിന്നെ ആരു പറയും? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 12:26, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

തടയുന്നതിനു മുമ്പ് തടയപ്പെടും എന്ന മുന്നറിയിപ്പ് കൊടുക്കുന്നത് നല്ല കീഴ്വഴക്കമാണ്. കാര്യനിർവാഹകർ അത്തരത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കും എന്നാണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്. റോഷൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ട രീതിയിൽ കൂടിയാലോചിച്ച് തീരുമാനങ്ങൾ പലപ്പോഴും എടുക്കാൻ പറ്റില്ല. തീരുമാനങ്ങൾ തെറ്റായെന്നു കണ്ടാൽ തിരുത്തുക, തിരുത്തിക്കുക. --Vssun (സംവാദം) 16:20, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
float സുനിൽ - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് പറയു 09:07, 13 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
float--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 13:24, 13 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

Import Request[തിരുത്തുക]

Please import [3] -- നവീൻ ഫ്രാൻസിസ് (സംവാദം) 04:16, 18 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

ഫലകവും വിവരണവും ഇറക്കുമതി ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 04:40, 18 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

ഹോട്ട് കാറ്റ്[തിരുത്തുക]

ലേഖനങ്ങളിൽ ചൂടൻ പൂച്ചയെ കാണുന്നില്ലല്ലോ ബിപിൻ (സംവാദം) 05:10, 30 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

ചൂടൻ പൂച്ച കാണുന്നുണ്ടെങ്കിലും അതിൽ ടൈപ്പ് ചെയ്യുമ്പോൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല.--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 19:56, 7 മേയ് 2013 (UTC)
update:ഇപ്പോൾ പ്രവർത്തിച്ചുതുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട് --മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 02:39, 8 മേയ് 2013 (UTC)

പരിശോധിക്കുക[തിരുത്തുക]

ഈ ഉപയോക്താവിന്റെ താളിൽ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ചില ചിത്രങ്ങൾ പകർപ്പവകാശരഹിതമോ? --♥Aswini (സംവാദം) 08:06, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾക്ക് കോമൺസിലെ പടത്തിൽ താളിൽപ്പോയി നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിക്കൂ. പകർപ്പവകാശലംഘനമാണെന്ന് തോന്നുന്നവക്ക് ഇപ്പോൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. --Vssun (സംവാദം) 08:37, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

മറ്റൊന്ന്, വ്യക്തിയുടെ ഉപയോക്തൃതാൾ വിക്കിപീഡിയ:ഉപയോക്തൃതാൾ മാർഗരേഖകൾ ലംഘിക്കുന്നു എന്നു ശങ്കിക്കുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 08:39, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

ഈ ഉപയോക്താവിന്റെ താൾ ജീവചരിത്രം പോലെ ഉണ്ട് , ഇതേ ഉള്ളടക്കം വെച്ച് ലേഖനവും എഴുതിയിടുണ്ട്‌ Ashraf Kalathode , മാർഗരേഖകൾ ലംഘിക്കുന്നു - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് പറയു 09:48, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
ഈ താൾ കുറച്ചുകാലമായി പുനഃസൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ Ashraf Kalathode നീക്കം ചെയ്ത് തൽക്കാലത്തേക്ക് സംരക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഉപയോക്താവിന്റെ താൾ ഒരു തലക്കെട്ട് മാറ്റലിലൂടെ വന്നതാണ്. അതിന് ഉപയോക്താവ് കാരണക്കാരനല്ല. വേണമെങ്കിൽ മായ്ക്കാം.--സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 10:14, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
എന്തായാലും പുള്ളി ഒരു യുവകവിയാണ്‌.--♥Aswini (സംവാദം) 13:28, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
അതുകൊണ്ട് മാത്രം ഇവിടെ നിലനിർത്താനാകില്ലല്ലോ. ഈ താളിനെക്കുറിച്ച് ഇവിടെ ചർച്ച നടക്കുകയും ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തതാണ്. അതിനുശേഷം പല യൂസർനെയിമുകളിലായി ഈ ലേഖനം പുനഃസൃഷ്ടിക്കപ്പെടുകയായിരുന്നു.--സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 14:39, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 15:22, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

☑Y ചെയ്തു നീക്കം ചെയ്തു, സംവാദതാളിൽ കുറിപ്പും നൽകി.--KG (കിരൺ) 15:28, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

float --♥Aswini (സംവാദം) 06:37, 17 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

ഈ ഉപയോക്താവ് കുവൈറ്റിൽ ആണ് ഇപ്പോൾ എന്ന് കാണുന്നു കാണാൻ പറ്റിയാൽ പറഞ്ഞു മനസിലാക്കാമായിരുന്നു വിക്കിപീഡിയ എന്ത് അല്ല എന്ന് - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് പറയു 09:16, 17 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

Automatic taxobox[തിരുത്തുക]

(പുതുക്കിയ) ഓട്ടോമാറ്റിക്ക് ടാക്സോ ബോസ്കിനെന്തോ കുഴപ്പമുണ്ട്. ചൂരയുടെ താളിലെ ടാക്സോബോക്സ് പുതുക്കിയപ്പോൾ മൊത്തത്തിൽ എറർ വന്നിരിക്കുന്നു. ശ്രദ്ധിയ്ക്കുമല്ലോ --മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 20:00, 7 മേയ് 2013 (UTC)

ശരിയാക്കി--റോജി പാലാ (സംവാദം) 02:33, 8 മേയ് 2013 (UTC)
float നന്ദി --മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 02:55, 8 മേയ് 2013 (UTC)

സംരക്ഷണം[തിരുത്തുക]

കുമാരനാശാൻ എന്ന താളിലെ നാൾവഴി ഒഴിവാക്കിയത് പുനഃസ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഒപ്പം മറ്റൊരു താളിന്റെ നാൾവഴിയും പുനഃസ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഞാൻ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുമ്പോൾ മാത്രം എല്ലാവർക്കും ഭയങ്കര ശ്രദ്ധയുണ്ടെന്നു കാണുന്നതിൽ സന്തോഷിക്കുന്നു. (ഈ താളിന്റെ സംവാദ താൾ കണ്ടാൽ മനസ്സിലാകും) എന്നാൽ എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും ഈ ശ്രദ്ധ ഉണ്ടായാൽ നന്ന്. ഇനി ഇതിന്റെ പേരിൽ ശിക്ഷാ നടപടികൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ അതും ആകാം. ഞാൻ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ നയങ്ങൾ കണ്ടല്ല വളർന്നത്. ഇവിടെ മറ്റു കാര്യനിർവാഹകർ ചെയ്യുന്നതു കണ്ടു തന്നെയാണ് പഠിച്ചിട്ടുള്ളത്. ഞാൻ മുൻപും ഒഴിവാക്കിയ നാൾവഴികൾ നിരവധി ഉണ്ടാകും. അതും പുനഃസ്ഥാപിക്കണെമെങ്കിൽ ഇവിടെ അറിയിക്കുക. സമയം പോലെ തിരിച്ചാക്കാം.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 17:44, 14 മേയ് 2013 (UTC)

ഞാൻ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുമ്പോൾ മാത്രം എല്ലാവർക്കും ഭയങ്കര ശ്രദ്ധയുണ്ടെന്നു കാണുന്നതിൽ സന്തോഷിക്കുന്നു. അങ്ങനെയങ്ങു സന്തോഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കുമോ റോജീ? Smiley.svg. ഏതെങ്കിലും കാര്യനിർവ്വാഹകരെ അവർ ആത്മാർത്ഥമായും ചെയ്യുന്ന അദ്ധ്വാനത്തെപ്രതി വ്യക്തിപരമായി ആരെങ്കിലും ഇകഴ്ത്താൻ ശ്രമിക്കുകയോ (പ്രതിരോധാത്മകമായി) ശ്രദ്ധിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്നു് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. മറിച്ച്, റോജിയെന്ന വ്യക്തിയോട് (എനിക്കു്) സാധാരണ തോന്നുന്നതു് തന്റെ ജോലികളിൽ ഇത്രമാത്രം സൂക്ഷിക്കുകയും ഉള്ളറിഞ്ഞേർപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നതിലുള്ള ആദരം മാത്രമാണു്. നാൾവഴി മറയ്ക്കുന്നതിലെ റോജിയുടെ സദുദ്ദേശം മനസ്സിലാക്കാം. പക്ഷേ, അതുപോലെത്തന്നെ, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിൽ ചിലപ്പോഴെങ്കിലും ഒരു ദോഷവശം കൂടിയുണ്ടെന്നു നാം തിരിച്ചറിയണം.
നയങ്ങൾക്കും കാര്യനിർവ്വഹണത്തിനും നമുക്കു് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയെ ഒരളവിൽ കൂടുതൽ ആശ്രയിക്കേണ്ടതില്ല. അവിടെ നിന്നുള്ള പാഠങ്ങൾ ഗുണം ചെയ്യുമെങ്കിലും, നാം നമ്മുടെ സ്വന്തം പരിസ്തസ്ഥിതികളിലെ കൂട്ടുകാരിൽനിന്നും നേരിട്ടു പഠിച്ചെടുത്ത പാഠങ്ങൾ തന്നെയാണു് എപ്പോഴും കൂടുതൽ ശ്രേഷ്ഠം. അതുകൊണ്ടു് അത്തരമൊരു പോരായ്മ സ്വയം തോന്നേണ്ടതില്ല. പകരം അഭിമാനിക്കുകയാണു വേണ്ടതു്.
കേവലമായി തെറ്റുകൾ എന്നൊന്നില്ല. ചില വഴികളിലൂടെ പോയതു ശരിയായില്ലെങ്കിൽ ആ വഴികളെ നാം വിളിക്കുന്ന പേരു മാത്രമാണു തെറ്റുകൾ. അവയിൽ ഏതെങ്കിലുമൊന്നാകാം നാളെ നമ്മുടെ ശരികൾ. വിക്കിപീഡിയയിൽ നാം പോയിക്കൂടാത്ത വഴികൾ തീരെ പരിമിതമാണു്. അതുകൊണ്ടു് ശിക്ഷയും അപ്രസക്തമാണു്. പകരം പാഠങ്ങളാവാം. അവ നമ്മെ കൂടുതൽ നന്നായി, കൂടുതൽ ശരിയായ വഴിയേ, കൈപിടിച്ചുനടത്തുകയേ ഉള്ളൂ. :)
ഏതോ മനോരോഗികൾ, ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക പേജിൽ വന്നു് വേണ്ടായിസം കാണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ പ്രാഥമികപ്രശ്നം നമ്മുടേതോ നമുക്കിടയിലോ അല്ല, അവരുടേതാണു്. സ്വന്തം സ്വാതന്ത്ര്യം നല്ല നിലയിൽ എങ്ങനെയാണു് ഉപയോഗിക്കേണ്ടതെന്നറിയാത്ത അവർക്കുകൂടി ഇന്നല്ലെങ്കിൽ നാളെ ബുദ്ധിയും വിവേകവുമുദിക്കാൻ നമ്മുടെ വിക്കിപീഡിയ ഉപകരിക്കുമെങ്കിൽ പിന്നെന്താണു പ്രശ്നം? അന്നു് അവർക്കു് സ്വയം കുറ്റബോധം തോന്നാൻകൂടി, ചില വേണ്ടലിസത്തിന്റെ കൈക്കുറ്റപ്പാടുകളൊക്കെ നമ്മുടെ നാൾവഴികലിൽ കിടന്നോട്ടെ.

Smiley.svg ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസം‌വാദം 18:55, 14 മേയ് 2013 (UTC)

കുമാരനാശാൻ താളിൽ റോജി, ആരും കാണാതെ മായ്ച്ചത് അങ്ങനെ തന്നെ ചെയ്യേണ്ടതായിരുന്നുവെന്ന് ഇപ്പോൾ അവ എല്ലാവർക്കും കാണുന്ന പോലെയാക്കിയപ്പോൾ മനസ്സിലായിട്ടുണ്ടാവും.--Vinayaraj (സംവാദം) 01:49, 15 മേയ് 2013 (UTC)
അമിതമായ നശീകരണവും പാഴെഴുത്ത് ഉൾപ്പേടുത്തലും ആയിരുന്നു, റോജി ചെയ്തതിൽ പ്രശ്നങ്ങൾ കാണുന്നില്ല.--KG (കിരൺ) 05:00, 15 മേയ് 2013 (UTC)
ഇപ്പോൾ ഇവിടെ നാൾവഴി മായ്ക്കപ്പെടുന്നത് വിക്കിപീഡിയ:നാൾപ്പതിപ്പ് മായ്ക്കൽ എന്ന നയത്തിനനുൃതമായല്ലേ? നയത്തിൽ കൂടുതൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തേണ്ടതുണ്ടെങ്കിൽ പഞ്ചായത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്യാവുന്നതാണ്.--സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 05:07, 15 മേയ് 2013 (UTC)
അനൂപനും പ്രവീണും പിന്നെ മനോജും പുതിയ നയരൂപീകരണവുമായി വരുന്നുണ്ട്.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 05:12, 15 മേയ് 2013 (UTC)

WP:CRD അനുസരിച്ചാണ് മായ്ക്കേണ്ടത് എന്നതിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമില്ലല്ലോ?

  1. പകർപ്പവകാശലംഘനം,
  2. ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ തന്നെ അപമാനിക്കാനും ഇകഴ്ത്തിക്കാട്ടാനും ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതോ നിന്ദ്യമായതോ ആയ ഉള്ളടക്കമാണെന്ന് ബോദ്ധ്യം വരുന്നത്
  3. അലങ്കോലപ്പെടുത്താൻ മാത്രം ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ഉള്ളടക്കം

എന്നിവയൊക്കെ കാര്യനിർവ്വാഹകർക്ക് പെട്ടെന്നുതന്നെ നീക്കം ചെയ്യാൻ സാധിക്കേണ്ടതാണ്. അക്കാര്യങ്ങൾ ലോഗിലും മായ്ക്കൽ രേഖയിലും മാറ്റത്തിന്റെ ചുരുക്കത്തിലും കാണാമല്ലോ? കൂടാതെ ഇവ സംവാദം താളിൽ ഒരു കുറിപ്പായി ചേർക്കേണ്ടതാണ് എന്ന തീരുമാനവുമെടുക്കാവുന്നതാണ്.

താളിലെ വിവരങ്ങൾ നീക്കി Fuck, suck മുതലായ വാക്കുകൾ ചേർക്കുന്നതോ, ഇനി flower, sun, beuaty, india is my country എന്നൊക്കെ ചേർക്കുന്നതോ പോലും അലങ്കോലപ്പെടുത്താൻ മാത്രം ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്നാണ് (അല്ലെങ്കിൽ പാഴെഴുത്താണ്) എന്റെ അഭിപ്രായം. കുമാരനാശാന്റെ താളിൽ ഫക്ക് എന്ന് ചേർക്കുന്നത് ഒരുപക്ഷേ ഇകഴ്ത്തിക്കാട്ടാനുള്ള ലക്ഷ്യത്തോടെയായിരുന്നിരിക്കാം. ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരാളുടെ ജീവചരിത്രത്തിലാണ് ഇത് ചേർ‌ത്ത‌തെങ്കിൽ തീർച്ചയായും വളരെപ്പെട്ടെന്നുതന്നെ ഇത് മുൻപ്രാപനം ചെയ്യുകയും കാര്യനിർവാഹകരുടെ ശ്രദ്ധയിൽ പെടുത്തുകയും ചെയ്യേണ്ടതാണ്. കാര്യനിർവാഹകർ ആദ്യം തന്നെ നാൾവഴി മറയ്ക്കുകയും വേണം എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. ചർച്ച ആവശ്യമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ പിന്നീട് ചർച്ച ചെയ്യാവുന്നതാണ്.

ഇതൊക്കെ നിലവിലുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശമനുസരിച്ചുതെന്നെ മറയ്ക്കേണ്ടതാണ്. റോജി നാൾപ്പതിപ്പ് മായ്ച്ചതിൽ ഒരു അപാകവുമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 05:18, 15 മേയ് 2013 (UTC)

റിവേർട്ട് ചെയ്യേണ്ടതു തന്നെയാണ്, പക്ഷേ മറയ്ക്കേണ്ട ഒരു കാര്യവുമില്ല എന്നെന്റെ അഭിപ്രായം. ഫക്ക്, സക്ക് എന്നൊക്കെയുള്ള പദങ്ങൾ കണ്ടാലുടൻ മറയ്ക്കണമെങ്കിൽ മുകളിലിട്ടിരിക്കുന്ന കമന്റും മായ്ക്കണമല്ലോ. എങ്ങനെങ്കിലുമൊക്കെ ടൂൾ ഉപയോഗിക്കുക എന്നതല്ല കാര്യനിർവാഹകരുടെ ലക്ഷ്യം എന്നെന്റെ അഭിപ്രായം.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 05:36, 15 മേയ് 2013 (UTC)
ഫക്ക് സക്ക് എന്നൊക്കെയുള്ള വാക്കുകൾ ആവശ്യമുള്ള സ്ഥലത്ത് (ലൈംഗികബന്ധത്തെപ്പറ്റിയുള്ള താളുകളിൽ) ചേർക്കുന്നത് പ്രശ്നമല്ല (വിക്കിപീഡിയ സെൻസർ ചെയ്തിട്ടില്ല). അതല്ല ഞാൻ സൂചിപ്പിച്ചത്. താളിലെ വിവരങ്ങൾ നീക്കി Fuck, suck മുതലായ വാക്കുകൾ ചേർക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ചാണ്. അത് അലങ്കോലപ്പെടുത്താൻ മാത്രം ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള പ്രവൃത്തിയാണ് എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. ചർച്ചയിലൂടെ സ്വീകരിച്ച നിലവിലുള്ള നയമനുസരിച്ച് അത് മായ്ക്കേണ്ടതാണ് എന്നും അഭിപ്രായമുണ്ട്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 05:39, 15 മേയ് 2013 (UTC)
അനാവശ്യമായ വാക്കുകൾ ( അത് അശ്ലീല പദങ്ങളായാലും അല്ലെങ്കിലും) ലേഖനത്തിൽ ചേർത്താൽ ഉടൻ അത് മറയ്ക്കപ്പെടണം എന്നൊക്കെ ഉള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ കാണുമ്പോൾ ചിരിക്കാനാണു തോന്നുന്നത്. വിക്കിപീഡിയ സെൻസർ ചെയ്തിട്ടില്ല എന്ന് നമുക്കെല്ലാം അറിയാം. അതു കൊണ്ടു തന്നെ ഏതെങ്കിലും ഐ.പി. അനാവശ്യം/അസംബന്ധം ഏതെങ്കിലും താളിന്റെ നാൾവഴിയിലേക്ക് ചേർത്താൽ അതു ഉടനടി മറ്റു ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്നു മറയ്ക്കണം എന്നു പറയുന്നതിൽ ഒരു ലോജിക്കും ഉണ്ടെന്നു എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. ഇങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ എന്താണു നമ്മൾ നേടാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്? --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 05:47, 15 മേയ് 2013 (UTC)
നന്നായി ചിരിച്ചോളൂ. ഒപ്പം വിക്കിപീഡിയ:നാൾപ്പതിപ്പ് മായ്ക്കൽ എന്ന താളിലും മറയ്ക്കരുത് എന്ന നയം എഴുതിച്ചേർത്തോളൂ.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 05:52, 15 മേയ് 2013 (UTC)

ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ ക്രൈറ്റീരിയ ഫോർ റിഡാക്ഷനിലെ തത്തുല്യ നയം ഇതാണ്

Grossly insulting, degrading, or offensive material that has little/no encyclopedic or project value and/or violates our biographies of living people policy. This includes slurs, smears, and grossly offensive material of little or no encyclopedic value, but not mere factual statements, and not "ordinary" incivility, personal attacks or conduct accusations. When attack pages or pages with grossly improper titles are deleted, the page names may also be removed from the delete and page move logs.

മലയാളം വിക്കിയിൽ (അൽപ്പം മോശമായി) ഞാൻ ഇത് തർജ്ജമ ചെയ്ത് ചേർത്തിട്ടുമുണ്ട്. ഇതിലൂടെ നേടാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്

  1. ഒരു താളിലെ അലങ്കോലപ്രവർത്തനങ്ങൾ മറയ്ക്കുക
  2. താളിന്റെ വളർച്ചയിലെ തുടർച്ച കാണിക്കുക. (നാൾവഴിയിൽ മുഴച്ചുനിൽക്കുന്ന നശീകരണപ്രവർത്തനങ്ങൾ അദൃശ്യമാക്കുക)
  3. ജീവിച്ചിരിക്കുന്നവരുടെ ജീവചരിത്രമാണെങ്കിൽ അപമാനകരമായ പരാമർശങ്ങൾ അദൃശ്യമാക്കുക

എന്നതൊക്കെയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ഇതിനോടെന്തായാലും എനിക്ക് പൂർണ്ണയോജിപ്പാണ്. വളരെ ലോജിക്കലായ നയമാണിതെന്ന് അഭിപ്രായവുമുണ്ട്. നശീകരണപ്രവർത്തനം മായ്ക്കലും സെൻസർഷിപ്പും തമ്മിൽ എന്തായാലും കൂട്ടിക്കുഴയ്ക്കേണ്ടതില്ല. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 05:59, 15 മേയ് 2013 (UTC)

പല വിവാദപരമായ താളുകളുടേയും ഉള്ളടക്കം ഇങ്ങനെ സെൻസർ ചെയ്ത് നാൾപതിപ്പ് മായ്ക്കുമ്പോൾ വിക്കിക്കകത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്നവർക്കും പുറത്തുള്ളവർക്കും ഇത് പല ആശയക്കുഴപ്പങ്ങൾക്കും വഴിവച്ചേയ്ക്കും (മുമ്പ് പല കേസിലും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്). ഈ സംവിധാനം കുറച്ചുകൂടി ഗൗരവകരമായി ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട് എന്നേ അഭിപ്രായപ്പെട്ടുള്ളൂ. കൂടുതൽ അഭിപ്രായം സമയമെടുത്ത് വായിച്ച് പറയാം--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 13:39, 15 മേയ് 2013 (UTC)

അലങ്കോലപ്പെടുത്തുക എന്നത് വിക്കികളിൽ സാധാരണമാണ്. അലങ്കോലപ്പെടുത്തുന്ന തിരുത്തലുകൾ മുൻപ്രാപനം ചെയ്യുക എന്നതാണ് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഉപയോക്താക്കൾ ചെയ്യേണ്ടത്. അനാവശ്യമായി കാര്യനിർവാഹക ടൂൾ ഉപയോഗിക്കുനത് അമൃത ഹോസ്പിറ്റൽ മുതൽ ആലുവ വരെയുള്ള വഴിക്കിടെ ഒരൊമ്പതിടത്ത് പോലീസിനെ നിർത്തി വണ്ടി ഓടിക്കുന്നവരെകൊണ്ട് ബ്രെത് അനലൈസറിൽ ഊതിക്കുന്നതുപോലെയുള്ള അനാവശ്യവും, ഉപയോക്താക്കൾക്ക് വേണ്ടാത്ത, എന്നാൽ അപരിചിതത്വം ഉണ്ടാകുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രവൃത്തിയാണ് എന്നെന്റെ അഭിപ്രായം.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 04:56, 16 മേയ് 2013 (UTC)

മനപൂർവ്വവും തുടർച്ചയായും അലങ്കോലപ്പെടുത്തലിൽ ഏർപ്പെടുന്നവരെ ഒൻപതു തവണയല്ല അൻപതു തവണ ഊതിക്കുന്ന നയങ്ങളും കാര്യനിവ്വാഹകരും ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം .- --ജോൺ സി. (സംവാദം) 05:24, 16 മേയ് 2013 (UTC)
@പ്രവീൺ: എന്നെ ഒരു ദിവസം രണ്ടു തവണ ഊതിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഊതിക്കൽ തുടങ്ങിയതിനുശേഷം കേരളത്തിലെ വാഹനാപകടങ്ങൾ വൻതോതിൽ കുറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് എന്നാണ് കണക്കുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. എന്തായാലും നിലവിലെ നയം ഭേദഗതി ചെയ്യണമെങ്കിൽ ഒരു ചർച്ച അതിനായി തുടങ്ങാമല്ലോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:57, 16 മേയ് 2013 (UTC)
നയത്തിൽ എതിർപ്പുള്ളവർ അവർ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന രീതിയിൽ അവർ തന്നെ ചർച്ച ആരംഭിച്ചാൽ സംഗതികൾ അല്പം കൂടി എളുപ്പമാകും.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 14:59, 16 മേയ് 2013 (UTC)

ഉപയോക്താവ്:Sihharthan[തിരുത്തുക]

Sihharthan എന്ന എന്നെ തടഞ്ഞതിന്റെ കാരണം എന്താന്ന് അറിയണം. ആരുടെ തോന്ന്യാസമാ. എന്തു ചെയ്തിട്ടാ--49.203.86.255 01:56, 20 മേയ് 2013 (UTC)

വിക്കിപീഡിയ:ഉപയോക്തൃനാമനയം കാണുക : "സജീവമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഉപയോക്താവിന്റെ പേരിനോടോ ഏതെങ്കിലും കാര്യനിർവ്വാഹകരുടെ പേരിനോടോ വളരെ സാദൃശ്യമുള്ള അംഗത്വങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കുക. അത്തരം അംഗത്വങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടാൽ അവയുടെ ലക്ഷ്യം ശുഭസൂചകമല്ലങ്കിൽ തടയപ്പെടുന്നതായിരിക്കും" -- റസിമാൻ ടി വി 05:20, 20 മേയ് 2013 (UTC)

ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ തുടർച്ചയായി രണ്ട് ഐ.പി. റേഞ്ചുകൾ തടഞ്ഞിട്ടുണ്ട്(ന്നാണ് വിശ്വസിക്കുന്നത്). അനുചിതമെങ്കിൽ തടയൽ നീക്കുക--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 02:18, 21 മേയ് 2013 (UTC)

നീക്കം ചെയ്യൽ[തിരുത്തുക]

ഈ താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ട് രണ്ട് ദിവസത്തിൽ കൂടുതലായി. ആരും കണ്ടില്ലേ?--സുഗീഷ് (സംവാദം) 05:33, 18 മേയ് 2013 (UTC)

ഫ്രീഡം ചപ്പാത്തി[തിരുത്തുക]

ഇത് ഒന്നു നോക്കു സമാധാനം (സംവാദം) 10:25, 23 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

സംവാദം താളിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 16:34, 1 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)

ഒന്ന് ശ്രദ്ധിക്കണേ[തിരുത്തുക]

സംശയമുണ്ട് അതാണ്‌.....

You have new messages
നമസ്കാരം, കാര്യനിർവാഹകർക്കുള്ള നോട്ടീസ് ബോർഡ്. താങ്കൾക്ക് സംവാദം:പഥേർ പാഞ്ചാലി എന്ന താളിൽ പുതിയ സന്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ട്
താങ്കൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും താങ്കളുടെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് {{Talkback}} അല്ലെങ്കിൽ {{Tb}} എന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്ത് ഈ കുറിപ്പ് മായ്ച്ചു കളയാവുന്നതാണ് .

--♥Aswini (സംവാദം) 05:49, 2 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താളിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 16:34, 1 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)

ഒന്ന് നോക്കുക[തിരുത്തുക]

You have new messages
നമസ്കാരം, കാര്യനിർവാഹകർക്കുള്ള നോട്ടീസ് ബോർഡ്. താങ്കൾക്ക് സംവാദം:ഉരുളി എന്ന താളിൽ പുതിയ സന്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ട്
താങ്കൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും താങ്കളുടെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് {{Talkback}} അല്ലെങ്കിൽ {{Tb}} എന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്ത് ഈ കുറിപ്പ് മായ്ച്ചു കളയാവുന്നതാണ് .

ഇത് ലോഗോ അല്ലെ??? അപ്പൊ പകർപ്പവകാശം???

--♥Aswini (സംവാദം) 16:16, 21 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

ഉരു‌ളിയുടെ കാര്യം സംവാദം താളിൽ ചർച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ലോഗോ ഇപ്പോൾ നിലവിലില്ല. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 16:37, 1 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)

പുതിയ ഫലകം[തിരുത്തുക]

ഈ ഫലകം ഒന്നു ശരിയാക്കാമോ? ഇത് തിരുത്താൻ പറ്റുന്നില്ല. ശരിയാക്കുന്നതിനായി ഒരു പേജ് തിരിച്ചുവിടുകയും ചെയ്തു. --സലീഷ് (സംവാദം) 15:51, 13 മേയ് 2013 (UTC)

എന്താണു പ്രശ്നം. എനിക്ക് ശരിയായി കാണുന്നുണ്ടല്ലോ! --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 15:54, 13 മേയ് 2013 (UTC)
തിരുത്താൻ സാധിക്കാതിരുന്നതായിരുന്നു പ്രശ്നം. പേരുമാറ്റം ചെയ്യുന്നതിനു മുൻപേ ഫലകത്തിന്റെ പേര് തിരുത്തിയതാണ് കാരണം എന്നാണ് എനിക്ക് തോന്നുന്നത്. ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:59, 13 മേയ് 2013 (UTC)

float കൊള്ളാം..--സലീഷ് (സംവാദം) 16:12, 13 മേയ് 2013 (UTC)

ഉപയോക്താവ്:Adv.tksujith[തിരുത്തുക]

ഉപയോക്താവ്:Adv.tksujith എന്ന കാര്യനിർവാഹകൻ നിഷ്പക്ഷമായി ലേഖനങ്ങളിൽ ഇടപെടുന്നതിനു പകരം ഏകപക്ഷീയമായി ലേഖനങ്ങളിൽ അനാവശ്യമായി ഫലകങ്ങൾ ചാർത്തുന്നു. ഉദാഹരണം ബേബി അഞ്ചേരി വധം. ഇദ്ദേഹത്തെ തടയുന്നതിനോ കാര്യനിർവാക പദവിയിൽ നിന്നോ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനോ മറ്റു കാര്യനിർവാഹകർ ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കണമെന്ന് അഭ്യർഥിക്കുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ ലേഖനങ്ങളിലെ ഇടപെടൽ മാന്യമാക്കുക.--Roshan (സംവാദം) 04:18, 23 മേയ് 2013 (UTC)

കാര്യനിർവ്വാഹകൻ എന്ന രീതിയിൽ സുജിത്ത് ഈ പ്രശ്നത്തിൽ ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നാണു താളിന്റെ നാൾവഴി നോക്കിയപ്പോൾ മനസിലായിട്ടുള്ളത്. എന്തു കൊണ്ടു ആ ഫലകങ്ങൾ ചേർത്തു എന്നു സുജിത്ത് സംവാദം താളിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ എതിർവാദങ്ങളും റോഷൻ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിനു പകരം, ഫലകം ചേർത്ത വ്യക്തി കാര്യനിർവ്വാഹകനായതു കൊണ്ടു മാത്രം അദ്ദേഹത്തെ ആ സ്ഥാനത്തു നിന്നു നീക്കം ചെയ്യണം എന്നു വാദിക്കുന്നതിൽ കഴമ്പുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 05:40, 23 മേയ് 2013 (UTC)

എങ്കിൽ പിന്നെ എന്ത്, ഇടതു പാർട്ടികളുടെ അധാർമ്മികതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നുവെന്നു കരുതി എല്ലാത്തിലും POV ഇടാൻ നടക്കുന്നു. ആരാ അധികാരം തന്നത്. സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കാൻ ഇത് തറവാടല്ല. ആ താളിൽ ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല. പ്രശനം തോന്നുന്നത് ഇടത് കണ്ണിൽകൂടി നോക്കുമ്പോളാണ്--Roshan (സംവാദം) 06:50, 23 മേയ് 2013 (UTC)

പുതിയ ഭാഷാ സജ്ജീകരണങ്ങൾ[തിരുത്തുക]

പുതിയ ഭാഷാ സജ്ജീകരണങ്ങൾ വന്നതിൽ പേജിലെ ഫോണ്ട് വലിപ്പവും എഡിറ്റിംഗ് കോളത്തിലെ ഫോണ്ട് വലിപ്പവും തമ്മിൽ കാര്യമായ അന്തരം കാണിക്കുന്നു. എഡിറ്റിംഗ് കോളത്തിലെ ഫോണ്ടിന് വളരെ വലിപ്പക്കൂടുതലാണ്. എന്തെങ്കിലും വിവരം.--Roshan (സംവാദം) 02:42, 13 ജൂൺ 2013 (UTC)

As we are having problems with ULS implementation, shall we request for the removal of this from at least the malayalam wikis until its made usable and properly tested?
Thought we had pretty good developers at wikipedia, but the devs are just being arrogant by releasing an unfinished product to end users. The community is also not responding to this, dont know why.
This is giving us a feeling that things are not going in the right way, some bugs which should have been caught and fixed in development testing were fixed after the release to commons.

ദീപു [deepu] (സംവാദം) 03:00, 13 ജൂൺ 2013 (UTC)

Greetings from Tamil Wikipedia. We are facing issues with ULS and the web fonts roll out. We are requesting for comments here. You are welcome to share your views there or start a new RfC here in Malayalam Wikipedia itself. This will convey the message to the developers that more wikis and people see this as an issue.--Ravidreams (സംവാദം) 12:48, 13 ജൂൺ 2013 (UTC)
Hey Ravi, thanks for the putting this here, will put my support there, good to see that you guys have a strong community concerned about what is happening, sadly the malayalam community is not interested in these issues. They just want the rest of the world to be thankful for the work they are doing for wikipedia.
FYI, We had a long discussion in an unofficial group and even withdrew a request for ULS implementation from malayalam wikisource last month.

ദീപു [deepu] (സംവാദം) 16:37, 13 ജൂൺ 2013 (UTC)


പുതിയ പ്രവേശനം[തിരുത്തുക]

പുതിയ ലോഗിൻ പേജിലെ (ചിത്രം) സുരക്ഷിത കണൿഷൻ ഉപയോഗിക്കുക എന്നു കണ്ടു. ഇതിലെ ൿ ക് ആണോ? അല്ലെങ്കിൽ ക് എന്നു തന്നെ തിരുത്തണം. മറ്റൊന്ന് രഹസ്യവാക്ക്താങ്കളുടെ രഹസ്യവാക്ക് പുനഃസജ്ജീകരിക്കുക ഇതിൽ രഹസ്യവാക്ക് കഴിഞ്ഞ് ആവശ്യത്തിനുള്ള അകലം കാണുന്നില്ല. (താങ്കളുടെ രഹസ്യവാക്ക് പുനഃസജ്ജീകരിക്കുക) എന്നു നൽകിയാലും കുഴപ്പമില്ല എന്നു കരുതുന്നു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 17:38, 6 ജൂൺ 2013 (UTC)

മാറ്റങ്ങൾ ട്രാൻസ്ലേറ്റ്‌വിക്കിയിൽ നടത്തുക. മുകളിൽപ്പറഞ്ഞ കണക്ഷന്റെ കാര്യത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. രഹസ്യവാക്ക് എന്നതും താങ്കളുടെ രഹസ്യവാക്ക് പുനഃസജ്ജീകരിക്കുക എന്നതും ഉപയോക്തൃനാമത്തിന്റെ ബോക്സിനുമുകളിൽ കാണുമ്പോലെ, അടുത്തടുത്ത വരികളിലായാണ് എനിക്ക് കാണുന്നത്. ഇപ്പോൾ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തതാണോ എന്നറിയില്ല. പ്രശ്നം തുടരുന്നുണ്ടെങ്കിൽ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലും മറ്റും നോക്കാമോ? --Vssun (സംവാദം) 09:04, 7 ജൂൺ 2013 (UTC)

ഇതും ഒന്ൻ നോക്കണേ ---♥Aswini (സംവാദം) 14:27, 8 ജൂൺ 2013 (UTC)

വർഗ്ഗം:ഗ്രാഫിക് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ[തിരുത്തുക]

ഗ്രാഫിക് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ എന്നൊരു വർഗ്ഗം ഞാൻ തന്നെ നിർമ്മിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇങ്ക്സ്കേപ്പിലെ ഒരു കണ്ണിയിലൂടെ നിർമ്മിച്ചതാണ്. പിന്നീട് ഉപവർഗ്ഗവും അധിവർഗ്ഗവും എല്ലാം ചേർത്തതിനു ശേഷമാണ് അക്ഷരത്തെറ്റ് മനസ്സിലായത്. അതിനാൽ പ്രസ്തുത വർഗ്ഗം ഗ്രാഫിക്സ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ എന്നാക്കിയാൽ (എല്ലാവർക്കും) ഉപകാരപ്പെടും. --എസ്.ടി മുഹമ്മദ് അൽഫാസ് 04:43, 18 ജൂൺ 2013 (UTC)

വർഗ്ഗങ്ങളുടെ പേരുമാറ്റാൽ യന്ത്ര ഉപയോഗിച്ചേ ചെയ്യാൻ പറ്റു. അധികം തിരുത്തലുകൾ വേണ്ടീ വരാത്തപ്പോൽ സാധാരണപോലെ പുതിയ വർഗ്ഗം നിർമ്മിച്ചിട്ട് പഴയത് നീക്കം ചെയ്യുകയണ്. അത് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.--KG (കിരൺ) 05:06, 18 ജൂൺ 2013 (UTC)
കിരൺ പറഞ്ഞതിന് ഒരു തിരുത്ത്: വർഗ്ഗങ്ങളുടെ പേരുമാറ്റൽ മീഡിയവിക്കി അനുവദിക്കുന്നേയില്ല. ഒരു വർഗ്ഗത്തിലെ താളുകളെല്ലാം മറ്റൊന്നിലേക്ക് മാറ്റിയതിനുശേഷം പഴയത് നീക്കം ചെയ്യുക എന്നതാണ് പ്രതിവിധി. വർഗ്ഗത്തിൽ ഒട്ടേറെ താളുകളുണ്ടെങ്കിൽ എളുപ്പത്തിൽ ചെയ്യാനായി യന്ത്രം ഉപയോഗപ്പെടുത്താം.
മറ്റൊരുകാര്യം: കോമൺസിൽ കാറ്റെലോട്ട് (cat-a-lot) എന്നൊരു കരുവുണ്ട്. അതിനെ നമുക്കിങ്ങോട്ട് കൊണ്ടുവരാൻ പറ്റുമോ? (അത് പ്രമാണങ്ങൾക്കുവേണ്ടി തയാറാക്കിയിരിക്കുന്നതാണ്. ലേഖനങ്ങളിൽ അത് പ്രവർത്തിക്കുമോ എന്ന സംശയവുമുണ്ട്) --Vssun (സംവാദം) 17:38, 18 ജൂൺ 2013 (UTC)

MediaWiki:Sitenotice[തിരുത്തുക]

Hello. Please remove the text "Reading Problems? Click here" from the sitenotice: now ULS is enabled, so that's no longer needed and the linked page is obsolete. --Nemo bis (സംവാദം) 07:24, 1 ജൂലൈ 2013 (UTC)

not possible. ULS removing from all ML wikis, the discussion is here.--Roshan (സംവാദം) 07:40, 1 ജൂലൈ 2013 (UTC)

Thank you for visiting us at our home grounds, Nemo bis, but we do have serious issues here before just changing over a historically popular "click" link.

Ours is a community already well known for its vibrantly democratic and altruistic culture particularly among it's Indian counterparts and among Wikimedia projects in general. Simultaneously, this community deals with a language which has its own unique issues when it comes to computer fonts, language-enabled user interface and screen presentations. The newly incarnated ULS has been blatantly pressed upon us without our solicitation or consensus from our active user members. Once proven to be "fixing but not breaking", many of the users may accept it as a useful and adaptable feature. But as of now, it is more broken than fixed from the perception of a majority of our potential aspirants.

We are about to ask several 'un-features' from ULS through our village pump and other forums. We plan to go in clearly distinct steps in achieving this.

For eg: our requirements may be, but not necessarily, in this order:

1. Do not force *ANY* particular fonts (passed on as web-fonts) on a user as initial default, regardless of whether he is logged in as a registered user or not. People may want not to log in for various reasons (network restrictions/ freedom of anonymity / lack of awareness / terminals not owned/secured by them etc.). Even so, they may have their own choices on how to input or read on Wikipedia. (A voting is going on right now regarding this at: )

2. Provide an option to switch of the ULS completely for those who just DO NOT WANT IT.

3. Item 2 may be set as the initial default for all registered and anonymous users until they opt-in for ULS. (for eg: similar to the HotCat gadget)

4. The presentation of available options within combos, menus and lists will be made in a completely unbiased way, possibly by ensuring some natural order such as 'alphanumeric'. 5. And any more issues as our fellow-users encounter over the forth-coming days. Please also note that we are not against ULS or any such innovative features bringing Wikimedia projects to the best state of the art available in industry. However, "If it is not broken, Don't fix it" will remain our first priority.

Just my 2 cents. Although these are my own comments, I feel this is also the common notion among most of our regular and active members. ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസം‌വാദം 09:24, 1 ജൂലൈ 2013 (UTC)

Thank you, but I don't belong to the Wikimedia Foundation so I can't do anything about all this; your comment would be more useful if posted at mw:Talk:Universal_Language_Selector.
As for the sitenotice: if/when ULS is disabled, people may need to install fonts and so on by themselves, but currently ULS is enabled so this help page is obsolete and linking it from the sitenotice is just of annoyance to readers, that's it. Is there any reason to keep the notice and link? --Nemo bis (സംവാദം) 09:59, 1 ജൂലൈ 2013 (UTC)

Thank you for your kind and voluntary concern, Nemo bis. We shall certainly look into the state of that target page and update it appropriately to reflect the latest situations and scenarios,regardless of the implementation state of ULS. Thanks for the hint! Smiley.svg ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസം‌വാദം 10:26, 1 ജൂലൈ 2013 (UTC)

സംശയം...[തിരുത്തുക]

ഇല്ലംനിറയ്ക്ക് പ്രത്യേക ദിവസം ഉണ്ടോ? വിക്കിപീഡിയയിൽ നോക്കിയപ്പോൾ "കർക്കിടകമാസത്തിൽ കറുത്തവാവ് കഴിഞ്ഞുള്ള ആദ്യത്തെ ഞായറാഴ്ച ദിവസം" എന്നാണു കണ്ടത്. അപ്പോൾ ഇന്നലെ നടത്തിയതോ? കർക്കിടകവാവ് വരുന്നതല്ലേ ഉള്ളു! കൂടാതെ നിറപുത്തിരിയോ നിറപുത്തരിയോ? നിറപുത്തരി അവാനല്ലേ ചാൻസ് കൂടുതൽ പുതിയ അരി=പുത്തരി, (അത് വെച്ച് അമ്പലത്തിൽ നിവേദ്യം. ആദ്യ ഫല പെരുന്നാൾ പോലെ) --♥Aswini (സംവാദം) 09:00, 3 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

Russavia[തിരുത്തുക]

Notification of commons:Commons:Bureaucrats/Requests/Russavia_(de-Bureaucrat) per Cecil. ജെ.കടവൂർ ജീ 08:45, 18 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)

"Treat any person who has a complaint about images of themselves hosted on our projects with patience, kindness, and respect, and encourage others to do the same." എന്ന കാര്യത്തിൽ Russavia യ്ക്ക് വീഴ്ച പറ്റിയിട്ടുണ്ടാവാം. പക്ഷേ, വിക്കിപീഡിയ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര സംസ്കാരത്തിന്റെ ആശയങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളാൻ കോ-ഫൗണ്ടർക്കും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിന്തുണയ്കുന്നവർക്കും കഴിഞ്ഞില്ലല്ലോ എന്ന് കാണുമ്പോൾ സഹതാപവും നിരാശയും തോന്നുന്നു. ഈ വിഷയത്തെ ആസ്വദിക്കുന്നതിനുപകരം പരാതിപ്പെട്ടത് വഴി കുറേപ്പേരെ അകറ്റുന്നതിനും വിവാദങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതിനും മാത്രമാണ് അദ്ദേഹത്തിന് സാധിച്ചതെന്നാണ് എനിക്കുതോന്നുന്നത്! --Adv.tksujith (സംവാദം) 15:52, 1 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)
സുജിത്, തങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിനു നന്ദി. വിക്കിയിലേയും കൊമൻസിലെയും മുതിർന്ന അംഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വഴക്ക് വളരെ നിരാശാജനകമാണ്. അതിന് ഉടനെയൊന്നും ഒരു പരിഹാരം ഉണ്ടാകും എന്നു തോന്നുന്നില്ല; ദിനം പ്രതി ധാരാളം അംഗങ്ങളെ നഷ്ടപെടുന്നതല്ലാതെ. (See commons:User_talk:Cecil: "If people here hide behind No censure to violate the personality rights of others without any bad conscience than this is not a project where I like to contribute my images."). ഇരു കൂട്ടരും വിട്ടുകൊടുക്കാൻ തയാറല്ല. :( ജെ.കടവൂർ ജീ 06:55, 2 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)

എനിക്ക് തോന്നിയിട്ടുള്ളത് ഇവിടെ JImbo കുറച്ചുകൂടെ അവധാനതയോടെ പെരുമാറണമായിരുന്നുവെന്നും ഈ വിവാദത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആഹ്വാനം പിൻവലിക്കണമായിരുന്നുവെന്നും വിവാദങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുവാൻ മുൻകൈയ്യെടുക്കണമായിരുന്നുവെന്നുമാണ്. താങ്കളുടെ അപ്ഡേറ്റ്സ് അല്ലാതെ ഈ വിഷയം കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടില്ല. അദ്ദേഹത്തെ അപമാനിക്കാനായിട്ട് ആരെങ്കിലും ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അവർക്ക് അതു തന്നെ ഒരു പാഠമായേനേ. "മറുകരണവും കാണിച്ചുകൊടുക്കുക" എന്നാണല്ലോ... --Adv.tksujith (സംവാദം) 08:12, 2 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)

ഇത് കേവലം ഒരു ജിംബോ-കോമ്മൺ പ്രശ്നം എന്നതിലുപരി കൊമ്മൻസിന്റെ നയങ്ങളിലുള്ള പ്രസ്നാമായിട്ടാണ് എനിക്ക് തോന്നിയിട്ടുള്ളത്. ജിമ്പോയുടെ തീവ്ര "ആന്റി-സെക്സുഅൽ" നയത്തോട് എനിക്കും യോജിപ്പില്ല. പക്ഷെ അതിന്റെ പേരിൽ എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും ജിമ്പോയെയും വിക്കിയും (EN) എതിർത്തിട്ടു എന്ത് പ്രയോജനം?
ചർച്ച കാണുക. María Sefidari യുടെ വാക്കുകൾ പ്രതീഷ തരുന്നു. ജെ.കടവൂർ ജീ 14:19, 2 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)

ഇതെങ്ങനെ സംഭവിച്ചു?[തിരുത്തുക]

ഇതെങ്ങനെ സംഭവിച്ചു? ഐ പി അപ്‌ലോഡ്‌? പക്ഷെ അപ്‌ലോഡ്‌ ചെയ്തതു Drajay1976 എന്ന് "പ്രമാണ നാൾവഴി"യിൽ കാണാം! കോമൺസിൽ കുഴപ്പമില്ല. (?) --♥Aswini (സംവാദം) 16:52, 17 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)

ഇവിടെ ഐ.പി. ചിത്രം അപ്‌ലോഡ് ചെയ്തിട്ടോ നിലവിലുള്ള ചിത്രം മാറ്റുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. അതൊരു കോമൺസ് ചിത്രമാണു്. ആ ചിത്രം മലയാളം വിക്കിയിൽ തുറന്നാൽ ആ താൾ മലയാളം വിക്കിയിൽ നിലവിലില്ലാത്തതിനാൽ ലോഗിൻ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ സൃഷ്ടിക്കുക എന്നും ലോഗിൻ ചെയ്താൽ സ്രോതസ്സ് സൃഷ്ടിക്കുക എന്നൊരു കണ്ണി കാണും. ഐ.പി. അതു ക്ലിക്ക് ചെയ്ത് aittinkuzhi എന്നെഴുതി സേവ് ചെയ്തു അത്രയേ ഉള്ളൂ. പ്രമാണം:House boat 1.JPG ഈ പ്രമാണം നോക്കിയാൽ സ്രോതസ്സ് സൃഷ്ടിക്കുക എന്ന കണ്ണി കാണാം. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 17:40, 17 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)
മലയാളം വിക്കിയിൽ മാത്രമാണു ഇത്തരം താളുകൾ ലോഗിൻ ചെയ്യാതെ പ്രവേശിച്ചാലും സൃഷ്ടിക്കുക എന്ന കണ്ണി കാണുന്നത്. ഇംഗ്ലീഷിൽ ഇങ്ങനെയൊരു ഓപ്ഷനില്ല. സെറ്റിംഗ്സുകളിൽ ചില മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തേണ്ടി വരും. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 17:46, 17 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)

Chandralekha_(Singer)[തിരുത്തുക]

ഈ താൾ തിരുത്തൽ യജ്ഞത്തിനു തൊട്ടുമുമ്പ് തിരുത്തൽ_യജ്ഞം തുടങ്ങി എന്ന അബദ്ധ ധാരണയാൽ ആരംഭിച്ചതാണ്. അത് തിരുത്തൽ_യജ്ഞത്തിൽ പെടുമോ? --♥Aswini (സംവാദം) 15:12, 2 നവംബർ 2013 (UTC)

മറുപടി കിട്ടി. --♥Aswini (സംവാദം) 16:20, 2 നവംബർ 2013 (UTC)

കാര്യനിർവാഹകപദവിയുടെ ദുർവിനിയോഗം/കുഴൂർ വിൽസൺ[തിരുത്തുക]

User:Manojk ചെയ്ത കുഴൂർ വിൽസൺ ലേഖനത്തിന്റെ നാൾവഴി പുനഃസ്ഥാപിക്കൽ എങ്ങനെ ന്യായമാകും. സമൂഹം ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടാണോ പുനഃസ്ഥാപിച്ചത്. ഇത് കാര്യനിർവാഹകപദവിയുടെ ദുർവിനിയോഗം എന്നു കരുതേണ്ടിവരും--Roshan (സംവാദം) 09:35, 10 നവംബർ 2013 (UTC)

നിലവിൽ ഇത് വിക്കിപീഡിയയ്ക്കത്തും പുറത്തുമൊക്കെയായി വിവാദ ചർച്ച ആയിരിക്കുന്ന ഒരു വിഷയമാണല്ലോ. ലേഖനം വീണ്ടും നിർമ്മിക്കപ്പെടുകയും അതിൽ സജീവമായി തിരുത്തലുകൾ നടത്തപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നത് കണ്ടു. ശ്രദ്ധേയതയുണ്ടോ നിലനിർത്തണോ എന്നത് ഇവിടെ ചർച്ചയ്ക്ക് വച്ചിട്ടുണ്ട്. കൂടുതൽ ഇതിന്റെ നയമുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചകൾ പഞ്ചായത്തിലുമുണ്ട്. ലേഖനത്തിന്റെ ചരിത്രം പരിശോധിച്ചപ്പോൾ പഴയ പതിപ്പിൽ കുറച്ചധികം ഉള്ളടക്കമുണ്ടായതായി കണ്ടു. അതു് കൂടി ഉപകരിച്ചോട്ടെ എന്ന് കരുതിയാണ് പഴയ നാൾവഴി വിസിബിളാക്കിയത്. ഇതിൽ തെറ്റായൊന്നും എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. മായ്ച ഒരു ലേഖനം പുനസൃഷ്ടിച്ചാൽ അതിന്റെ നാൾവഴി എനേബിൾ ചെയ്യാൻ സമൂഹതിരുമാനം വേണമെന്ന നയം എവിടെയും ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടിട്ടില്ല. നിലവിൽ ആർക്കും ദോഷം ഉണ്ടാക്കാനിടയില്ലാത്ത ഈ മാറ്റം പലർക്കും താളിലെ ചരിത്രത്തിൽ ധാരണയുണ്ടാക്കുമെന്ന് കരുതി. നയത്തെക്കുരിച്ച് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചാൽ അതനുസരിച്ച് മാറ്റം തിരിച്ചിടാവുന്നതാണ്. മായ്ചുകളഞ്ഞിട്ടുള്ള ലേഖനങ്ങളുടെ നാൾവഴി പല അവസരത്തിലും ഞാൻ ഇതുപോലെ പുനസ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതുപോലൊരു ലേഖനങ്ങളിലായിരുന്നില്ലെന്ന് മാത്രം--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 12:32, 10 നവംബർ 2013 (UTC)
മനോജ്‌ .കെ,
float - ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസം‌വാദം 12:41, 10 നവംബർ 2013 (UTC)

കാലൊന്നും പൊക്കിയിട്ട് കാര്യമില്ല. ഒരു നീക്കം ചെയ്ത താൾ സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം കാര്യനിർവാഹകർക്ക് പുനഃസ്ഥാപിക്കാമോ എങ്കിൽ അതൊരു പുതിയ അറിവാണ്. എങ്കിൽ പിന്നെ നീക്കം ചെയ്ത ലേഖനങ്ങളൊക്കെ അങ്ങ് സ്ഥാപിച്ചൂടെ--Roshan (സംവാദം) 12:47, 10 നവംബർ 2013 (UTC)

ഒരു ലേഖനം മായ്ച് കളഞ്ഞാൽ പിന്നീടൊരിക്കലും അത് പുനസ്ഥാപിക്കരുത് എന്ന് നയമൊന്നുമില്ല രോഷൻ. നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ച ചർച്ചയിൽ തിരുമാനമാക്കി എന്താന്ന് വച്ചാ ആവാം. ഈ ലേഖനം ചർച്ചയിൽ നിൽക്കുന്നതായത് കൊണ്ടാണ് നാൾപതിപ്പ് ലഭ്യമാക്കിയത്. ഇനി ഇത് മായ്ക്കുകയാണെങ്കിലും അതും അതിന്റെ കൂടെ പോയ്ക്കോളും. വെറും സാങ്കേതികമായ ഒരു കാര്യമല്ലേ ഇത്. ഇതിലെന്ത് ഇത്ര പ്രശ്നമാകാൻ ! അധികം ചർച്ചിച്ച് സമയം കളയാനില്ല. ഇവിടെതന്നെ വേറെ പണി ഇഷ്ടംപോലെയുണ്ട്. :P--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 13:03, 10 നവംബർ 2013 (UTC)

ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ നാൾവഴി പൊതുജനത്തിനു ലഭ്യമാകാത്തവിധം മറയ്ക്കുന്നത് വിവാദമുണ്ടാക്കാറുണ്ട്. അതുപോലെ തന്നെയാണ് അത് വെളിവാക്കുന്നതും. അത് സമൂഹതീരുമാനമായേ നടപ്പാക്കാവൂ. അത്ര വലിയ സംഭവമൊന്നും അല്ലല്ലോ ഈ കുഴൂർ--Roshan (സംവാദം) 13:13, 10 നവംബർ 2013 (UTC)

കുഴൂര് സംഭവമാണോ അല്ലയോ എന്ന് രേഷനാണോ നിശ്ചയിക്കുന്നത്!.അത് വിട്ടേയ്ക്ക്. ഉപദ്രവകരമല്ലാത്ത നാൾ വഴി ലഭ്യമാക്കുന്നത് വിക്കിയെ സംബന്ധിച്ച് കൂടുതൽ നല്ലത് തന്നെയാണെന്നാണ് എന്റെ വിശ്വാസം. അറിവ് വെളിവാക്കുന്നതിനെ വിവാദമുണ്ടാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് ആദ്യമായിട്ടാണ് കാണുന്നത്.--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 13:18, 10 നവംബർ 2013 (UTC)

അപ്പോൾ ഞാൻ ശല്യക്കാരനായി!!!--Roshan (സംവാദം) 13:21, 10 നവംബർ 2013 (UTC)

ആഹ്. അതിപ്പൊ ഞാൻ പച്ചയ്ക്ക് പറഞ്ഞില്ലന്നേ ഉള്ള്. മനസ്സിലായല്ലോ. ഇത്രയ്ക്കും അധികം, ഈ വിഷയത്തിൽ ടൈപ്പ് ചെയ്യിച്ച് സമയം കളയിക്കേണ്ട കാര്യമൊന്നുമില്ല. ചലോ ടു ഡെലിഷൻ പേജ് ആന്റ് ബാക്കി തല്ല് അവിടെ. മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊക്കെ ഉപയോഗിക്കേണ്ട സമയം തന്നെയാണ് പാഴാകുന്നത്.ആവശ്യമെങ്കിൽ എത്ര വേണേലും ചർച്ചിയ്ക്കാൻ റെഡിയാ. സത്യായിട്ടും നല്ലോണം പ്രാന്തായിരിക്കുന്ന സമയമാണ്.ഇന്നെങ്കിലും സംഗമോത്സവത്തിന്റെ പ്രചരണ ബോട്ട് ഇന്ന് നീറ്റിലിറക്കണമെന്നുണ്ട്.--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 13:32, 10 നവംബർ 2013 (UTC)

കൈവിട്ട കല്ലു പോലാകരുത്. ആവശ്യത്തിനു പരീക്ഷണം ആവാം. എനിക്കും വിട്ടോ!--Roshan (സംവാദം) 13:47, 10 നവംബർ 2013 (UTC)

ശല്യക്കാരായ ഉപയോക്താക്കൾ[തിരുത്തുക]

മറ്റു് ഉപയോക്താക്കളുടെയും കാര്യനിർവ്വാഹകരുടേയും വിലപ്പെട്ട സമയവും ശ്രദ്ധയും മാത്രം ചെലവാക്കുന്നതിനും അവരെ വ്യക്തിഹത്യ ചെയ്യുന്നതിനും സ്വന്തം തൻ‌പോരിമ കാണിക്കാനും വേണ്ടി മാത്രം വിക്കിപീഡിയയിലെ ശ്രദ്ധേയതാനയവും ലേഖനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള ഫലകവും പല തവണയായും സ്ഥിരമായും ഒരു ആയുധമായി ഉപയോഗിക്കുന്നവർക്കു് അത്തരം പ്രവണതയ്ക്കെതിരെ തക്കതായ മുന്നറിയിപ്പുകൊടുക്കണമെന്നും ആവശ്യമെങ്കിൽ നിശ്ചിതകാലത്തേക്കോ സ്ഥിരമായോ ബ്ലോക്ക് ചെയ്യണമെന്നും അത്തരം ഉപയോക്താക്കൾ ആരംഭിച്ച നീക്കംചെയ്യൽ ശ്രമങ്ങൾക്കു് സ്വതേ സാധുതയില്ലെന്നു് അംഗീകൃതനയമായി തീരുമാനിക്കണം എന്നും ശക്തമായി ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഇതേ വിഷയം പഞ്ചായത്തിലും ചർച്ചയ്ക്കു സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസം‌വാദം 12:44, 10 നവംബർ 2013 (UTC)

ഈ നിർദ്ദേശത്തിൽ അത്തരം ഉപയോക്താക്കളുടെ പട്ടിക ഉൾപ്പടെ നിർദ്ദേശിച്ചാൽ നന്നായിരുന്നു. ഒപ്പം അവരെ തിരിച്ചറിയാനും ഉപകാരപ്പെടും.--Roshan (സംവാദം) 12:47, 10 നവംബർ 2013 (UTC)

തീർച്ചയായും അത്തരം ഉപയോക്താക്കളുടെ ലിസ്റ്റ് വിശ്വേട്ടൻ തന്നെ ഉണ്ടാക്കി ഇടുക.. --സുഗീഷ് (സംവാദം) 05:38, 12 നവംബർ 2013 (UTC)
സുഗീഷ്, LaughingOutLoad.gif--Vinayaraj (സംവാദം) 14:58, 13 നവംബർ 2013 (UTC)

വിനയേട്ടാ, വിശ്വേട്ടൻ ഈ ഡയലോഗടിച്ചിട്ട് രണ്ട് ദിവസമായി... ആരൊക്കെയാണെന്നറിഞ്ഞാൽ നന്നായിരുന്നു..--സുഗീഷ് (സംവാദം) 17:36, 13 നവംബർ 2013 (UTC)

തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം[തിരുത്തുക]

ഈ മാസത്തെ ലേഖനം തിരഞ്ഞെടുത്തിട്ടില്ല. കഴിഞ്ഞ മാസത്തേതു തന്നെയാണ് ഇപ്പോഴും പ്രധാന താളിൽ ബിപിൻ (സംവാദം) 05:16, 12 നവംബർ 2013 (UTC)

ലയനം[തിരുത്തുക]

ഇതു രണ്ടും ആരെങ്കിലും ലയിപ്പിക്കാമോ!--:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 08:47, 23 നവംബർ 2013 (UTC)

Yes check.svg--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 12:57, 25 നവംബർ 2013 (UTC)

ഇതു രണ്ടും ആരെങ്കിലും ലയിപ്പിക്കാമോ? --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 11:19, 3 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

Yes check.svg ഇന്ത്യയിലെ സംസ്ഥാന പക്ഷികളുടെ പട്ടിക എന്ന തലക്കെട്ടിൽ നിലനിർത്തി--റോജി പാലാ (സംവാദം) 15:22, 10 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രം[തിരുത്തുക]

തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രം പ്രധാന താളിൽ കാണാനില്ല. --അൽഫാസ് 06:56, 1 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

എങ്ങനെയോ ശരിയായി. -- അൽഫാസ് 16:09, 2 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

പടങ്ങൾ[തിരുത്തുക]

പല ലേഖനങ്ങളിലും ഞാൻ പടങ്ങൾ ചേർത്തിരുന്നത് [ചിത്രം: .......] എന്ന രീതിയിൽ ആയിരുന്നു. അങ്ങനെയുള്ള പടങ്ങളെല്ലാം ഇല്ലാതായിരിക്കുന്നു. 'ചിത്രം' എന്നതിനു പകരം, 'File' എന്നോ 'പ്രമാണം' എന്നോ ആക്കുമ്പോൾ അവ തിരികെ വരുന്നുമുണ്ട്. ഓരോ ലേഖനത്തിലും പോയി ഈ മാറ്റം വരുത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടായി തോന്നുന്നു. ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ വല്ല എളുപ്പവഴിയുമുണ്ടോ?ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 09:02, 7 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

ഇതു ബോട്ടു വെച്ച് മാറ്റാവുന്നതാണു്. ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസം‌വാദം 11:56, 7 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

ഒപ്പം എല്ലാ എളുപ്പ സംഗതികളും പോയിട്ടുണ്ട്. വർഗ്ഗത്തിനു നൽകിയിരുന്ന വ, വി, വിഭാഗം അങ്ങനെ എല്ലാ സംഗതികളും പോയി. അങ്ങനെ തിരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന വർഗ്ഗങ്ങളെല്ലം ഇല്ലാതായിട്ടുണ്ട്. (ഈ താളിന്റെ വർഗ്ഗം തന്നെ ഇല്ലാതായത് ശ്രദ്ധിക്കുക. ഇപ്പോൾ മുകളിലായി വിഭാഗം:ഔദ്യോഗിക താളുകൾ എന്ന് ചുവപ്പ് നിറത്തിൽ കാണാം) ലോക്കൽ വിക്കിയിൽ സംഭവിച്ച മാറ്റമല്ല ഇതിനുള്ള കാരണമെന്നു കരുതുന്നു. വർഗ്ഗം കാണുക. സാങ്കേതിക വിദഗ്ദർ ശ്രദ്ധിക്കുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:45, 7 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

ബഗ് കാണുകല്ലോ. ഉടൻ ശരിയായേക്കും(മായിരിക്കും)--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 15:52, 7 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

ചില ലേഖനങ്ങളിൽ ശരിയായി. ചിലതിൽ ശരിയായിട്ടിട്ടില്ല. ഏശയ്യായുടെ പുസ്തകവും മറ്റും കാണുമ്പോൾ സങ്കടം വരുന്നു.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 04:50, 8 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

നാമമേഖലകളുടെ അപരനാമങ്ങൾ (ഉദാ: [[ചിത്രം:....]]) ഉപയോഗിക്കുകയും കണ്ണി ശരിയായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന താളുകളുണ്ടോ? കണ്ണികൾ തരാമോ?--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 09:46, 8 ഡിസംബർ 2013 (UTC)
ശരിയായി എന്നു മാഷ് പറഞ്ഞത് അദ്ദേഹം സ്വയം ശരിയാക്കിയ കാര്യമാകാം.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 11:30, 8 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

സ്വയം ശരിയാക്കാത്ത ഒന്നിലും ശരിയായിട്ടില്ല എന്നാണ് ഇപ്പോൾ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നത്. ഏതെങ്കിലും ലേഖനത്തിൽ ഏതോ ഒരു ഘട്ടം കഴിഞ്ഞ് ഒരു എഡിറ്റിങ്ങും നടന്നിട്ടില്ലെങ്കിൽ, [ചിത്രം:......] എന്ന സ്റ്റൈൽ പ്രശ്നമുണ്ടാക്കുന്നില്ല. പക്ഷേ ഒരിക്കൽ ആരെങ്കിലും അതിൽ പോയി ഏഡിറ്റ് ചെയ്യുകയോ, ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുകയോ ചെയ്തു കഴിഞ്ഞാൽ, ഉടൻ 'ചിത്രം' എന്ന തുടക്കത്തോടെ ചേർത്തിരിക്കുന്ന പടം അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു. ചില ലേഖനങ്ങളിൽ ശരിയായിട്ടുണ്ടെന്നു തോന്നിക്കാൻ കാരണം ആ ലേഖനങ്ങൾ അടുത്ത കാലത്തെങ്ങും ആരും എഡിറ്റ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല എന്നതാണ്.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 23:00, 8 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

പരിഭാഷാ കാഷെ റീബിൽഡ് ചെയ്താലോ, സൈറ്റ് സ്പെസിഫിക് കോൺഫിഗറേഷൻ എഴുതിച്ചേർത്താലോ തീരുന്ന പ്രശ്നമേയുള്ളു എന്നാണ് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുള്ളത്. എന്നാലും ഇങ്ങനെ സംഭവിച്ചതിന്റെ കാരണമെന്താണെന്ന് കണ്ടെത്താനാവണം വൈകുന്നത്. മലയാളം സംരംഭങ്ങളോട് i18n ഗഡികൾക്കുള്ള ചെറുപരിഭവവും കാരണമായേക്കാം. സൂചനകൾ അവർക്കുപകാരമായേക്കും. തിരുത്താത്തതും എന്നാൽ [ചിത്രം:...]] എന്നുപയോഗിച്ച് ശരിയായി കാണുന്നതുമായി താളുകൾ ഏതെങ്കിലും കണ്ണിതരുമോ? പരിഭാഷകൾ സൈറ്റുകളിലേയ്ക്കെത്തുക മിക്കവാറും ചൊവ്വാഴ്ചയായതിനാൽ നാളെ ശരിയാകാനിടയുണ്ട്.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 16:14, 9 ഡിസംബർ 2013 (UTC)
ഗ്രന്ഥശാലയിൽ കണ്ണി തരാം. ഇതാ ഇവിടെ ചിത്രം വർക്ക് ചെയ്യുന്നുണ്ട് ഒന്നു് തിരുത്തിയിട്ട് സേവ് ചെയ്തപ്പോ അതും പോയി.--ബാലു 16:37, 9 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

ഭാസൻ എന്ന ലേഖനം നോക്കാം. ഇതേവരെ തിരുത്തിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ പടങ്ങൾ പോയിട്ടുമില്ല.--ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 04:59, 10 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

ബഗിൽ സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. --പ്രവീൺ:സം‌വാദം 17:36, 10 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

വർഗ്ഗീകരണം[തിരുത്തുക]

പലതാളുകളിലും വിഭാഗം ഉപയോഗിച്ചു കൊടുത്തിട്ടുള്ള വർഗ്ഗങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇവയെല്ലാം പ്രത്യേകം:വർഗ്ഗീകരിക്കാത്ത_താളുകൾ ചേർക്കപ്പെട്ടിട്ടുമുണ്ട്. മുൻപ് ചിത്രങ്ങൾ ചേർത്തതിനെക്കുറിച്ച് പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്നതു കണ്ടു. എന്തെങ്കിലും ചെയ്യൂ --പ്രശാന്ത് ആർ (സംവാദം) 17:45, 11 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

ബഗ്ഗിൽ പ്രവീൺ ഇടപെട്ട് ചർച്ച നടക്കുന്നുണ്ട്. സമയമെടുക്കും. മുകളിലെ ചർച്ചയിലുള്ള കാര്യങ്ങളും ഈ പ്രശ്നം തന്നെ.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 19:20, 11 ഡിസംബർ 2013 (UTC)
ഈ പ്രശ്നത്തിൽ നമ്മുടെ തീരുമാനമെന്താണ്? ഇത്തരത്തിലുള്ള താളുകൾ തിരുത്തണോ അതോ ഈ ബഗ് ഫിക്സ് ചെയ്യുന്നതു വരെയൊ തീരുമാനമാകുന്നതു വരെയോ കാത്തിരിക്കണോ? --പ്രശാന്ത് ആർ (സംവാദം) 01:38, 12 ഡിസംബർ 2013 (UTC)
മോഡ്യൂൾ നാമമേഖലയ്ക്ക് അപരനാമം സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ശ്രമമാണ് പാളിയതെന്നാണ് കണ്ടത് ( https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/100805/ ). പരിഹരിക്കാനുള്ള നടപടികൾ തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. ആരെങ്കിലുമൊക്കെ ബഗിൽ എന്തെങ്കിലും കുറിപ്പിടുകയാണെങ്കിൽ അല്പം കൂടി വേഗമായേക്കും എന്നു തോന്നുന്നു. കഴിഞ്ഞ ദിവസം highest - critical ആയിരുന്ന പ്രശ്നം ഇപ്പോൾ എന്തുകൊണ്ടോ high - major മാത്രമാണ്. --പ്രവീൺ:സം‌വാദം 04:10, 12 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

‌::+Georgekutty, +PrasanthR ശരിയായിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ തെറ്റായി കാണാനിടയുണ്ട്. തെറ്റായി കാണുന്ന താളുകളുടെ അവസാനം '?action=purge' (ഉദാ:https://ml.wikipedia.org/wiki/ഇന്ത്യ?action=purge) എന്ന് നൽകിയാൽ ശരിയായി വന്നേക്കും.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 19:50, 13 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

ഞാൻ കുറേ ലേഖങ്ങളുടെ ഇപ്പോഴത്തെ നില നോക്കി. മിക്കവാറും ലേഖനങ്ങളിൽ ശരിയായിട്ടുണ്ട്. പക്ഷേ ചിലതിൽ ഇപ്പോഴും പ്രശ്നമുണ്ട്. എന്നാൽ ആ ലേഖനങ്ങളും ഒരു വട്ടം എഡിറ്റ് ഞെക്കി വെറുതേ സേവ് ചെയ്താൽ മുഴുവൻ ശരിയാകുന്നു. [[ഉപയോക്താവ്:Georgekutty|ജോർജുകുട്ടി]

അതു ഡാറ്റാബേസ് പുതുക്കുമ്പോൾ തനിയെ ശരിയാകാനാണ് സാധ്യത.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:24, 14 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

ഒപ്പ്[തിരുത്തുക]

എനിക്കിപ്പോൾ ഒപ്പിടാൻ പറ്റുന്നില്ല. അല്ലാതെ തന്നെ എന്തൊക്കെയോ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്. പുതിയ ലൈൻ തുടങ്ങുന്നില്ല. Enter ചെയ്തിട്ട് ടൈപ്പ് ചെയ്താലും സേവ് ചെയ്യുമ്പോൾ ഒറ്റ വരിയായി തന്നെ കാണുന്നു.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 10:10, 14 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

ഈ പറഞ്ഞ പ്രശ്നം ഈ താളിൽ മാത്രമാണെങ്കിൽ, പ്രവീൺ ഇട്ട കുറിപ്പിൽ ഒരു nowiki കുറവായിരുന്നതിനാലാണ്. അത് ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഇനി ഒന്നു ശ്രമിച്ചുനോക്കൂ--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:26, 14 ഡിസംബർ 2013 (UTC)


അതു ശരിയായി. നന്ദി റോജി.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 10:11, 14 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

ലേലു അല്ലു :-) ശ്രദ്ധക്കുറവ് തന്നെ :-( --പ്രവീൺ:സം‌വാദം 17:23, 16 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

പൈതൽ മല[തിരുത്തുക]

പൈതൽ മല ഇതും വൈതൽ മല ഇതും ഒന്നു സംരക്ഷിക്കാമോ? കുറേ നേരമായി അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും ആക്കി ആൾക്കാർ കളിക്കുന്നു. ഒരു തീരുമാനമാകുന്നതുവരെ കാര്യനിർവാഹകർക്കോ മറ്റോ പേരു മാറ്റാവുന്ന രീതിയിൽ സംരക്ഷിക്കാനാവുമോ? തിരിച്ചുവിടൽ താളിനെ കാര്യനിർവാഹകർക്കു മാത്രം തിരുത്താവുന്നതാക്കിയാൽ താളിനെ അങ്ങോട്ടു മാറ്റാൻ കഴിയില്ലല്ലോ! ആരെങ്കിലും ഒന്നിടപെടാമോ?--:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 23:25, 16 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

തലക്കെട്ടു മാറ്റം മാത്രം 2 ആഴ്ചത്തേക്ക് സംരക്ഷിച്ചു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 05:11, 17 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

ലയനം - ഉപഭോക്തൃ സംരക്ഷണം[തിരുത്തുക]

ഇതു രണ്ടും കൂടി ഒന്നു ലയിപ്പിക്കാമോ? --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 09:10, 30 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

അകത്തിയർ - ലയനം[തിരുത്തുക]

ഇതു രണ്ടും കൂടി --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 09:12, 30 ഡിസംബർ 2013 (UTC)

ലയനം - ജൂസിയ ഒബ്റ്റൂസ[തിരുത്തുക]

ഇതു രണ്ടും കൂടി --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 06:39, 2 ജനുവരി 2014 (UTC) Yes check.svg--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 06:29, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

ആമുഖം തിരുത്താൻ[തിരുത്തുക]

ഞാൻ മുമ്പൊരിക്കൽ പറഞ്ഞതാണ്: ലേഖനങ്ങളുടെ ആദ്യഖണ്ഡിക മാത്രമായെടുത്ത് തിരുത്താൻ നേരത്തേ പറ്റുമായിരുന്നു. ആ option ഇപ്പോഴും ആക്ടീവ് ആയി വച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും കുറേക്കാലമായി അതു സാധിക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട്, ലേഖനം അല്പം വലുതാണെങ്കിൽ introduction തിരുത്തുന്നത് വലിയ ബുദ്ധിമുട്ടാകുന്നു. ആരെങ്കിലും ശ്രദ്ധിച്ച്, ആ സൗകര്യം restore ചെയ്യാൻ ഒന്നു സഹായിക്കുമോ?ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 11:14, 9 ജനുവരി 2014 (UTC)

അതിന് താങ്കളുടെ ക്രമീകരണങ്ങളിൽ ഗാഡ്ജറ്റ് എന്ന ഓപ്ഷന്റെ ഏറ്റവും അടിയിൽ സമ്പർക്കമുഖസഹായികൾ എന്നതിലെ താളിന്റെ ആമുഖ ഖണ്ഡികയ്ക്ക് [തിരുത്തുക] എന്ന കണ്ണി ലഭ്യമാക്കുക എന്നത് ടിക്ക് ചെയ്ത് സേവ് ചെയ്യുക--Roshan (സംവാദം) 12:24, 9 ജനുവരി 2014 (UTC)

ഇപ്പറഞ്ഞ സ്റ്റെപ്പുകൾ പിന്തുടർന്ന് ഞാൻ ഇതു നേരത്തേ സജ്ജീകരിച്ചതാണ്. കുറേക്കാലം അതു പ്രവർത്തിച്ചു. ഒന്നോ രണ്ടോ മാസം മുൻപ്, പ്രവർത്തിക്കാതായപ്പോഴാണ് ഞാൻ ആദ്യം പരാതി പറഞ്ഞത്. "ആമുഖഖണ്ഡികക്ക് തിരുത്തുക എന്ന കണ്ണി ലഭ്യമാക്കുക" എന്ന option ടിക്ക് ചെയ്ത നിലയിലാണ് ഇപ്പോഴും. എന്നാൽ ആമുഖഖണ്ഡികകളിൽ ആ option കിട്ടുന്നില്ല.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 12:56, 9 ജനുവരി 2014 (UTC)

എനിക്കും അതു ഇപ്പോൾ കുറേ നാളായി കിട്ടുന്നില്ല --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 12:57, 9 ജനുവരി 2014 (UTC)

അപ്പോ എനിയെന്താ വഴി? ഒത്തിരി നാളായി അലട്ടുന്ന പ്രശ്നമാണ്.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 23:18, 14 ജനുവരി 2014 (UTC)

തൽക്കാലത്തേക്കുള്ള പരിഹാരമായി ക്രമീകരണങ്ങളിലെ പരീക്ഷണാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സൗകര്യങ്ങൾ എന്ന ഭാഗത്തെ ഗാഡ്‌ജറ്റുകൾ മുഴുവൻ ഡിസേബിൾ ചെയ്ത ശേഷം ശ്രമിച്ചു നോക്കൂ. പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതാണു്. ഇതു രണ്ടും ഒപ്പം പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനുള്ള പരിഹാരത്തിനായി കാര്യനിർവ്വാഹകർ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. --Anoopan (സംവാദം) 04:53, 15 ജനുവരി 2014 (UTC)

പുതുക്കിയ കോഡ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതായി കാണുന്നു (അനൂപന് നന്ദി). എന്നിരുന്നാലും അനൂപൻ പറഞ്ഞതുപോലെ ഏതെങ്കിലും പരീക്ഷണാടിസ്ഥാന സൗകര്യവുമായി ഒത്തുപോകാഴിക ഉണ്ടോ എന്നറിയില്ല. ബ്രൗസറിന്റെ കാഷെ പുതുക്കിയോ (മിക്ക ബ്രൗസറുകളിലും ഷിഫ്റ്റ് അമർത്തിക്കോണ്ട് താൾ റീലോഡ് ചെയ്താൽ മതിയാവും) ഏതെങ്കിലും താൾ പർജ് ചെയ്ത ശേഷമോ രണ്ടും കൂടെ ചെയ്ത ശേഷമോ നോക്കുക (ഒരിക്കൽ ചെയ്താൽ മതിയാവും.) ഉദാ: https://ml.wikipedia.org/wiki/ഉപ്പൂപ്പൻ?action=purge --പ്രവീൺ:സം‌വാദം 05:40, 15 ജനുവരി 2014 (UTC)

എനിക്കു കിട്ടിയെന്നു തോന്നുന്നു. float --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 05:48, 15 ജനുവരി 2014 (UTC)

എനിക്കും കിട്ടാൻ തുടങ്ങി. അനൂപന് നന്ദി.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 11:46, 15 ജനുവരി 2014 (UTC)

തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രം[തിരുത്തുക]

ഇപ്പോൾ മിക്കപ്പോഴും തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രം പുതുക്കപ്പെടുന്നില്ല. (കാര്യനിർവ്വാഹകരടക്കം) എല്ലാവരും ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ? --അൽഫാസ് ( ) 09:48, 13 ജനുവരി 2014 (UTC)

നശീകരണം[തിരുത്തുക]

ഇവിടെ ഒന്നു നോക്കുക, എനിക്ക് ഐ.പി. വരുത്തിയ മാറ്റങ്ങൾ തിരുത്തുവാൻ സാധിക്കുന്നില്ല ബിപിൻ (സംവാദം) 11:12, 21 ജനുവരി 2014 (UTC)

വിരമിക്കുന്നു[തിരുത്തുക]

ഞാൻ ഉപയോക്താവ്:Rojypala മലയാളം വിക്കി സംരംഭങ്ങളിൽ നിന്നും വിരമിക്കുന്നതിനാൽ എനിക്ക് സമൂഹം നൽകിയ കാര്യനിർവാഹകസ്ഥാനം തിരികെ ഏൽപ്പിക്കുന്നു. ബ്യൂറോക്രാറ്റ്സ് അതിനായുള്ള നടപടി സ്വീകരിക്കുക. 5 വർഷത്തിലധികം എന്റെ വളരെയധികം സമയം ഇവിടെ പ്രവർത്തിക്കാൻ സാധിച്ചതിന് എല്ലാവർക്കും നന്ദി.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 14:51, 30 ജനുവരി 2014 (UTC)

Malayalam[തിരുത്തുക]

I am unable to write in Malayalam. Please help immediately.
It is noticed in my laptop and desktop. --രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 13:05, 3 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

രാജേഷ്, ഈ കണ്ണി കാണുക: വിക്കിപീഡിയ:പഞ്ചായത്ത്_(സാങ്കേതികം)#malayalam_type --പ്രവീൺ:സം‌വാദം 17:16, 3 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)
പ്രവീൺ float--രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 03:55, 4 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)


Test[തിരുത്തുക]

വീപ്പിങ്ങ് for പ്രവീൺ ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസം‌വാദം 17:03, 5 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

+വിശ്വപ്രഭ അതും കിട്ടി. മുകളിലഅത്തെ ഒട്ട് കിട്ടിയിട്ടുമില്ല!!--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 17:09, 5 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)
പ്രവീൺ float-- ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസം‌വാദം 17:24, 5 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)
+വിശ്വപ്രഭ അതും കിട്ടി! :-) --പ്രവീൺ:സം‌വാദം 06:05, 6 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

അരികു നേരെയാക്കൽ[തിരുത്തുക]

ഖണ്ഡികകളുടെ അരികു നേരയാക്കുക എന്നൊരു ഓപ്ഷൻ ദൃശ്യരൂപം വിഭാഗത്തിൽ ക്രമീകരണത്തിനുള്ളിലായി ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇപ്പോ അതു കാണാനില്ല. അതുകൊണ്ടു തന്നെ ലേഖനത്തിൽ ഖണ്ഡികകളുടെ അരികുകൾ ഒട്ടും ഭംഗിയില്ലാതെ കാണപ്പെടുന്നു ബിപിൻ (സംവാദം) 05:04, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

അതുകാണുന്നില്ല. താങ്കളുടെ സി.എസ്.എസ്. താളിൽ കൃത്രിമ സി.എസ്.എസ്. (ഇത് കാണുക) ഉപയോഗിക്കേണ്ടി വന്നേക്കും. ഇത് പരക്കെ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നതാണെങ്കിൽ ഗാഡ്ജറ്റ് ആക്കാവുന്നതാണ്. --പ്രവീൺ:സം‌വാദം 06:22, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

ലേഖനങ്ങളിൽ അരികുകൾ നേരെയായിരിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ഭംഗി നൽകും, ആ ഓപ്ഷൻ തിരികെ കൊണ്ടുവരുവാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ നല്ലത് ബിപിൻ (സംവാദം) 12:41, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

അഹങ്കാരിയായ കാര്യനിർവാഹകൻ[തിരുത്തുക]

യാതൊരു വിധത്തിൽ ചർച്ചയും ചെയ്യാതെ അഡ്വ.ടി.കെ.സുജിത്ത് എന്ന കാര്യനിർവാഹൻ ഒരു താൾ നീക്കം ചെയ്തിരിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം പി. ജയരാജന്റെ ആരാധകനും ആ പാർട്ടിയിലെ പ്രവർത്തകനുമാണ് അതാണ് വിവാദപരമായ ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യാൻ കാരണം. ഇങ്ങനെയുള്ളവരെയാണോ കാര്യനിർവാഹകനായി പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് അതിശയം. എന്നാൽ അവർ ചെയ്യുന്ന മറ്റു കാര്യങ്ങൾക്കായി ലേഖനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു. അഹങ്കാരിയായ ഈ കാര്യനിർവാഹകൻ മലയാളം വിക്കിക്കു തന്നെ ഒരു ശാപമാകുമെന്ന് ഉറപ്പ്.--Roshan (സംവാദം) 09:17, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

മുൻപും ഇദ്ദേഹം പാർട്ടി പ്രവർത്തനങ്ങൾ മലയാളം വിക്കിയിൽ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. കാര്യനിർവാഹകനായതിനാൽ തന്നിഷ്ടപ്രകാരം ലേഖനങ്ങൾ മായ്ക്കാനും അദ്ദേഹത്തിനു സാധിക്കും. ഇതാണോ വിക്കിയിലെ വളർച്ച. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഡ്മിൻ പദവി നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന് അഭ്യർഥിക്കുന്നു. അതെങ്ങനാ പാർട്ടിക്കാരെല്ലം ഒറ്റക്കെട്ടല്ലേ--Roshan (സംവാദം) 09:18, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

നാൾവഴി[തിരുത്തുക]

ഐ.പിയുടെ നശീകരണപ്രവർത്തങ്ങൾ മുജാഹിദ് പ്രസ്ഥാനം (കേരളം), സമസ്ത കേരള ജംഇയ്യത്തുൽ ഉലമ എന്നീ ലേഖനങ്ങളിൽ കാണുന്നു. സെമിപ്രൊട്ടെക്റ്റ് ചെയ്യണമെന്ന് അഭിപ്രായമുണ്ട്.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 10:25, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

ലേഖനം ഐപ്പി എഡിറ്റുകളിൽ നിന്നും ഒരാഴ്ചത്തേയ്ക്ക് സംരക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്.--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 15:39, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

കട്ട് പേസ്റ്റ്[തിരുത്തുക]

ഇതൊന്ന് ശ്രദ്ധിക്കണേ. നാൾവഴിയില്ലാതെ മൊത്തം ലേഖനം കട്ട് ചെയ്ത് ഇങ്ങോട്ട് പേസ്റ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 10:41, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

അതിനൊക്കെ ആർക്കാ ടൈം--Roshan (സംവാദം) 12:00, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

@User:Irshadpp ഒന്ന് പരിശോധിയ്ക്കാമോ ? പഴയതുപോലെ ആക്കിയിട്ടുണ്ട്. --മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 15:17, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

float--Adv.tksujith (സംവാദം) 15:38, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

തടയൽ[തിരുത്തുക]

വ്യത്യസ്ത കാര്യനിർവ്വാഹകരുടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള മുന്നറിയിപ്പുകൾക്ക് ശേഷവും, ഉപയോക്താക്കളെ പരിഹസിക്കുകയും കേരളത്തിലെ കക്ഷിരാഷ്ട്രീയം ഉപയോഗിച്ച് ഭിന്നിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്ത Roshan‎ എന്ന ഉപയോക്താവിനെ തടഞ്ഞിരിക്കുന്നു.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 02:59, 24 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

സ്വയം വിരമിയ്ക്കുന്നു[തിരുത്തുക]

വ്യക്തിഗത കാരണങ്ങളാൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ കാര്യനിർവ്വഹകജോലിയിൽ നിന്ന് വിരമിയ്ക്കുന്നു. സഹകരിച്ച സഹിച്ച എല്ലാവർക്കും നന്ദികൾ --മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 17:18, 24 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

നിലമ്പൂർ രാധ കൊലക്കേസ്[തിരുത്തുക]

ഇത് ഞാനാണ് മായ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചത്, അജയ് നിലനിർത്താനും വാദിച്ചു, ഇപ്പോൾ കാണുന്നത്, അദ്ദേഹം തന്നെ സ്വന്തമായി നിലനിർത്താനുള്ള തീരുമാനമെടുത്ത്. നിലനിർത്തി. ഇതിൽ എന്തോ ഒരു വല്ലായ്മ. ഇനി ഇങ്ങനെയും നയമുണ്ടോ? നാം വാദിക്കുന്നത്, സ്വന്തമായി ചെയ്യുന്നതാണോ ഇവിടുത്തെ രീതി. മൂന്നാമതൊരാൾ ചെയ്തിരുന്നേൽ കുറേക്കൂടി നല്ലതായിരുന്നു. എന്തായാലും മലയാളം വിക്കിക്ക് മുതൽക്കൂട്ടാവുമെന്നു സ്വയം തീരുമാനിക്കുന്ന രീതിയോട് എന്തോ ഒരു വല്ലായ്മ. ഇതിനെയല്ലേ ഫാസിസം എന്നൊക്കെ പറയുന്നത്.(ക്ഷമിക്കണം ഞാൻ അധിക്ഷേപിക്കുകയല്ല.. പറഞ്ഞുവെന്നേയുള്ളൂ)--:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 19:42, 25 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

ആര് തീരുമാനമെടുത്തു എന്നത് പ്രസക്തമല്ല. എടുത്ത തീരുമാനം വിക്കിപീഡിയയുടെ നയങ്ങൾക്കനുസരണവും സമൂഹത്തിന്റെ താല്പര്യങ്ങൾക്കനുസരണവുമാണോ എന്നതാണ് നോക്കേണ്ടത്. ഇത്തരം ചില ഫാസിസങ്ങളാണ് പൊതു ജനാധിപത്യപ്രക്രിയയിൽ നിന്നും വിക്കിപീഡിയയിലെ ജനാധിപത്യത്തിനെ വ്യത്യസ്തമാക്കുന്നത്. ആയിരം പേർ തെറ്റായി പറഞ്ഞാലും ഒരാൾ പറയുന്ന ശരി ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിനാണ് സമവായം എന്ന് ഇവിടെ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. ഇത്തരത്തിൽ ചർച്ചയിൽ ഇടപെട്ടവർ തന്നെ തീരുമാനമെടുക്കുന്ന കീഴ്വഴക്കം മുൻപ് നീക്കം ചെയ്ത / നിലനിർത്തിയ അനവധി ലേഖനങ്ങളിൽ മനുവിന് കാണാം. അതിൽ ഇതുവരെ കാണാത്ത വല്ലായ്മ ഇപ്പോൾ വന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അത് ഇത്തരത്തിൽകൂടി ചിന്തിക്കുമ്പോൾ ശരിയായിക്കോളും. --Adv.tksujith (സംവാദം) 01:40, 26 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)
മൂന്നാമതൊരാൾ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതായിരിക്കും കൂടുതൽ നിഷ്പക്ഷം എന്നഭിപ്രായം.--KG (കിരൺ) 04:55, 26 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)
സുജിത് ഈ തെറ്റുപറഞ്ഞ ആയിരം പേർ, കാര്യനിർവാഹകന്മാരും, ശരിയായ ഒരാൾ സാധാരണക്കാരനും അല്ലെന്നതിന് എന്താണ് ഉറപ്പ്? --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 05:37, 26 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)
മനുജീ ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള അപേക്ഷകൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നത് നയങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്താവണം എന്നും ഭൂരിപക്ഷാഭിപ്രായമനുസരിച്ചാകണമെന്നില്ല എന്നും നമുക്ക് കീഴ്‌വഴക്കമുണ്ട്. തീരുമാനമെടുക്കുന്നത് ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുക്കാത്തയാളാകണം (അല്ലെങ്കിൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്നയാൾ ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുക്കരുത്) എന്ന കീഴ്‌വഴക്കം കൂടി ഉണ്ടാവുകയാണെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ കൂടുതൽ ന‌ന്നാകുമായിരുന്നു. പക്ഷേ അത്രത്തോളം ആൾക്കാർ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ഇല്ലല്ലോ? അത്തരത്തിലൊരു നയരൂപീകരണത്തിന് ശ്രമിച്ചുനോക്കാവുന്നതുമാണ് - തീരുമാനം നയങ്ങളനുസരിച്ചാകണമെന്നും (discretion ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് objective ആകണമെന്ന് നിർബന്ധമുണ്ടാകണം) തീരുമാനമെടുക്കാൻ അവലംബമാക്കിയ നയം കൂടി ചൂണ്ടിക്കാട്ടണമെന്നും ചട്ടമുണ്ടാക്കാവുന്നതുമാണ്.
ചർച്ച നടക്കുന്നത് എഴുതിവച്ചിട്ടുള്ള നയങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാത്രമാണെങ്കിൽ തെറ്റുപറ്റാൻ സാദ്ധ്യത കുറവാണ്. ഡിസ്ക്രീഷനറി തീരുമാനമെടുക്കുമ്പോഴാണ് തെറ്റും ശരിയുമേതാണെന്ന് അവ്യക്തതയുണ്ടാകുന്നത്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 06:11, 26 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)
ഡോക്ടർജി float എന്തായാലും, അതിനെയൊക്കെ നിലനിർത്തിയതിൽ എന്റെ ശക്തമായ പ്രതിഷേധം ഞാൻ അറിയിക്കുന്നു. മുമ്പു പറഞ്ഞതു തന്നെ ആവർത്തിക്കുന്നു. തൂമ്പയുമായി പുറത്താൾക്കാർ നിൽക്കുന്നുണ്ട് LaughingOutLoad.gif --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 06:15, 26 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

തൂമ്പയുപയോഗി‌ച്ച് വിക്കിപീഡിയയിലെ നയങ്ങളനുസരിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങൾ അകത്തേയ്ക്ക് കോരിയിടുന്നതിനെ നാം എന്തിനെതിർക്കണം? അല്ലെങ്കിൽ നീക്കം ചെയ്യേണ്ട ലേഖനങ്ങളെ ഒരു വിഭാഗമാക്കി വേർതിരിക്കാൻ കഴിയുന്ന objective നയങ്ങൾ കൊണ്ടുവരണം. അപ്പോൾ എല്ലാ അപേക്ഷയിലും സബ്‌ജക്റ്റീവ് ആയി നയത്തിനു പുറത്തു നിന്ന് ചർ‌ച്ച ചെയ്യേണ്ടിയും വരില്ലല്ലോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 06:32, 26 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

തികഞ്ഞ അസംബന്ധം / പരസ്യം അല്ലെങ്കിൽ ലേഖനങ്ങൾ പെട്ടന്ന് തന്നെ മായ്ക്കേണ്ട കാര്യമൊന്നുമില്ല. കഴിയുന്നത്ര ലേഖനങ്ങൾ നിലനിർത്തുകയാണ് വേണ്ടത്.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 08:17, 27 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

അവലംബം ചേർക്കുക എന്ന ഓപ്ഷൻ[തിരുത്തുക]

തിരുത്തൽ ജാലകത്തിൽ മിക്കപ്പോഴും അവലംബം ചേർക്കുക എന്ന ഓപ്ഷൻ വരുന്നില്ല (ചിലപ്പോൾ വരുന്നുണ്ട്). എന്തായിരിക്കും കാരണം? പല ബ്രൗസറുകളിൽ നിന്നും നോക്കി. എല്ലാത്തിലും ഈ പ്രശ്നം കാണുന്നു. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിൽ പ്രശ്നം ഇതുവരെ കാണുന്നുമില്ല. സാങ്കേതികജ്ഞാനമുള്ളവർക്ക് വല്ല പരിഹാരവും കാണാൻ സാധിക്കുമോ? അതോ ബഗ്ഗിടണോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:42, 26 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

മീഡിയവിക്കി മാറിയതനുസരിച്ച് പഴയ സ്ക്രിപ്റ്റ് മാറ്റിച്ചേർക്കാഞ്ഞതിന്റെ കുഴപ്പമാവണം. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിലെ പുതിയ സ്ക്രിപ്റ്റ് പഴയതിനെ അപേക്ഷിച്ച് താരതമ്യേന സങ്കീർണ്ണമാണ് (ഓടിച്ച് നോക്കിയപ്പോൾ തോന്നിയത്). എന്തോ ഓപ്ഷനുകൾ ഒക്കെ ഉള്ളതുപോലെ തോന്നുന്നു. മറ്റാരും പുതുക്കിയില്ലെങ്കിൽ ഒന്നുരണ്ട് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ പുതുക്കാം.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 08:13, 27 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)
ഇടയ്ക്ക് അനുഭവപെട്ടിരുന്നു ബ്രൌസർ പ്രോബ്ലം ആക്കും എന്നാണ് കരുതിയത്‌ - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് സംവദിക്കാൻ 08:40, 27 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)

+Drajay1976, +Irvin_calicut ഇപ്പോൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടായിരിക്കണം (ഇല്ലെങ്കിൽ ഷിഫ്റ്റ്+റീലോഡ് ഉപയോഗിച്ച് കാഷെ ഒഴിവാക്കി നോക്കുക). മീഡിയവിക്കി:RefToolbarMessages-ml.js എന്ന് മലയാളം പരിഭാഷ ചേർത്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും അതെന്തുകൊണ്ടോ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല. --പ്രവീൺ:സം‌വാദം 19:10, 18 മാർച്ച് 2014 (UTC)

Yes check.svg ശരിയായിട്ടുണ്ട്(വണം)--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 02:23, 19 മാർച്ച് 2014 (UTC)

ഇപ്പോ വർക്ക്‌ ചെയ്യുനുണ്ട് --- Irvin Calicut....ഇർവിനോട് സംവദിക്കാൻ 08:24, 23 മാർച്ച് 2014 (UTC)

ചൊവ്വ[തിരുത്തുക]

ചൊവ്വ എന്ന ലേഖനത്തിൽ ഖുറാനിൽ എന്ന ഒരു പുതിയ ഖണ്ഡം ഒരു IP ചേർത്തിരിക്കുന്നു. ഇത് ഉടനെ നീക്കം ചെയ്യുമല്ലോ. ഷാജി08:51, 25 മാർച്ച് 2014 (UTC)

Yes check.svg--- Irvin Calicut....ഇർവിനോട് സംവദിക്കാൻ 11:53, 25 മാർച്ച് 2014 (UTC)

Commons:Picture_of_the_Year/2013/Introduction/ml[തിരുത്തുക]

ഈ താൾ പുതുക്കാമോ. ജീ 14:34, 26 മാർച്ച് 2014 (UTC)

ഉപയോക്താവ്:Praveenp ചെങ്ങാതി ഇത് നോക്കുമോ - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് സംവദിക്കാൻ 11:27, 12 മേയ് 2014 (UTC)

ഇത് ചെയ്തിരുന്നുവെന്നാണോർമ്മ (ശരിയാവണമെന്നില്ല). എന്തുകൊണ്ടാണ് വരാത്തതെന്ന് അറിയില്ല. മറ്റാരും നോക്കിയില്ലെങ്കിൽ സമയം കിട്ടുന്ന മുറയ്ക്ക് നോക്കാം. പക്ഷേ ഇനി അതിന്റെയാവശ്യമുണ്ടോ?--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 06:17, 20 മേയ് 2014 (UTC)

മൊബൈൽ പ്രധാന താൾ[തിരുത്തുക]

ഒന്നിലധികം തിരഞ്ഞെടുത്ത താളുകൾക്കുള്ള ഫലകങ്ങളിൽ id="mf-featuredarticle" എന്ന സി.എസ്.എസ്. ഐ.ഡി. ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാൽ മൊബൈലിൽ വിക്കിപീഡിയയുടെ പ്രധാനതാൾ എടുത്തുനോക്കിയാൽ മൂന്ന് തിരഞ്ഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങൾ ഒന്നിനുപുറകേ ഒന്നായി കാണാം. ഇത് സ്ക്രോൾ ചെയ്യാൻ അങ്ങേയറ്റം ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാക്കുന്ന ഒന്നാണ്. സാധാരണ പ്രധാനതാളിലെ ഉള്ളടക്കം ചുരുക്കാനുപയോഗിച്ചുള്ള ആ ഐ.ഡി. തന്നെ അശ്രദ്ധയോടെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാൽ ബുദ്ധിമുട്ടാകും എന്നെന്റെയഭിപ്രായം. പ്രധാനതാൾ പുതുക്കുമ്പോൾ പഴയ ഫലകങ്ങളിൽ നിന്ന് id="mf-featuredarticle" എന്നത് ഒഴിവാക്കേണ്ടതാണ്.--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 10:56, 30 മേയ് 2014 (UTC)--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 10:56, 30 മേയ് 2014 (UTC)

Shabeeb1[തിരുത്തുക]

Shabeeb1 (talk · contribs)

ഈ ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദവും സംഭാവനകളും കാണുക. ഇദ്ദേഹം തുടർച്ചയായി തെറ്റായ തിരുത്തലുകൾ മാത്രം നടത്തുന്നതായാണ് കാണാൻ കഴിയുന്നത്. ഒരു മുന്നറിയിപ്പു മുൻപ് അഡ്വ. സുജിത്ത് കൊടുത്തെങ്കിലും തുടന്നും എന്തെങ്കിലും മാറ്റമുള്ളതായി കാണുന്നില്ല. ഇനിയും എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നമുണ്ടാക്കുന്നതായി കണ്ടാൽ ഉപയോക്താവിനെ തടയാനാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. എതിരഭിപ്രായം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയാനപേക്ഷ. --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 09:18, 14 ജൂൺ 2014 (UTC)

ഒരവസരം കൂടി കൊടുത്തു നോക്കാം. --Adv.tksujith (സംവാദം) 13:03, 15 ജൂൺ 2014 (UTC)
ഒരു അവസരം കൊടുത്തുകഴിഞ്ഞശേഷവും നശീകരണം ആവർത്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഹ്രസ്വകാലത്തേയ്ക്ക് തടയാവുന്നതാണെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. --അജയ് (സംവാദം) 13:27, 15 ജൂൺ 2014 (UTC)

മനപ്പൂർവം ചെയ്യുന്നതല്ല, വിക്കി എഡിറ്റിന്ഗിൽ അവഗാഹം കുറവാണ്, വിക്കിയുടെ നന്മ മാത്രമേ ആഗ്രഹിക്കുന്നുള്ളൂ . ഇത്തരം നടപടികൾ ആളുകളെ വിക്കിയിൽ നിന്ന് അകറ്റാൻ മാത്രമേ ഉപകരിക്കൂ ശബീബ് 13:33, 15 ജൂൺ 2014 (UTC)

ശബീബ്, താങ്കളോട് എന്തെങ്കിലും പ്രത്യേക വിരോധം കൊണ്ടല്ല ഈ ചർച്ച എന്ന് മനസ്സിലാക്കുക. താങ്കൾക്ക് പരിചയമില്ലാത്ത കാര്യങ്ങൾ ഇവിടെ ആരോട് വേണമെങ്കിലും ചോദിച്ച് മനസ്സിലാക്കാം. മറ്റുള്ളവർക്ക് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാക്കാതെ വിക്കി എഡിറ്റിംഗ് നടത്തുന്നതല്ലേ കൂടുതൽ അഭികാമ്യം ? താങ്കൾ ചെയ്ത പിഴവുകൾ തിരുത്തിയെടുക്കാൻ മുതിർന്ന ഉപയോക്താക്കൾ ഏറെ ബുദ്ധിമുട്ടുന്നുണ്ട്. അതാണ് ഇത്തരം ചർച്ച ഇവിടെ വരാൻ കാരണം. ഇതൊന്നുംകൊണ്ട് മനസ്സുമടുക്കേണ്ട. മിക്കവർക്കും ഇത്തരം പരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ കടന്ന് പോകേണ്ടിവന്നേക്കാം. എങ്ങനെ ആവരുതെന്ന് മറ്റുള്ളവർക്ക് പറഞ്ഞുകൊടുക്കാനും ഈ ചർച്ച താങ്കൾക്കുതകിയേക്കാം. ധൈര്യമായി തുടരൂ. സഹായം വേണ്ടപ്പോൾ ചോദിക്കൂ. ആശംസകളോടെ --Adv.tksujith (സംവാദം) 17:09, 15 ജൂൺ 2014 (UTC)

തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രങ്ങൾ[തിരുത്തുക]

ഇന്നുമുതൽ തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രങ്ങൾ ഇല്ല അടിയന്തിരമായി ശരിയാക്കുക --Ranjithsiji (സംവാദം) 10:43, 28 ജൂൺ 2014 (UTC)

ക്രമനമ്പർ മാറ്റൽ[തിരുത്തുക]

"കേരളത്തിലെ മരങ്ങൾ" എന്നതിൽ പട്ടികയിലെ ക്രമനമ്പറിന്നു പകരം അക്ഷരമാലക്രമത്തിലുള്ള നമ്പറല്ലേ നല്ലത്. ക്രമനമ്പറിലാവുമ്പോൾ പുതിയതു ചേർക്കുമ്പോൾ ആകെ നമ്പർ തിരുത്തേണ്ടി വരില്ലേ?അതുപോലെ ഓരോ അക്ഷരത്തിന്റെ ഹെഡ്ഡിങ്ങിനു ശേഷവും 'മൂലരൂപം തിരുത്തുക' ഓപ്ഷനും ചെയ്താൽ നന്നായിരിക്കും. ഈ പ്രശ്നം ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ?--15:57, 21 സെപ്റ്റംബർ 2014 (UTC) Apnarahman (സംവാദം)

ഇത്തരമൊരു തിരുത്തൽ സംവാദം താളിൽ അഭിപ്രായസമന്വയമുണ്ടാക്കിയശേഷം ഏത് വിക്കിപീഡിയനും ചെയ്യാവുന്നതാണ്. താൾ കാര്യനിർവാഹകർക്ക് മാത്രം തിരുത്താവുന്ന തരത്തിൽ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ധൈര്യമായി തിരുത്തിക്കൊള്ളൂ. പിശകുപറ്റുകയാണെങ്കിൽ പഴയ പതിപ്പിലേയ്ക്ക് തിരിച്ചുപോകുന്നതും എളുപ്പമാണ്. --അജയ് (സംവാദം) 05:19, 22 സെപ്റ്റംബർ 2014 (UTC)

പ്രധാനതാൾ[തിരുത്തുക]

പ്രധാനതാളിലെ "വാർത്തയിൽ നിന്ന്" എന്ന ഫലകം വർക്കുന്നില്ലല്ലോ?!! എന്തുപറ്റി.?--സുഗീഷ് (സംവാദം) 18:26, 3 നവംബർ 2014 (UTC)

ഇറക്കുമതി[തിരുത്തുക]

ഇറക്കുമതി ചെയ്തപ്പോൾ ഇതിലെ താളുകളെല്ലാം ഇതിലേക്ക് മാറിയിട്ടുണ്ട്. ഇറക്കുമതി ചെയ്തത് ഞാനല്ല. അതിനാൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് ഒന്നും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല. (ഉ:Jacob.jose, ഉ:Praveenp)--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:43, 21 നവംബർ 2014 (UTC)

Smiley.svg. ശരിയാക്കി. (ഇവിടെ ലിങ്കി വിളിച്ചു വരുത്തി ഒരടിക്കുള്ള വട്ടം കൂട്ടണോ? LaughingOutLoad.gif )! --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 08:51, 21 നവംബർ 2014 (UTC)
ഉ:Manuspanicker അന്നത്തെ ലിങ്ക് താങ്കൾക്ക് മെയിൽ കിട്ടിക്കാണില്ലാരിക്കും. Smiley.svg--റോജി പാലാ (സംവാദം) 11:40, 27 നവംബർ 2014 (UTC)
@ഉ:Rojypala ഞാനും കണ്ടിരുന്നു.! കളയെന്നേ... --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു 12:17, 27 നവംബർ 2014 (UTC)

സംവാദം:ലോക ചെസ്സ് ചാമ്പ്യൻഷിപ്പ് 2014[തിരുത്തുക]

ഇതൊന്ന് കാണാമോ? --Arjunkmohan (സംവാദം) 15:35, 26 നവംബർ 2014 (UTC)

കവിയൂർ മഹാദേവക്ഷേത്രം[തിരുത്തുക]

കവിയൂർ മഹാദേവക്ഷേത്രം ഇതിൽ ഭൂതത്റ്റിന്റെ കളി. അഴകൊടി ദേവീക്ഷേത്രം ഇനിയും ഉണ്ട്--117.253.171.86 18:21, 27 ഡിസംബർ 2014 (UTC)

ഇവിടെ ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് വിക്കിയിലുള്ള ബഗ്ഗ് മൂലമാണ് എന്നതാണ് ഇപ്പോഴത്തെ അനുമാനം. അതുകൊണ്ട് സമാന പ്രശ്നങ്ങൾ ഇനിയും കണ്ടാൽ ദയവായി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചാൽ വലിയ ഉപകാരമായിരുന്നു. --ജേക്കബ് (സംവാദം) 03:51, 28 ഡിസംബർ 2014 (UTC)

റെഫ് ടൂൾബാർ[തിരുത്തുക]

വീണ്ടും പൊട്ടിത്തകരുകയും വീണ്ടും (ഭാഗികമായി) ശരിയാക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ആഴ്ചയിൽ മൂന്നുവട്ടം വെച്ച് ഇങ്ങനെ ഓരോ സ്ക്രിപ്റ്റും അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യേണ്ട വിധത്തിൽ കോർ എ.പി.ഐ. ബ്രേക്ക് ചെയ്യുന്നതെന്തിനെന്ന് അറിയില്ല. മലയാളം പരിഭാഷകൾ എടുക്കുന്നില്ല. ആ സ്ക്രിപ്റ്റും അതിന്റെ ലോഡിങും പുതുക്കേണ്ടി വന്നേക്കും. പെട്ടന്നു നോക്കാൻ കഴിയുന്നവരുണ്ടെങ്കിൽ നോക്കുക. --പ്രവീൺ:സം‌വാദം 14:14, 28 ഡിസംബർ 2014 (UTC)