ലേഖനങ്ങൾ മായ്ക്കുന്നതിനേക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ നടത്താനുള്ള ഇടമാണ് ഇത്

1. ഒരു ലേഖനം മായ്ക്കലിനായി നാമനിർദ്ദേശിക്കുന്നത് എങ്ങനെ?

1. വിക്കിപീഡിയയുടെ ഒഴിവാക്കൽ നയം അനുസരിച്ച് ലേഖനം ഒഴിവാക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കാവുന്നതാണോ എന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുക.

2. നീക്കം ചെയ്യേണ്ട ലേഖനത്തിൽ ഏറ്റവും മുകളിലായി {{മായ്ക്കുക}} എന്ന് ചേർത്ത് താൾ സേവ് ചെയ്യുക.

3. സേവ് ചെയ്ത ശേഷം വരുന്ന താളിലെ ചുവപ്പു നിറത്തിലുള്ള ഈ ലേഖനത്തിന്റെ വിവരണത്തിൽ എന്ന കണ്ണിയിൽ ഞെക്കി തുറന്നു വരുന്ന താളിലേക്ക് {{ബദൽ:മായ്ക്കുക/നിർദ്ദേശം |ലേഖനം=താളിന്റെ തലക്കെട്ട് |കാരണം=ശ്രദ്ധേയതയില്ല.--~~~~}} എന്ന് ചേർത്ത് കാരണം രേഖപ്പെടുത്തി താൾ സേവ് ചെയ്യുക.

4. ശേഷം ഈ താളിൽ ഒഴിവാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള ലേഖനങ്ങളുടെ പട്ടിക എന്നതിനു നേരെയുള്ള 'മൂലരൂപം തിരുത്തുക' എന്നതിൽ ക്ലിക്കുചെയ്ത് {{വിക്കിപീഡിയ:ഒഴിവാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ/ലേഖനത്തിന്റെ പേര്}} എന്നു ഏറ്റവും മുകളിൽ ചേർത്ത് താൾ സേവ് ചെയ്യുക. ഇവിടെ ലേഖനത്തിന്റെ പേരു് എന്നതിനു പകരം ലേഖനത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ പേരു നൽകുക.

2. പ്രസ്തുത താൾ നിലനിർത്തപ്പെടേണ്ടതാണെന്ന് തോന്നുകയാണെങ്കിൽ ലേഖന രക്ഷാസംഘത്തിന്റെ സഹായം തേടുകയോ, പ്രസ്തുത താൾ നിലനിർത്താൻ താത്പര്യമുണ്ടെന്ന് കരുതുന്ന അല്ലെങ്കിൽ സഹായം ലഭിച്ചേക്കാവുന്ന ഉപയോക്താക്കളെയോ വിവരം അറിയിക്കുക.

3. ലേഖനം രക്ഷിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിനു മുൻപ് പ്രസ്തുതലേഖനം രക്ഷിക്കാനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ അനുസരിച്ചുള്ളവയാണെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുക.

4. തീരുമാനമെടുക്കുന്നവരുടെ ശ്രദ്ധയ്ക്ക്

1. അതിവേഗം നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള കാരണങ്ങളില്ലെങ്കിൽ ഈ താളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയ ലേഖനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനു മുൻപായി കുറഞ്ഞത് 7 ദിവസമെങ്കിലും സമയം അനുവദിക്കേണ്ടതാണ്‌.

2. ഒരു ലേഖനം ഒഴിവാക്കണമോ വേണ്ടയോ എന്ന കാര്യത്തിൽ തീരുമാനമായാൽ {{Afd top|'''നിലനിർത്തി'''/'''നീക്കം ചെയ്തു'''}} --~~~~ എന്നു താളിന്റെ മുകളിലും {{Afd bottom}} എന്നു താളിന്റെ ഏറ്റവും താഴെയും ചേർത്ത് താൾ സേവ് ചെയ്യുക. ശേഷം ആ താളിന്റെ കണ്ണി ഇവിടെ നിന്ന് നീക്കി പത്തായത്തിലേക്ക് മാറ്റുക. ഉദാഹരണത്തിനു നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ച ലേഖനം കേരളം ആണെങ്കിൽ തീരുമാനം മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച പോലെ [[വിക്കിപീഡിയ:ഒഴിവാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ/കേരളം]] എന്ന താളിൽ ചേർത്ത് തുടർന്ന് ആ താളിന്റെ കണ്ണി [[വിക്കിപീഡിയ:ഒഴിവാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ/പത്തായം/{{മാസം}} {{വർഷം}}]] എന്ന താളിലേക്ക് മാറ്റുക.

3. നീക്കം ചെയ്ത താളുകളുടെ സംവാദം താൾ നയം അനുസരിച്ച് ശേഖരിക്കുക.

4. നിലനിർത്തിയ/ലയിപ്പിച്ച ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദതാളിൽ ഏറ്റവും മുകളിലായി {{Old AfD multi| date = വർഷം, മാസം ദിവസം| result = '''നിലനിർത്തി'''/'''ലയിപ്പിച്ചു'''}} എന്നു ചേർക്കുക. ഉദാഹരണത്തിനു 2013 മേയ് 30 ന് നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ച ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദതാളിൽ {{Old AfD multi| date= 2013, മേയ് 30 | result = '''നിലനിർത്തി'''}} എന്നു ചേർക്കുക.

5. ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന വ്യക്തികളെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങൾ മായ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ ചർച്ചയടങ്ങിയ താൾ __NOINDEX__ ഉപയോഗിച്ച് സർച്ച് എഞ്ചിനുകളിൽ നിന്ന് മറയ്ക്കുക.

ഇതും കാണുക:

വിവിധ നാമമേഖലകളിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള താളുകളുടെ ചർച്ചകൾ

ലേഖനം	പ്രമാണം	ഫലകം	വർഗ്ഗം	പലവക
സംവാദം	പ്രമാണത്തിന്റെ സംവാദം	ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം	വർഗ്ഗത്തിന്റെ സംവാദം	പലവക സംവാദം

**നിലവറ**
പത്തായം

ഒഴിവാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള ലേഖനങ്ങളുടെ പട്ടിക

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: തലക്കെട്ട് മാറ്റി, നിലനിർത്തി --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 11:01, 18 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

Https://ml.wikipedia.org/wiki/ഉപയോക്താവ്:Akhilan/Padayani/പുലവൃത്തം

Page accidently created in unwanted namespace അഖിലൻ 17:29, 17 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

അതിന് തലക്കെട്ട് മാറ്റിയാൽ പോരേ? Ajeeshkumar4u (സംവാദം) 06:11, 18 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

തലക്കെട്ട് മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. അവലംബം ഉള്ളതിനാൽ വിപുലീകരിക്കാമല്ലോ? Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 10:59, 18 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

വിശ്വബ്രാഹ്മണർ

വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ലേഖനവിഷയമാണ് . പക്ഷേ, അവലംബങ്ങൾ ചേർക്കണം. പരിശോധനയ്ക്ക് അവയുടെ കണ്ണികൾ ലഭ്യമാവണം. അതില്ല. ഇവിടേയും ഇവിടേയും സന്ദേശം നൽകിയിരുന്നുമെങ്കിലും അതൊന്നും പരിഗണിച്ചതായിക്കാണുന്നില്ല. മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നില്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കണം. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 04:38, 12 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മലബാർ ഡിസ്ത്രിക്ട് ബോർഡ്

ഈ ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ടിൽ പിഴവുണ്ട്. നിലവിൽ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ഉള്ള മലബാർ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ബോർഡ് എന്ന താൾ ഉള്ളതിനാലും ലയിപ്പിക്കാൻതക്കവിധത്തിൽ ഇവിടെ വിവരങ്ങൾ ഇല്ലാത്തതിനാലും ഈ ലേഖനം മായ്ക്കുന്നതാണ് ഉചിതം. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 15:03, 11 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

സുനീഷ് വാരനാട്

ശ്രദ്ധേയത സ്ഥാപിക്കാനാവശ്യമായ അവലംബങ്ങൾ ചേർക്കുന്നതിന് ആവശ്യപ്പെട്ടുകൊണ്ട് ഫലകം ചേർത്തുവെങ്കിലും മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമം കാണുന്നില്ല. നിലവിൽ ശ്രദ്ധേയത കാണാത്തതിനാൽ മായ്ക്കുന്നതിന് വേണ്ടി ചർച്ചയ്ക്കു നൽകുന്നു. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 09:37, 5 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

താൾ മായ്ക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു. Malikaveedu (സംവാദം) 03:16, 7 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: സെൽഫ് പ്രൊമോഷൻ ആയതിനാലും ഫലകങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്തതിനാലും ഉടൻ നീക്കം ചെയ്യുന്നു - Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 14:02, 20 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

Nambiar Adarsh Narayanan P V

Nambiar Adarsh Narayanan P V എന്നയാൾക്ക് വേണ്ടി മറ്റൊരാൾ എഴുതിയിരിക്കുന്ന ലേഖമാണ് ഇത്. ശ്രദ്ധേയതാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാത്ത ലേഖനം എന്ന നിലയിൽ ഇതിലെ ഉള്ളടക്കം നീക്കം ചെയ്യാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. ഇർഫാൻ ഇബ്രാഹിം സേട്ട് 09:39, 20 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

സ്വയം പുകഴ്ത്തൽ ലേഖനം . ശ്രദ്ധേയത ഇല്ല . ഉടനെ നീക്കംചെയ്യണം .LPS | ^ സംഭാഷണം ^ 13:30, 20 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

ജയപ്രഭാ മേനോൻ

ലേഖനം ആരാധകസ്വഭാവത്തോടെ, അവലംബങ്ങളില്ലാതെ കാണപ്പടുന്നു. അവലംബങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്തതായും കാണാം. ശ്രദ്ധേയത സ്ഥാപിക്കാനുള്ള അവലംബങ്ങൾ ചേർത്ത് മെച്ചപ്പെടുത്തുക. ഇല്ലായെങ്കിൽ നീക്കം ചെയ്യുന്നതാവും ഉചിതം. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 14:16, 3 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ അഭിപ്രായത്തെ പിന്താങ്ങുന്നു. Malikaveedu (സംവാദം) 10:41, 4 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കമ്മാളർ

വിജ്ഞാനകോശ സ്വഭാവമില്ല, അവലംബങ്ങളില്ല. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 13:22, 2 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ശ്രദ്ധേയതയില്ല, വിജ്ഞാനകോശ സ്വഭാവമില്ല, ഒഴിവാക്കുക. Malikaveedu (സംവാദം) 03:18, 7 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: ടോട്ടോ-ചാൻ എന്ന താളിലേക്ക് തിരിച്ചുവിട്ടു --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 05:02, 17 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

തെത്സുകോ കുറോയാനഗിയും ടോട്ടോച്ചാനും

ടോട്ടോച്ചാൻ ലേഖനമുണ്ട് കണ്ണൻഷൺമുഖം (സംവാദം) 16:10, 1 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: അവലംബങ്ങൾ ചേർത്ത് മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ശ്രമം കാണുന്നില്ല, നീക്കം ചെയ്യുന്നു - Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 07:02, 16 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

സിഎം മഖാം

ശ്രദ്ധേയത തെളിയിക്കുന്ന അവലംബങ്ങളില്ല. Irshadpp (സംവാദം) 08:32, 1 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഒഴിവാക്കാവുന്നതാണ് --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 16:47, 4 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഒഴിവാക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു. Malikaveedu (സംവാദം) 03:19, 7 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

പി.ടി.ബി. ജീവചരിത്രകോശം

സ്വതന്ത്ര ലേഖനമായി നിലനിൽക്കാനുള്ള ശ്രദ്ധേയതയില്ല Ajeeshkumar4u (സംവാദം) 04:19, 30 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഒഴിവാക്കുക. --Malikaveedu (സംവാദം) 03:23, 7 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ശ്രദ്ധേയത പരിശോധിക്കുന്നതിന് സാധിക്കുന്ന വിധത്തിലുള്ള അവലംബങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് പ്രധാന പരിമിതി. ഉപയോക്താവിന്റെ തന്നെ പുസ്തകമാണ് അവലംബമായി നൽകുന്നത്, അതും പരിശോധനാ സൗകര്യമില്ല. --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 10:57, 7 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു - Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 07:09, 16 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഇടക്കുളം കെ.എൻ. ദാമോദർജി

ശ്രദ്ധേയതയില്ല Ajeeshkumar4u (സംവാദം) 04:16, 30 നവംബർ 2024 (UTC) ശ്രദ്ധേയതയില്ല --Malikaveedu (സംവാദം) 03:22, 7 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: പകർപ്പകാശലംഘനം. ശ്രദ്ധേയത തെളിയിക്കാനാവശ്യമായ അവലംബങ്ങൾ ഒന്നും തന്നെ ഇല്ല.TheWikiholic (സംവാദം) 18:10, 11 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കെ.പി. യോഹന്നാൻ

ശ്രദ്ധേയതയില്ല.Anupa.anchor (സംവാദം) 10:39, 29 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഈ ലേഖനം നിലനിർത്താം --കണ്ണൻഷൺമുഖം (സംവാദം) 05:58, 5 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ലേഖനത്തിലെ പല ഭാഗങ്ങളും പത്രവാർത്തകളിൽനിന്നുള്ള കോപ്പിയാണ്. https://www.marunadanmalayalee.com/news/in-depth/life-story-of-k-p-yohannan-211396 സ്വതന്ത്രമായി തിരുത്തിയെഴുതി ആവശ്യമായ, വിശ്വസനീയമായ അവലംബങ്ങൾ ചേർത്താൽ മാത്രം നിലനിറുത്താം. അല്ലെങ്കിൽ ഒഴിവാക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു. Malikaveedu (സംവാദം) 03:11, 7 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു - Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 07:14, 16 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

The indian chronicle

അവലംബം കാണുന്നില്ല. ആധികാരികതയില്ല. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 15:26, 26 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ആധികാരികതയില്ല, ഒഴിവാക്കുക. Malikaveedu (സംവാദം) 03:15, 7 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: ലേഖനത്തിൽ മായ്ക്കൽനിർദ്ദേശത്തിന് കാരണമായ 'സാഹിത്യചോരണ വിവാദവും' അനുബന്ധ സ്ത്രോതസ്സുകളും ചേർത്ത് ലേഖനം മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട് എന്നത് പരിഗണിച്ച്, ഞാൻ മായ്ക്കൽ നിർദ്ദേശം പിൻവലിക്കുന്നു --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 04:16, 30 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കാരൂർ സോമൻ

മറ്റുള്ളവരുടെ രചനകൾ മോഷ്ടിച്ച് പുസ്തകമാക്കി വിൽപ്പന നടത്തുന്ന വ്യക്തിയാണ് കാരൂർ സോമൻ. നിരക്ഷരൻ എന്ന പേരിലറിയപ്പെടുന്ന മനോജ് രവീന്ദ്രന്റെ പുസ്തക ഉള്ളടക്കം വള്ളിപുള്ളി മാറ്റാതെ പുതിയ തലക്കെട്ടിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് നിയമനടപടി തുടർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ^[1]^[2] ^[3]^[4]^[5]^[6]^[7]^[8]^[9]^[10]^[11]. ഈ ലേഖനം കാരൂർ സോമന്റെ പുസ്തകങ്ങളുടെ പരസ്യം എന്ന പോലെയാണ് കാണുന്നത്. പുറത്തേക്കുള്ള കണ്ണികൾ എല്ലാം ( Books by Author Karoor Soman Karoor Soman books in Amazon, Books by Karoor Soman) മാർക്കറ്റിങ് പേജിലാണ് എത്തുന്നത്. ഇതൊരു നല്ല പ്രവണതയല്ല എന്നുകൂടി പറയേണ്ടിവരുന്നതിൽ ഖേദമുണ്ട്.-- Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 04:17, 26 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

നിലനിർത്തുക. ലേഖനത്തിൽ കാരൂർ സോമനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 'സാഹിത്യചോരണ വിവാദവും' ലേഖനത്തിനാവശ്യമായ കൂടുതൽ വിവരങ്ങളും അനുബന്ധ സ്ത്രോതസ്സുകളും ചേർത്ത് ലേഖനം മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. പുറത്തേക്കുള്ള കണ്ണികളിൽ നിന്നും സൂചിത ലിങ്കുകൾ നീക്കം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.കൈതപ്പൂമണം (സംവാദം) 18:01, 27 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

നിലവിൽ ഈ വ്യക്തിയുടെ ശ്രദ്ധേയത സാഹിത്യചോ‌രൻ എന്നത് മാത്രമാണ്. വിക്കിപീഡിയയിൽ നിന്നും ലേഖനം പകർത്തി പുസ്തകമാക്കി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതും വ്യക്തമാണ് (അവലംബം കണ്ണി കാണുക). ഇദ്ദേഹത്തിന്റേതായി വന്നിട്ടുള്ള പുസ്തകങ്ങളെല്ലാം തന്നെ സംശയനിഴലിലാണ്. കുറ്റം നിഷേധിച്ചു എന്നത് മഹാനാക്കാനുള്ള കാരണമല്ല. ഇത്തരമൊരു വ്യക്തിക്ക് വിക്കിപീഡിയയിൽ ഇടം നൽകരുത്. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 09:54, 28 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

എന്തു മാനദണ്ഡമാണീ ലേഖനത്തിനുള്ളത്? മോഷണം എന്നതോ? പലപല സൃഷ്ടികൾ അപ്പാടെ പകർത്തിയെഴുതി വിറ്റഴിച്ചതല്ലേ ഇയാൾ? ആവശ്യമില്ലാത്തെ വിവരശേഖരണമാണിത്. ഡിലീറ്റ് ചെയ്യുക. Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം)

നിലനിർത്തുക വിക്കിപീഡിയ ശ്രദ്ധേയതാ നയപ്രകാരം പോയന്റ് നമ്പർ 2 (ശ്രദ്ധേയമായ പ്രസാധകശാലകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കൃതികളുടെ എണ്ണം - കുറഞ്ഞത് 10) ശ്രദ്ധേയനാണ്. പുസ്തകങ്ങൾ കോപ്പി അടിച്ചതാണോ എന്നയോ എന്നുള്ള കാര്യങ്ങളൊക്കെ വിക്കിപീഡിയക്ക് പുറത്തു നിശ്ചയിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങളാണ്. അക്കാര്യം ലേഖനത്തിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടുമുണ്ട്. എഴുതുന്ന കണ്ടന്റിന്റെ മെറിറ്റ് നോക്കിയല്ല എഴുത്തുകാരന്റെ ശ്രദ്ധേയത വിക്കിപീഡിയയിൽ നിശ്ചയിക്കേണ്ടത്. ഇതും കാണുക --DasKerala (സംവാദം) 14:09, 28 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

//ശ്രദ്ധേയമായ പ്രസാധകശാലകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കൃതികളുടെ എണ്ണം - കുറഞ്ഞത് 10) ശ്രദ്ധേയനാണ്.// ഒന്ന് വ്യക്തമാക്കാമോ? ഏതാണ് ആ പ്രസാധകശാലകൾ? മാതൃഭൂമിയാണോ? മോഷണം ബോധ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ മാതൃഭൂമി പുസ്തകങ്ങൾ പിൻവലിച്ചു. പിന്നെയേത് പ്രസാധകശാല? കാരൂർ സോമന്റെ തന്നെ പ്രസിദ്ധീകരണശാലയാണോ? സന്തുലിതമായ കാഴ്ച്ചപ്പാട് ഉള്ളതുകൊണ്ടുതന്നെയാണ് മായ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചത്. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 15:21, 28 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]
സാഹിത്യ പ്രവർത്തക സഹകരണ സംഘം, കേരള സംസ്ഥാന ബാലസാഹിത്യ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, പ്രഭാത് ബുക്ക് ഹൗസ് ഇതൊക്കെ കാരൂർ സോമന്റെ പുസ്തകങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പുസ്തകശാലകളാണെന്ന് ലേഖനത്തിൽ അവലംബങ്ങളോടെ കാണുന്നു. ഇവയൊന്നും ശ്രദ്ധേയമായ പുസ്തകശാലകൾ അല്ലെങ്കിൽ നീക്കം ചെയ്യാൻ പരിഗണിക്കാം. DasKerala (സംവാദം) 15:29, 28 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

സാഹിത്യ പ്രവർത്തക സഹകരണ സംഘം, കേരള സംസ്ഥാന ബാലസാഹിത്യ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, പ്രഭാത് ബുക്ക് ഹൗസ് എന്നിവർ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കാരൂർ സോമന്റെ പുസ്തകങ്ങളും കോപ്പിയടിയാണെന്ന് ഓണലൈനിൽത്തന്നെ കാണാം. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 15:45, 28 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

വിക്കിയിൽ നിന്നും നിരക്ഷരനെ പോലുള്ള മറ്റ് ബ്ലോഗരുടേയും മറ്റും കണ്ടൻ്റ് മോഷ്ടിച്ചെഴുതി പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ഒരാളെ പറ്റി വിക്കിയിൽ എഴുതുന്നതുതന്നെ അരോചകമാണ്. മോഷ്ടാവാണയാൾ എന്നതിനു വ്യക്തവും ശുദ്ധവും ആയിട്ടുള്ള തെളിവുകൾ ഓൺലൈനിൽ തന്നെ നിരവധിയുണ്ടു താനും! നല്ല കാശുമുടക്കി ആ കക്ഷി അവാർഡുകളും മറ്റും തനിക്കുതന്നെ നൽകി സരോജ് കുമാറാവുന്ന തരത്തിലും വാർത്തകൾ കണ്ടിരുന്നു. മലയാളം വിക്കിയിലും പെയ്ഡ് പ്രമോട്ടർമാർ എത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നു ചർച്ച കാണമ്പോൾ!! Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം)

വിക്കിപീഡിയ ഒരു വിജ്ഞാനകോശമാണ്. അല്ലാതെ നല്ലതു മാത്രം എഴുതിപ്പിടിപ്പിക്കാനുള്ള ഒരു സാരോപദേശ പുസ്തകമല്ലെന്നെങ്കിലും മനസിലാക്കുക. പെയ്ഡ് പ്രൊമോട്ടർമാർ എന്നൊക്കെ വ്യക്തിപരമായി ആക്ഷേപിക്കുന്നതിനു മുൻപ് ഇതും ഇതും വായിച്ചു നോക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. കൂടുതൽ ഒന്നും പറയാനില്ല. --DasKerala (സംവാദം) 16:28, 28 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

Vijayanrajapuram മാഷേ... ആദ്യമേ ഒരു കാര്യം പറയട്ടെ. DasKerala സൂചിപ്പിച്ചതാണ് അതിന്റെ ശരി. നമ്മൾ അടിസ്ഥാനപരമായി വിക്കിപീഡിയയിലെ ലേഖകരാണല്ലോ. ഇവിടത്തെ നമ്മുടെ കർത്തവ്യം വിക്കിപീഡിയയുടെ നയങ്ങൾക്കും നിയമങ്ങൾക്കും അനുസൃതമായി ലേഖനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും നിലനിർത്തുകയും വിക്കിയുടെ നയങ്ങൾക്ക് എതിരായി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടവ നീക്കം ചെയ്യലും മറ്റും ആണല്ലോ. അതിനും അപ്പുറത്ത്/ വിക്കിയുടെ നയപരിധിയിലും നിയന്ത്രണത്തിലും വരാത്ത കാര്യങ്ങൾ നമ്മളെ അലട്ടേണ്ടതില്ല എന്നാണെനിക്കു തോന്നുന്നത്. Das Kerala പറഞ്ഞതുപോലെ ഒരു വ്യക്തിയുടെ സത്യസന്ധത - മൊറാലിറ്റി - സദാചാരം തുടങ്ങിയവയെ ഡിപൻഡ് ചെയ്ത്, അത് ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ ആ വ്യക്തിയെകുറിച്ചു ലേഖനം ഉണ്ടാകാൻ പാടുള്ളൂ എന്നൊരു നയം ഏത് ഭാഷയിലെ വിക്കിയിലാണെങ്കിലും ഉണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല. അങ്ങനെ ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമാണ് ഒരു ലേഖനത്തിൽ അതിനെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തി ഡിലീറ്റ് ചർച്ച ഉയരേണ്ടതുള്ളൂ എന്നാണ് എന്റെയും അഭിപ്രായം.

അതുമാത്രമല്ല, ശ്രദ്ധേയതാനയത്തിലെ വ്യക്തികൾക്കുള്ള നയത്തിൽ (വിക്കിപീഡിയ:ശ്രദ്ധേയത (വ്യക്തികൾ)) കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ഇരകളും കുറ്റവാളികളും എന്ന ഭാഗത്ത് കുറ്റവാളികൾ എന്ന ഉപശീർഷകത്തിലെ കുറിപ്പിൽ പറയുന്നത് നോക്കൂ...

"ഒരു ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന വ്യക്തി കുറ്റം ചെയ്തിട്ടുണ്ട് എന്ന് ആരോപണമുണ്ടെങ്കിലും കോടതി ഇക്കാര്യത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതുവരെ കുറ്റവാളിയാണെന്ന് കരുതാൻ പാടില്ല. ഒരു കുറ്റാരോപിതന്റെ കേസിൽ വിധി വരാത്തിടത്തോളം അയാളെപ്പറ്റി ലേഖനം സൃഷ്ടിക്കാതിരിക്കുക എന്നതിൽ ഉപയോക്താക്കൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്."

അതായത്, 'കുറ്റവാളി' എന്നതിന്റെ മാനദണ്ഡത്തിലാണ് ഒരാളുടെ ലേഖനം വിക്കിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് എന്നാണെങ്കിൽപോലും ആ ആളിന്റെ പേരിൽ ഒരു ലേഖനം സൃഷ്ടിക്കണമെങ്കിൽ വിചാരണ കോടതിയെങ്കിലും അയാളെ കുറ്റവാളി എന്ന് വിധിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. അല്ലാത്ത പക്ഷം, വിക്കിപീഡിയയും അതെഴുതിയ ലേഖകനും ചിലപ്പോൾ കോടതി കയറേണ്ടിയും വരും. ആരോപണങ്ങൾ ഒരാളെ കുറ്റവാളിയാക്കുന്നില്ല എന്നു തന്നെയാണ് വിക്കിയും പറയുന്നത്.

തന്നെയുമല്ല, വ്യാപകമായി പ്രചാരണം ലഭിച്ച ആരോപണങ്ങളും വിവാദങ്ങളും ഒരുപക്ഷെ, അതിലെ ഇരയുടെ പേരിലോ കുറ്റവാളിയുടെ പേരിലോ വിക്കിയിൽ ലേഖനം നിലനില്ക്കാനുള്ള ശ്രദ്ധേയതാ മാനദണ്ഡമായും മാറാറുണ്ടല്ലോ. അങ്ങനെ നോക്കുമ്പോൾതന്നെ മാഷ് സൂചിപ്പിച്ച ഈ വിവാദംപോലും ഒരുപക്ഷെ ഈ ലേഖനത്തിന്റെ ശ്രദ്ധേയതയ്ക്ക് ആവശ്യമായ മാനദണ്ഡമോ അധിക മാനദണ്ഡമോ ആയേക്കാം. പക്ഷെ, ഇവിടെ അതിന്റെ ആവശ്യമുണ്ടെന്ന് ഈ ലേഖനം ചെയ്യാനെടുത്തപ്പോൾ എനിക്കു തോന്നിയില്ല. കാരണം, ഈ ലേഖനത്തിലെ പ്രതിപാദ്യ വ്യക്തി ഒരു ലോക റെക്കാർഡിനു ഉടമയാണ്. ആ റെക്കാർഡ് ലഭിച്ചത് മുപ്പത്തിനാല് പുസ്തകങ്ങൾ ഒരേ ദിവസം തന്നെ പ്രകാശനം ചെയ്തതിനാണ്. പ്രിന്റഡിൽ ഇറങ്ങുന്ന പുസ്തകങ്ങളാണ് ഒരു പൊതുവേദിയിൽ സാധാരണ പ്രകാശനം ചെയ്യുക എന്നതിൽ നിന്നും തന്നെ ആ വ്യക്തിക്ക് ശ്രദ്ധേയത ലഭിക്കുന്നതിന് കാരണമാകുന്നു എന്നു തോന്നി. കൂടാതെ പ്രശസ്തമായ ഒരു അവാർഡ് ലഭിക്കുകയും ചെയ്തു. അതിലും ശ്രദ്ധേയ കിട്ടുന്നുണ്ടെന്ന് തോന്നി. കൂടാതെ, ഏതോ ഒരു ലിങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തിൻറെ മൂന്ന് പുസ്തകങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷിലേക്ക് തർജമ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും മനസിലായി. അപ്പോൾ, എഴുത്തുകാർക്കുള്ള ശ്രദ്ധേയതാ മാനദണ്ഡത്തിൽ ഏതെങ്കിലും ഒരെണ്ണം എന്നിടത്ത് ഇതോടെ (ഒരു സ്വതന്ത്രകക്ഷി മറ്റു ഭാഷകളിലേക്ക് വിവർത്തനം നടത്തിയ കൃതി) ഇദ്ദേഹത്തിന് മൂന്ന് ശ്രദ്ധേയതാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉണ്ട് എന്നു തോന്നി.

അതുകൊണ്ടാണ്, ലേഖനം ആരംഭിച്ച സമയത്തു തന്നെ മാഷ് സൂചിപ്പിച്ച വിവാദം ശ്രദ്ധയിൽ പെട്ടെങ്കിലും തത്സമയം ചേർക്കാതിരുന്നത്. പിന്നീട് ചേർക്കാമെന്നു കരുതി. വിക്കിപീഡിയ എഷ്യൻമാസം 2024 ത്തിലേക്ക് മറ്റു ചില ലേഖനങ്ങളും എഴുതാൻ തയ്യാറെടുത്തു നില്ക്കുന്ന സമയത്താണ് ഇത്തരം ഒരു പ്രശ്നം വന്നത്. അതോടെ ഈ ലേഖനം ഒന്നും കൂടി വികസിപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമമായി. മറ്റു ലേഖനങ്ങൾ പിന്നീടാകാമെന്നു കരുതി.

ഞാനിത്രയും പറഞ്ഞത്, Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - ന്റെ പ്രസ്താവ്യം ശ്രദ്ധയിൽ പെട്ടതുകൊണ്ടാണ്. അദ്ദേഹം വിക്കിയിൽ ദീർഘകാലം പ്രാക്ടീസ് ഉള്ള ആളാണ്. എന്നിട്ടും അങ്ങനെ പറഞ്ഞപ്പോൾ ഇങ്ങനെ ഒരു കുറിപ്പ് ഇടണമെന്ന് തോന്നി. സദയം ക്ഷമിക്കുക.കൈതപ്പൂമണം (സംവാദം) 18:42, 28 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

പ്രിയ കൈതപ്പൂമണം, താങ്കളുടെ വാദഗതികൾക്ക് സ്വാഗതം. //ഒരു ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന വ്യക്തി കുറ്റം ചെയ്തിട്ടുണ്ട് എന്ന് ആരോപണമുണ്ടെങ്കിലും കോടതി ഇക്കാര്യത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതുവരെ കുറ്റവാളിയാണെന്ന് കരുതാൻ പാടില്ല. ഒരു കുറ്റാരോപിതന്റെ കേസിൽ വിധി വരാത്തിടത്തോളം അയാളെപ്പറ്റി ലേഖനം സൃഷ്ടിക്കാതിരിക്കുക എന്നതിൽ ഉപയോക്താക്കൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്// എന്നതിൽ തർക്കമില്ല. താങ്കൾ വ്യക്തമാക്കിയപോലെ, അയാളെപ്പറ്റി ലേഖനം സൃഷ്ടിക്കാതിരിക്കുക എന്നുതന്നെയാണ് എന്റേയും കാഴ്ചപ്പാട്.

നിലവിൽ ഈ വ്യക്തിയുടെ ശ്രദ്ധേയത എന്താണ്? //മുപ്പത്തിനാല് പുസ്തകങ്ങൾ ഒരേ ദിവസം തന്നെ പ്രകാശനം ചെയ്തത്// ആണെങ്കിൽ, അതിന്റെ പിന്നിലെ വസ്തുതയും കാണണം. പണമുള്ളവർക്ക് ഇങ്ങനെ ചെയ്യാൻ ഇന്ന് യാതൊരു പ്രയാസവുമില്ല. യാതൊരു മര്യാദയുമില്ലാതെ, വിക്കിപീഡിയയിൽ നിന്നും മറ്റുള്ളവരുടെ പുസ്തകങ്ങളിൽ നിന്നും ഈച്ചക്കോപ്പിയെടുത്ത് പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ പ്രതിഭയൊന്നും വേണ്ടതില്ല. ശ്രദ്ധയതയുള്ള ഏതെങ്കിലും പ്രസിദ്ധീകരണസ്ഥാപനമാണോ പ്രസാധകർ? സാഹിത്യ പ്രവർത്തക സഹകരണ സംഘം, കേരള സംസ്ഥാന ബാലസാഹിത്യ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്], പ്രഭാത് ബുക്ക് ഹൗസ്, മാതൃഭൂമി എന്നിവയിലൂടെ മുൻപ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പുസ്തകങ്ങൾ മോഷണമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്.

//വ്യാപകമായി പ്രചാരണം ലഭിച്ച ആരോപണങ്ങളും വിവാദങ്ങളും ഒരുപക്ഷെ, അതിലെ ഇരയുടെ പേരിലോ കുറ്റവാളിയുടെ പേരിലോ വിക്കിയിൽ ലേഖനം നിലനില്ക്കാനുള്ള ശ്രദ്ധേയതാ മാനദണ്ഡമായും മാറാറുണ്ടല്ലോ. അങ്ങനെ നോക്കുമ്പോൾതന്നെ മാഷ് സൂചിപ്പിച്ച ഈ വിവാദംപോലും ഒരുപക്ഷെ ഈ ലേഖനത്തിന്റെ ശ്രദ്ധേയതയ്ക്ക് ആവശ്യമായ മാനദണ്ഡമോ അധിക മാനദണ്ഡമോ ആയേക്കാം// എന്നതിനോട് യോജിക്കുന്നു. പക്ഷേ ലേഖനം ആരംഭിക്കേണ്ടത് അത് സൂചിപ്പിച്ചുകൊണ്ടായിരിക്കണം. അതുണ്ടായില്ല. അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു സാഹിത്യചോരനാണ് എന്ന വിശേഷണത്തോടെ ലേഖനം ആരംഭിക്കേണ്ടിവരും, സാധിക്കുമോ?

//ഒരു വ്യക്തിയുടെ സത്യസന്ധത - മൊറാലിറ്റി - സദാചാരം തുടങ്ങിയവയെ ഡിപൻഡ് ചെയ്ത്, അത് ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ ആ വ്യക്തിയെകുറിച്ചു ലേഖനം ഉണ്ടാകാൻ പാടുള്ളൂ എന്നൊരു നയം ഏത് ഭാഷയിലെ വിക്കിയിലാണെങ്കിലും ഉണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല. അങ്ങനെ ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമാണ് ഒരു ലേഖനത്തിൽ അതിനെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തി ഡിലീറ്റ് ചർച്ച ഉയരേണ്ടതുള്ളൂ എന്നാണ് എന്റെയും അഭിപ്രായം.// എന്നത് മുൻപും ച‌ർച്ച ചെയ്തിരുന്നതാണ്. ഫ്രാങ്കോ മുളയ്ക്കൽ, ബോബി ചെമ്മണ്ണൂർ എന്നിവരെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങൾ മായ്ക്കപ്പെട്ടത് ഇത്തരം ച‌ർച്ചകളെത്തുടർന്നാണ്. വിശ്വസനീയമായ അവലംബങ്ങളില്ലാത്ത അവകാശവാദങ്ങളെ മുൻനിർത്തിയുണ്ടാക്കുന്ന പ്രശസ്തി പ്രസിദ്ധിയല്ല; കുപ്രസിദ്ധിയാണ് എന്നതിൽ തർക്കമില്ലല്ലോ? അത്തരക്കാർക്കും വിക്കിപീഡിയ ലേഖനമുണ്ട്, പക്ഷേ, പ്രാധാന്യം കുപ്രസിദ്ധിക്കുതന്നെയാവണം.

//ലേഖനം ആരംഭിച്ച സമയത്തു തന്നെ മാഷ് സൂചിപ്പിച്ച വിവാദം ശ്രദ്ധയിൽ പെട്ടെങ്കിലും തത്സമയം ചേർക്കാതിരുന്നത്. പിന്നീട് ചേർക്കാമെന്നു കരുതി.//എന്നതും ഇവിടെ പ്രസക്തമാണ്. വിഷയത്തെ സംബന്ധിച്ച പ്രധാന ശ്രദ്ധേയത തമസ്ക്കരിച്ച് വ്യക്തിയെ വെള്ളപൂശാനുള്ള ശ്രമമായി അതിനെ തെറ്റിദ്ധരിച്ചേക്കാം. Paid News എന്നതരത്തിൽ പല ടി.വി / പത്ര വാർത്തകളും കാണാറുണ്ട്. ഇതും അതുപോലെയെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിക്കാം. ഇനി, ഇതൊക്കെ ചേർത്തു എന്നുതന്നെ കരുതുക, കുറേശ്ശെക്കുറേശ്ശെയായി ഇത്തരം പരാമർശങ്ങൾ ലയിപ്പിച്ച്, നേർപ്പിച്ച് നീക്കം ചെയ്യും. മറ്റു പല ലേഖനങ്ങളിലും ഈ പ്രവണത കണ്ടിട്ടുണ്ട്. പട്രോളർമാർക്ക് / കാര്യനിർവ്വാഹക‌ർക്ക് എന്നും ഇതൊക്കെ നോക്കിയിരിക്കാനാവുമോ?

നിലവിലുള്ള സാഹചര്യത്തിൽ, ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യുന്നതാണ് വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് നന്ന്. കേസിന് തീർപ്പുണ്ടാവുമ്പോൾ, ശ്രദ്ധേയതയ്ക്ക് വിശ്വസനീയ അവലംബങ്ങൾ ലഭിക്കുമെങ്കിൽ, അന്ന് പുനഃപരിശോധിക്കാമല്ലോ? ഇനി, അഥവാ നിലനിർത്തണമെന്നാണ് തീരുമാനമെങ്കിൽ, ചോരണവിവരം വിശദാംശങ്ങളോടെ ചേർക്കേണ്ടിവരും. എന്തുവേണമെന്ന്, സുഹൃത്തുക്കൾക്ക് തീരുമാനിക്കാം. നന്ദി. --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 05:34, 29 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ലഭ്യമായ വിവരങ്ങൾ വെച്ച് സാഹിത്യ ചോരണത്തിൽ പേരുകേട്ട പ്രവാസി കോപ്പി റൈറ്ററാണ് ഡാനിയേൽ സാമുവേൽ എന്ന കാരൂർ സോമൻ. ഒറ്റയടിക്ക് 34 തരം ബുക്കുകളുടെ കോപ്പിയടി ഒറ്റ ദിവസം തന്നെ നടത്തിയ ലോകറെക്കോർഡ് ഇദ്ദേഹത്തിനുണ്ട്. എന്ന രീതിയിൽ ലേഖനം മതിയായ തെളിവുകൾ കൊടുത്ത് അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിൽ തെറ്റില്ല. അല്ലാതെയുള്ള ലേഖനത്തിനു തീരെ പ്രസക്തി ഇവിടെ ഇല്ല. ഒന്നുകിൽ സ്വന്തമായ സൃഷ്ടിയായിരിക്കണം, അതല്ലെങ്കിൽ സുന്ദരമായ കള്ളത്തരമായിരിക്കണം. രണ്ടിലൊന്നറിയാതെ വെറുതേ വ്യക്തിപൂജ ചെയ്യാനുള്ള സ്ഥലമല്ല വിക്കിപീഡിയ. തീർച്ചയായും നിരക്ഷരൻ എന്ന യൂസർക്ക് ഇവിടെ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ നൽകുവാൻ കഴിയുമെന്നു കരുതുന്നു. വ്യക്തമായി അറിവുള്ളവർ വരട്ടെ, അല്ലാതെ വെറുതേയിരുന്നു ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ലല്ലോ! Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം)

Vijayanrajapuram മാഷേ...

വിക്കിയെ സ്നേഹിക്കുന്ന, അതിന്റെ മേന്മയെയും സമൂഹമധ്യത്തിലുള്ള വിക്കിയുടെ സുതാര്യതയെയും വിശ്വനീയതയെയും പ്രതിബന്ധതയെയും കുറിച്ച് വ്യക്തമായ അവബോധമുള്ള ഏതൊരു എഡിറ്ററും പുതുതായി ലേഖനം തുടങ്ങുമ്പോൾ, പ്രത്യേകിച്ചും ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചു ലേഖനം തുടങ്ങുമ്പോൾ ആ വ്യക്തി സമൂഹത്തിൽ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയത്തെ മുൻ നിർത്തി തന്നെയാണ് തുടങ്ങാറ്. ഒരാൾ ഒരു അഭിനേതാവ്, സംവിധായകൻ, കഥാകൃത്ത് അങ്ങനെ മറ്റു പലതുമാകാം. അതിൽ അയാൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഇൻവോൾവ്ഡ് ആയതോ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ടതോ ആയ വിഷയമാണ് അയാളെ ആദ്യം ഐഡിന്റി ഫൈ ചെയ്യുക. ഞാനും അതാണ് ചെയ്തത്. അല്ലാതെ ഇതിലൊരു വെള്ളപൂശലും മഹാനാക്കുന്ന വസ്തുതയും ഇല്ല. ഇനി ഞാൻ അങ്ങനെ ശ്രമിച്ചു എന്നാണെങ്കിൽ പോലും അതു കണ്ടെത്തുന്ന മുറയ്ക്ക് ഏത് എഡിറ്റർക്കു വേണമെങ്കിലും തിരുത്താവുന്നതാണല്ലോ? മറ്റൊരു കാര്യം, മാഷും മറ്റൊരു സുഹൃത്തും സൂചിപ്പിക്കുന്നതു പോലെ ഇതൊരു പെയ്ഡ് ആർട്ടിക്കിൾ ആണെന്നു വെച്ചാൽ പോലും മാഷേ... ഞാനൊന്നു ചോദിച്ചോട്ടെ... 'പണം വാങ്ങി' എന്ന ഒരൊറ്റ കാരണം കൊണ്ട് ഏതെങ്കിലും ഒരാൾക്ക് വിക്കിയിൽ ഒരു ലേഖനം തുടങ്ങാൻ കഴിയുമോ? 'പണം വാങ്ങി' എന്ന മാനദണ്ഡമല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ആവശ്യമില്ലേ ഒരു ലേഖനം വിക്കിയിൽ നിലനിർത്താൻ?

ലേഖനം ഒഴിവാക്കാൻ മാഷ് ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്ന ഒരേ ഒരു കാര്യം കാരൂർ സോമൻ എന്ന വ്യക്തിയുടെ മൊറാലിറ്റിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. അല്ലാതെ വിക്കി ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്ന മെറിറ്റ് ഇല്ല എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല. അത് ഖേദകരമാണ്. സത്യസന്ധത/ ധാർമികത തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ DasKerala വും ഞാനും അഭിപ്രായപ്പെട്ട അതേ അഭിപ്രായം മാത്രമാണ് 'പെയ്ഡ് ആർട്ടിക്കിൾസ്' ഇവിടെ ഉണ്ടെങ്കിൽ/ അങ്ങനെ സാധ്യമാകുമെങ്കിൽ ആ കാര്യത്തിലും എനിക്കുള്ളത്. അത് വിക്കിയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള കാര്യമാണ്. വിക്കിയ്ക്ക് അത് അറിയേണ്ട കാര്യമില്ലെന്നു ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. വിക്കിയ്ക്ക് അറിയേണ്ടത്, വിക്കിയുടെ നയങ്ങൾക്കും നിയമങ്ങൾക്കും അനുസൃതമായ മെറിറ്റ് ആ ലേഖനത്തിനുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതു മാത്രമാണെന്നു ഞാനിപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്നു.

കൂട്ടത്തിൽ മറ്റൊരു കാര്യം കൂടി പറയട്ടെ... ആറേഴു കൊല്ലമേ ആയിട്ടുള്ളൂ ഞാൻ വിക്കിയിൽ എത്തിയിട്ട്. ആദ്യമായാണ് ഇപ്പോഴാണ് ഇവിടെയും ഈ 'പെയ്ഡ് ആർട്ടിക്കിൾസ്' ഉണ്ടെന്നു കേൾക്കുന്നതു തന്നെ. അതിനു കാരണം ഞാൻ വളരെ കുറച്ചുമാത്രം വിക്കിയിൽ വരുന്ന ആളായതു കൊണ്ടാകാം. ഇതുവരെ അങ്ങനെ ഒന്ന് കേട്ടിട്ടില്ല. മാഷ് പറഞ്ഞതുപോലെ വിക്കിയ്ക്കു പുറത്ത് കേൾക്കുന്നുണ്ട് ഇത്തരം വാർത്തകൾ. അവിടെ പക്ഷെ, ഒരു വാർത്താമാധ്യമത്തിനു അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ സാധിക്കുന്നത് ആ മാധ്യത്തിനു ഒരേ ഒരു ഉടമസ്ഥൻ അല്ലെങ്കിൽ ഏതാനും ഉടമസ്ഥർ മാത്രമാണ് ഉള്ളത് എന്നതുകൊണ്ടാണ്. വിക്കി അങ്ങനെ അല്ലല്ലോ... ഏതു പ്രാദേശിക വിക്കിയിലാണെങ്കിലും ലോഗിൻ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഐ പി മെമ്പർ പോലും വിക്കിയുടെ ഉടമസ്ഥൻ അല്ലേ... അഥവാ വിക്കിയ്ക്ക് 'ഉടമസ്ഥൻ' ഇല്ല സ്ഥാപകൻ/ സ്ഥാപകർ മാത്രമാണ് ഉള്ളത് എന്നാണ് സൂചിപ്പിച്ചത്. മാഷിനും എല്ലാവർക്കും ഇതൊക്കെ അറിയാവുന്ന കാര്യമാണ്. എങ്കിലും വീണ്ടും വീണ്ടും 'പെയ്ഡ്' വിഷയം വന്നതുകൊണ്ടാണ് ഇത്രയും സൂചിപ്പിച്ചത്.

മാഷ് പറഞ്ഞ മറ്റൊരു കാര്യം എന്നത്, "നിലവിൽ ഈ വ്യക്തിയുടെ ശ്രദ്ധേയത എന്താണ്?" എന്നതാണ്. അതിനുള്ള ഉത്തരം എന്റെ മുൻ കമന്റിൽ തന്നെ ഉണ്ടല്ലോ. മാഷ് പറഞ്ഞതുപോലെ "മുപ്പത്തിനാല് പുസ്തകങ്ങൾ ഒരേ ദിവസം തന്നെ പ്രകാശനം ചെയ്തത്" അല്ല ഞാൻ ഈ ലേഖനം ചെയ്യാനെടുത്തപ്പോൾ 'വിക്കിയിൽ വരേണ്ട ലേഖനം' എന്നതിന് മാനദണ്ഡമായി കണ്ടത്, മറിച്ച് ആ വ്യക്തി എഴുത്തുകാരനുള്ള വിക്കി ശ്രദ്ധേയതകളിൽ ഒരെണ്ണമല്ല മൂന്നെണ്ണം പാലിക്കുന്നുണ്ട് എന്നുള്ളതാണ് എന്നു തന്നെയാണ്. പിന്നെ, 'അതിന്റെ പിന്നിലെ വസ്തുത' എന്ന് മാഷ് പറയുന്നത് പുറത്തു നടക്കുന്ന ആരോപണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്, അല്ലാതെ, കൃത്യമായ തെളിവുകളോടെ ഏതെങ്കിലും ഒരു കോടതി കണ്ടെത്തിയ സത്യങ്ങളല്ല. കോടതിയ്ക്കു മാത്രമല്ല വിക്കിക്കും വേണ്ടത് തെളിവുകളാണെന്നു ഞാൻ പറയാതെ തന്നെ മാഷിനും അറിയാവുന്നതല്ലേ? ഒരു പൊതുസമൂഹത്തിന് കേവല ആരോപണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരാളെ 'തൂക്കികൊല്ലാൻ' വരെ കൃത്യമായ തെളിവുകൾ വേണമെന്നില്ല, നാക്കുകൾ തന്നെ ധാരാളം. പക്ഷെ, കോടതിക്കും വിക്കിക്കും അതുമാത്രം പോരല്ലോ ഉദാ: ഈയടുത്ത് നടൻ നിവിൻ പോളിയെകുറിച്ചും മറ്റും അതിശക്തമായ ആരോപണങ്ങൾ ഉയർന്നു. അതിൽ, നിവിൻ പോളിയുടെ വിഷയത്തിൽ സംഭവിച്ചതു മാഷും അറിഞ്ഞിട്ടുണ്ടാകുമെന്നു കരുതുന്നു.

എക്കാലത്തും മുഖ്യധാരയിൽ, അത് എഴുത്ത് മേഖലയായാലും ചലച്ചിത്ര മേഖലയായാലും കളിക്കള മേഖലയായാലും ഏതു മേഖലയിൽ പ്രവർത്തിച്ചു വരുന്നവരായാലും അവരിൽ പലരെയും പറ്റി സമൂഹത്തിൽ പലവിധ ആരോപണങ്ങൾ ലോകത്തെല്ലായിടത്തും ഉയരാറുണ്ട്. സാധാരണക്കാർക്കും നേരിടേണ്ടി വരാറുണ്ട്. അതിൽ സത്യവും അസത്യവും കണ്ടേക്കാം. അതിന്റെ പിന്നാലെ പോകേണ്ട പാപ്പരാസികളല്ല വിക്കിയുടെ എഡിറ്റർമാർ എന്നുതന്നെയാണ് എന്റെ വിശ്വാസം. വിക്കി എഡിറ്റർമാരുടെ ദൗത്യം അതല്ല. അത്തരം കണ്ടന്റുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, അതൊരു വ്യക്തിയോ പൊതുസമൂഹമോ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അത് സത്യമോ അസത്യമോ ആകട്ടെ അക്കാര്യംകൂടി/ ഇങ്ങനെയൊരു സംഭവംകൂടി ഉണ്ട് എന്നുകൂടി ആ ലേഖനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുക എന്നതു മാത്രമാണ് ഒരു ലേഖകന്റെ കർത്തവ്യം എന്നുതന്നെയാണ് എന്റെ വിശ്വാസം. അത് ഈ ലേഖനത്തിലും ഞാൻ അനുവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഈ ചർച്ചയ്ക്ക് ഉപയുക്തമാണോ അല്ലയോ എന്നെനിക്കറിയില്ല. മാഷ് സൂചിപ്പിച്ചതുകൊണ്ടു മാത്രം പൊതുവായ ചില കാര്യങ്ങൾകൂടി അങ്ങയുടെ ശ്രദ്ധയിൽ വരുവാൻവേണ്ടി എഴുത്തു മേഖലയിലെ മേല്പറഞ്ഞ പ്രവണതകളെ പറ്റി പറയുന്നതാണ്. കേരളത്തിൽ ആദ്യമായൊന്നുമല്ല ഒരു എഴുത്തുകാരനെ സംബന്ധിച്ചു ഇങ്ങനെ ഒരു ആരോപണം ഉയരുന്നത് എന്നറിയാമല്ലോ... ഒരുപാടുണ്ട്... അതിൽ ഇന്നും സാഹിത്യലോകം ചർച്ച ചെയ്യുന്ന ഒന്നുരണ്ടെണ്ണം സൂചിപ്പിക്കാം. എം.ടിയുടെ ഏറെ പ്രസിദ്ധമായ 'മഞ്ഞ്' ഹിന്ദിയിലെ നിർമൽ വർമയുടെ 'പറവകൾ' എന്ന പുസ്തകത്തിന്റെ മലയാളീകരിച്ച ഒരു അനുകരണം മാത്രമാണെന്ന് ഇന്നും ഒരു വിഭാഗം മുന്തിയ സാഹിത്യകാരന്മാർ ആരോപിക്കുന്നുണ്ട്. അതുപോലെ, രവീന്ദ്രനാഥ ടാഗോറിന്റെ 'ജപ്പാൻ യാത്രി' എന്ന യാത്രാവിവരണ ഗ്രന്ഥത്തിലെ ഭാഗങ്ങൾ അതുപോലെ/ ഈച്ച കോപ്പി ആയിത്തന്നെ 'കന്യാവനങ്ങൾ' എന്ന പുനത്തിൽ കുഞ്ഞബ്ദുള്ളയുടെ യാത്രാവിവരണ കൃതിയിൽ കടപ്പാടോ മറ്റു സൂചനകളോ ഇല്ലാതെ തന്നെ പകർത്തിവെച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും വ്യാപകമായ ആരോപണങ്ങൾ ഉണ്ട്. മേല്പറഞ്ഞ രണ്ട് ഉദാഹരണങ്ങളിൽ, ഒന്ന് സർഗാത്മക സൃഷ്ടിയിൽ നിന്നുള്ള അടിച്ചുമാറ്റലും മറ്റൊന്ന് വൈജ്ഞാനിക ഗ്രന്ഥത്തിൽനിന്നും ഉള്ളതാണ്. മോഷണം മോഷണം തന്നെ ആണെങ്കിലും രണ്ടിനേയും രണ്ടുതരം മനോഭാവത്തോടെയാണ് നിയമംപോലും നോക്കി കാണുക. അതിലേക്ക് കൂടുതൽ കടക്കുന്നില്ല. പറയാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് അങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ തീരാത്ത അത്രയും മോഷണ ആരോപണങ്ങളാണ് ഇവിടെ ഉണ്ടായിട്ടുള്ളത് എന്നാണ്. ഈയടുത്ത്, ബെന്യാമിന്റെ 'ആടുജീവിതം' എന്ന കൃതിയേക്കുറിച്ചും പൊതുസമൂഹത്തിൽ ആരോപണങ്ങൾ കനത്തു വന്നു. ചലച്ചിത്രങ്ങളെ എടുത്തുനോക്കൂ... 'അടിച്ചു മാറ്റൽ' ആരോപണങ്ങളിൽ സംവിധായകൻ പ്രിയദർശൻ, ശ്രീനിവാസൻ തുടങ്ങിയവർക്കെതിരെ എത്രയെത്ര ആരോപണങ്ങൾ ഉയർന്നിരിക്കുന്നു...

അതുകൊണ്ടുതന്നെ... നമ്മുടെ കോടതികളെ പോലെ തന്നെ നമ്മൾ എഡിറ്റർമാരും നിഷ്പക്ഷതയോടെ ഒരു വിഷയത്തെ സമീപിക്കണം. ഒരാൾ ഒരു കുറ്റവാളി ആണോ അല്ലയോ എന്നതൊന്നും അയാളെക്കുറിച്ചൊരു ലേഖനം എഴുതാനോ എഴുതാതിരിക്കാനോ ഉള്ള ഒരു എഡിറ്ററുടെ മാനദണ്ഡമോ ബാധ്യതയോ ആകരുത്. അയാൾ കുറ്റവാളി ആകുകയോ ആകാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യട്ടെ... അയാൾ കുറ്റവാളി ആണെന്നു തെളിഞ്ഞാൽ അയാൾ ഇന്ന കൃത്യത്തിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് എന്നെഴുതണം. തെളിഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ, ഇന്ന കൃത്യത്തിനു അയാൾ വിചാരണ നേരിട്ടിരുന്നു, നിരപരാധി എന്നു കണ്ട് വിട്ടയച്ചു എന്നും എഴുതണം. അതോടെ ആ എഡിറ്ററുടെ അഥവാ വിക്കിയുടെ ബാധ്യത തീർന്നു. അതല്ലാതെ, അയാൾ ഒരു ആരോപണത്തിന് വിധേയനാകുകയോ നിയമപരമായ കേസിൽ ഉൾപ്പെടുകയോ ചെയ്തു എന്ന കാരണത്താൽ അയാളെ ഒഴിവാക്കണം എന്ന വാദത്തോടു യോജിപ്പില്ല. കാരണം, വിക്കിപീഡിയയുടെത് ക്ലബ് പോലെ മറ്റു വിധമുള്ള ഒരു സംഘനാ പ്രവർത്തനമല്ലല്ലോ... കൂടാതെ, നിലവിൽ മാഷ് ഉണ്ടെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന ഏഴ് വർഷം മുൻപുള്ള ഈ കേസ് സിവിൽ ആണോ ക്രിമിനൽ ആണോ രണ്ടും കൂടി ഉണ്ടോ അതിപ്പോഴും നടക്കുന്നുണ്ടോ എന്നൊന്നും മാഷ് സൂചിപ്പിച്ച ആ ബ്ലോഗിലെ സൂചനകളല്ലാതെ മറ്റൊന്നും എനിക്കു കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞിട്ടുമില്ല. ആരോപണം ഉന്നയിക്കപ്പെടുന്ന സമയത്തുള്ള വാർത്തകളല്ലാതെ അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പിന്നീട് കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ കാണുന്നുമില്ല. തന്നെയുമല്ല, കാതലായ അവലംബത്തിനു ബ്ലോഗ് എഴുത്തുകൾ നമുക്ക് സ്വീകാര്യവുമല്ലല്ലോ... ഇനി കേസ് ഇപ്പോഴും ഉണ്ടെങ്കിൽ തന്നെയും ഇത്തരം കേസുകളുടെ സ്വഭാവം വെച്ചു നോക്കുമ്പോൾ അത് തീരാൻ പത്തോ മുപ്പതോ വർഷങ്ങൾ എടുത്തേക്കാം. അതുവരെ മൊറാൽലിറ്റിയുടെ പേരിൽ ഒരാളെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിൽ യോജിപ്പില്ല. പിന്നെ, 'ബോബി ചെമ്മണ്ണൂർ', 'ഫ്രാങ്കോ മുളക്കൽ' എന്നീ പേജുകളിൽ ഇവിടെ എന്താണു നടന്നതെന്ന് അറിയില്ല. ഒഴിവാക്കൽ ചർച്ചയുടെ പേജുകൾ കിട്ടുന്നില്ല. ഫ്രാങ്കോ മുളക്കലിന് ഇംഗ്ലീഷ് ഉൾപ്പെടെ ആറ് ഭാഷകളിൽ നിലവിൽ വിക്കിയിൽ ലേഖനം ഉള്ളതായി കാണുന്നു. ശ്രദ്ധേയതാ നയം അനുസരിച്ച് ബോബി ചെമ്മണ്ണൂരിനു വിക്കിയിൽ ആർട്ടിക്കിൾ നിലനിൽക്കാനുള്ള സാദ്ധ്യത ഉണ്ടെന്നും തോന്നുന്നില്ല.

അതുപോലെതന്നെ, ഒരാൾക്കു പണമുണ്ട്/ പണമില്ല എന്നതും അതുകൊണ്ട് അയാൾ എന്തൊക്കെ വിലയ്ക്കു വാങ്ങുന്നു വാങ്ങുന്നില്ല എന്നതുതൊക്കെ നോക്കീം കണ്ടും ഒരു ലേഖനമെഴുത്തുകാരൻ ലേഖനമെഴുതണം എന്ന വാദത്തോടുള്ള വിയോജിപ്പും എല്ലാവിധ സ്നേഹാദരവുകളോടെയും മാഷിനെ അറിയിക്കുന്നു. നന്ദി.കൈതപ്പൂമണം (സംവാദം) 10:17, 29 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

പ്രിയ കൈതപ്പൂമണം, ആദ്യമേ പറയട്ടെ, താങ്കൾ പണം വാങ്ങി ലേഖനമെഴുതുന്നുവെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. രാജേഷ് അങ്ങനെ ഒരു പരാമർശം നടത്തിയതായി താങ്കൾ സൂചിപ്പിച്ചതിനാൽ മാത്രം, ചില പ്രാഞ്ചികൾ അങ്ങനെ മീഡിയയെ സ്വാധീനിക്കുന്നത് കാണാറുണ്ട് എന്നതിനാൽ, അങ്ങനെയും തെറ്റിദ്ധരിക്കാം എന്ന് പറഞ്ഞുവെന്ന് മാത്രം. ഒരു വ്യക്തിയെക്കുറിച്ച് ലേഖനമെഴുതുമ്പോൾ, ഗുരുതരമായ ആരോപണം നേരിടുന്ന വ്യക്തി എന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടിട്ടും അത് ചേർക്കാതെ ഒരുവശം മാത്രം കണ്ടതുകൊണ്ടാണ് മായ്ക്കൽ നിർദ്ദേശം ചേർത്തതുതന്നെ. വ്യക്തിയുടെ മോറാലിറ്റി മാത്രമല്ല ഇവിടെ പ്രശ്നം. മോഷണവിവാദ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, എഴുത്തുകാരൻ എന്ന ശ്രദ്ധേയത തന്നെ റദ്ദായിപ്പോയിട്ടുണ്ട്. മറ്റെല്ലാം എഴുത്തുകാരൻ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചുള്ള ശ്രദ്ധേയതയാണ്. വാർത്തകളിൽ നിറഞ്ഞുനിൽക്കുന്നു എന്നുള്ളത് വിക്കിപീഡിയയിൽ ചേർക്കാനുള്ള കാരണമാകുന്നില്ല. മുപ്പതുവർഷം കഴിഞ്ഞ് കേസ് തീർന്നിട്ട് മാറിച്ചിന്തിക്കാം എന്നൊക്കെ പറയുന്നതിനോട് യോജിക്കാൻ പ്രയാസമുണ്ട്. ആരോപണത്തിൽ കഴമ്പുണ്ട് എന്നു കണ്ടതിനാലാണല്ലോ പ്രസിദ്ധീകരണശാല പുസ്തകം പിൻവലിച്ചത്? മറ്റു പലരും മോഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ടല്ലോ എങ്കിലെന്തുകൊണ്ട് സോമനും അതായിക്കൂടാ എന്നതിന് മറുപടി നൽകി സമയം കളയാനില്ല. വീരപ്പനും ഹിറ്റ്‌ലർക്കും വിക്കിയിൽ പേജുണ്ട്. അതുപോലെ ഇത്തരം വ്യക്തികൾക്കും പേജ് ആവാം. പക്ഷേ, നിലവിലെ ശ്രദ്ധേയത നെഗറ്റീവാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കണം. അവാർഡ് നൽകിയ യു.ആർ.എഫ് ലോക റിക്കോർഡ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് എന്താണെന്നുകൂടി ഒന്നന്വേഷിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. ഇത്തരം തട്ടിക്കൂട്ട് സംഘങ്ങൾ നൽകിയ ഡോക്ടറേറ്റും പേറി കുറേ നിർഗ്ഗുണ ജന്മങ്ങൾ എന്റെ നാട്ടിലും നടക്കുന്നുണ്ട്. പണം നൽകാൻ പ്രാഞ്ചിമാരും അവാർഡ് വിതരണം ചെയ്യാൻ രാഷ്ട്രീയനേതാക്കളും ഉള്ളയിടത്തോളം അവാർഡുകളുമുണ്ടാവും. ഒക്കെ നമ്മുടെ വിധി, അത്ര തന്നെ. കൂടുതലെഴുതാൻ സമയപരിമിതി അനുവദിക്കുന്നില്ല. നന്ദി. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 11:47, 29 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കൈതപ്പൂമണം, പെയ്ഡ് എഴുത്തുകാർ മിക്ക വിക്കികളിലും നിരവധിയുണ്ട്. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയൊക്കെ അവരുടെ കളിയരങ്ങാണ്. 20 -തിൽ അധികം വിപിഎൻ വെച്ച് പലരാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നായി പല യൂസേർസിൻ്റെ രൂപത്തിൽ വന്ന് ഇംഗ്ലീഷിൽ എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്ന ബാംഗ്ലൂരിൽ ഉള്ള ഒരാളെ എനിക്ക് പേർസണലി അറിയാവുന്നതുമാണ്. വ്യക്തികളെ പറ്റിയല്ല, ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിനെ പറ്റിയും ഒരു ഓർഗനൈസേഷനെ പറ്റിയും എഴുതാനായി മലയാളത്തിൽ നിന്നും മുമ്പ് ചിലർ എന്നെയും സമീപിച്ചിരുന്നു. ഒരു പെരുംകള്ളനെ ഇങ്ങനെ വെള്ളപൂശാനുള്ള നിങ്ങളുടെ ശ്രമം കണ്ടപ്പോൾ എനിക്കു തോന്നിയത് ഇങ്ങനെയായിരുന്നു എന്നു മാത്രം ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. ഇത്തരം വെള്ളപൂശലുകൾ മലയാളം വിക്കിയിൽ തുടർന്നാൽ ക്രമേണ നിരവധി സമാന ലേഖനങ്ങൾക്കതു സാധ്യത നൽകുന്നുണ്ട്. വെറുതേ എന്തിനാണ് അനാവശ്യ കാര്യങ്ങളിൽ തലയിടുന്നത്? അല്ലാതെ തന്നെ വിക്കിയെ സമ്പുഷ്ടമാക്കാൻ വിഷയങ്ങൾ മലയാളത്തിൽ ഏറെയില്ലേ? Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം)

Vijayanrajapuram, Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ -,

മാഷേ... മാഷ് സൂചിപ്പിച്ച ചില കാര്യങ്ങളിലേക്ക് ഒരിക്കൽകൂടി ഞാനെന്റെ അഭിപ്രായം പറയട്ടെ. മാഷ് ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രശ്നം മൊറാലിറ്റി/ കുറ്റകൃത്യം ആണെങ്കിൽ, മാഷ് പറയുന്നതുപോലെ മാതൃഭൂമി അവരുടെ രണ്ടാം പതിപ്പ് പിൻവലിച്ചു എന്നത് ശരിയാണ്. പലവിധ വിവാദങ്ങളുടെയും പശ്ചാത്തലങ്ങളിൽ കൂടുതൽ പ്രശ്നങ്ങളിലേക്ക് കടക്കാൻ താൽപ്പര്യമില്ലാത്ത പ്രസാധകർ അങ്ങനെ ചെയ്യാറുമുണ്ട്. എങ്കിലും പുസ്തകം നിയമപരമായി നിരോധിച്ചതായി എവിടെയും കാണുന്നില്ല. ഏകദേശം ഇതേ കാലയളവിൽ ഇന്ത്യയിൽ സംഭവിച്ച മറ്റൊരു സാഹിത്യമോഷണത്തിൽ ചേതൻ ഭഗത്തിന്റെ 'വൺ ഇന്ത്യൻ ഗേൾ' എന്ന നോവലിന് കോടതി നിരോധനം[1] ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അതും ഒരാളുടെ സർഗാത്മക കൃതി അപ്പാടെ മോഷ്ടിച്ചതിന്. അങ്ങനെ എന്തെങ്കിലും ഒരു നിയമപരമായ നടപടി ഇതുവരെ ഈ പുസ്തകത്തിനോ ലേഖനത്തിലെ പ്രതിപാദ്യ വ്യക്തിക്കോ ഉണ്ടായിട്ടില്ല എന്നാണ് അറിവ്. ഫരീദ് സഖറിയ, സുനിൽ പി. ഇളയിടം... ഇങ്ങനെ പലരും ഇത്തരം ആരോപണങ്ങളിൽ പെട്ടിട്ടുമുണ്ട്.

ഇവരെയൊക്കെ, വീരപ്പനും ഹിറ്റ്ലർക്കും സമമായി അവരോധിക്കാമോ മാഷേ? കാരണം, സാഹിത്യത്തിലെ ലേഖന വിഭാഗത്തിൽ പണ്ടു പണ്ടേ നടന്നു വരുന്ന ഒരു പ്രക്രിയയാണ് ഇങ്ങനെയൊക്കെയുള്ള കട്ടെടുക്കൽ എന്നൊക്കെ മുൻപ് വായിച്ചിട്ടുമുണ്ട്. ചിലർ കടപ്പാട് വെയ്ക്കും ചിലർ വെയ്ക്കില്ല. പാശ്ചാത്യരാണ് ഈ പ്രവണത തുടങ്ങിവെച്ചത് എന്നാണ് പരക്കെ പറഞ്ഞു കേട്ടിട്ടുള്ളത്. സർഗാത്മക സൃഷ്ടിപോലെ എളുപ്പം ഉള്ള ഒന്നല്ലത്രെ ഈ ലേഖനമെഴുത്ത്. ഒരുപാട് റഫർ ചെയ്യണം. അതുകൊണ്ട്, കാശുള്ള എഴുത്തുകാർ ഒരു ലേഖന ഗ്രന്ഥത്തിലേക്ക് ആവശ്യമുള്ള വിവരങ്ങളുടെ ശേഖരണത്തിന് ഏജൻസികളെ ഏൽപ്പിക്കാറുണ്ടത്രെ. ചിലർ സ്വന്തമായി അനുചരരെ ചുമതലപ്പെടുത്തും. അവർ കൊണ്ടുവന്നു കൊടുക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ചിലപ്പോൾ പ്രൂഫ് റീഡിങ്ങ് പോലും ഇല്ലാതെ ലേഖകർ അവരുടെ കൃതികളിൽ ഉപയോഗിക്കും. അതു പിന്നീട് പിടിക്കപ്പെടുകയും പൊല്ലാപ്പാകുകയും ചെയ്യും. വിദേശത്തായാലും നമ്മുടെ നാട്ടിലായാലും ഇന്നും ആ പ്രവണത നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. അതൊക്കെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തേണ്ടതും ഇല്ലാതാക്കേണ്ടതും തന്നെയാണെന്ന കാര്യത്തിൽ ഞാനും നിങ്ങളോടൊപ്പമാണ്. അതിനു പക്ഷെ, ഈ ഒരു ലേഖനം ഇല്ലാതാക്കിയാൽ പരിഹാരമാകുമോ?

ഇനിയും പറയാനുണ്ട്. പക്ഷെ, ഈ ലേഖനത്തിന്റെ ഡിലേഷൻ ചർച്ചയിൽ അതിനുതകുന്ന കാര്യങ്ങൾ ആവശ്യത്തിലധികം പ്രതിപാദിച്ചു എന്നു തോന്നുന്നു. തന്നെയുമല്ല, മാഷ് പറഞ്ഞതുപോലെ എനിക്കും സമയപ്രശ്നമുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ് ഞാനിവിടെ അധികം വരാത്തതും അധികസമയം ചെലവിടാൻ കഴിയാത്തതും. എങ്കിലും ഇവിടത്തെ എല്ലാവരെയും പോലെ എനിക്കും ഇവിടം വളരെ പ്രിയപ്പെട്ടതാണ്. സ്നേഹം മാഷേ... രാജേഷേ...കൈതപ്പൂമണം (സംവാദം) 16:37, 29 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കട്ടെടുക്കലിനും ഒരു മര്യാദയൊക്കെ വേണ്ടേ കൈതപ്പൂമണം? ചേതൻ ഭഗതും ബന്യാമനും ഒക്കെ ചെയ്തതു കോപ്പി പേസ്റ്റിങ്ങ് ആയിരുന്നില്ലല്ലോ? ആശയങ്ങളെ കടമെടുക്കുന്നവർ ഏറെ ഉണ്ട്, ചിലർ അതു പറയുന്നുമുണ്ട്. ജയരാജിൻ്റെ കളിയാട്ടം എന്ന സിനിമ ഷേക്സ്പിയറിൻ്റെ ഒഥല്ലോ എന്ന നാടകത്തിൻ്റെ കോപ്പിയാണെന്ന് സിനിമയിൽ തന്നെ എഴുതിക്കാണിക്കുന്നുണ്ട്. അതു കണ്ടാൽ പോലും കേവലമൊരു കോപ്പി പേസ്റ്റിങ്ങ് ആണു സിനിമ എന്നു താങ്കൾക്കു തോന്നുമോ? അവതാർ എന്ന ഇംഗ്ലീഷ് സിനിമ വിയറ്റ്നോം കോളനി എന്ന സിനിമയുടെ പകർപ്പാണെന്നു സമർത്ഥിക്കുന്നവരെ ഫെയ്സ്ബുക്കിൽ കണ്ടിരുന്നു. ഒരു പെരുങ്കള്ളനെ ന്യായീകരിക്കാനായി, മറ്റു കള്ളന്മാർക്കും ഇതൊക്കെ ആവാമെങ്കിൽ എൻ്റെ കള്ളനു മാത്രമെന്താ ഇത്ര കുഴപ്പമെന്നു ചോദിക്കേണ്ടതുണ്ടോ വിക്കിയിൽ? നിരക്ഷരൻ്റേയും അതുപോലെ സോമൻ കോപ്പിയടിച്ച മറ്റ് ബ്ലോഗേർസിൻ്റേയും ഒക്കെ കുടുംബാംഗങ്ങളുടെ പേരുവരെ ഈ പുസ്തകത്തിൽ ഉണ്ടത്രേ! (നിരക്ഷരൻ വിക്കിയിൽ ഇപ്പോൾ ഇല്ലെന്നു തോന്നുന്നു, മുപ്പർക്കു തെളിവുകളടക്കം ഇതൊക്കെ ഇവിടെ കാണിക്കാൻ കഴിഞ്ഞേനെ) കോപ്പിയെടുത്ത സാധനം ഒന്നു വായിച്ചു നോക്കാൻ പോലും ഉള്ള സാവകാശം കാണിക്കാതെയാണു ഈ പകർത്തെഴുത്തുകാരൻ പുസ്തകങ്ങൾ പബ്ലിഷ് ചെയ്തത് എന്നറിയുക. ഒരു ദിവസം 30-ഉം അമ്പതും ഒക്കെ ലക്ഷ്യം വെച്ച് വേൾഡ് റെക്കോർഡ് നേടാൻ ശ്രമിക്കുന്നയാൾക്ക് വായിച്ചു നോക്കാനെവിടെ സമയം! ഇത്തരം ലേഖനങ്ങൾ വിക്കിയിൽ ചേർക്കുന്നതു തന്നെ വിക്കിയെ വൃത്തികേടാക്കുന്നതിനു തുല്യമാണ്. വിട്ടുകള, ആർജ്ജവമുള്ള രചയിതാക്കൾ ഏറെയുണ്ടല്ലോ മലയാളത്തിൽ, നമുക്കവരെ കണ്ടെത്താം. Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം)

//ലേഖനത്തിൽ കാരൂർ സോമനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 'സാഹിത്യചോരണ വിവാദവും' ലേഖനത്തിനാവശ്യമായ കൂടുതൽ വിവരങ്ങളും അനുബന്ധ സ്ത്രോതസ്സുകളും ചേർത്ത് ലേഖനം മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.// എന്നതും ലേഖനം നിലനിർത്തണം എന്നുള്ള അഭിപ്രായവും പരിഗണിച്ച്, ഞാൻ മായ്ക്കൽ നിർദ്ദേശം പിൻവലിക്കുന്നു. മായ്ക്കൽ ഫലകം നീക്കം ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചകളുടെ പേജിലേക്കുള്ള കണ്ണി നഷ്ടപ്പെടും എന്നതിനാൽ, ഈ സംവാദം മുഴുവനായും ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദതാളിലേക്ക് പകർത്തുന്നു. തുടർചർച്ചകൾ ആവശ്യമെങ്കിൽ ഈ പേജ് സന്ദർശിക്കുക. -- [ഉപയോക്താവ്:Vijayanrajapuram|Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം}]] ✉ 04:14, 30 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

അവലംബം

↑ ഡെസ്ക്, സമകാലിക മലയാളം (2017-12-29). "ബ്ലോഗ് പകർത്തി പുസ്തകമാക്കി; കാരൂർ സോമനും പ്രസാധകർക്കുമെതിരെ നിരക്ഷരൻ നിയമനടപടിക്ക്". Retrieved 2024-11-30.
↑ സാഹിത്യം മോഷ്‍ടിക്കുന്നവരെ തിരിച്ചറിയേണ്ടേ?
↑ Word by word: Kerala blogger accuses UK-based writer of plagiarising his work
↑ സോമനടി – കഥ ഇതുവരെ
↑ Maloth, Muralikrishna (2018-01-03). "മാതൃഭൂമി അച്ചടിച്ച കാരൂർ സോമന്റെ പുസ്തകത്തിൽ വീണ്ടും കോപ്പിയടി.. തെളിവുമായി മൂന്നാമത്തെ ബ്ലോഗറും!". Retrieved 2024-11-30.
↑ "കോപ്പിയടി വിവാദം : മാതൃഭൂമി പുസ്തകം പിൻവലിച്ചു; കോപ്പിയടിച്ചത് പേരുപോലും മാറ്റാതെ". Retrieved 2024-11-30.
↑ "കോപ്പിയടി വിവാദം : മാതൃഭൂമി പുസ്‌തകം പിൻവലിച്ചു" (in ഇംഗ്ലീഷ്). 2017-12-30. Retrieved 2024-11-30.
↑ Southlive (2017-12-30). "കോപ്പിയടി വിവാദം; മാതൃഭൂമി ബുക്‌സ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പുസ്തകം പിൻവലിച്ചു". Retrieved 2024-11-30.
↑ Maaloth, Muralikrishna (2017-12-29). "ബ്ലോഗിൽ നിന്നും കോപ്പിയടിച്ച് പുസ്തകം; കാരൂർ സോമനും മാതൃഭൂമിക്കുമെതിരെ ബ്ലോഗർ നിരക്ഷരൻ നിയമനടപടിക്ക്". Retrieved 2024-11-30.
↑ ഡെസ്ക്, വെബ് (2017-12-31). "'അടിച്ചുമാറ്റിയ' യാത്രാവിവരണം പ്രസാധകർ പിൻവലിച്ചു | Madhyamam". Retrieved 2024-11-30. {{cite web}}: zero width space character in |title= at position 20 (help)
↑ Southlive (2017-12-29). "എഴുത്തുകാരൻ കാരൂർ സോമനെതിരെ കോപ്പിഅടി ആരോപണവുമായി ബ്ലോഗർ മനോജ് നിരക്ഷരൻ". Retrieved 2024-11-30.

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

അദ്ധ്വാനം

വിക്കിനിഘണ്ടുവിൽ വരേണ്ട ലേഖനം രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 13:50, 18 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമമില്ലാത്തതിനാൽ നീക്കം ചെയ്യുന്നു--Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 11:53, 13 ഡിസംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കട്ടച്ചിറ പള്ളി

വിജ്ഞാനകോശസ്വഭാവമില്ല. മായ്ച്ച ശേഷം പുനർവിവർത്തനം അനുവദിക്കാവുന്നതാണ്. Irshadpp (സംവാദം) 19:23, 15 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

വേളാങ്കണ്ണി മാതാ പള്ളി മറുവാക്കാട്, ചെല്ലാനം

വിജ്ഞാനകോശ സ്വഭാവമില്ല. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 05:42, 12 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഫാത്തിമ ഹോസ്പിറ്റൽ, പെരുമ്പടപ്പ്

വിജ്‍‍ഞാനകോശ സ്വഭാവമില്ല. പരസ്യ സ്വഭാവം. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 05:38, 12 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു - Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 14:44, 19 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

എൻ.കെ. കുര്യൻ

പരസ്യം കണ്ണൻഷൺമുഖം (സംവാദം) 13:14, 6 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മായ്ക്കുക--Irshadpp (സംവാദം) 03:54, 7 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു --ജേക്കബ് (സംവാദം) 06:43, 1 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ദ്വീപ് കവിതകൾ

ശ്രദ്ധേയത സ്ഥാപിക്കാനാവശ്യമായ അവലംബം ലഭ്യമല്ല Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 03:42, 30 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മായ്ക്കുക--Irshadpp (സംവാദം) 06:05, 30 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ചെയ്തു --ജേക്കബ് (സംവാദം) 06:39, 1 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു --ജേക്കബ് (സംവാദം) 06:42, 1 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ചുളിവീണ വാക്കുകൾ

ശ്രദ്ധേയത സ്ഥാപിക്കാനാവശ്യമായ അവലംബം കാണുന്നില്ല. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 03:41, 30 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മായ്ക്കുക--Irshadpp (സംവാദം) 06:06, 30 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു --ജേക്കബ് (സംവാദം) 06:46, 1 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

പപ്പാസ് പോർ കൺവീനിയൻസിയ

അടിസ്ഥാനവിവരങ്ങൾ പോലും ഇല്ല. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 05:04, 29 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

പരസ്യം ആണ്. യാന്ത്രികമായ വിവർത്തനം വഴി റീച്ച് കൂട്ടാനുള്ള ശ്രമമാണെന്നു സംശയിക്കുന്നു. --ജേക്കബ് (സംവാദം) 06:46, 1 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: Speedy Keep: ലേഖനത്തിൻ്റെ വിപുലീകരണം പുനർ വിവർത്തനത്തിലൂടെ മാത്രം അല്ല സാധ്യമാകുന്നത്.TheWikiholic (സംവാദം) 04:35, 27 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ടൺകിൻസ്കി നാഷണൽ പാർക്ക്

ഇംഗ്ലീഷിലെ ഒരു വലിയ താളിനെ ഒറ്റവരി ലേഖനമാക്കി വിവർത്തനം ചെയ്തിരിക്കുന്നു. പുനർ വിവർത്തനം അനുവദിക്കാനായി താൾ മായ്ക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. Irshadpp (സംവാദം) 17:28, 26 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഇത് നല്ല നിലയിൽ വായിക്കാവുന്ന ഒരു ലേഖനമാണ് എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. പുനർ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിൽ വിരോധമില്ല. (ഇത് ഇംഗ്ലീഷിലെ ഒരു വലിയ താളിൽനിന്നല്ല , ചെറിയൊരു താളിൽനിന്നാണ് സഖാവേ. Martinkottayam (സംവാദം) 01:39, 27 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു --ജേക്കബ് (സംവാദം) 06:47, 1 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഏകപാത്ര നാടകങ്ങളുടെ സ്വഭാവം

വിജ്ഞാനകോശസ്വഭാവമില്ല Vinayaraj (സംവാദം) 14:29, 25 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മായ്ക്കേണ്ടതാണ് --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 17:45, 25 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]
മായ്ക്കുക---Irshadpp (സംവാദം) 06:07, 26 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു. TheWikiholic (സംവാദം) 15:14, 26 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ശരീഫ് ബ്ലാത്തൂർ

ലേഖനം ആരംഭിക്കുന്നതുതന്നെ വിക്കിപീഡിയയുടെ ശ്രദ്ധേയതനയം അനുസരിച്ച് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് ചേർത്തുകൊണ്ടാണ്. ഇതു് കാണുക. ലേഖനകർത്താവ് തന്നെ ശ്രദ്ധേയത ചോദ്യംചെയ്ത ലേഖനം മായ്ക്കുന്നതിന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ലേഖനം നിലനിർത്തുന്നതിന്, ശ്രദ്ധേയത സ്ഥാപിക്കാനാവശ്യമായ അവലംബങ്ങൾ ചേർത്ത് മെച്ചപ്പെടുത്താൻ സാധിക്കട്ടെയെന്ന് ആശംസിക്കുന്നു. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 05:42, 18 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC) Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 05:42, 18 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ലേഖനം നിലനിർത്താവുന്നതാണ്. ലേഖനകർത്താവിന് മെച്ചപ്പെടുത്താൻ അവസരമൊരുക്കുക.Martinkottayam (സംവാദം) 07:21, 18 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ലേഖനം മായ്ക്കേണ്ടതില്ല. മായ്ക്കാൻ വേണ്ടി പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാരണം നില നിൽക്കാത്തതും തെറ്റിദ്ധാരണയിൽ നിന്നും ഉണ്ടായതുമാണ്. ലേഖനം നിലനിർത്തി കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെടുത്തേണ്ടതാണ്. BlazeHR (സംവാദം) 10:53, 18 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മായ്ക്കാൻ വ്യക്തമായ കാരണം ഇല്ലാത്ത സ്ഥിതിക്ക് ഈ ലേഖനം ഒഴിവാക്കാനുള്ള നിർദ്ദേശം ദയവായി പിൻവലിക്കുക. 2001:8F8:2D1A:AAA5:9864:378A:96B3:1AFA 11:44, 18 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ദയവായി അഡ്മിൻ ഇടപെട്ട് ഈ കാര്യത്തിൽ ഒരു തീരുമാനം ഉണ്ടാക്കുക. 2001:8F8:2D1A:AAA5:9864:378A:96B3:1AFA 11:57, 18 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

"വിക്കിപീഡിയയുടെ ശ്രദ്ധേയതാ നയം ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു" എന്നത് ലേഖനകർത്താവ് എഴുതിയതല്ല. ആ മുന്നറിയിപ്പ് ഈ ലേഖനത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ആവശ്യത്തിന് അവലംബം ഇല്ലാത്ത സമയത്ത്‌ അത്തരം ലേഖനങ്ങളുടെ മുകളിൽ യാദൃശ്ചികമായി വന്നതാണ്.

മായ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ച കാരണം അതാണെങ്കിൽ പ്രഥമ ദൃഷ്‌ട്യാ തന്നെ നിലനിൽക്കാത്തതാണ്. മറ്റു ലേഖനങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ചു താരതമ്യേന അവലംബങ്ങൾ കൊടുത്തിട്ടുള്ള ഈ ലേഖനം നിലനിർത്താവുന്നതാണ്. അതേ സമയം തന്നെ ഈ ലേഖനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കൂടുതൽ അവലംബങ്ങൾ വൈകാതെ തന്നെ ചേർത്ത് ലേഖനം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതാണ്. Ummerkoyamlp (സംവാദം) 17:19, 18 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മായ്ക്കുക, ശ്രദ്ധേയതയില്ലാത്ത താൾ.--Irshadpp (സംവാദം) 13:33, 19 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]
ഉപയോക്താവ്:Ummerkoyamlp ലേഖനത്തിൽ നിന്നും ഫലകങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്തതായി ഇവിടെ കാണുന്നു‍. അത് അനുവദനീയമല്ല. ലേഖനം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനായി തിരുത്താം. അവലംബങ്ങൾ ചേർക്കാം. അല്ലാതെ, നശീകരണം അനുവദിക്കുന്നതല്ല. നശീകരണം തുടർന്നാൽ, ഉപയോക്താവിനെ തടയുന്നതിന് കാരണമാകും എന്ന് മനസ്സിലാക്കുക. നല്ല തിരുത്തലുകൾക്ക് സ്വാഗതം. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 15:20, 19 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]
ശ്രദ്ധേയത ലേഖനകർത്താവ് മനപ്പൂർവ്വം ചോദ്യം ചെയ്തതല്ല എന്ന സ്ഥിതിക്ക് മായ്ക്കാനുള്ള നിർദ്ദേശം ദയവായി ഒഴിവാക്കുക 2001:8F8:1D3A:7C29:8957:D988:1B:DF2C 16:02, 19 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]
മായ്ക്കുക, തീരെ ശ്രദ്ധേയതയില്ലാത്ത വ്യക്തി. വേഗത്തിൽ മായ്ക്കാവുന്നതാണ്. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 15:11, 24 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]
പ്രതിപാദിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിയുടെ മേഖലയിലുള്ള പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ വന്ന വാർത്തകൾ ഇതിൽ അനുബന്ധമായി നൽകിയിട്ടുണ്ടല്ലോ ?

ഇത്ര പോലും അനുബന്ധങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്താത്ത ലേഖനങ്ങൾ പോലും വിക്കിപീഡിയയിൽ നിലനിർത്തിയിട്ടുണ്ടല്ലോ ? 2A00:F29:228:9F80:512B:5158:A0AB:C97F 20:13, 24 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]
WP:GNG, WP:AUTHOR എന്നിവയിലെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ല. കൂടാതെ ഇവിടെ നമ്മൾ ഈ ലേഖനത്തെപ്പറ്റിയാണ് ചർച്ച നടത്തുന്നത് വിക്കിപീഡിയയിലെ മറ്റ് ലേഖനങ്ങളെപ്പറ്റിയല്ല. മറ്റ് ലേഖനങ്ങളുണ്ട് എന്നത് ഈ ലേഖനത്തെ ബാധിക്കുന്ന കാരണമല്ല. തന്നിരിക്കുന്ന അവലംബങ്ങൾ ഭൂരിഭാഗവും പത്രവാർത്തകളോ ഓൺലൈൻ മീഡിയ വാർത്തകളോ ആണ്. WP:SIGCOV അനുസരിക്കുന്നില്ല. മറ്റ് തരത്തിലുള്ള സ്രോതസ്സുകളില്ല. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 03:04, 25 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]
ഇന്ത്യയിലെ ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ള പ്രിന്റിങ് മാഗസിനിൽ വന്ന വാർത്തയും മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ള പ്രിന്റിങ് മാഗസിനിൽ വന്ന വാർത്തയും മലയാളത്തിൽ അത്യാവശ്യം പ്രചാരമുള്ള "സുപ്രഭാതം" പത്രത്തിൽ വന്ന വാർത്തയും ദ്വിതീയ സ്രോതസ്സുകൾ ആകാതിരിക്കുന്നത് എങ്ങനെയാണ് ? 2001:8F8:1D28:4018:7DA9:7B4A:F255:5366 05:00, 25 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]
"വിഷയത്തിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായിരിക്കുക": എന്ന നയം പ്രകാരം Print week india, Printweek MENA എന്നിവ ദ്വിതീയ സ്രോതസ്സുകളായി കണക്കാക്കാവുന്നതല്ല. അവ പ്രതിപാദ്യവിഷയത്തിൽ പ്രത്യേകമായി വാർത്ത റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന മാഗസിനുകളാണ്. Print MENA യിലെ വാർത്ത ഈ വ്യക്തി ഒരു മീറ്റിംഗിൽ സംസാരിച്ചു എന്നുള്ളത് മാത്രമാണ്. സുപ്രഭാതം പത്രത്തിന്റെ epaper ലിങ്കാണ് നൽകിയിട്ടുള്ളത്. അതിന്റെ ഏത് പേജിൽ ഏത് കോളത്തിൽ തുടങ്ങിയ വിവരമില്ല. പ്രിന്റ് മീഡിയയാണെങ്കിൽ Author, page, column വിവരം വേണ്ടതാണ്. അങ്ങനെ നോക്കിയാൽ എല്ലാ ലിങ്കുകളും സംശയത്തോടെമാത്രമേ പരിഗണിക്കാനാവുകയുള്ളൂ. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 13:45, 25 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കൂടാതെ പ്രിന്റ് വീക്ക് ഇന്ത്യയും പ്രിന്റ് വീക്ക് മിനാ മാഗസിനും പ്രിന്റഡ് മാഗസിനുകളാണ്. വെറും ഓൺലൈൻ വേർഷനുകൾ മാത്രം അല്ല. 2001:8F8:1D28:4018:7DA9:7B4A:F255:5366 05:03, 25 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കൂടാതെ ശ്രദ്ധേയതാ മാനദണ്ഡത്തിൽ പറയുന്ന മൂന്നാം നമ്പർ വിഭാഗത്തിൽ പെടുന്ന വ്യക്തിയാണ് ലേഖനത്തിൽ പരാമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത്:

3. ഒരു സ്വതന്ത്ര ഗ്രന്ഥം, ചലച്ചിത്രം, ലേഖനങ്ങൾ, അവലോകനങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് വിഷയമായിട്ടുള്ള കാതലായതോ പ്രസിദ്ധമായതോ ആയ ഒരു കൃതി/സൃഷ്ടി (ഒന്നിലധികം സൃഷ്ടികൾ) എന്നിവ രചിക്കുകയോ രചനയിൽ പങ്കാളിയാവുകയോ ചെയ്ത വ്യക്തി.

ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗ്രൻഥം കേരളത്തിലെ അറിയപ്പെടുന്ന കാലിക്കറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ വെച്ച് പ്രകാശനം ചെയ്യപ്പെട്ടതായി കാണാമല്ലോ ? 2001:8F8:1D28:4018:7DA9:7B4A:F255:5366 05:09, 25 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]
എവിടെ വച്ച് പ്രകാശനം ചെയ്തു എന്നുള്ളത് ശ്രദ്ധേയതയുടെ വിഷയമല്ല. ഈ പുസ്തകം കാലിക്കറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ വച്ച് പ്രകാശനം ചെയ്തു എന്നതിന് തെളിവൊന്നുമില്ല. Printweek വാർത്ത പറയുന്നത് ഇദ്ദേഹത്തിന് ബിരുദമുണ്ടെന്നുമാത്രമാണ്. ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗ്രന്ഥത്തെ അധികരിച്ച് (റഫർ ചെയ്ത്) ഒരു സ്വതന്ത്ര ഗ്രന്ഥം, ചലച്ചിത്രം, ലേഖനങ്ങൾ, അവലോകനങ്ങൾ എന്നിവ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. കാലിക്കറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ സിലബസിൽ ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗ്രന്ഥം പഠിപ്പിക്കാനായി റഫർ ചെയ്തിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ട് ഇത്തരത്തിൽ ശ്രദ്ധേയത പാലിക്കുന്നില്ല. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 13:49, 25 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]
കാലിക്കറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി ക്യാംപസിൽ വെച്ച് പ്രകാശനം ചെയ്തു എന്നതിന് സുപ്രഭാതം വാർത്ത കൊടുത്തിട്ടുണ്ടല്ലോ ? കൂടാതെ പ്രിന്റ് വീക്ക് ഇന്ത്യയുടെ പേജിലും ആ ഫോട്ടോ പബ്ലിഷ് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

പിന്നെ ഇതേ പുസ്തകം ബോംബെയിലെ നിരവധി പ്രിന്റിങ് കമ്പനികളുടെ കൂട്ടായ്മ ആയ ബോംബെ മാസ്റ്റർ പ്രിന്റേഴ്‌സ് അസോസിയേഷൻ ഈ വിഷയത്തിൽ ഉള്ള റഫറൻസായി റെക്കമെന്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്:

https://www.linkedin.com/posts/thebmpa_teambmpa-letsdomore-graphicdesign-activity-7255548817196957699-LpJ8?utm_source=share&utm_medium=member_ios 5.195.225.241 15:31, 25 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

സുപ്രഭാതം പത്രത്തിന്റെ പത്താം പേജ് എന്ന് കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. ലിങ്കിൽ പോയാൽ അവസാന കോളത്തിൽ വാർത്തയും കാണുന്നുണ്ട്. 94.203.207.205 17:30, 25 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]
ബോംബെ മാസ്റ്റർ പ്രിന്റേഴ്‌സ് അസോസിയേഷൻ ഒരു അക്കാദമിക സ്ഥാപനമല്ല. കുറേയധികം കമ്പനികളുടെ കൂട്ടായ്മയാണ്. അതുകൊണ്ട് അത് ശ്രദ്ധേയത തെളിയിക്കുന്ന വിവരമായി പരിഗണിക്കുക സാദ്ധ്യമല്ല. കൂടാതെ അതിന്റെ ലിങ്ക് ഒരു സോഷ്യൽമീഡിയ വെബ്സൈറ്റാണ് അതുകൊണ്ട് അത് മതിയായ വിശ്വാസ്യതയുള്ള അവലംബമായി പരിഗണിക്കുക സാദ്ധ്യമല്ല.

സുപ്രഭാതത്തിലെ വാർത്ത ഒരു സംഭവത്തിന്റെ റിപ്പോർട്ട് മാത്രമാണ്. പുസ്തകം കാലിക്കറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഒന്നാം വർഷ വിദ്യാർത്ഥികളുടെ പ്രവേശനത്തോടനുബന്ധിച്ച് പ്രകാശനം ചെയ്തു. അതിന്റെ കാരണം ഈ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ പൂർവ്വ വിദ്യാർത്ഥിയാണ് പുസ്തകം രചിച്ചത്.

ഇതൊന്നുമല്ലാതെ ഈ വ്യക്തിയുടെ ശ്രദ്ധേയത തെളിയിക്കുന്ന മതിയായ വിവരങ്ങളില്ലാത്തതിനാൽ ഈ ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യേണ്ടിവരും. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 17:43, 25 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]
താങ്കൾ ആദ്യം മുതൽ പറഞ്ഞത് ഓരോന്നും വൈരുധ്യങ്ങളാണ്. ആദ്യം പ്രിന്റ് വീക്ക് ഇന്ത്യയും പ്രിന്റവീക്ക് മിനയും ഓൺലൈൻ മാധ്യമങ്ങൾ ആണെന്ന് പറഞ്ഞു, പിന്നീട് തിരുത്തി.

സുപ്രാഭാതത്തിന്റെ പേജ് കൊടുത്തിട്ടില്ലെന്നും വാർത്ത സംശയാസ്പദമാണെന്നും പറഞ്ഞു. അതും തെറ്റാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു. ഈ ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന് നിർബന്ധ ബുദ്ധി ഉള്ളത്‌ പോലെയാണ് താങ്കൾ തുടക്കം മുതൽ സംസാരിക്കുന്നത്.

ഇത്രയും അവലംബങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടും ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യാൻ പരയുന്നതിന്റെ യുക്തി മനസ്സിലാകുന്നില്ല. 2A00:F29:228:9F80:16B:47E8:E0AD:123E 18:03, 25 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]
തീർച്ചയായും നി‌‍ർബ്ബന്ധബുദ്ധിയുണ്ട്. ശ്രദ്ധേയത പാലിക്കാത്ത എല്ലാ ലേഖനങ്ങളും നീക്കം ചെയ്യണം എന്നുതന്നെയാണെന്റെ അഭിപ്രായം. പ്രിന്റ് വീക്ക് ഇന്ത്യയും പ്രിന്റവീക്ക് മിനയും പ്രതിപാദ്യവിഷയത്തിൽ പ്രത്യേകമായി വാർത്ത റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന മാഗസിനുകളാണ്. സുപ്രാഭാതത്തിന്റെ പേജ് കൊടുത്തിട്ടില്ല, ലേഖനം ശ്രദ്ധിക്കുക. അത് ശ്രദ്ധയിൽപെടുത്തിയപ്പോഴാണ് ആ വിവരം തന്നത് അതും ഇവിടെ മാത്രം. ലേഖനത്തിൽ നന്നായി അവലംബങ്ങൾ നൽകേണ്ടത് ലേഖനമെഴുതുന്നവരുടെ ഉത്തരവാദിത്വമാണ്. ഇത്രയും അവലംബങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടും എന്നുപറയാൻ പത്രവാർത്തയല്ലാതെ യാതൊന്നുമില്ല. അതുകൊണ്ട് ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യേണ്ടിവരും. ഇവിടെ ലോഗിൻ ചെയ്യാതെ സംവാദം നടത്തുന്നതുവഴി താങ്കളുടെ ipv6 പരസ്യമാവുകയും എല്ലാവർക്കും അത് കാണാനാവുകയും ചെയ്യുമെന്ന് ദയവായി ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 19:39, 25 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]
പ്രിന്റവീക്ക് ഇന്ത്യ, പ്രിന്റ് വീക്ക് മിന തുടങ്ങിയ മാഗസിനുകൾ തന്നെയാണ് ഇത്തരം വിഷയങ്ങൾ കൂടുതലായും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക. അത് അത്യാവശ്യം സർക്കുലേഷൻ ഉള്ള പ്രിന്റ് മാഗസിനുകൾ തന്നെയാണ്. വിശ്വാസ്യ യോഗ്യവുമാണ്.

സുപ്രഭാതം പത്രത്തിന്റെ പേജ് ഇപ്പോഴും അവിടെ ഉണ്ട്. അവലംബത്തിൽ പേജ് 10 എന്നത് p.10 എന്ന് വന്നതായി കാണാം. കൂടുതൽ അവലംബങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തി ലേഖനം ബലപ്പെടുത്താൻ ദയവായി ലേഖകന് അവസരം നൽകുക. 2A00:F29:228:9F80:16B:47E8:E0AD:123E 04:53, 26 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]
ഈ മാഗസിനുകളുടെ റിപ്പോർട്ട് Neutral ആയി കാണാൻ കഴിയില്ല എന്നതാണ് പറഞ്ഞത്. കൂടുതൽ അവലംബം കിട്ടുന്നതിലും പ്രധാനം ഈ വ്യക്തിയുടെ ശ്രദ്ധേയത തെളിയിക്കുക എന്നതാണ്. അത് സംഭവിക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ലേഖനം നീക്കേണ്ടിവരും എന്ന് പറഞ്ഞത്. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 12:22, 26 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു - Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 14:46, 19 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ബലിപഥം

ശ്രദ്ധേയത വ്യക്തമാക്കാനുള്ള അവലംബം കാണുന്നില്ല. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 16:28, 14 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ശ്രദ്ധേയതയില്ല. മായ്ക്കുക.-- Irshadpp (സംവാദം) 06:55, 17 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ശ്രദ്ധേയതയില്ല, മായ്ക്കുക ഉചിതം. --Martinkottayam (സംവാദം) 07:07, 18 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: അവലംബങ്ങളും കൂടുതൽ വിവരങ്ങളും ചേർത്ത് മെച്ചപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ലേഖനം നിലനിർത്തുന്നുVijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 06:18, 14 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ടി. ശോഭീന്ദ്രൻ

ശ്രദ്ധേയത പാലിക്കുന്നില്ല TheWikiholic (സംവാദം) 05:49, 12 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ശോഭീന്ദ്രൻ മാഷ് ശ്രദ്ധേയ വ്യക്കിത്വം. ലേഖനം നില നിറുത്താം.--കണ്ണൻഷൺമുഖം (സംവാദം) 10:51, 12 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

വിഷയത്തിന് ആവശ്യമായ ശ്രദ്ധേയത തെളിയിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ അവലംബങ്ങൾ നൽകിയിട്ടില്ല. TheWikiholic (സംവാദം) 13:49, 12 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

അവലംബങ്ങളും കൂടുതൽ വിവരങ്ങളും ചേർത്ത് മെച്ചപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 06:18, 14 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു - Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 05:07, 28 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുസാഫിർ

ശ്രദ്ധേയത പാലിക്കുന്നില്ല TheWikiholic (സംവാദം) 05:47, 12 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു - Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 05:09, 28 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കീർത്തന രമേശ്

ശ്രദ്ധേയത പാലിക്കുന്നില്ല TheWikiholic (സംവാദം) 05:46, 12 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു - Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 05:10, 28 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കുണ്ടൂർ അബ്ദുൽ ഖാദർ മുസ്‌ലിയാർ

ശ്രദ്ധേയത പാലിക്കുന്നില്ല TheWikiholic (സംവാദം) 05:45, 12 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മായ്ക്കുക; ശ്രദ്ധേയതയില്ല.--

Irshadpp (സംവാദം) 07:04, 26 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു - Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 05:12, 28 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

പ്രേമജ ഹരീന്ദ്രൻ

ശ്രദ്ധേയത പാലിക്കുന്നില്ല TheWikiholic (സംവാദം) 05:42, 12 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു - Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 05:13, 28 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ആയിശ അബ്ദുൽ ബാസിത്ത്

ശ്രദ്ധേയത പാലിക്കുന്നില്ല TheWikiholic (സംവാദം) 05:28, 12 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC) ശ്രദ്ധേയത പാലിക്കുന്നില്ല. നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദേശിക്കുന്നു. LPS | ^ സംഭാഷണം ^ 06:13, 12 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: വിശ്വസനീയമായ അവലംബങ്ങൾ ചേർത്ത് ശ്രദ്ധേയത സ്ഥാപിച്ച്, ലേഖനം മെച്ചപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളതിനാൽ നിലനിർത്തുന്നു. - Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 03:29, 30 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഐ.വി. ദാസ്

ശ്രദ്ധേയത പാലിക്കുന്നില്ല TheWikiholic (സംവാദം) 05:24, 12 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

നിലനിർത്തുക-ശ്രദ്ധേയത ഉണ്ടെന്ന് കരുതുന്നു. സാഹിത്യ അക്കാദമി സെക്രട്ടറി എന്നതിന് അവലംബം ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. വൃത്തിയാക്കൽ കാര്യമായി നടക്കാനുണ്ട്.-- Irshadpp (സംവാദം) 07:51, 15 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കേരള സാഹിത്യ അക്കാദമി സെക്രട്ടറി എന്നുള്ളത് സ്റ്റേറ്റ് ലെവൽ ഓഫീസ് ആണ്. ശ്രദ്ധേയത ഇല്ല TheWikiholic (സംവാദം) 18:29, 15 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഇത് ഉദ്യോഗസ്ഥ നിയമനമല്ല. ആദ്യകാലങ്ങളിൽ അങ്ങനെ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും പിന്നീട് സാഹിത്യകാരന്മാരും മറ്റുമൊക്കെയാണ് സ്ഥാനത്തിരുന്നിട്ടുള്ളത്. ശ്രദ്ധേയതയുണ്ട്.-- Irshadpp (സംവാദം) 07:01, 17 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

സാഹിത്യ അക്കാദമി സെക്രട്ടറി എന്നുള്ളത് ശ്രദ്ധേയത യാന്ത്രികമായി പാസ് ആകുന്ന ഒരു സ്ഥാനമല്ല. കൂടാതെ ഇതൊരു രാഷ്ട്രീയ നിയമനം കൂടെ ആണ്. സാഹിത്യകാരന്മാർ ഇരുന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ സാഹിത്യകാരൻമാരുടെ ശ്രദ്ധേയത എങ്കിലും പാലിക്കണം. TheWikiholic (സംവാദം) 01:15, 19 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

സാഹിത്യകാരന്മാരുടേതായ ശ്രദ്ധേയത പാലിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല. Malikaveedu (സംവാദം) 03:01, 19 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഒന്നിലധികം സ്രോതസ്സുകളിൽ കാര്യമായ പരാമർശങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. GNG പാലിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ. നിരവധി ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ ഇദ്ദേഹത്തെ സംബന്ധിച്ച് പരാമർശങ്ങളുമുണ്ട്. Irshadpp (സംവാദം) 13:27, 19 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കാര്യമായ പരാമർശങ്ങൾ ഉള്ള ഒന്നിലധികം സ്രോതസ്സുകൾ ഏതല്ലാമാണ്?. നിരവധി ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ ഇദ്ദേഹത്തെ സംബന്ധിച്ച് പരാമർശങ്ങളുമുണ്ട് എങ്കിൽ അവയും ഇവിടെ കൊടുക്കേണ്ടതാണ്. മുകളിൽ താങ്കൾ കൊടുത്ത അവലംബത്തിൽ കാര്യമായ പരാമർശമില്ല ആയതിനാല് WP:GNG തെളിയിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ല TheWikiholic (സംവാദം) 00:59, 20 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഞാൻ എന്റെ അഭിപ്രായം (ശ്രദ്ധേയതയുണ്ടെന്ന്) പറഞ്ഞു. താങ്കളും അപ്രകാരം ചെയ്തു. ഇത് മില്ലീമീറ്റർ വെച്ചളക്കുന്ന സംഭവമൊന്നുമല്ല. സമവായത്തിലൂടെ തീരുമാനമെടുക്കേണ്ട കാര്യമാണ്. പലരും പല അഭിപ്രായവും പറയും. അത് വെച്ച് ഈ ചർച്ചയിൽ പങ്കാളിയല്ലാത്ത ആരെങ്കിലും തീരുമാനമെടുക്കും. അത്രയല്ലേയുള്ളൂ. Irshadpp (സംവാദം) 07:19, 20 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

സ്റ്റേറ്റ് ലൈബ്രറി കൗൺസിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേരിൽ അവാർഡ് നൽകുന്നുണ്ട് എന്നതും ശ്രദ്ധേയതയുടെ അടയാളമാണ്. കൗൺസിൽ നൽകുന്ന പി.എൻ പണിക്കർ അവാർഡ് ദാസിന് ലഭിച്ചിട്ടുമുണ്ട്.-- Irshadpp (സംവാദം) 10:44, 20 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

സ്റ്റേറ്റ് ലൈബ്രറി കൗൺസിൽ സാഹിത്യ അക്കാഡമി പോലുള്ള ഒന്നുമല്ല. താങ്കൾക്ക് താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം പറയാം പക്ഷേ ഒരു ലേഖനം afd യിൽ വന്നു കഴിഞ്ഞാൽ ഒന്നിലധികം സ്രോതസ്സുകളിൽ കാര്യമായ പരാമർശങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. നിരവധി ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ ഇദ്ദേഹത്തെ സംബന്ധിച്ച് പരാമർശങ്ങളുമുണ്ട്. GNG പാലിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ. തരത്തിലുള്ള കമൻ്റുകൾ രേഖപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അവ ഏതെന്നു ചോദിക്കപ്പെടുകയും അവ ഉണ്ടെങ്കിൽ ചേർക്കേണ്ടത്തിൻ്റെയും ബാധ്യതയുമുണ്ട്. തുടർചയായി ഇത്തരം അഭിപ്രായങ്ങൾ, അഭിപ്രായങ്ങൾ സാധൂകരിക്കാനുള്ള തെളിവുകൾ ചേർക്കപ്പെടാതെ ചേർക്കുന്നത് disruptive എഡിറ്റിംഗ് ആണ്. TheWikiholic (സംവാദം) 16:25, 21 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഇതും താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം മാത്രം. ഇരുമ്പുലക്കയല്ല-- Irshadpp (സംവാദം) 13:16, 22 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഇത് എൻ്റെ അഭിപ്രായം അല്ല മറിച്ച് പോളിസി ആണ്. When making your case or responding to others, explain how the article meets/violates policy rather than merely stating that it meets/violates the policy

When an editor offers arguments or evidence that do not explain how the article meets/violates policy, they may only need a reminder to engage in constructive, on-topic discussion. But a pattern of groundless opinion, proof by assertion, and ignoring content guidelines may become disruptive. ഇക്കാര്യം ഞാൻ തന്നെ ഇതിന് മുമ്പും താങ്കളോട് സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. TheWikiholic (സംവാദം) 18:59, 22 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

സാഹിത്യകാരൻ, രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ, ഗ്രന്ഥശാലാപ്രവർത്തകൻ മുതലായ രംഗങ്ങളിൽ പ്രവർത്തനം നടത്തിയതിന്റെ അവലംബങ്ങൾ താഴെ ചേർക്കുന്നു.

ഇന്നത്തെ സാഹിത്യകാരന്മാർ, സി.പി. ശ്രീധരൻ, പേജ് 550 / 551
എം.ഗോവിന്ദൻ സ്മരണിക പേജ് 297
കേരള സാഹിത്യ അക്കാദമി സെക്രട്ടറി. കേരള സാഹിത്യ അക്കാദമി ഒരു സ്റ്റേറ്റ് ലെവൽ ഓഫീസ് ആണ്. എന്നാൽ ഫെഡറൽ ഭരണകൂടങ്ങളിൽ സ്റ്റേറ്റ് തല ഓഫീസുകൾക്ക് ശ്രദ്ധേയത ഉണ്ട്. അവയുടെ ഭാരവാഹികൾക്കും.
വായന പക്ഷാചരണം പി.എൻ പണിക്കരുടെ ചരമദിനം മുതൽ ഐ.വി. ദാസിന്റെ ജന്മദിനം വരെയുള്ള ദിവസങ്ങളിലാണ് സംഘടിപ്പിക്കുന്നത്.
- വായനാ പക്ഷാചരണം PRD Kerala
- വായനാപക്ഷാചരണം keralanews.gov.in
- വായനാപക്ഷാചരണം സുപ്രഭാതം ദിനപത്രം
മറ്റൊരു സ്റ്റേറ്റ് ഓഫീസായ KSLC (Kerala State Library Council) അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേരിൽ അവാർഡ് നൽകുന്നുണ്ട്.
- IV Das awards for writer, journalist The Hindu, 19 ഏപ്രിൽ 2022
- I V Das Award Ceremony Held, The New Indian Express, 27 നവംബർ 2015
- KSLC Award 2024 മനോരമ ഓൺലൈൻ
- KSLC Award 2024 ഇന്ത്യാ ടുഡേ
- KSLC Award മനോരമ ഓൺലൈൻ

ഇത്രയൊക്കെ ഓൺലൈനിൽ മാത്രം ഉണ്ടായിട്ടും ഒരു WP:Before പരിശോധന പോലും നടത്താതെയാണ് Disruptive edit എന്ന ആരോപണവുമായി ഇറങ്ങിയിരിക്കുന്നത്. -- Irshadpp (സംവാദം) 06:38, 23 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ആദ്യത്തെ രണ്ടു അവലംബങ്ങളിലും വിഷയത്തിൻ്റെ പേര് പാസിംഗ് ആയിട്ട് പറഞ്ഞു പോകുന്നു. ഫെഡറൽ ഭരണകൂടങ്ങളിൽ സ്റ്റേറ്റ് തല ഓഫീസുകൾക്ക് ശ്രദ്ധേയത ഉണ്ട്. വിക്കിപീഡിയ എന്നുള്ളത് ജനാധിപത്യം അല്ല എന്നുള്ളത് കാണുക . ദേശീയ തലത്തിൽ ഉള്ള ഓഫീസ് കളിലെ വൈസ് പ്രസിഡൻ്റ്, സെക്രട്ടറികളുടെ പേജുകൾ തന്നെയും നീക്കം ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ചെയ്യുന്നുമുണ്ട്. KSLC തങ്ങളുടെ മുൻ ഭാരവാഹിയുടെ പേരിൽ അനുസ്മരണം നടത്തുന്നതോ അവാർഡ് നൽകുന്നതോ വിഷയം ശ്രദ്ധേയം ആകുന്നതിന് തെളിവല്ല. KSLC എങ്ങനെ ആണ് ഭാരവാഹികളെ സെലക്ട് ചെയ്യുന്നത് എന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയുന്ന കാര്യമാണ്. TheWikiholic (സംവാദം) 17:54, 23 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

വിക്കിപീഡിയ എന്നുള്ളത് ജനാധിപത്യം അല്ല എന്ന വാദം ഇവിടെ ഉന്നയിക്കുന്നതെന്തിനാണെന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ. ഇവിടെ വരാവുന്ന തീരുമാനത്തിന്റെയാണോ; അതോ സ്റ്റേറ്റ് തല ഓഫീസുകൾ എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണോ എന്ന് വ്യക്തമല്ല. വിക്കിപീഡിയ എന്നത് ബ്യൂറോക്രസിയല്ല എന്നതും കാണുമെന്ന് കരുതുന്നു. സമവായമില്ലെങ്കിൽ ആയില്ല എന്ന് പറഞ്ഞ് AFD ക്ലോസ് ചെയ്യൽ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലും മറ്റും കണ്ടുവരുന്നുണ്ട്. അപ്രകാരം ഇവിടെയും ചെയ്യാവുന്നതാണ്--Irshadpp (സംവാദം) 07:08, 26 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കേരള സാഹിത്യ അക്കാദമി ഒരു സ്റ്റേറ്റ് ലെവൽ ഓഫീസ് ആണ്. എന്നാൽ ഫെഡറൽ ഭരണകൂടങ്ങളിൽ സ്റ്റേറ്റ് തല ഓഫീസുകൾക്ക് ശ്രദ്ധേയത ഉണ്ട്. എന്ന താങ്കളുടെ നിരീക്ഷണതിനുള്ള മറുപടി ആയാണ് വിക്കിപീഡിയ എന്നുള്ളത് ജനാധിപത്യം അല്ല എന്ന് പറഞ്ഞത്. സമവായമില്ലെങ്കിൽ ആയില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു ക്ലോസ് ചെയ്യുന്നത് policy based ആയിട്ടുള്ള അഭിപ്രായങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആണ്. അല്ലാതെ തെളിവുകൾ നൽകാതെ ഒന്നിലധികം സ്രോതസ്സുകളിൽ കാര്യമായ പരാമർശങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. നിരവധി ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ ഇദ്ദേഹത്തെ സംബന്ധിച്ച് പരാമർശങ്ങളുമുണ്ട്. GNG പാലിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ എന്ന arguments പരിഗണിച്ചാവില്ല. TheWikiholic (സംവാദം) 15:02, 26 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കേരള സാഹിത്യ അക്കാദമി ഒരു സ്റ്റേറ്റ് ലെവൽ ഓഫീസ് ആണ്. എന്നാൽ ഫെഡറൽ ഭരണകൂടങ്ങളിൽ സ്റ്റേറ്റ് തല ഓഫീസുകൾക്ക് ശ്രദ്ധേയത ഉണ്ട് എന്ന നയം സൂചിപ്പിച്ചതിന് വിക്കിപീഡിയ എന്നുള്ളത് ജനാധിപത്യം അല്ല എന്നത് എങ്ങനെ മറുപടിയാവും. വെറുതെ എന്തെങ്കിലും പറയുകയാണോ. ഞാൻ മുകളിൽ ചേർത്ത അവലംബങ്ങളെ താങ്കൾ അവലോകനം ചെയ്തത് കണ്ടു. ഇത്ര ബാലിശമായ ആർഗ്യുമെന്റ്സ് പരിഗണിച്ച് മാത്രം ലേഖനം മായ്ക്കാനും മറ്റു കാര്യനിർവ്വാഹകർ തയ്യാറാവില്ലെന്ന് കരുതുന്നു.-- Irshadpp (സംവാദം) 17:17, 26 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കേരള സാഹിത്യ അക്കാദമി ഒരു സ്റ്റേറ്റ് ലെവൽ ഓഫീസ് ആണ് എന്നു കരുതി ഈ ഓഫീസിലെ എല്ലാ ഭാരവാഹികളും നോട്ടബിൾ ആവില്ല എന്നാണ് പറഞ്ഞു വന്നത്. താങ്കൾ മുകളിൽ നൽകിയിരി ക്കുന്ന അവലംബങ്ങൾ വിഷയത്തിൻ്റെ ശ്രദ്ധേയത തെളിയിക്കാൻ ഒട്ടും പാര്യപ്തമല്ല. ലേഖനത്തിലെ ഏതെങ്കിലും സ്റ്റേറ്റ്മെൻ്റ് സാധൂകരിക്കാൻ മാത്രം ഉതകുന്നതാണ്. ലേഖനം WP:POL അതുപോലെ WP:AUTH, WP:ANYBIO അല്ലെങ്കിൽ WP:GNG യോ പാലിക്കുന്നില്ല. വിഷയത്തിൻ്റെ ശ്രദ്ധേയത തെളിയിക്കാൻ വേണ്ട തെളിവുകൾ നൽകാതെ ഒന്നിലധികം സ്രോതസ്സുകളിൽ കാര്യമായ പരാമർശങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. നിരവധി ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ ഇദ്ദേഹത്തെ സംബന്ധിച്ച് പരാമർശങ്ങളുമുണ്ട്. GNG പാലിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ എന്നുള്ള ബാലിശമായ മറുപടികൾ ചേർത്താൽ അവ ആരും പരിഗണിക്കുകയുമില്ല. TheWikiholic (സംവാദം) 20:23, 26 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കേരളത്തിലെ ശ്രദ്ധേയനായ സാംസ്കാരിക പ്രവർത്തകനായിരുന്നു ഐ.വി. ദാസ്. നമ്മുടെ സംസ്ഥാനത്ത് വായന പക്ഷാചരണം നടത്തുന്നത് പി.എൻ. പണിക്കരുടെ ചരമദിനമായ ജൂൺ 19 മുതൽ ഐ.വി. ദാസ് ജന്മദിനമായ ജൂലൈ 7 വരെയാണ്. പ്രധാനപ്പെട്ട ഈ ലേഖനം നിലനിറുത്താൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. കണ്ണൻഷൺമുഖം (സംവാദം) 00:08, 30 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു. TheWikiholic (സംവാദം) 15:21, 26 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ടി എ തങ്ങൾ

ലേഖനത്തിൽ പരാമർശിക്കുന്ന വ്യക്തിക്ക് ശ്രദ്ധേയത ഉള്ളതായി കരുതുന്നില്ല. അവലംബവും കാണുന്നില്ല. നിലവിലെ അവസ്ഥയിൽ നിലനിർത്തുവാൻ സാധിക്കില്ല. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 09:58, 9 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 04:28, 16 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

Asi rocky

വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള പരസ്യം രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 02:26, 5 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

താൾ മായ്ക്കുക. Irshadpp (സംവാദം) 07:04, 15 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: മായ്ച്ചു --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 06:40, 28 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

തുമ്പപ്പൂവേ പൂത്തിരളേ

വിക്കിചൊല്ലുകളിൽ വരേണ്ട താൾ. അവിടേക്ക് നീക്കണം. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 19:01, 30 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: മായ്ച്ചു --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 06:40, 28 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

തുമ്പത്തോണി

വിക്കിചൊല്ലുകളിൽ വരേണ്ട താൾ. അവിടേക്ക് നീക്കണം. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 19:01, 30 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഞാൻ ആദ്യമായാണ് വിക്കിചൊല്ലുകളിൽ എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നത്. ഇങ്ങനെയൊരു കാര്യം എനിക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ഓണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഈ ക്യാംപയിൻ കണ്ടപ്പോൾ ഓണപ്പാട്ടുകൾ സേർച്ച് ചെയ്ത കൂട്ടത്തിൽ ഇതുപോലെ വിക്കിചൊല്ലുകളിലും വിക്കിപീഡിയായിലും ഒരുപോലെ പേജുകൾ ഉള്ള ചിലത് കണ്ടു. ഉദാ: കുമ്മാട്ടിപ്പാട്ട്. 2011‎ൽ ക്രിയേറ്റ് ചെയ്ത ഈ പേജിൽ ഒരു അവലംബവുമില്ല. അത് കണ്ടാണ് ഇത്രയും ബുദ്ധിമുട്ടി വിക്കിയിലും വിക്കിചൊല്ലിലും ഒരേസമയം ഇതെല്ലാം ചെയ്തത്. ഞാൻ ചെയ്യുന്ന പേജുകൾക്ക് ലഭ്യമായ പരമാവധി അവലംബങ്ങൾ കൊടുക്കാറുമുണ്ട്. ഇനി, അഡ്മിന്മാർ തീരുമാനിക്കുക. നന്ദി. കൈതപ്പൂമണം (സംവാദം) 19:40, 30 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: മായ്ച്ചു --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 06:39, 28 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഒന്നാനാം കൊച്ചു തുമ്പി

വിക്കിചൊല്ലുകളിൽ വരേണ്ട താൾ. അവിടേക്ക് നീക്കണം. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 18:55, 30 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഞാൻ ആദ്യമായാണ് വിക്കിചൊല്ലുകളിൽ എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നത്. ഇങ്ങനെയൊരു കാര്യം എനിക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ഓണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഈ ക്യാംപയിൻ കണ്ടപ്പോൾ ഓണപ്പാട്ടുകൾ സേർച്ച് ചെയ്ത കൂട്ടത്തിൽ ഇതുപോലെ വിക്കിചൊല്ലുകളിലും വിക്കിപീഡിയായിലും ഒരുപോലെ പേജുകൾ ഉള്ള ചിലത് കണ്ടു. ഉദാ: കുമ്മാട്ടിപ്പാട്ട്. 2011‎ൽ ക്രിയേറ്റ് ചെയ്ത ഈ പേജിൽ ഒരു അവലംബവുമില്ല. അത് കണ്ടാണ് ഇത്രയും ബുദ്ധിമുട്ടി വിക്കിയിലും വിക്കിചൊല്ലിലും ഒരേസമയം ഇതെല്ലാം ചെയ്തത്. ഞാൻ ചെയ്യുന്ന പേജുകൾക്ക് ലഭ്യമായ പരമാവധി അവലംബങ്ങൾ കൊടുക്കാറുമുണ്ട്. ഇനി, അഡ്മിന്മാർ തീരുമാനിക്കുക. നന്ദി. കൈതപ്പൂമണം (സംവാദം) 19:41, 30 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: മായ്ച്ചു --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 06:39, 28 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഊഞ്ഞാലോ ചക്കിയമ്മ

വിക്കിചൊല്ലുകളിൽ വരേണ്ട താൾ. അവിടേക്ക് നീക്കണം. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 18:55, 30 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഞാൻ ആദ്യമായാണ് വിക്കിചൊല്ലുകളിൽ എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നത്. ഇങ്ങനെയൊരു കാര്യം എനിക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ഓണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഈ ക്യാംപയിൻ കണ്ടപ്പോൾ ഓണപ്പാട്ടുകൾ സേർച്ച് ചെയ്ത കൂട്ടത്തിൽ ഇതുപോലെ വിക്കിചൊല്ലുകളിലും വിക്കിപീഡിയായിലും ഒരുപോലെ പേജുകൾ ഉള്ള ചിലത് കണ്ടു. ഉദാ: കുമ്മാട്ടിപ്പാട്ട്. 2011‎ൽ ക്രിയേറ്റ് ചെയ്ത ഈ പേജിൽ ഒരു അവലംബവുമില്ല. അത് കണ്ടാണ് ഇത്രയും ബുദ്ധിമുട്ടി വിക്കിയിലും വിക്കിചൊല്ലിലും ഒരേസമയം ഇതെല്ലാം ചെയ്തത്. ഞാൻ ചെയ്യുന്ന പേജുകൾക്ക് ലഭ്യമായ പരമാവധി അവലംബങ്ങൾ കൊടുക്കാറുമുണ്ട്. ഇനി, അഡ്മിന്മാർ തീരുമാനിക്കുക. നന്ദി. കൈതപ്പൂമണം (സംവാദം) 19:42, 30 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: മായ്ച്ചു --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 06:39, 28 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഊഞ്ഞാലാടാൻ വാടീ പെണ്ണെ

വിക്കിചൊല്ലുകളിൽ വരേണ്ട താൾ. അവിടേക്ക് നീക്കണം. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 18:54, 30 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഞാൻ ആദ്യമായാണ് വിക്കിചൊല്ലുകളിൽ എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നത്. ഇങ്ങനെയൊരു കാര്യം എനിക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ഓണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഈ ക്യാംപയിൻ കണ്ടപ്പോൾ ഓണപ്പാട്ടുകൾ സേർച്ച് ചെയ്ത കൂട്ടത്തിൽ ഇതുപോലെ വിക്കിചൊല്ലുകളിലും വിക്കിപീഡിയായിലും ഒരുപോലെ പേജുകൾ ഉള്ള ചിലത് കണ്ടു. ഉദാ: കുമ്മാട്ടിപ്പാട്ട്. 2011‎ൽ ക്രിയേറ്റ് ചെയ്ത ഈ പേജിൽ ഒരു അവലംബവുമില്ല. അത് കണ്ടാണ് ഇത്രയും ബുദ്ധിമുട്ടി വിക്കിയിലും വിക്കിചൊല്ലിലും ഒരേസമയം ഇതെല്ലാം ചെയ്തത്. ഞാൻ ചെയ്യുന്ന പേജുകൾക്ക് ലഭ്യമായ പരമാവധി അവലംബങ്ങൾ കൊടുക്കാറുമുണ്ട്. ഇനി, അഡ്മിന്മാർ തീരുമാനിക്കുക. നന്ദി. കൈതപ്പൂമണം (സംവാദം) 19:42, 30 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: മായ്ച്ചു --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 06:38, 28 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ആരാനുമല്ല കൂരാനുമല്ല

വിക്കിചൊല്ലുകളിൽ വരേണ്ട താൾ. അവിടേക്ക് നീക്കണം. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 18:54, 30 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഞാൻ ആദ്യമായാണ് വിക്കിചൊല്ലുകളിൽ എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നത്. ഇങ്ങനെയൊരു കാര്യം എനിക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ഓണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഈ ക്യാംപയിൻ കണ്ടപ്പോൾ ഓണപ്പാട്ടുകൾ സേർച്ച് ചെയ്ത കൂട്ടത്തിൽ ഇതുപോലെ വിക്കിചൊല്ലുകളിലും വിക്കിപീഡിയായിലും ഒരുപോലെ പേജുകൾ ഉള്ള ചിലത് കണ്ടു. ഉദാ: കുമ്മാട്ടിപ്പാട്ട്. 2011‎ൽ ക്രിയേറ്റ് ചെയ്ത ഈ പേജിൽ ഒരു അവലംബവുമില്ല. അത് കണ്ടാണ് ഇത്രയും ബുദ്ധിമുട്ടി വിക്കിയിലും വിക്കിചൊല്ലിലും ഒരേസമയം ഇതെല്ലാം ചെയ്തത്. ഞാൻ ചെയ്യുന്ന പേജുകൾക്ക് ലഭ്യമായ പരമാവധി അവലംബങ്ങൾ കൊടുക്കാറുമുണ്ട്. ഇനി, അഡ്മിന്മാർ തീരുമാനിക്കുക. നന്ദി. കൈതപ്പൂമണം (സംവാദം) 19:43, 30 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: മായ്ച്ചു --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 06:37, 28 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

അത്തത്തിന്റുച്ചക്കൊരു പച്ചക്കണ കൊത്തി

വിക്കി ചൊല്ലുകളിൽ വരേണ്ട താൾ. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 18:53, 30 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ഞാൻ ആദ്യമായാണ് വിക്കിചൊല്ലുകളിൽ എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നത്. ഇങ്ങനെയൊരു കാര്യം എനിക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ഓണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഈ ക്യാംപയിൻ കണ്ടപ്പോൾ ഓണപ്പാട്ടുകൾ സേർച്ച് ചെയ്ത കൂട്ടത്തിൽ ഇതുപോലെ വിക്കിചൊല്ലുകളിലും വിക്കിപീഡിയായിലും ഒരുപോലെ പേജുകൾ ഉള്ള ചിലത് കണ്ടു. ഉദാ: കുമ്മാട്ടിപ്പാട്ട്. 2011‎ൽ ക്രിയേറ്റ് ചെയ്ത ഈ പേജിൽ ഒരു അവലംബവുമില്ല. അത് കണ്ടാണ് ഇത്രയും ബുദ്ധിമുട്ടി വിക്കിയിലും വിക്കിചൊല്ലിലും ഒരേസമയം ഇതെല്ലാം ചെയ്തത്. ഞാൻ ചെയ്യുന്ന പേജുകൾക്ക് ലഭ്യമായ പരമാവധി അവലംബങ്ങൾ കൊടുക്കാറുമുണ്ട്. ഇനി, അഡ്മിന്മാർ തീരുമാനിക്കുക. നന്ദി. കൈതപ്പൂമണം (സംവാദം) 19:43, 30 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു--രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 04:27, 16 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

അലിഷ മുഹമ്മദ്

ശ്രദ്ധേയത സ്ഥാപിക്കാനാവശ്യമായ അവലംബങ്ങളില്ല. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 14:56, 30 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

ശ്രദ്ധേയതാ മാനദണ്ഡം പാലിക്കുന്നതായി കാണുന്നില്ല. - പ്രദീപ് (Pradeep717) (സംവാദം) 03:23, 1 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: മായ്ച്ചു --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 06:41, 28 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

തോൽക്കടലാസ്

വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് പ്രാഥമിക വിവരങ്ങൾ പോലും ഇല്ല. അവലംബമില്ല. തെറ്റിദ്ധാരണാജനകമായ ഉള്ളടക്കം. (//സാധാരണയായി എഴുത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന, മൃഗങ്ങളുടെ ത്വക്ക് അല്ലെങ്കിൽ പാളി ഉപയോഗിച്ച് തയ്യാറാക്കുന്നതാണ് വെല്ലം .ഇത് സാധാരണയായി പശുക്കളുടെ ത്വക്ക് ഉപയോഗിച്ച് (മറ്റു മൃഗങ്ങളുടെ ത്വക്ക് അല്ല) അല്ലെങ്കിൽ ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളതായും വേർതിരിച്ചറിയപ്പെടുന്നു. വെല്ലം ഒറ്റ പേജുകൾ, ചുരുൾ, പുസ്തകങ്ങൾ എന്നിവയിൽ എഴുതാനും അച്ചടിക്കാനും തയ്യാറാക്കുന്നു.//) മലയാളത്തിൽ വെല്ലം എന്നത് കരിമ്പിൽ നിന്നും തയ്യാറാക്കുന്ന ഒരു ഭക്ഷ്യവസ്തു എന്നത് വ്യക്തമായിരിക്കെ, തോൽക്കടലാസ് എന്താണെന്ന് വിവരിക്കുന്നതിന് പകരം ഇത്തരമൊരു വിവരണം ഉചിതമല്ല എന്നു കരുതുന്നു. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 06:05, 30 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

അപൂർണ്ണമായ ലേഖനം. അപൂർണ്ണമായ വിവർത്തനം. നീക്കം ചെയ്യണം. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 04:25, 16 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: കരടിലേക്ക് മാറ്റി

കൊബലോസ്

യാന്ത്രിക വിവർത്തനം Irshadpp (സംവാദം) 06:02, 18 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

@Irshadpp: താളിൽ ചെറിയ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തിയിട്ടുണ്ട്.--Sreenandhini (സംവാദം) 06:06, 27 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കരട്:കൊബലോസ് കരടിലേക്ക് നീക്കുന്നു --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 04:23, 16 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: അവലംബങ്ങൾ ചേർത്ത് ശ്രദ്ധേയത സ്ഥാപിക്കാത്തതിനാൽ നീക്കം ചെയ്തു - Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 06:10, 16 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മനോരാജ് പുരസ്‌കാരം

മനോരാജ് പുരസ്‌കാരം (സംവാദം | നാൾവഴി | പ്രവർത്തനരേഖകൾ | മായ്ക്കുക)

താളിൽ മായ്ക്കൽ ഫലകം ചേർക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ചർച്ചക്ക് വേണ്ടി ഇവിടെ ചേർക്കുന്നു. --Irshadpp (സംവാദം) 12:45, 17 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

എന്താണ് കാരണം എന്ന് അറിയിച്ചാൽ നന്നായിരുന്നു Prasanth Chemmala (സംവാദം) 15:54, 18 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: കരട് നാമമേഖലയിലേക്ക് മാറ്റി

Sabri

വിജ്ഞാനകോശ സ്വഭാവമില്ല Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 09:53, 11 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

പെട്ടെന്ന് നീക്കം ചെയ്യാവുന്ന ലേഖനം. Irshadpp (സംവാദം) 12:12, 11 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

[2]https://english.mathrubhumi.com/news/kerala/sabri-makes-history-as-first-muslim-girl-to-learn-kathakali-at-kalamandalam-1.8644618

https://www.facebook.com/watch/?v=1489405298467247

https://thefederal.com/states/south/kerala/why-saabri-nizam-the-first-muslim-girl-to-join-kerala-kalamandalam-loves-kathakali/

https://keralakaumudi.com/en/news/news.php?id=1087871&u=muslim-girl-to-learn-kathakali-sabri-imprints-history-in-kalamandalam-1087871

https://indianexpress.com/article/india/madrasa-to-kathakali-school-how-a-14-year-old-chased-her-dreams-8683195/ 2401:4900:4C64:25C6:6488:51BF:3A85:D961 08:18, 26 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

[3]https://english.mathrubhumi.com/news/kerala/sabri-makes-history-as-first-muslim-girl-to-learn-kathakali-at-kalamandalam-1.8644618

https://www.facebook.com/watch/?v=1489405298467247

https://thefederal.com/states/south/kerala/why-saabri-nizam-the-first-muslim-girl-to-join-kerala-kalamandalam-loves-kathakali/

https://keralakaumudi.com/en/news/news.php?id=1087871&u=muslim-girl-to-learn-kathakali-sabri-imprints-history-in-kalamandalam-1087871

https://indianexpress.com/article/india/madrasa-to-kathakali-school-how-a-14-year-old-chased-her-dreams-8683195/ 2401:4900:4C64:25C6:6488:51BF:3A85:D961 08:17, 26 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

[4]https://english.mathrubhumi.com/news/kerala/sabri-makes-history-as-first-muslim-girl-to-learn-kathakali-at-kalamandalam-1.8644618

https://www.facebook.com/watch/?v=1489405298467247

https://thefederal.com/states/south/kerala/why-saabri-nizam-the-first-muslim-girl-to-join-kerala-kalamandalam-loves-kathakali/

https://keralakaumudi.com/en/news/news.php?id=1087871&u=muslim-girl-to-learn-kathakali-sabri-imprints-history-in-kalamandalam-1087871

https://indianexpress.com/article/india/madrasa-to-kathakali-school-how-a-14-year-old-chased-her-dreams-8683195/ 2401:4900:4C64:25C6:6488:51BF:3A85:D961 08:17, 26 സെപ്റ്റംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

കരട്:Sabri നാമമേഖലയിലേക്ക് നീക്കി. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 04:19, 16 ഒക്ടോബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

തീരുമാനം: ശ്രദ്ധേയത ഉറപ്പിച്ച സ്ഥിതിക്ക് താൾ, നിലനിർത്തി--Irshadpp (സംവാദം) 08:29, 26 നവംബർ 2024 (UTC)[മറുപടി]

രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിൽ

ശ്രദ്ധേയത പാലിക്കുന്നില്ല TheWikiholic (സംവാദം) 08:08, 17 ഡിസംബർ 2023 (UTC)[മറുപടി]

@TheWikiholic കിട്ടാവുന്ന വിവരങ്ങൾ ചേർത്ത് ലേഖനം വികസിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.

അഡ്മിൻമാർ ഈ പേജ് വായിച്ച് വിലയിരുത്തിയ ശേഷം തുടർ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുവാൻ താത്പര്യപ്പെടുന്നു.

ഈ പേജ് ഡിലീറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനോട് അങ്ങേയറ്റം വിയോജിപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.

നിലവിൽ കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ രംഗത്ത് സജീവമായ രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിൻ്റെ ഈ പേജ് നില നിർത്തണമെന്നാണ് എൻ്റെ അഭിപ്രായം... Altocar 2020 (സംവാദം) 17:59, 21 ഫെബ്രുവരി 2024 (UTC)[മറുപടി]

മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.

[1] ഡെസ്ക്, സമകാലിക മലയാളം (2017-12-29). "ബ്ലോഗ് പകർത്തി പുസ്തകമാക്കി; കാരൂർ സോമനും പ്രസാധകർക്കുമെതിരെ നിരക്ഷരൻ നിയമനടപടിക്ക്". Retrieved 2024-11-30.

[2] സാഹിത്യം മോഷ്‍ടിക്കുന്നവരെ തിരിച്ചറിയേണ്ടേ?

[3] Word by word: Kerala blogger accuses UK-based writer of plagiarising his work

[4] സോമനടി – കഥ ഇതുവരെ

[5] Maloth, Muralikrishna (2018-01-03). "മാതൃഭൂമി അച്ചടിച്ച കാരൂർ സോമന്റെ പുസ്തകത്തിൽ വീണ്ടും കോപ്പിയടി.. തെളിവുമായി മൂന്നാമത്തെ ബ്ലോഗറും!". Retrieved 2024-11-30.

[6] "കോപ്പിയടി വിവാദം : മാതൃഭൂമി പുസ്തകം പിൻവലിച്ചു; കോപ്പിയടിച്ചത് പേരുപോലും മാറ്റാതെ". Retrieved 2024-11-30.

[7] "കോപ്പിയടി വിവാദം : മാതൃഭൂമി പുസ്‌തകം പിൻവലിച്ചു" (in ഇംഗ്ലീഷ്). 2017-12-30. Retrieved 2024-11-30.

[8] Southlive (2017-12-30). "കോപ്പിയടി വിവാദം; മാതൃഭൂമി ബുക്‌സ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പുസ്തകം പിൻവലിച്ചു". Retrieved 2024-11-30.

[9] Maaloth, Muralikrishna (2017-12-29). "ബ്ലോഗിൽ നിന്നും കോപ്പിയടിച്ച് പുസ്തകം; കാരൂർ സോമനും മാതൃഭൂമിക്കുമെതിരെ ബ്ലോഗർ നിരക്ഷരൻ നിയമനടപടിക്ക്". Retrieved 2024-11-30.

[10] ഡെസ്ക്, വെബ് (2017-12-31). "'അടിച്ചുമാറ്റിയ' യാത്രാവിവരണം പ്രസാധകർ പിൻവലിച്ചു | Madhyamam". Retrieved 2024-11-30. {{cite web}}: zero width space character in |title= at position 20 (help)

[11] Southlive (2017-12-29). "എഴുത്തുകാരൻ കാരൂർ സോമനെതിരെ കോപ്പിഅടി ആരോപണവുമായി ബ്ലോഗർ മനോജ് നിരക്ഷരൻ". Retrieved 2024-11-30.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]