വിക്കിപീഡിയ:ഒഴിവാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ/കറുത്ത മുത്ത്‌
- താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.
തീരുമാനം: നീക്കം ചെയ്തു
കറുത്ത മുത്ത്‌[തിരുത്തുക]
ശ്രദ്ധേയതയില്ല--Roshan (സംവാദം) 12:33, 28 ഏപ്രിൽ 2015 (UTC)
അനുകൂലിക്കുന്നു--സുഗീഷ് (സംവാദം) 05:48, 11 ജൂൺ 2015 (UTC)
നിലനിർത്തുക - top 5 malayalam programmes - ൽ വരുന്ന സീരിയലുകളാണ് ഇക്കാണുന്നതെല്ലാം. ഒഴിവാക്കുന്നതിൻ്റെ കാരണമെന്താണ്? --Harshanh (സംവാദം) 10:33, 28 ജൂൺ 2015 (UTC)
എതിർക്കുന്നു WP:GNG അനുസരിച്ചുള്ള ശ്രദ്ധേയത ഉണ്ട്. --അജയ് (സംവാദം) 12:53, 21 ജൂലൈ 2015 (UTC)
@ഡോ.ജീ ആ താളിൽ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന പലലിങ്കുകളും സീരിയലിന്റെ സമയവിവരപ്പട്ടികയും ഒരു മാതിരി പരസ്യരൂപത്തിലുള്ള മാറ്ററുകളുമാണ്. keralatv.in -ന്റെ റേറ്റിംഗിന്റെ ആധികാരികത ഉറപ്പാക്കേണ്ടതാണ്. Who Is Behind This Website ? പ്രകാരം "Anish K.S , A Professional Blogger From Thiruvalla is Behind This." ഇതു അദ്ദേഹം സ്വന്തമായി നടത്തുന്ന ഒരു ഒരു ബ്ലോഗാണോ എന്നും സംശയിക്കാവുന്നതാണ്. --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 05:08, 22 ജൂലൈ 2015 (UTC)
- മനുജീ സ്വതന്ത്രമല്ലാത്തതും വിശ്വസനീയമല്ലാത്തതുമായ അവലംബങ്ങളാണുള്ളതെങ്കിൽ WP:GNG അനുസരിച്ചുള്ള ശ്രദ്ധേയത ലഭിക്കുകയില്ല. സ്വതന്ത്രവും വിശ്വസനീയവുമായ ഒന്നിലധികം സ്രോതസ്സുകൾ ഈ ലേഖനത്തെപ്പറ്റി കാര്യമായ പ്രസ്താവന നടത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്നതാണ് വിഷയം. ലേഖനത്തിൽ ഇതുവരെ ചേർത്തിട്ടുള്ള അവലംബങ്ങൾ പോര എന്നാണ് അഭിപ്രായമെങ്കിൽ പോലും മലയാളത്തിലും ഇംഗ്ലീഷിലും നടത്തിയ വെബ് തിരച്ചിലുകളിൽ ഒന്നിലധികം വാർത്തകൾ ഈ സീരിയലിനെപ്പറ്റിയും ഇതിലെ അഭിനേതാക്കളെപ്പറ്റിയും മറ്റും കാണുന്നുണ്ട്. അവലംബങ്ങൾ എന്തുകൊണ്ട് സ്വതന്ത്രമോ, വിശ്വസനീയമോ അല്ല എന്നതു സംബന്ധിച്ച് ഒബ്ജക്റ്റീവ് ആയ ഒരു വിലയിരുത്തലിനുശേഷം നീക്കം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ എതിർപ്പില്ല. പക്ഷേ ഒരു വെബ് സൈറ്റ് പരിപാലിക്കുന്നയാൾ പ്രഫഷണൽ ബ്ലോഗർ ആണെന്നത് പ്രസ്താവനയുടെ സ്വതന്ത്ര സ്വഭാവമോ വിശ്വസനീയതയോ ഇല്ലാതാക്കുമോ എന്ന് സംശയമുണ്ട്. പത്രങ്ങളിൽ വാർത്തകൾ എഴുതുന്നത് പ്രഫഷണൽ പത്രപ്രവർത്തകരാണ്. അവലംബമായി നൽകിയിട്ടുള്ളതിൽ ഒഴിവാക്കാവുന്ന ലിങ്കുകൾ ഒഴിവാക്കിയതിനുശേഷം ബാക്കിയുള്ളവ WP:GNG നൽകുന്നുണ്ടോ എന്നും കൂടുതൽ സ്രോതസ്സുകൾ (ലേഖനത്തിൽ ചേർത്തിട്ടില്ലാത്തവ) ലഭ്യമാണോ എന്നുമാണ് എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ പരിശോധിക്കേണ്ടത്. --അജയ് (സംവാദം) 05:22, 22 ജൂലൈ 2015 (UTC)
- @ഡോ.ജീ അദ്ദേഹം ബ്ലോഗർ ആണെന്നതല്ല എന്റെ പ്രശ്നം. ഒരാൾ നടത്തുന്ന സൈറ്റാകുമ്പോൾ മറ്റൊരാൾ അതിനെ അപ്രൂവ് ചെയ്യേണ്ട കാര്യമില്ലല്ലോ, പ്രൊഫഷണൽ പത്രപ്രവർത്തകരാണെങ്കിലും പത്രത്തിൽ അച്ചടിച്ചു വരണമെങ്കിൽ പ്രൂഫ്റീഡിംഗും എഡിറ്ററിന്റെ അപ്രൂവലും മറ്റും വേണ്ടേ? ബ്ലോഗ് നമ്മൾ അവലംബമാക്കാത്തതും സ്വന്തമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു എന്നകാരണത്താലല്ലേ? അതിനാൽ ഈ ടോപ് ഫൈവ് എന്ന കാര്യത്തിൽ എനിക്കു സംശയമുണ്ട്. പിന്നെ ടൈംസ് ഓഫ് ഇന്ത്യയിലെ രണ്ടു കണ്ണികൾ പ്രോഗ്രാം സമയമാണ്. പിന്നെ ചിലത് ഞാനും സമ്മതിക്കുന്നു. നടിയുടെ അഭിമുഖമോ മറ്റോ, താങ്കൾ വായിച്ചു നോക്കി ഒന്നിലധികം സ്വതന്ത്ര അവലംബങ്ങളിൽ കാര്യമായ പരാമർശമുണ്ടെങ്കിൽ നിലനിർത്താം. പക്ഷേ പിന്നെയും ഇപ്പോഴത്തെ ഭാഷയിൽ ഇതു നിലനിർത്താൻ ഞാൻ യോജിക്കുന്നില്ല. ഇപ്പോ വായിച്ചാൽ ഇത് പരസ്യമാണെന്ന് തോന്നും. (പരസ്യം എന്ന് മായ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചയാൾ പറഞ്ഞില്ലെങ്കിലും) --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 05:38, 22 ജൂലൈ 2015 (UTC)
- / / ഈ ടോപ് ഫൈവ് എന്ന കാര്യത്തിൽ എനിക്കു സംശയമുണ്ട്/ / യോജിക്കുന്നു. --അജയ് (സംവാദം) 08:55, 22 ജൂലൈ 2015 (UTC)
- @ഡോ.ജീ അദ്ദേഹം ബ്ലോഗർ ആണെന്നതല്ല എന്റെ പ്രശ്നം. ഒരാൾ നടത്തുന്ന സൈറ്റാകുമ്പോൾ മറ്റൊരാൾ അതിനെ അപ്രൂവ് ചെയ്യേണ്ട കാര്യമില്ലല്ലോ, പ്രൊഫഷണൽ പത്രപ്രവർത്തകരാണെങ്കിലും പത്രത്തിൽ അച്ചടിച്ചു വരണമെങ്കിൽ പ്രൂഫ്റീഡിംഗും എഡിറ്ററിന്റെ അപ്രൂവലും മറ്റും വേണ്ടേ? ബ്ലോഗ് നമ്മൾ അവലംബമാക്കാത്തതും സ്വന്തമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു എന്നകാരണത്താലല്ലേ? അതിനാൽ ഈ ടോപ് ഫൈവ് എന്ന കാര്യത്തിൽ എനിക്കു സംശയമുണ്ട്. പിന്നെ ടൈംസ് ഓഫ് ഇന്ത്യയിലെ രണ്ടു കണ്ണികൾ പ്രോഗ്രാം സമയമാണ്. പിന്നെ ചിലത് ഞാനും സമ്മതിക്കുന്നു. നടിയുടെ അഭിമുഖമോ മറ്റോ, താങ്കൾ വായിച്ചു നോക്കി ഒന്നിലധികം സ്വതന്ത്ര അവലംബങ്ങളിൽ കാര്യമായ പരാമർശമുണ്ടെങ്കിൽ നിലനിർത്താം. പക്ഷേ പിന്നെയും ഇപ്പോഴത്തെ ഭാഷയിൽ ഇതു നിലനിർത്താൻ ഞാൻ യോജിക്കുന്നില്ല. ഇപ്പോ വായിച്ചാൽ ഇത് പരസ്യമാണെന്ന് തോന്നും. (പരസ്യം എന്ന് മായ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചയാൾ പറഞ്ഞില്ലെങ്കിലും) --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 05:38, 22 ജൂലൈ 2015 (UTC)
- മനുജീ സ്വതന്ത്രമല്ലാത്തതും വിശ്വസനീയമല്ലാത്തതുമായ അവലംബങ്ങളാണുള്ളതെങ്കിൽ WP:GNG അനുസരിച്ചുള്ള ശ്രദ്ധേയത ലഭിക്കുകയില്ല. സ്വതന്ത്രവും വിശ്വസനീയവുമായ ഒന്നിലധികം സ്രോതസ്സുകൾ ഈ ലേഖനത്തെപ്പറ്റി കാര്യമായ പ്രസ്താവന നടത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്നതാണ് വിഷയം. ലേഖനത്തിൽ ഇതുവരെ ചേർത്തിട്ടുള്ള അവലംബങ്ങൾ പോര എന്നാണ് അഭിപ്രായമെങ്കിൽ പോലും മലയാളത്തിലും ഇംഗ്ലീഷിലും നടത്തിയ വെബ് തിരച്ചിലുകളിൽ ഒന്നിലധികം വാർത്തകൾ ഈ സീരിയലിനെപ്പറ്റിയും ഇതിലെ അഭിനേതാക്കളെപ്പറ്റിയും മറ്റും കാണുന്നുണ്ട്. അവലംബങ്ങൾ എന്തുകൊണ്ട് സ്വതന്ത്രമോ, വിശ്വസനീയമോ അല്ല എന്നതു സംബന്ധിച്ച് ഒബ്ജക്റ്റീവ് ആയ ഒരു വിലയിരുത്തലിനുശേഷം നീക്കം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ എതിർപ്പില്ല. പക്ഷേ ഒരു വെബ് സൈറ്റ് പരിപാലിക്കുന്നയാൾ പ്രഫഷണൽ ബ്ലോഗർ ആണെന്നത് പ്രസ്താവനയുടെ സ്വതന്ത്ര സ്വഭാവമോ വിശ്വസനീയതയോ ഇല്ലാതാക്കുമോ എന്ന് സംശയമുണ്ട്. പത്രങ്ങളിൽ വാർത്തകൾ എഴുതുന്നത് പ്രഫഷണൽ പത്രപ്രവർത്തകരാണ്. അവലംബമായി നൽകിയിട്ടുള്ളതിൽ ഒഴിവാക്കാവുന്ന ലിങ്കുകൾ ഒഴിവാക്കിയതിനുശേഷം ബാക്കിയുള്ളവ WP:GNG നൽകുന്നുണ്ടോ എന്നും കൂടുതൽ സ്രോതസ്സുകൾ (ലേഖനത്തിൽ ചേർത്തിട്ടില്ലാത്തവ) ലഭ്യമാണോ എന്നുമാണ് എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ പരിശോധിക്കേണ്ടത്. --അജയ് (സംവാദം) 05:22, 22 ജൂലൈ 2015 (UTC)
റേറ്റിങ് ആ സൈറ്റിൻ്റേതല്ല. ബാർക്കിൻ്റേതാണ്. അത് ഇവിടെയും കാണാം. http://www.barcindia.co.in/statistic.html --Harshanh (സംവാദം) 08:58, 22 ജൂലൈ 2015 (UTC)
ശ്രദ്ധേയത തെളിയിക്കാൻ സാധ്യമായ ലിങ്കുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ ഇടുക. അല്ലെങ്കിൽ ഇനിയും കാത്തിരിക്കാതെ മായ്ക്കുക.--Roshan (സംവാദം) 15:13, 30 ജൂലൈ 2015 (UTC)
- മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.