സംവാദം:മാധ്യമം ആഴ്ചപ്പതിപ്പ്

മറ്റെന്തിലോ ഉള്ള വിരോധം ആശയവിരോധമായി അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഹമീദ് ചേന്ദമംഗലൂരിന്റെ കാടകൂള വിമർശനം വിജ്ഞാനകോശത്തിൽ ഒരു വിമർശനമായി എഴുതാമോ എന്നാലോചിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. മാതൃഭൂമിക്കും ഹമീദ് ചേന്ദമംഗലൂരിനും പ്രത്യേക നിഗൂഡ താത്പര്യങ്ങളുണ്ട് ഇക്കാര്യത്തിൽ.-(IP)

ഈ വിമർശനം തന്നെ മാധ്യമം ദിനപത്രം ലേഖനത്തിലും ആവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. അവിടെ അതിനുള്ള മറുപടിയും ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. അത് തന്നെ വീണ്ടും ഇവിടെ ആവർത്തിക്കുന്നതിലെന്താണർഥമുള്ളത്. അതുകൊണ്ട് ഈ ചെറിയ ലേഖനത്തിൽ നിന്ന് പ്രസ്തുതഭാഗം ഒഴിവാക്കാമെന്ന് തോന്നുന്നു.--സുഹൈറലി 08:59, 10 ജൂലൈ 2011 (UTC)

ശ്രദ്ധേയ സൃഷ്ടികൾ

ഇതൊക്കെ മാധ്യമം ആഴ്ചപ്പതിപ്പിൽ വരുന്ന പംക്തികൾ മാത്രമല്ലേ? ഇതൊക്കെ വിജ്ഞാനകോശത്തിൽ ആവശ്യമുണ്ടോ? ഇതൊക്കെ ശ്രദ്ധേയമായ സൃഷ്ടികളാണെന്ന് എങ്ങനെ പറയാനാവും? --അനൂപ് | Anoop 06:18, 22 ജൂലൈ 2011 (UTC)

അതിന്റെ ഒപ്പം എതെങ്കിലും വിഭാഗങ്ങൾ (പ്രത്യെകിച്ച് വിമർശനം പോലുള്ള തലക്കെട്ടുള്ള) ഒഴിവാക്കുന്നതിനു് മുൻപ് അക്കാര്യം ചർച്ച ചെയ്യുക.--ഷിജു അലക്സ് 06:31, 22 ജൂലൈ 2011 (UTC)

ശ്രദ്ധേയസൃഷ്ടികളാണെന്ന് പറയാൻ മൂന്നാം കക്ഷി അവലംബം ചേർത്താൽ പോരേ. എങ്കിലും സ്ഥിരമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നവ മാത്രം പംക്തികൾ എന്ന തലക്കെട്ടിൽ നൽകുന്നതായിരിക്കും ഉചിതം. ഉദാ. മീഡിയാസ്കാൻ. മറ്റുള്ള നോവലുകളോ ആത്മകഥകളോ അവസാനിക്കുന്നതിനാൽ അതു പ്രത്യേകമായി പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം.--വിചാരം 10:50, 22 ജൂലൈ 2011 (UTC)

മാധ്യമം ആഴ്ചപ്പതിപ്പിലെ തുടക്കം. ഒടുക്കം. കണ്മഷി എന്നീ പംക്തികളൊന്നും ശ്രദ്ധേയമല്ലേ? --അനൂപ് | Anoop 11:30, 22 ജൂലൈ 2011 (UTC)