സംവാദം:സയണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനം

ഈ തിരുത്ത് നിഷ്പക്ഷമല്ല. --♤♠ℕւեիᎥդ էիᎥԼαϗ♠♤ സം‌വാദം 13:19, 12 ജനുവരി 2013 (UTC)

എന്തുകൊണ്ട് എന്നുകൂടി പറയുക. --Daredevil Duckling (സംവാദം) 13:52, 12 ജനുവരി 2013 (UTC)

റിവർട്ടി. ആദ്യം ഫലകം ചേർക്കാൻ എന്താണ് കാരണമെന്നു പറയുക.--Roshan (സംവാദം) 14:08, 12 ജനുവരി 2013 (UTC)

ലേഖനങ്ങളിൽ ഉള്ള താങ്കളുടെ കടന്നുകയറ്റം വളരെ മോശമായ രീതിയിലേക്കാണല്ലോ പോകുന്നത്. --Roshan (സംവാദം) 14:16, 12 ജനുവരി 2013 (UTC)

സന്തുലിതമല്ല

"ജൂതന്മാർ തങ്ങളുടെ പഴയമാതൃരാജ്യമായ പാലസ്തീനിൽ" എന്ന പ്രയോഗം തെറ്റിദ്ധാരണാജനകമാണ്. തങ്ങളുടെ പഴയ രാജ്യമാണ് പാലസ്തീൻ എന്നത് യഹൂദരുടെ ഒരു അവകാശവാദം മാത്രമാണ്. പാലസ്തീൻ പ്രാചീനകാലം മുതലേ ഒരു അറബ് മേഖലയാണ്. യേശു ജീവിച്ചിരുന്നു എന്നു പറയപ്പെടുന്ന കാലത്തുപോലും പാലസ്തീനിൽ യഹൂദർ ന്യൂനപക്ഷമായിരുന്നു. യഹൂദർ Gentiles എന്നു വിളിക്കുന്ന വർഗങ്ങളായിരുന്നു പാലസ്തീനിൽ ഭൂരിപക്ഷം. അതുകൊണ്ട് ലേഖനം ഇങ്ങനെ തുടങ്ങുന്നതാവും കൂടുതൽ വസ്തുതാപരം:

"പശ്ചിമേഷ്യയിലെ അറബ് ഭൂരിപക്ഷമേഖലയായ പാലസ്തീനിൽ ഒരു സ്വതന്ത്ര ജൂതരാഷ്ട്രം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനു വേണ്ടി അമേരിക്കൻ പിന്തുണയോടെ പരിശ്രമിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ മുന്നേറ്റമാണ് സയണിസം."

--Daredevil Duckling (സംവാദം) 16:50, 12 ജനുവരി 2013 (UTC)

ന്യൂനപക്ഷക്കാരായത് കൊണ്ട് മാതൃരാജ്യം ആവില്ലെന്നുണ്ടോ??--♤♠ℕւեիᎥդ էիᎥԼαϗ♠♤ സം‌വാദം 16:53, 12 ജനുവരി 2013 (UTC)

മാതൃരാജ്യം എന്നത് controvercial claim തന്നെയാണ്. വിശേഷകങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ "ജൂതന്മാർ പാലസ്തീനിൽ" എന്ന് കൊടുത്താൽ പ്രശ്നം തിരില്ലേ? -- റസിമാൻ ടി വി 17:00, 12 ജനുവരി 2013 (UTC)

അവലംബം ഉണ്ടല്ലോ? അത് വായിച്ച് നോക്കൂ..--♤♠ℕւեիᎥդ էիᎥԼαϗ♠♤ സം‌വാദം 17:07, 12 ജനുവരി 2013 (UTC)

@Daredevil Duckling താങ്കളുടെ ഉദ്ദേശശുദ്ധി സംശയിക്കുന്നില്ല. പക്ഷേ, സമീപനത്തോട് ഒട്ടും യോജിക്കാനാവുന്നില്ല. വർഷങ്ങളായി നിലനിൽക്കുന്ന ലേഖനത്തിലൊക്കെ കയറി ഇപ്പോൾ POV ഫലകമിടുന്നത് ഒട്ടും ഉചിതമല്ല. അപ്രകാരം താങ്കൾക്ക് സംശയം തോന്നുന്ന പക്ഷം ആദ്യം താങ്കളുടെ വിമർശനം സംവാദം താളിൽ കുറിക്കൂ... ചാടിക്കയറി ഫലകമിടുമ്പോഴാണ് അലോസരമുണ്ടാകുന്നത്. നാളിതുവരെ വിക്കിപീഡിയയിൽ ആരും കണ്ടെത്താതിരുന്നത് ഞാനിപ്പോൾ കണ്ടെത്തി... മറ്റുള്ളവരെല്ലാം മണ്ടന്മാരാണ്... എന്നൊക്കെയുള്ള ഒരു ധാരണ ആ ഇടപെടലിലെല്ലാമുണ്ട്.

അവലംബങ്ങളുടെ പിന്തുണയോടെ ചേർത്തിരിക്കുന്ന ഒരു വിവരം ഒരു പക്ഷേ തെറ്റാവാം. ആ അവലംബത്തിന്റെ ആധികാരികതയിൽ താങ്കൾക്ക് സംശയം തോന്നിയേക്കാം. എന്നാൽപ്പോലും സ്വീകാര്യവും വിശ്വാസനീയവുമായ ഇതര അവലംബങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടിയാലാണല്ലോ നിലനിൽക്കുന്ന ലേഖനഭാത്ത് തിരുത്ത് നിർദ്ദേശിക്കുവാൻ താങ്കൾക്ക് ആധികരികമായി കഴിയുക.. അല്ലാതെ, താങ്കൾക്ക് തോന്നുന്നു, അതുകൊണ്ട് ഞാൻ ഫലകം ചേർക്കുന്നു, തോന്നിയതുകൊണ്ട് തിരുത്തുന്നു... എന്നൊക്കെയുള്ള സമീപനം വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് യോജിച്ചതല്ലെന്ന് അറിയാമല്ലോ. സംവാദം താളിലെ ചർച്ചയിലൂടെ തെറ്റുകളെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉചിതമായ തിരുത്ത് വരുത്തകുയുമല്ലേ ശരിയായ സമീപനം? താങ്കളുയർത്തിയ വാദങ്ങളെ സാധൂകരിക്കാൻ യാതൊരുവിധ തെളിവും താങ്കൾ ഈ സമയം വരെ മുന്നോട്ടുവെച്ചിട്ടുമില്ല. --Adv.tksujith (സംവാദം) 17:52, 12 ജനുവരി 2013 (UTC)

//വർഷങ്ങളായി നിലനിൽക്കുന്ന ലേഖനത്തിലൊക്കെ കയറി ഇപ്പോൾ POV ഫലകമിടുന്നത് ഒട്ടും ഉചിതമല്ല.//

ഈ സമീപനം ശരിയല്ല. എത്ര നൂറ്റാണ്ടുകൾ കഴിഞ്ഞ ലേഖനമായാലും തെറ്റാണെന്നു് ബോധ്യമുണ്ടെങ്കിൽ അതു് തിരുത്തേണ്ട ബാധ്യത വിക്കിപീഡിയർക്കുണ്ടു്.

//ചാടിക്കയറി ഫലകമിടുമ്പോഴാണ് അലോസരമുണ്ടാകുന്നത്.//

അങ്ങനെ അലോസരം ഉണ്ടാകേണ്ട കാര്യമെന്തു്? ഫലകത്തിന്റെ ഉദ്ദേശം, ലേഖനത്തിലെ പ്രശ്നത്തിലേയ്ക്കു് ശ്രദ്ധക്ഷണിയ്ക്കുക എന്നതല്ലേ. അതിലെന്തിനു അലോസരം വിചാരിയ്ക്കണം. മുൻവിധികൾ പാടില്ല.

//എന്നാൽപ്പോലും സ്വീകാര്യവും വിശ്വാസനീയവുമായ ഇതര അവലംബങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടിയാലാണല്ലോ നിലനിൽക്കുന്ന ലേഖനഭാത്ത് തിരുത്ത് നിർദ്ദേശിക്കുവാൻ താങ്കൾക്ക് ആധികരികമായി കഴിയുക.//

നിലനില്ക്കുന്ന ലേഖനഭാഗം ഒരിയ്ക്കലും അന്തിമവാക്കല്ല. അതു തെറ്റാണെന്നു തെളിയുന്നെങ്കിൽ മാറ്റണം. പുതുതായി എഴുതുന്നതിനേ പുതിയ അവലംബത്തിന്റെ ആവശ്യമുള്ളൂ, അല്ലാതെ അവലംബമില്ലാതെ എഴുതിയതു മാറ്റുന്നതിനു അവലംബത്തിന്റെ ആവശ്യമില്ല. -- കെവി 09:42, 13 ജനുവരി 2013 (UTC)