സംവാദം:വൈമാനിക ശാസ്ത്രം

പ്രാചിന വിമാന ശാസ്ത്രം എന്നാന് സംസ്‌കൃതം നാമം, ഹിന്ദി തമിഴ് ഇംഗ്ലീഷ് പേരിനാൽ ഇങ്ങനെ ആകരുത്, അത് സംസ്‌കൃതം പുസ്തകം ആണ്. വിമാന ശാസ്ത്രം ആണ് ഉചിതം.KRISH NA HSIRK 18:03, 4 മേയ് 2020 (UTC)

ഇംഗ്ലീഷിലും ഹിന്ദിയിലും വൈമാനിക ശാസ്ത്ര എന്നാണ്. സംസ്കൃതത്തിൽ പ്രാചീൻവിമാൻശാസ്ത്രം എന്നാണെന്ന് തോന്നുന്നു. എനിക്ക് സംസ്കൃതം അറിയില്ല. അപ്പോൾ വിമാന ശാസ്ത്രം എവിടെനിന്ന് വന്നു. കൂടാതെ ഈ ലേഖനത്തിൽ അനേകം തെറ്റുകളും വാചകഘടന പ്രശ്നങ്ങളുമുണ്ട്. വിവർത്തനം ചെയ്തപ്പോൾ ഇതൊന്നും ശരിയാക്കിയിട്ടുമില്ല. അതുകൊണ്ട് ഇങ്ങനെ തന്നെ നിറുത്തണമെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 08:43, 5 മേയ് 2020 (UTC)

പുഷ്പക വിമാനം

രാമായണത്തിൽ പരാമർശിക്കുന്നത് പുഷ്പക വൈമാനം എന്ന് അല്ല പുഷ്പക വിമാനം എന്നാണ്, സംസ്‌കൃതം വിമാനം എന്ന പദം ആണ് മൂലം ഇംഗ്ലീഷ് വിവർത്തനം വൈമാനം എന്ന പേര് വന്നു. KRISH NA HSIRK 16:55, 5 മേയ് 2020 (UTC)

വൃത്തിയാക്കാൻ / തെളിവ്

• //ആധുനിക മനുഷ്യന് ചിന്തിക്കാവുന്നതിനും വളരെ കാലങ്ങൾക്കു മുൻപേ പുരാതന ഭാരതത്തിൽ വിമാനം നിർമിക്കുകയും സഞ്ചരിക്കുകയും ചെയ്തു എന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു. മഹാപുരാണ ഭാഷ സംസ്‌കൃതം ഇത്തരത്തിൽ സാധാരണ മനുഷ്യന് ചിന്തിക്കാൻ പോലും കഴിയാത്ത തരം മഹാ അതിശയത്വം ഉൾകൊള്ളുന്ന പറക്കും വിമാന വാഹനങ്ങളെ നിർമിക്കുന്ന രീതി പറഞ്ഞു വച്ചിരിക്കുന്നത്. // തെളിവ് വേണ്ടേ? ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഈയൊരു ഖണ്ഡിക കാണാനില്ല.
• //അദ്ദേഹം പറയുന്നത് അനുസരിച്ചു പുരാതനമായ അറിവ് മഹർഷി അദേഹത്തിന് നൽകിയതാണ് എന്നാനാണ്. പുരാതന ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ വക്താക്കൾക്കിടയിൽ ഈ വാചകം വളരെ പ്രീതി നേടി. // ഇതെന്തായിരിക്കും? ശരിയാക്കാമോ?
• അക്ഷരത്തെറ്റുകൾ വ്യാപകമായിട്ടുണ്ട്. എന്നു ശ്രദ്ധിക്കാമോ? --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 03:01, 6 മേയ് 2020 (UTC)

• അഫ്ഗാനിൽ നിന്നും 5000 വർഷം പഴക്കം ചെന്ന വിമാനം കണ്ടെത്തി ഇരുന്നു..
• രാവണൻ ഉപയോഗം ചെയ് ത പുഷ്പക വിമാനം ഒരു വിമാനം ആണ് രാമായണത്തിൽ പറയുന്നു.

KRISH NA HSIRK

ഉടനെ പിഴവുകൾ ശരിയാക്കുന്നതാണ് അറിവുകൾ കിട്ടും തോറും കൂട്ടി ചേർക്കുന്നതും ആണ് നന്ദി.. KRISH NA HSIRK 11:10, 6 മേയ് 2020 (UTC)

• //അഫ്ഗാനിൽ നിന്നും 5000 വർഷം പഴക്കം ചെന്ന വിമാനം കണ്ടെത്തി ഇരുന്നു// എന്നതിന് നൽകിയ അവലംബം വിശ്വസനീയമല്ല സുഹൃത്തേ. അത് കപടശാസ്ത്രം എന്ന വീഭാഗത്തിലാണ് ഉൾപ്പെടുക. താങ്കൾ ലേഖനമെഴുതാൻ ആധാരമാക്കിയ ഇംഗ്ലീഷ് ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾകൂടി കാണുക [1].
• //രാവണൻ ഉപയോഗം ചെയ് ത പുഷ്പക വിമാനം ഒരു വിമാനം ആണ് രാമായണത്തിൽ പറയുന്നു.// എന്ന കഥയെ ആരും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. എന്നാൽ, വിക്കിപീഡിയ കഥാകഥനത്തിനുള്ള ഇടമാണോ?. കേട്ടുകേൾവിയും സ്വന്തം നിഗമനങ്ങളും ചരിത്രമായോ ശാസ്ത്രമായോ എഴുതിവെക്കുന്നത് അടുത്ത തലമുറയോട് ചെയ്യുന്ന അനീതിയാണ്. //ആധുനിക മനുഷ്യന് ചിന്തിക്കാവുന്നതിനും വളരെ കാലങ്ങൾക്കു മുൻപേ പുരാതന ഭാരതത്തിൽ വിമാനം നിർമിക്കുകയും സഞ്ചരിക്കുകയും ചെയ്തു എന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു. മഹാപുരാണ ഭാഷ സംസ്‌കൃതം ഇത്തരത്തിൽ സാധാരണ മനുഷ്യന് ചിന്തിക്കാൻ പോലും കഴിയാത്ത തരം മഹാ അതിശയത്വം ഉൾകൊള്ളുന്ന പറക്കും വിമാന വാഹനങ്ങളെ നിർമിക്കുന്ന രീതി പറഞ്ഞു വച്ചിരിക്കുന്നത്. // എന്നെല്ലാമെഴുതിയിരിക്കുന്നത് താങ്കൾതന്നെ നീക്കം ചെയ്യുമെന്ന് കരുതുന്നു. കഴിഞ്ഞ 35 വർഷമായി ശാസ്ത്രം പഠിപ്പിക്കുന്ന ഒരാളെന്നതരത്തിൽ, കപടശാസ്ത്രം ശാസ്ത്രമായി കാണാനാവില്ല. അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത ആശയങ്ങൾ ശാസ്ത്രമായി ഊട്ടിയുറപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് എഴുത്തിന്റേയും എഴുത്തുകാരന്റേയും വിശ്വാസ്യതയ്ക്ക് മങ്ങലേൽപ്പിക്കും. അതിന് ഇടവരാതിരിക്കട്ടെ എന്നുമാത്രം സൂചിപ്പിക്കുന്നു.--Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 12:55, 6 മേയ് 2020 (UTC)

ടാഗ് സ്വയം നീക്കം ചെയ്യൽ ശരിയായ നടപടിയാണോ?

സുഹൃത്തേ, ആവശ്യമായ അവലംബം ചേർക്കാതെ തന്നെ, താങ്കൾ ടാഗുകൾ സ്വയം നീക്കുന്നതായി കാണുന്നു. ആകെയുള്ള 13 ഖണ്ഡികകളിൽ, ആദ്യത്തെ 11 ഖണ്ഡികകളിൽപ്പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾക്കും ഒരു അവലംബം പോലുമില്ല എന്ന് ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തട്ടെ?.

//എങ്കിലും അഫ്ഗാനിൽ നിന്നും 5000 വർഷം പഴക്കം ഉൾകൊള്ളുന്ന വിമാനം കണ്ടെത്തിയത് ആധുനിക വിജ്ഞാന ലോകത്തിനു തന്നെ ഒരു ഞെട്ടലും മാതൃകയും ആയിരുന്നു. // എന്നൊക്കെയുള്ള സ്വയം നിഗമനങ്ങൾ തിരുകിക്കയറ്റാൻ എന്തിനാണിത്ര വ്യഗ്രത? വിശ്വസനീയമായ അവലംബം ചേർത്തശേഷം അത്തരം അറിവുകൾ ചേർക്കൂ. അതിനുശേഷം ആധികാരികത ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ടാഗ് നീക്കംചെയ്യുന്നതാണ്. ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ട തെറ്റുകൾ തിരുത്തി, വൃത്തിയാക്കുക ടാഗ് നീക്കിയിട്ടുണ്ട്. --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 17:19, 9 മേയ് 2020 (UTC)

നീക്കംചെയ്യണം

ഉപയോക്താവ്:Ranjithsiji , ഉപയോക്താവ്:Akhiljaxxn ട്രാൻസലേറ്റർ ഉപയോഗിച്ച് നിർമിച്ച ലേഖനം ആണ് , അർത്ഥമില്ലാത്ത വാചകങ്ങൾ ആണ് മിക്കതും, ഈ ഒരു പ്രവണത തടയാൻ ലേഖനം ഉടൻ നീക്കംചെയ്യണം എന്ന് കരുതുന്നു- അഭിപ്രായം പറയുക --- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 08:44, 12 മേയ് 2020 (UTC)

• അക്ഷരത്തെറ്റ്, വാക്യഘടനാവൈകല്യങ്ങൾ തുടങ്ങിയവ തിരുത്തിക്കുന്നതിന് വളരെയേറെ അദ്ധ്വാനിക്കേണ്ടി വരുന്നു. ഇവിടെ‍ കാണാം ഈ കഷ്ടപ്പാട്. ഒരു ലേഖനത്തിൽ ഇത് കുറെയേറെ ശരിയാക്കിയാലും, അടുത്ത ലേഖനത്തിലും ഇതുതന്നെ ആവർത്തിച്ചാൽ എന്തുചെയ്യും?! --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 11:39, 12 മേയ് 2020 (UTC)

• [[2]] ഇവിടെ ചെയ്തിരിക്കുന്നതുപോലെ, അറിയിപ്പ് അവഗണിച്ച് ടാഗ് നീക്കം ചെയ്യുന്നത് ശരിയല്ല എന്ന് കരുതുന്നു.-Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉ 11:56, 12 മേയ് 2020 (UTC)