വിക്കിപീഡിയ:പഞ്ചായത്ത് (നിർദ്ദേശങ്ങൾ)/Archive3

വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.
Jump to navigation Jump to search

ഉള്ളടക്കം

പരസ്യം[തിരുത്തുക]

ആരെങ്കിലും വിക്കി പഞ്ചായത്തിൽ മുകളിൽ കാണുന്ന പരസ്യബാനർ പതിക്കാൻ വല്ലതും വാങ്ങിച്ചിട്ടുണ്ടോ?? അല്ല അക്ഷയക്കാരുടെ കയ്യിൽ നിന്ന്!!!? :) --ജിഗേഷ് | ജിഗേഷിനോടു പറയൂ 03:33, 26 ഫെബ്രുവരി 2007 (UTC)

Article deletion[തിരുത്തുക]

Namukku ivide oru deletion process undo ? There is an article named തന്നവാരി തീനി which looks is probably a deletion candidate. സർഫറാസ് നവാസ് now points to this article. അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 10:56, 26 ഫെബ്രുവരി 2007 (UTC)

It looks like it was intended to be the user page of User:തന്നവാരിത്തീനി, but he accidentally created it in the article space. അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 10:58, 26 ഫെബ്രുവരി 2007 (UTC)
Everything is fixed up now. To mark a candidate for deletion ; juss place an {{AFD}} in the article and explain your view in the associated talk page, thanks. - ടക്സ്‌ എന്ന പെന്‌ഗ്വിൻ 13:17, 26 ഫെബ്രുവരി 2007 (UTC)

എന്തിനാണ് വിക്കിപീഡിയ?[തിരുത്തുക]

അസംബന്ധങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കാനുള്ള ഇടമാണോ വിക്കിപീഡിയ? പലരും എഴുതിവെയ്ക്കുന്ന അസംബന്ധങ്ങൾ misinformation ൻറെ എല്ലാ പരിധികളെയും ലംഘിക്കുന്നു. സിന്ധു നദീതട സംസ്കാരം എന്ന ലേഖനത്തിൽ ഏതോ മുറിവൈദ്യൻ ജിയോസിറ്റീസ് പേജിൽ ചേർത്തുവെച്ച അസംബന്ധങ്ങളും പരമമണ്ടത്തരങ്ങളും അതേപടി ഇവിടെയും പകർത്തിവെച്ചിരിക്കയാണ്. അതിലെ കുത്തിവരച്ച അറപ്പുളവാക്കുന്ന ചിത്രം പോലും കോപ്പിറൈറ്റ് പരിഗണനപോലുമില്ലാതെ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു. ഇൻഡസ് വാലി ലിഖിതങ്ങൾ ഇന്നേവരെ വായിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്നത് കേരളത്തിൽ സ്കൂളിൽ പോയവർ പഠിക്കുന്ന കാര്യമാണ്. പലരും വായിച്ചതായി അവകാശപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും. വായിക്കാൻ ശ്രമിച്ചവരുടെ കൂട്ടത്തിൽ ഇവലുംതിട്ടയിലെ രാമനുമുണ്ട്. എന്നാൽ ഏതോ നാലാംകിട മുറിവൈദ്യൻ "ഋഗ്വേദം എഴുതിയിരിക്കുന്നതും ഒരു ദ്രാവിഡ ഭാഷയായ സുമേരോ തമിഴ് ഭാഷയിലാണ്" എന്നെഴുതിയതുപോലും പകർത്തിവെയ്ക്കുമെങ്കിൽ... മലയാളം വിക്കിപീഡിയരേ, നിങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ പോവുന്ന പീഡിയ എന്തുവിധത്തിലായിരിക്കും? ഇത്തരം വിഷയങ്ങൾ വിക്കിപീഡിയയ്ക്കു പുറത്താണോ ചർച്ച ചെയ്യേണ്ടത് എന്നു പോലും ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു. ക്രിസ്തുവർഷം എന്ത് എന്നറിയാത്തവർ ("ക്രി.വ. 1800 ഓടെ മൊഹഞ്ച-ദരോ വിട്ട് മറ്റു പ്രദേശങ്ങളിലേയ്ക്ക് കിടിയേറാൻ ആരംഭിച്ച" അതായത് പത്തൊമ്പതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ!) ചരിത്ര സംബന്ധിയായ ലേഖനങ്ങൾ തൊടാൻ പാടില്ല. ഇത് ഈ ലേഖനത്തിലെ മാത്രം കാര്യമല്ല. തെറ്റുകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നതിനെ പല അംഗങ്ങളും എങ്ങനെ സമീപിക്കുന്നു എന്നതും പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. തെറ്റുകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന എന്നെ വിക്കിപോലീസ് എന്നു വിളിച്ചാക്ഷേപിക്കുന്നവരും ഇവിടെയുണ്ടല്ലോ. പുതിയ ലേഖനങ്ങൾ തട്ടിക്കൂട്ടുന്നതിനു പകരം നിലവിലുള്ളവ വെടിപ്പാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതാവും ഉചിതം. അല്ലെങ്കിൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയ പരിഹാസ്യമായ അഭ്യാസമായി ഒടുങ്ങും. ഇക്കാര്യം അർഹിക്കുന്ന പ്രാധാന്യത്തോടെ ചർച്ച ചെയ്യുക. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിലെ ഈ പ്രബന്ധം വായിക്കുക. എണ്ണവും വണ്ണവും പിന്നെ നോക്കാം. ആദ്യം വിഴുപ്പുകൂമ്പാരം നീക്കുക. Calicuter 14:45, 7 ജൂൺ 2007 (UTC)

തെറ്റുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുക മാത്രം ചെയ്യുന്നതാവാം പ്രശ്നം കാലിക്കൂട്ടറേ. താങ്കൾ ഒരു തെറ്റു തിരുത്തിയിട്ട് ആരെങ്കിലും അതു വീണ്ടും പഴയതെറ്റിലേക്കു മാറ്റിയിട്ടുണ്ടോ? അങ്ങനെയുണ്ടെങ്കിലേ താങ്കൾ മുകളിൽ പറഞ്ഞവയ്ക്ക് പ്രസക്തിയുണ്ടാകാൻ വഴിയുള്ളൂ. തെറ്റായാലും ശരിയായാലും പരസ്പര ബഹുമാനത്തോടെ ഇടപെടുക എന്നതിലാണു കാര്യം. ശരിയെഴുതുന്നവനെ ഇവിടെയാരും ഓടിച്ചുവിടുന്നതായി കണ്ടിട്ടില്ല. ഇതു മുഴുവൻ തെറ്റാണേ എന്നു പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതിലാണു പ്രശ്നം. മാറി നിൽക്കാതെ ഇടപെടുകയാണല്ലോ ഇവിടത്തെ ശൈലി.മൻ‌ജിത് കൈനി 14:54, 7 ജൂൺ 2007 (UTC)

ഹ ഹ തമാശ തന്നെ. ഈ എഴുതിയതിന്റെ ആയിരത്തിലൊന്ന് സമയം പോലും വേണ്ടായിരുന്നു കാലിക്കൂട്ടർക്ക് അത് തിരുത്താൻ. ക്രി.വ. എന്നത് ക്രി.മു എന്നാക്കിയാൽ മതിയിയായീരുന്നു. പിന്നെ കാലിക്കൂട്ടരെ. ലേഖനം എഴുതാൻ ആർക്കും കാശൊന്നും കൊടുക്കുന്നില്ലല്ലോ താങ്കൾ? തെറ്റുണ്ടെങ്കിൽ തിരുത്താൻ താങ്കളും (മറ്റാരേയും പോലെ ബാധ്യസ്ഥനാണ്‌. അത് ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ പിന്നെ ഇങ്ങനെ സംവദിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല. പിന്നെ അവിടെ ഇങ്ങനെയാണ്‌ ഇവിടെ ഇങ്ങനെയാണ്‌ എന്ന് വിളിച്ചു പറയുന്നതിനേക്കാൽ വ്യക്തമായ തെളിവ് നൽകി തിരുത്തുന്നത് തന്നെയാണ്‌.

താങ്കളുടെ വാക്കുകളിൽ എല്ലായ്പോഴും ഒരു പരിഹാസച്ചുവയുണ്ട്. ആദ്യം എല്ലാവരേയും ബഹുമാനിക്കാൻ ശ്രമിക്കൂ. താങ്കൾ മാത്രം ആയാൽ വിക്കിയിൽ ഒന്നുമവില്ലല്ലോ. അതുകൊണ്ട് വിക്കിയിൽ എഴുതുന്നവരെ പരിഹസിച്ച് ഓടിച്ച് വിടാനല്ലാതെ വീണ്ടും വീണ്ടും എഴുതാൻ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നതും അതേ സമയം തെറ്റുകൾ കണ്ടു പിടിച്ച് അവരെ സഹായിക്കാനുള്ളതുമായ ശ്രമങ്ങൾ നടത്തൂ.

(അറിവ് ഉണ്ടായിട്ട് അത് പകർന്ന് കൊടുക്കാതെ പരിഹസിക്കുന്ന മൂന്ന് നാല്‌ പ്രൊഫസർമാരുടെ ഇടയിൽ കിടന്ന് ആറ് വർഷം ബിരുദാനന്തര ബിരുദം പഠിച്ച അറിവ് ആൾക്കാരെ മനസ്സിലാക്കാനുള്ള കഴിവ് തന്നട്ടുണ്ട് എന്ന ഉത്തമ വിശ്വാസത്തോടെ) --ചള്ളിയാൻ 04:46, 8 ജൂൺ 2007 (UTC)

ഈ സം‌വാദം പഞ്ചായത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനു മുന്നായി പ്രസ്തുത ലേഖനത്തിൽ ചെയ്യേണ്ടതായിരുന്നു. അത് ആദ്യം അങ്ങോട്ട് നീക്കാൻ സിസോപ്പുകളോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.

അവിടെയല്ല ഇവിടെത്തന്നെയാണ് അതു ചർച്ച ചെയ്യേണ്ടത്.ഇങ്ങനെയൊരു ഗൈഡ്‌ലൈൻ ഉണ്ട്. അറിയാമോ? ഒരു ചവറു ജീയോസിറ്റീസ് പേജ് റെഫെറെൻസായി വെച്ച് ഋഗ്വേദം സുമേരോ തമിഴ് ഭാഷയിലാണ് എന്നു പറയുന്നത് വിക്കിപീഡിയ എന്താണെന്ന് അറിയാത്തതുകൊണ്ടാണ്. harappa.com എന്ന സൈറ്റിൽനിന്ന് എടുത്ത വാട്ടർമാർക്കുള്ള ചിത്രങ്ങൾക്ക് ഇൻഡ്യൻ പാർലിമെൻറിൻറെ മേൽ ഉടമസ്ഥാവകാശം ചുമത്തി ഇവിടെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനും കാരണം അതുതന്നെ. ഏതായാലും ആ ജിയോസിറ്റീസ് ലിങ്കും അതിൽനിന്നുള്ള അസംബന്ധങ്ങലും കുത്തിവരച്ച ചിത്രവും നീക്കണമെന്ന അഭിപ്രായത്തോട് മറ്റുള്ളവരുടെ പ്രതികരണമെന്ത്? Calicuter 14:21, 8 ജൂൺ 2007 (UTC)


ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിൽ ഋഗ്വേദം വേദിക് സംസ്കൃത ഭാഷയിലാണ് എഴുതിയിക്കുന്നതെന്നു പറയുന്നു. എന്നാൽ തെളിവുകൾ വിശദമല്ല.Simynazareth 15:54, 8 ജൂൺ 2007 (UTC)simynazareth

അത് എളുപ്പം verifiable ആണ് എന്നതുകൊണ്ട് അതിനു പ്രത്യേക തെളിവ് ആവശ്യമില്ല. ആർക്കും അത് ഉറപ്പിക്കാം. റെഫെറെൻസുകളുടെ ബലമില്ലാതെ വെരിഫൈയബ്‌ൾ ആയ വളരെയധികം കാര്യങ്ങളില്ലെങ്കിൽ വിക്കിപീഡിയ എങ്ങനെയിരിക്കും? ഓരോ വാക്യത്തിനും റെഫെറെൻസ് വേണ്ടിവരില്ലേ. Calicuter 16:07, 8 ജൂൺ 2007 (UTC)

1)ഒരിത്തിരികൂടെ കടന്ന് ചിന്തിച്ചാൽ അത് ഒരു ഹൈപ്പോ തിസീസിനുള്ള വകുപ്പുള്ളതാണ്.
2)ഗവർണ്മെൻറിൻറെ സൈറ്റിലെ പടങ്ങൾ എല്ലാം കോമൺസിൽ വരും എന്നാണ് ഈനിക്ക് തോന്നുന്നത്. അത് ഏതു ഗവർണ്മെനിൻറെതായാലും.. കാരണം. വിക്കി എല്ലാ ഭാഷയിലും ഇല്ലേ. അതാത് ഭാഷയിലെ വിക്കിയിൽ അതാത് രാജ്യത്തെ സർക്കാരിൻറെ പടം കയറ്റാമെങ്കിൽ ഏത് ഭാഷയിലും അതാവാം. ഹാരപ്പ ഒരു പൊതു സ്വത്താണ്. അവിടത്തെ പടം ഇനി കയറ്റാൻ പറ്റില്ല എന്ന് പറഞ്ഞാൽ പറയൂ. ഞാൻ പടം കൊണ്ടു വന്നിടാം. അവിടെ വരെ പോയാൽ പോരെ??
3)ഒരാളുടെ വാക്കുക്കൾ തിരുത്താൻ മാത്രം തെളിവ് വച്ചാ മതി.
4)അതുമാത്രമല്ല. വേറേയും ഗൈഡ് ലൈനുകൾ ഉണ്ട്. അത് താങ്കളും അനുസരിക്കുന്നുണ്ടോ?
5) ഋഗ്വേദം എഴുതിയിരിക്കുന്നത് വേദിക് സംസ്കൃതമാണെന്ന് ആർക്കും ഉറപ്പിക്കാം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ കാലിക്കൂട്ടരൊഴിച്ച് ബാക്കി എല്ലാവരും ചിരിക്കുകയേ ഉള്ളൂ. ഇത് വായിക്കുന്ന ഒരാളും ഋഗ്വേദം അയൽ വീട്ടിൽ പോലും കണ്ടിട്ടുണ്ടാവില്ല. പിന്നെയല്ലേ അതെഴുതിയത് ഏത് ഭാഷയാണെന്ന് ഉറപ്പിക്കുന്നത് . ഒന്ന് പോ കാലിക്കൂട്ടരേ താങ്കളുടെ തമാശയുമായിട്ട്.. :)
--ചള്ളിയാൻ 16:43, 8 ജൂൺ 2007 (UTC)

verifiable എന്നു പറയാൻ സാർവത്രികമാവേണ്ട കാര്യമില്ല. verification എന്നത് വോട്ടെടുപ്പല്ല. ആർക്കും എന്നത് അതിനു പ്രാപ്തിയുള്ള ആർക്കും എന്നെടുത്താൽ മതി. വിദഗ്ധരായ എഡിറ്റർമാരുടെ കയ്യിലൂടെ കടന്നുപോയ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിലെ ലേഖനത്തിൽ ഈ തമിഴ് പരാമാർശമില്ല.harappa.com എന്നത് സർക്കാർ വെബ്സൈറ്റാണോ? ഏതായാലും ഇന്ത്യാ ഗവൺമെൻറിൻറെ അല്ല. ഗവർണ്മെൻറിൻറെ സൈറ്റിലെ പടങ്ങൾ എല്ലാം കോമൺസിൽ വരും എന്നതുകൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ത് എന്നു വ്യക്തമല്ല. Creative Commons ആണോ ഉദ്ദേശിച്ചത്? എങ്കിൽ ഇന്ത്യാ ഗവൺമെൻറിൻറെ സൈറ്റുകളിലേത് അതിൽ വരാൻ വഴിയില്ല. കണ്ടിടത്തോളം എല്ലാം കോപ്പിറൈറ്റ് നിബന്ധനകളുള്ളതാണ്.Calicuter 17:52, 12 ജൂൺ 2007 (UTC)

--Shiju Alex 18:55, 7 ജൂലൈ 2007 (UTC)

Bot status for PipepBot[തിരുത്തുക]

Hello! I ask for permission to run my interwiki bot PipepBot here, and to get a bot flag for it.

  • Operator: it:User:Pipep
  • Purpose: Interwiki
  • Software: Pywikipedia
  • Have bot flag at: als, am, an, ar, az, bat-smg, be-x-old, bn, bs, ca, ceb, cs, cv, da, en, eo, et, fo, fy, ga, hr, id, is, ka, ksh, la, li, lv, nap, nn, no, pms, simple, sl, sr, sv, th, uk, vec
  • Details: Interwiki using Pywikipediabot. It mostly runs manually assisted. May run automatically in some cases.

It will soon begin to do test edits. Thank you! --it:User:Pipep 18:33, 8 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

Please do test run --Vssun 17:54, 9 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
Test run done. it:User:Pipep 19:46, 10 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

Yes check.svg Bot status granted. --Vssun 20:16, 10 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

Thank you! it:User:Pipep 20:20, 10 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

വിജ്ഞാനശകലങ്ങൾ ‍- വീണ്ടും ഒരു ചർച്ച[തിരുത്തുക]

കൂട്ടരേ വിജ്ഞാന ശകലങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച വീണ്ടും സജീവമാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുകയാണ്. കുറച്ച്

നാളുകൾക്ക് മുൻപ് ഇത് അവതരിപ്പിച്ചിരുന്നെങ്കിലും കാര്യമായ ചർച്ച ഒന്നും ഉണ്ടായില്ല അതുകൊണ്ടാണ് ഇത്

വീണ്ടും അവതരിപ്പിക്കുന്നത്. ചിത്രങ്ങൾ കുറഞ്ഞ ലേഖനങ്ങളിൽ ഇത് നല്ല ഒരാശയമായിരിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നു.

പഴയ ചർച്ചയിൽ Vssun പറഞ്ഞപോലെ ഇത് തമ്പ് ആയി നൽകാൻ സാധിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നു. അതുപോലെ തന്നെ ഇതിനായി

ഒരു പുതിയ ഫലകം ഉണ്ടാക്കുക യാണെങ്കിൽ അതും നന്നായിരുന്നു(പ്രായോഗികമാണോ

എന്നറിയില്ല).കഴിഞ്ഞചർച്ചയിൽ വിഞാ‍ന ശകലം എന്താണെന്ന് പലർക്കും സംശയം ഉണ്ടായിരുന്നു.

അതുകൊണ്ട് അതിനെ കുറിച്ച് അല്പം വിശദീകരിക്കാം.

വിജ്ഞാന ശകലത്തിന് രണ്ട് ഉദാഹരണങ്ങൾ പറയാം.

1.“കങ്കാരു എലികൾ ഒരിക്കലും വെള്ളം കുടിക്കാറില്ല. കഴിക്കുന്ന ഭക്ഷണത്തിൽ നിന്നും ശ്വസിക്കുന്ന

വായുവിൽ നിന്നുമാണ് ഇവയ്ക്കുവേണ്ട ജലം ലഭിക്കുന്നത്. “ ഇത് കങ്കാരു എലിയെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനത്തിൽ ഇടാൻ

പറ്റിയ ഒരു വിജ്ഞാന ശകലമാണ്.

2.“ഒരു ടേബിൾസ്പൂണ് തേനിനുവേണ്ടി തേനീച്ച 4,000 പൂക്കൾ വരെ സന്ദർശിക്കാറുണ്ട്.” ഇത്

തേനീച്ചയെ കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനത്തിൽ ഇടാൻ പറ്റിയ ഒരു വിജ്ഞാന ശകലമാണ്.

ഇതുപോലെ ഓരോ ലേഖനത്തിലും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിജ്ഞാന ശകലം ഇടാൻ സാധിക്കും. ഇതിന്റെ

പ്രധാന ദോഷവശമെന്തെന്നാൽ ഇത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ ചിലതിനെങ്കിലും വേണ്ടത്ര ആധികാരികത ഉണ്ടാകാറില്ല.

ആധികാരികതയുള്ള വിജ്ഞാന ശകലങ്ങൾ മാത്രമേ ഉൾപ്പെടുത്തുകയുള്ളൂ എന്ന തീരുമാനമെടുത്താൽ ഈ

പ്രശ്നത്തിന് പരിഹാരമായി.

ഇവിടെ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഉദാഹരണങ്ങൾ ഒരു അന്തിമോദാഹരണമല്ല. ഈ ആശയത്തിൽ നടക്കുന്ന ചർച്ചകൾ

മാത്രമേ അന്തിമോദാഹരണത്തിലേക്ക് നയിക്കൂ. എല്ലാവർക്കും താല്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ ഒന്നുരണ്ട് ലേഖനത്തിൽ

പരീക്ഷണം നടത്തിനോക്കി അന്തിമതീരുമാനത്തിലെത്താവുന്നതാണ്. എല്ലാവരുടെയും അഭിപ്രായങ്ങൾ

ആരായുന്നു.നിഖില് 10:04, 9 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

കൊള്ളാല്ലോ. ഇടൂ. തെളിവും ചെർക്കൂ. Simynazareth 05:43, 9 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

നിഖിൽ ഇത്തരത്തിൽ കിട്ടുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഒക്കെ ഇടാൻ ശ്രമിക്കാറുണ്ട്. ഉദാഹരണമായി ചാലക്കുടി എന്ന താളിൽ മണിയുടെ ചിത്രത്തിനു താഴെ എഴുതിയിരിക്കുന്നതു ശ്രദ്ധിക്കുക. അതു കൊണ്ട് ധൈര്യമായി മുന്നോട്ടു പോയ്ക്കോളൂ. --Vssun 18:00, 9 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

Need for interwiki bot and contents bot[തിരുത്തുക]

രണ്ട്~മൂന്ന് suggestions ഉണ്ട് പുതിയ ബോട്ടുകൾക്കായി:

  1. interwiki bot: മലയാളത്തിന്റെ interwiki links ഒരു മുൻ‌ഗണനാക്രമത്തിൽ മറ്റു വിക്കികളിൽ നിക്ഷേപിക്കാൻ. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ ബോട്ടുകൾ അവയുടെ സൌകര്യത്തിനൊത്താണ് ഇവിടെ എത്താറ്.
  2. contents bot: പല താളുകളിലും [[വിഭാഗം:ഉള്ളടക്കം]] കാണുന്നില്ല. ഉദാഹരണമായിട്ട്, തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനമായ ചാലക്കുടിയിൽ വരെ.

ആർക്കെങ്കിലും മേൽപ്പറഞ്ഞ ബോട്ടുകൾ ഉണ്ടാക്കാമോ? പിന്നെ stub, അപൂർണ്ണം ആക്കാൻ ഒരു ബോട്ട് ഇപ്പോഴില്ലേ. പല താളുകളിലും ഇപ്പോഴും stub ആണ് കാണുന്നത്. --ജേക്കബ് 12:47, 14 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

വളരെ നല്ല നിദ്ധേശങ്ങൾ
>>:*[[വിഭാഗം:ഉള്ളടക്കം]]-ത്തിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ ആവശ്യം ഒന്നു വിശദീകരിക്കാമോ?
  1. Manual ആയി എല്ലാ പേജിലും എന്തെങ്കിലും cleanup നടത്തണമെങ്കിൽ (ഉദാ: adding english wiki links), ഉള്ളടക്കം നോക്കി പേജുകൾ ഓരോന്നായി എടുത്തു നോക്കാൻ വളരെ സഹായകരമാണ്.
  2. ഒരേ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് രചിക്കപ്പെട്ട, എന്നാൽ സമാനമായ തലക്കെട്ടുള്ള, താളുകൾ കണ്ടുപിടിക്കാൻ (ഉള്ളടക്കം നോക്കി 2~3 അത്തരം താളുകളുടെ pair കണ്ടുപിടിച്ചിരുന്നു). For Merging..
  3. മലയാളം വിക്കിയുടെ ഒരു ഉപഭോക്താവിനു (ഉപയോക്താവിന് മാത്രമായല്ല) മലയാളം വിക്കീപീഡീയയിലെ താളുകൾ ഉള്ളടക്കം നോക്കി എളുപ്പത്തിൽ എടുത്തു നോക്കാ‍ൻ
സാദിക്ക് മേൽ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച സംവാദങ്ങൾ ഞാൻ കണ്ടിരുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് മൂന്നാമത്തെ നിർദേശം ഞാൻ പിൻ‌വലിക്കുന്നു. ചർച്ചകൾക്കനുസരിച്ച് ഉചിതമായ തീരുമാനമെടുക്കുക. --ജേക്കബ് 09:48, 15 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
പ്രത്യേകം:Allpages ഇപ്പോഴാണ് ശ്രദ്ധിച്ചത്. ഇതുപയോഗിച്ച് 1ഉം 2ഉം കാര്യങ്ങൾ നടത്താം എന്നു തോന്നുന്നു. കൂടുതൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ ക്ഷണിക്കുന്നു. --ജേക്കബ് 14:18, 15 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
പ്രധാന താളിലെ ഫലകം:MainpageIndex ഉപയോഗിച്ച് ജേക്കബ് പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ എളുപ്പം ചെയ്യാമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. ഇതു കൂടാതെ പ്രത്യേകം:Allpages-ൽ താളിന്റെ ആദ്യത്തെ ഒന്നോ രണ്ടോ അക്ഷരങ്ങൾ ടൈപ്പ് ചെയ്താൽ കുറച്ചുകൂടി എളുപ്പത്തിൽ കാര്യങ്ങൾ നടക്കുകയും ചെയ്യും. ഇതരഭാഷാ കണ്ണികൾ കൊടുക്കുവാനാണെങ്കിൽ പ്രത്യേകം:Withoutinterwiki എന്നൊരുതാളുമുണ്ട്. ഇതിൽ ഒരു ഭാഷാ കണ്ണി കൊടുത്താൽ ബാക്കിക്കാര്യം യന്ത്രം (bot) നോക്കിക്കോളും. ഇപ്പൊ നമുക്ക് തന്നെ ഒരു ഇതരഭാഷാ കണ്ണി നോക്കാനുള്ള ഒരു യന്ത്രമില്ലേ. വിഭാഗം:ഉള്ളടക്കം എപ്പോഴും അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യാതെ മുഴുവൻ താളുകളും കിട്ടില്ല. ഇതും കാണുക വിഭാഗത്തിന്റെ സംവാദം:ഉള്ളടക്കം. പ്രത്യേകം:Specialpages-ൽ ഉള്ള വിവിധ തരം പട്ടികകൾ cleanup പരിപാടികൾക്ക് ഉപകാരപ്രദമായേക്കാം. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 14:30, 15 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
സാദിക്ക് പറഞ്ഞതുപോലെ പ്രത്യേകം:Specialpages-ൽ ഉള്ള വിവിധതരം പട്ടികകൾ വളരെ ഉപകാരപ്രദം തന്നെ, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രത്യേകം:Withoutinterwiki. റിഡയറക്ട് താളുകൾ കൂടാതെ എല്ലാ താളുകളുടെയും list കാണാൻ വല്ല വഴിയും ഉണ്ടോ? പ്രത്യേകം:Allpages-ന്റെ ഒരു പ്രശ്നം redirect താളുകളുടെ ആധിക്യം മൂലം it is difficult to identify merge candidates. --ജേക്കബ് 14:47, 15 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
പ്രത്യേകം:Longpages നോക്കിക്കേ. വലിയ താളുകൾ റീഡയറക്റ്റ് ആവാൻ തരമില്ലല്ലോ :‌-). പക്ഷേ അക്ഷരമാലാ ക്രമത്തിലല്ല കെട്ടോ. വെറെ വഴി അറിയില്ല :-( --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 15:02, 15 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
അതെ. അക്ഷരമാലക്രമത്തിലല്ലെങ്കിൽ it's difficult to detect duplicates.. --ജേക്കബ് 15:13, 15 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

ഒന്ന് സൂക്ഷിച്ചു നോക്കിയാൽ പ്രത്യേകം:Allpages-ലെ റീഡയറക്റ്റ് താളുകൾ ചെരിച്ച് എഴുതിയവ (italics) ആണെന്നു കാണാം. ഇപ്പോ ഫൊണ്ട് കുറച്ച് ചെറുതാക്കി ഒരു നേരിയ backgound കൊടുത്തിട്ടുണ്ട് --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 16:16, 15 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

വളരെ നല്ല ആശയം. തത്കാലത്തെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ഇതൊക്കെ മതിയാവും എന്നു തോന്നുന്നു. എന്തായാലും [[വിഭാഗം:ഉള്ളടക്കം]] ഉള്ളവ അവിടെ കിടക്കട്ടെ എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. പിന്നീട് മറ്റു വല്ല ഉപയോഗവും തോന്നിയാലോ.. --ജേക്കബ് 15:35, 16 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ സംസ്ഥാനങ്ങൾ[തിരുത്തുക]

അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ഒരു ഫലകം സൃഷ്ടിച്ച് അത് യുക്തമായ 51 താളുകളിൽ ചേർക്കുന്നത് വളരെ സഹായകമായിരിക്കും. --ജേക്കബ് 15:37, 16 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

വർഷത്തിലെ മാസങ്ങളും ദിനങ്ങളും[തിരുത്തുക]

ഇപ്പോൾ വർഷത്തിലെ മാസങ്ങളും ദിനങ്ങളും സംബന്ധിച്ച ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലുള്ള എന്ട്രികൾ മിക്കവാറും, അമേരിക്കൻ, ബ്രിട്ടീഷ്, ഫ്രഞ്ച് വ്യക്തികളെയും സംഭവങ്ങളെയും സംബന്ധിച്ചാണ്. അതുകൊണ്ട് ഇവ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിനെക്കാൾ താഴെക്കാണുന്ന കാര്യങ്ങൾ ചെയ്താൽ കലണ്ടർ താളുകൾ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് കൂ‍ടുതൽ ഉപകാരപ്രദമായിരിക്കും:

  1. കേരളീയർക്ക് പ്രധാനമായ സംഭവങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തികളെ സംബന്ധിക്കുന്ന സംഭവങ്ങൾ നടക്കുമ്പോൾ പ്രസ്തുത ദിവസത്തിന്റെ താൾ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുക.
  2. ജീവചരിത്രസംബന്ധമായ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റു ചരിത്രസംബന്ധമായ ലേഖനങ്ങൾ എഴുതുന്നവർ, അല്ലെങ്കിൽ തിരുത്തുന്നവർ, ദയവായി താളിൽ പ്രധാന്യമർഹിക്കുന്നതായി വിവരിക്കുന്ന ദിവസങ്ങളുടെ പ്രസ്തുത താളുകളിൽ ചരിത്രസംഭവം രേഖപ്പെടുത്തുക (ജനനം, മരണം ഉൾപ്പെടെ). --ജേക്കബ് 17:00, 26 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

വിവർത്തനസഹായം[തിരുത്തുക]

ഷാജിയുടെ നിർദേശമാണ്. താളുകൾ വിവർത്തനം ചെയ്യുമ്പോൾ പലപ്പോഴും ഇംഗ്ലീഷ് പദങ്ങളുടെ മലയാളം പദങ്ങൾ ഓർമ്മയിലെത്തുകയില്ല. ഇതിനായി ഒരു വിവർത്തനസഹായി താൾ/താളുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ വളരെ സൗകര്യമായിരിക്കും.

  1. ഈ നിർദേശം നല്ലതാണെന്നു തോന്നുന്നു. എതിരഭിപ്രായങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ അറിയിക്കുക. Wikitionary-ൽ മലയാളം->ഇംഗ്ലീഷ് വിവർത്തനമേ ഉള്ളൂ. വിവർത്തനസഹായത്തിനായി മലയാളം വിക്കീഷനറിയിൽ ഇംഗ്ലീഷ് പദ താളുകൾ തുടങ്ങണോ? വിക്കീഷനറിയുടെ ഉദ്ദേശം അതല്ലല്ലോ..
  2. ഈ നിർദേശത്തോടു യോജിക്കുന്നെങ്കിൽ, ഇതിനായി വിവർത്തനസഹായം എന്ന ഒരു നെയിംസ്‌പേസ് തുടങ്ങുന്നതാണോ, അതോ സഹായം:വിവർത്തനസഹായം എന്നൊരു മുഖ്യതാളിൽനിന്ന് ഇംഗ്ലീഷ് അക്ഷരമാലക്രമത്തിലോ വിഷയക്രമത്തിലോ പദങ്ങളുടെ ഒരു പട്ടികയും വിവർത്തനവും നൽകുന്നതാണോ, ഏതാണ്‌ കൂടുതൽ നല്ലത്?
  3. വിവർത്തനസഹായിക്ക് ഇംഗ്ലീഷ് അക്ഷരമാലക്രമത്തിൽ ഒരു ഉള്ളടക്കം താനെ നിർമിക്കാൻ മാർഗമുണ്ടോ?
  4. മറ്റു ആശയങ്ങൾ/നിർദേശങ്ങൾ...

--ജേക്കബ് 16:00, 12 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)

മൊഴിമാറ്റം നടത്തുമ്പോൾ പലപ്പോഴും English technical terms-നു മലയാളത്തിൽ ഏതു പദമാണ്‌ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതെന്ന്‌ സംശയം തോന്നാറുണ്ട്‌ - മൊഴിമാറ്റ സഹായി എന്നൊരു താൾ സഹായക താൾ അവശ്യമല്ലേ? ShajiA 16:01, 12 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
വിക്ഷണറിയിൽ ഇംഗ്ലീഷ് പദങ്ങളുടെ മലയാളം അർഥങ്ങളും കൊടുക്കാമല്ലോ. വിക്ഷണറി ഒന്നു ഉഷാറാക്കിയാൽ തന്നെ ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാവുന്നതാണ്.
  • ഇത്‌ മലയാളം വിക്ഷണറി അഥവാ വിക്കിനിഘണ്ടുവാകുന്നു: എല്ലാ ഭാഷകളിലെയും എല്ലാ വാക്കുകളുടെയും മലയാളത്തിൽ മാത്രമുള്ള നിർവ്വചങ്ങളും വിവരണങ്ങളും തയ്യാറാക്കി അവതരിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്‌ ഈ പദ്ധതിയുടെ ലക്ഷ്യം - മലയാളം വിക്ഷണറി
  • This is the English Wiktionary: it aims to describe all words of all languages, with definitions and descriptions in English only. - ഇംഗ്ലീഷ് വിക്ഷണറി
എന്നു പറയുമ്പോൾ വിക്ഷണറിയുടെ പരിധിയിൽ വരില്ലേ.
എന്നീ താളുകൾ കാണുവാൻ താത്പര്യപ്പെടുന്നു --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 16:25, 12 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)

മാദ്ധ്യമഫലകം[തിരുത്തുക]

മാദ്ധ്യമഫലകത്തിൽ ഇന്റർനെറ്റ് മാദ്ധ്യമങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തിൽ വെബ്‌ ദുനിയയെ മാത്രമേ ചേർത്തു കാണുന്നുള്ളൂ. ചിന്ത.കോമിനെപ്പറ്റി ഇതിനകം ലേഖനം വന്നിട്ടുണ്ടല്ലോ. അതും ചേർക്കുക.

 മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ 

ചിന്ത.കോമിനെ കുറിച്ചുള്ള ലേഖനം തിരഞ്ഞിട്ടു കാണുന്നില്ല.ലിങ്ക് തന്നാൽ ചേർക്കാവുന്നതേ ഉള്ളൂ.--അനൂപൻ 16:38, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)


കാര്യനിർവാഹകർ ആകാൻ വേണ്ട കുറഞ്ഞ യോഗ്യത‍[തിരുത്തുക]

ഏതാണ്ട് ഒരു വർഷത്തിനു മുൻപ് ഈ നിര്ര്ദ്ദേശങ്ങൾ മുന്നോട്ട് വച്ചതാണ്‌. അന്ന് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞും യൂസേർസ് കുറവാണെന്നും പറഞ്ഞ് പലരും അനുകൂല അഭിപ്രായം അല്ല പ്രകടിപ്പിച്ചത്. മലയാളം വിക്കി വളർന്നു കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ ഈ വിഷയത്തിൽ മലയാളാം വിക്കിക്കു സ്വന്തമായ നയങ്ങൾ ഉണ്ടാവേണ്ടതു അത്യാവശ്യമായിരിക്കുന്നു.

കാര്യനിർവാഹകരായി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെടാനുള്ള ഇപ്പോഴത്തെ നയം അനുസരിച്ചുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ താഴെപ്പറയുന്നു.

  • കുറഞ്ഞത്‌ 150 എഡിറ്റുകൾ (ലേഖനങ്ങളിലേതു മാത്രം) എങ്കിലും വേണം.
  • മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ കുറഞ്ഞതു മൂന്നു മാസത്തെ പങ്കാളിത്തം.

ഇതിൽ പറഞ്ഞ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്ക് വിക്കിയുടെ പ്രാരംഭ ദശയിൽ കുഴപ്പമില്ലായിരുന്നു. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ സ്ഥിതി മാറിയിരിക്കുന്നു. വിക്കിയിലെ യൂസേർസിന്റെ എണ്ണവും, ഓരോ യൂസറും ചെയ്യുന്ന എഡിറ്റുകളുടെ എണ്ണവും ഒക്കെ വളരെ വർദ്ധിച്ചിരിക്കുന്നു. കാര്യശേഷിയും നയ ചാതുര്യവും ഉൾലവരും വിക്കിയിലെ പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ സഹ വിക്കിപീഡിയരുടെ അംഗീകാരം നേടുന്നവരും പ്രസ്തുത പദവിയിലേക്കു എത്തിപ്പെടുന്നു എന്നു ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് വലരെ അത്യാവശ്യമായിരിക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച് ഈ പദവികൾ ആജീവനാന്തം കല്പിച്ചു കൊടുക്കുന്ന ഒന്നാകുമ്പോൾ

അതിനാൽ ചില നിർദ്ദേശങ്ങൾ വിക്കിപീഡിയരുടെ മുന്നിൽ സമർപ്പിക്കുന്നു.

പ്രധാനമായും കാര്യനിർവാഹക പദവികളിലേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഉപയോക്താക്കൾ വിക്കിയിൽ സംഭാവന ചെയ്യുന്നവരായിക്കണം. അതിനു പുറമേ വിക്കിയിലെ നയങ്ങളെ കുറിച്ചും വിക്കി സിന്റാക്സുകളെകുറിച്ചും ചിത്രങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കേണ്ട ലൈസൻസുകളെ കുറിച്ചും പരിജ്ഞാനം ഉണ്ടായിരിക്കണം.

നിർദ്ദേശങ്ങൾ തഴെ പറയുന്നു.

ഒരു യൂസർക്ക് കാര്യനിർവാഹകൻ ആകാൻ വേണ്ട കുറഞ്ഞ യോഗ്യതകൾ

  1. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ വിക്കിയിൽ കുറഞ്ഞത് 6 മാസത്തെ പങ്കാളിത്തം.
  2. കുറഞ്ഞത് 1000 എഡിറ്റുകൾ (മൊത്തം എഡിറ്റുകൾ ‍)
  3. അതിൽ 500 എഡിറ്റുകൾ എങ്കിലും ലേഖനങ്ങളിൽ വേണം
  4. നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെടുന്നതിനു ഒരു മാസം മുൻപ് തന്നെ വിക്കിയിൽ സജീവമായി ഉണ്ടാകണം.
  5. സഹവിക്കിപ്പീഡിയുരുമായി നയപരമായ ഇടപെടൽ മൂലം അംഗീകാരം നേടിയ ആൾ ആയിരിക്കണം.

ഒരു കാര്യനിർവാഹകനു ബ്യൂറോക്രാറ്റ് ആകാൻ വേണ്ട കുറഞ്ഞ യോഗ്യതകൾ

  1. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ കുറഞ്ഞത് 6 മാസത്തേയും കാര്യനിർവാഹക പദവിയിൽ കുറഞ്ഞത് 3 മാസത്തേയും പ്രവർത്തി പരിചയം.
  2. കുറഞ്ഞത് 2000 എഡിറ്റുകൾ
  3. അതിൽ 1000 എഡിറ്റുകൾ എങ്കിലും ലേഖനത്തിൽ വേണം.
  4. നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെടുന്നതിനു മുൻപ് കാര്യനിർവാഹക പദവിയിൽ സജീവമായി എഡിറ്റുകൾ ചെയ്തിരിക്കണം.
  5. കാര്യനിർവാഹകൻ എന്ന നിലയിൽ സഹവിക്കിപ്പീഡിയുരുമായി നയപരമായ ഇടപെടൽ മൂലം അവരുടെ അംഗീകാരം നേടിയ ആൾ ആയിരിക്കണം.

ഇതിലെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്ത് നമുക്ക് കൂട്ടുകയോ കുറക്കുകയോ ചെയ്യാം. വേണമെങ്കിൽ വോട്ടെടുപ്പും ആവാം. പക്ഷെ ഇക്കാര്യത്തിൽ ഇനിയെങ്കിലും ഒരു നയം ഉണ്ടാവെൺറ്റതു അത്യാവശ്യം ആയിരിക്കുന്നു.--Shiju Alex 10:49, 22 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)

വോട്ടു ചെയ്യുന്നവർക്കുള്ള യോഗ്യതയും നിഷ്കർഷിക്കേണ്ടതല്ലേ? "സഹവിക്കിപ്പീഡിയുരുമായി നയപരമായ ഇടപെടൽ മൂലം അംഗീകാരം നേടിയ ആൾ ആയിരിക്കണം." എന്ന കാര്യം വിലയിരുത്താൻ അല്പമൊക്കെ വിക്കിയിൽ ഇടപെടൽ ഒക്കെ നടത്തിയ ആൾക്കൊക്കെയല്ലേ സാധിക്കൂ?
പിന്നെ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ചില താളുകൾ semi-protected ആണ്‌. നാലുദിവസം എങ്കിലും അംഗത്വമുള്ള ഉപയോക്താക്കൾക്ക് മാത്രമേ മാറ്റം വരുത്താൻ സാധിക്കൂ. അങ്ങനെ വരുമ്പോൾ കുറച്ചുകൂടി ഉത്തരവാദിത്വം ഉള്ള വോട്ടെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കാൻ കുറച്ചു മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഒക്കെ നിഷ്കർഷിച്ചുകൂടേ? കുറഞ്ഞത് 100 എഡിറ്റുകളെങ്കിലും ലേഖനങ്ങളിൽ വേണം, ഒരു മാസമെങ്കിലും വിക്കിപീഡീയയിൽ അംഗമായിരുന്നിരിക്കണം, എന്നൊക്കെ? പിന്നെ ഷിജു മുകളിൽ ഉദ്ദേശിച്ചത് 6 മാസത്തെ (അല്ലെങ്കിൽ മൂന്നു മാസത്തെ) "പങ്കാളിത്തമാണോ", അതോ "സജീവ പങ്കാളിത്തമാണോ"? പണ്ട് സിമി അങ്ങനെയും ഒരു നിർദേശം വച്ചിരുന്നു. --ജേക്കബ് 13:41, 22 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)


വോട്ടർക്കും ചില മിനിമം യോഗ്യത്കൾ വേണം എന്ന് ഞാൻ അന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചതാണ്‌. പക്ഷെ എന്തിലും ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയെ മാനദണ്ഡമാക്കുന്ന ഇവിടെ നയങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുന്ന കാര്യം അലപം ബുദ്ധിമുട്ടാണ്‌. എന്തായാലും തൽകാലം ഇതിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഒരു നയം ആകട്ടെ എന്നിട്ടു വോട്ടർക്കും നയം ആകാം.--Shiju Alex 14:49, 22 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
float നല്ല നിർദ്ദേശങ്ങൾ --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 15:01, 22 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു നല്ല നിർദ്ദേശങ്ങൾ തന്നെ.കാര്യനിർ‌വാഹകർ ആയിക്കഴിഞ്ഞാലുള്ള കാര്യങ്ങളും കൂടി ഇവിടെ പരിഗണിക്കണം എന്നെനിക്കു തോന്നുന്നു.ഇവിടെ ഇതു വരെ 12 sysops ഉണ്ട്.പക്ഷേ ഇതിൽ പലരെയും ഞാൻ മഷി ഇട്ടു നോക്കിയിട്ടുപോലും കണ്ടിട്ടില്ല.അവരുടെ ഒക്കെ സംഭാവനകൾ പരിശോധിച്ചപ്പോൾ സീസോപ്പ് ആവുന്നതുവരെ കാര്യമായ സംഭാവനകൾ നൽകിയിരിക്കുന്നതായും കണ്ടു.ഇങ്ങനെ സീസോപ്പ് ആകുമ്പോൾ വ്യക്തിപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ വരുമെങ്കിൽ ഇനി ആരെയും സീസോപ്പ് ആക്കാതിരിക്കുന്നതാണ്‌ നല്ലത്.പിന്നെ സീസോപ്പ് എന്ന പദവിയിലുള്ള ഒരു യൂസറും ഒരു സാധാരണ യൂസറും തമ്മിലുള്ള ഒരു വ്യത്യാസം(അല്ലെങ്കിൽ ഇപ്പോൾ അവർ ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു വ്യത്യാസ്ഥമായ ജോലി,ഒന്നര മാസത്തെ വിക്കി ജീവിതത്തിൽ നിന്നും ഞാൻ കണ്ട വ്യത്യാസം) സാധാരണ യൂസർക്കു അനാവശ്യമായ താളിൽ SD ഇടാനെ പറ്റൂ.sysop നു അതു ഡിലീറ്റ് ചെയ്യാം.ഈ ഒരു ജോലിക്കായി 12 സീസോപ്പ് നമുക്കു വേണോ?--അനൂപൻ 15:31, 22 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
നയം പുതുക്കണമെന്ന കാര്യത്തിൽ പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. ഒന്നു രണ്ടു തിരുത്തലുകൾ പറയട്ടെ:- ബ്യൂറോക്രാറ്റാവാനുള്ളതിൽ ആറുമാസത്തെ പങ്കാളിത്തമെന്നത് കണക്കു ശരിയാവില്ല. അതിന്റെ മുന്നേ പറഞ്ഞതനുസരിച്ച് 6 മാസം വേണം കാര്യനിര്‌വാഹകനാകാൻ. പിന്നെ മൂന്നുമാസം കൂട്ടി 9 മാസം വേണം കുറഞ്ഞത് ബ്യൂറോക്രാറ്റവാൻ. സിമി മുൻപു നിർദ്ദേശിച്ചതു പോലെ സജീവ പങ്കാളിത്തം നിർബന്ധമാക്കണമെന്നു തന്നെയാണ്‌െന്റെ അഭിപ്രായം. മറ്റു വിക്കികളിൽ (ഉദാ: ഇംഗ്ലീഷ്) സജീവമായിരുന്നെങ്കിൽ അതു കൂടി പരിഗണിക്കാമെന്നു (നല്ലതും, ചീത്തയും -അവിടെ നിന്നും പറപ്പിച്ച കോഴിയാണെങ്കിൽ പണിയാണ്‌‍) തോന്നുന്നു. കാര്യനിർ‌വാഹകരായായാൽ ചെയ്യുന്ന ജോലികളേക്കാളും ഉത്തരവാദിത്വങ്ങളാണ്‌ ഏറേണ്ടതെന്നാണ്‌ എനിക്കു തോന്നുന്നത്.--ജ്യോതിസ് 16:02, 22 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
രണ്ടു യോഗ്യതാപട്ടികകളിലേയും അഞ്ചാമത്തെ വകുപ്പ് വോട്ടു ചെയ്യുന്നവർ വിലയിരുത്തേണ്ടതാണ്‌. അഞ്ചാമത്തെ വ്യവസ്ഥകൾ ഒഴിവാക്കാം എന്നു കരുതുന്നു. മറ്റു കാര്യങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു. --Vssun 17:27, 22 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
യോജിക്കുന്നു. അഞ്ചാമത്തെ വ്യവസ്ഥ "കുറഞ്ഞ മാനദണ്ഡം" ആക്കാതെ കാര്യനിർ‌വാഹക സ്ഥാനാർ‌ത്ഥികൾക്കുള്ള നിർദേശങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്താം. --ജേക്കബ് 19:54, 22 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)


പുതുക്കിയ നിർദ്ദേശങ്ങൾ[തിരുത്തുക]

ശരിയാണ്‌ അഞ്ചാമത്തെ വ്യവസ്ഥ അളക്കാൻ പറ്റുന്ന ഒന്നല്ല. അതിനാൽ നയങ്ങൾ പുതുക്കി ഇടുന്നു. ബ്രൂറോക്രാറ്റിനു വേണ്ട യോഗ്യതകൾ ഒന്നു കൂടി കർശനം ആക്കിയിട്ടുണ്ട്. എല്ലാവർക്കും യോജിപ്പാണെങ്കിൽ നമുക്ക് ഇതു മലയാളം വിക്കിപീഡിയയുടെ ഔദ്യോഗിക നയം ആക്കാം. അതിനായി ഒരു താൾ തുടങ്ങണം. ഇനി എന്തെങ്കിലും വ്യവസ്ഥകൾ കൂട്ടിചേർക്കാനോ മാറ്റാനോ ഉണ്ടെങ്കിൽ ഇവിടെ ചര്ച്ച തുടരാം. നവം‌ബർ ഒന്നിനു ഇവിടെ സമവായത്തിലൂടെ ഉരുത്തിരിഞ്ഞു വരുന്ന നയം വിക്കി പീഡിഅയുടെ ഔദ്യോഗിക നയമാക്കി ചേർക്കാം

ഒരു യൂസർക്ക് കാര്യനിർവാഹകൻ ആകാൻ വേണ്ട കുറഞ്ഞ യോഗ്യതകൾ

  1. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ വിക്കിയിൽ കുറഞ്ഞത് 6 മാസത്തെ പങ്കാളിത്തം.
  2. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ കുറഞ്ഞത് 1500 തിരുത്തലുകൾ എങ്കിലും നടത്തിയിരിക്കണം.
  3. ആകെ തിരുത്തലുകളിൽ കുറഞ്ഞത് ‍ 1000 തിരുത്തലുകൾ എങ്കിലും ലേഖനങ്ങളിൽ ‍ആയിരിക്കണം.
  4. നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ‍ സജീവമായി എഡിറ്റുകൾ ചെയ്തിരിക്കണം. (അതായത് ഒന്നോ രണ്ടോ ദിവസം എഡിറ്റ് ചെയ്ത് നാമനിർദ്ദേശം സമർപ്പിക്കരുത്)

ഒരു കാര്യനിർവാഹകനു ബ്യൂറോക്രാറ്റ് ആകാൻ വേണ്ട കുറഞ്ഞ യോഗ്യതകൾ

  1. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ കുറഞ്ഞത് ഒരു വർഷത്തെ പ്രവർത്തി പരിചയം.
  2. ബ്യൂറോക്രാറ്റ് ആയി നാമനിർദ്ദേശം സമർപ്പിക്കുന്നതിനു മുൻപ് കാര്യനിർ‌വാഹകൻ ആയി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടിരിക്കുകയും പ്രസ്തുത പദവിയിൽ 3 മാസത്തെ പ്രവർത്തി പരിചയം എങ്കിലും ഉണ്ടായിരിക്കുകയും വേണം.
  3. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ കുറഞ്ഞത് 3000 തിരുത്തലുകൾ എങ്കിലും നടത്തിയിരിക്കണം.
  4. ആകെ തിരുത്തലുകളിൽ കുറഞ്ഞത് ‍ 1500 തിരുത്തലുകൾ എങ്കിലും ലേഖനങ്ങളിൽ ‍ആയിരിക്കണം.
  5. നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ‍ സജീവമായി എഡിറ്റുകൾ ചെയ്തിരിക്കണം. (അതായത് ഒന്നോ രണ്ടോ ദിവസം എഡിറ്റ് ചെയ്ത് നാമനിർദ്ദേശം സമർപ്പിക്കരുത്).


--Shiju Alex 03:49, 23 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)


  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 04:40, 23 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു--മുരാരി (സംവാദം) 05:18, 23 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു Kalesh 06:31, 23 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 08:42, 23 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു--ജേക്കബ് 09:03, 23 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു---സുഗീഷ് 09:09, 23 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു--ഹിരുമോൻ 09:32, 23 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു-- ShajiA 13:48, 23 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg എതിർക്കുന്നു -- മൂന്നു മാസം പോരേ? simy 06:15, 26 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു-- Dhruvarahjs 06:45, 29 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)


എന്തുകൊണ്ട് വാൻഡലിസം നിർദ്ദേശത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി[തിരുത്തുക]

മുകളിലെ നിർദ്ദേശത്തിൽ നിന്നു വാൻഡലിസത്തെ കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്ന വാചകം നീക്കി. അതു എന്തു കൊണ്ട് ചെയ്തു എന്ന വിശദീകരണം ആണ്‌ ഇത്.

മുകളിലെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ കാര്യനിർ‌വാഹകൻ ആവാനുള്ള നാമനിർദ്ദേശം സമർപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു നയം മാത്രമാണ്. അല്ലാതെ മുകളിലെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിക്കുന്നു എന്നതു കൊണ്ട് ആരും കാര്യനിർ‌വാഹൻ ആവുന്നില്ല. അതിനു പത്രികാ സമർപ്പണം കഴിഞ്ഞ് വോട്ടെടുപ്പ് വേണമല്ലോ. അപ്പോഴല്ലേ ആ ഉപയൊക്താവിനു പ്രസ്തുത പദവിക്കു യോഗ്യതയുണ്ടോ എന്ന് മറ്റുള്ളവർ തീരുമാനിക്കേണ്ടത്.


ഭൂരിപക്ഷം ഉപയോക്താക്കളും ഏതെങ്കിലും തരം വാൻഡലിസം കൊണ്ടാണ്‌ വിക്കിയിൽ എഡിറ്റ് തുടങ്ങുന്നത് തന്നെ. അത് പലപ്പോഴും എന്തെങ്കിലും പരീക്ഷണം ആവാം. അവരിൽ പലരും പിന്നീട് നല്ല ഉപയോക്താക്കൾ ആയി മാറിയേക്കാം. അതിനാൽ എപ്പോഴെങ്കിലും ഒരു ചെറിയ വാൻഡലിസം നടത്തി എന്നുള്ളത് പിന്നീട് ഒരിക്കലും കാര്യനിർ‌വാഹകർ ആകുന്നതു തടസ്സമാകരുത്. എന്തിനേയും തല നാരിഴ കീറി പരിശോധിക്കുന്ന നമ്മൾ മലയാളികൾ ആങ്ങനെ ഒരു നയം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയേ ഉള്ളൂ.


ഇപ്പോഴത്തെ ഈ നിർദ്ദേശങ്ങൾ വിക്കിയോട് പ്രതിബന്ധത ഉള്ള ഉപയോക്താക്കൾ മാത്രം ആ സ്ഥാനത്തേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം നടത്തുന്നു എന്ന് ഉറപ്പാക്കാനുള്ള ഒരു ഫിൽറ്റർ മാത്രമാണ്‌. രണ്ടോ മൂന്നോ മാസം എഡിറ്റു നടത്തി (അപ്പോഴേക്ക് വിക്കിയോടുള്ള കൗതുകം ഒക്കെ തീർന്നിരിക്കും) കാര്യനിർ‌വാഹക പദവിയും വാങ്ങി പിന്നെ വിക്കിയിലേക്ക് തിരിഞ്ഞു നോക്കാത്ത ട്രെൻഡിനു തടയിടുക എന്നതാണ്‌ ഈ നിർദ്ദേശത്തിന്റെ ഉദ്ദേശം.

അതിൽ ഞാൻ എന്റെ ചില നിർദ്ദേശങ്ങൾ വച്ചു എന്നേ ഉള്ളൂ. അത് തന്നെ എല്ലാവരും അംഗീകരിക്കണം എന്നു ഞാൻ പറഞ്ഞില്ല. ഈ പഞ്ചായത്ത് ഉണ്ടാക്കിയത് തന്നെ ഇങ്ങനെയുള്ള കാര്യങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യാനല്ലേ.

മുകളിലെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഒക്കെ പാലിക്കുന്ന ഒരു ഉപയോക്താവ് കാര്യനിർ‌വാഹകൻ ആവാൻ പത്രിക സമർപ്പിക്കുകയും, പ്രസ്തുത യൂസർ വാൻഡലിസം കാണിക്കുന്ന ഒരു ഉപയോക്താവ് ആയിരിക്കുകയും ചെയ്താൽ, ആ ഉപയോക്താവ് പ്രസ്തുത സ്ഥാനത്തേക്ക് വരാതിരിക്കാൻ വോട്ട് ചെയ്യുന്നവർ അവരുടെ അവകാശം ശരിക്കു ഉപയോഗിച്ചാൽ പോരേ. അതിനു പറ്റുന്നില്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ വോട്ടിങ്ങ് സം‌വിധാനത്തിനു എന്തോ കുറവുണ്ട് എന്നാണ്‌ അർത്ഥം.

എതിർപ്പുണ്ടെങ്കിൽ നമുക്ക് വോട്ടിനിടാം. --Shiju Alex 04:22, 30 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)

കൂടാതെ കാര്യനിർവാഹകനാകാൻ പത്രിക സമർപ്പിക്കുന്ന ഉപയോക്താവിന്റെ ഇതുവരെയുള്ള സംഭാവനകളിൽ ഏതെങ്കിലും വാൻഡലിസമായി ഏതെങ്കിലും ഉപയോക്താക്കൾക്ക് തോന്നിയാൽ അത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയും ആവശ്യമെങ്കിൽ ചർച്ചയിലൂടെ പരിഹാരം നിർദ്ദേശിക്കേണ്ടതുമാണ്‌ എന്നാണ്‌ എന്റെ അഭിപ്രായം.--സുഗീഷ് 07:26, 30 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
നല്ല നിർദ്ദേശങ്ങൾ. --202.164.149.93 09:53, 30 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)

ലേഖനങ്ങളിലെ എഡിറ്റുകൾ[തിരുത്തുക]

ഇപ്പോഴുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിർവാഹകരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് താളിൽ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. ഇതു കൂടാതെ ലേഖനങ്ങളിലെ എഡിറ്റുകളെപ്പോലെത്തന്നെ വിലപ്പെട്ടതാണ്‌ ഫലകം, വിക്കിപീഡിയ, സഹായം മുതലായ നെയിംസ്പേസുകളിലെ എഡിറ്റുകൾ. അതു കൊണ്ട് കാര്യനിർ‌വാഹകരുടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഇത്തരം സം‌വാദേതരതാളുകളിലെ എഡിറ്റുകൾക്കു കൂടി പ്രാധാന്യം നൽകണമെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. --Vssun 05:01, 31 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)


അതൊക്കെ മൊത്തം എഡിറ്റുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ വരുമല്ലോ. ഇത്തരം പദവികളിൽ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെടുന്നവർക്ക് ഏറ്റവും പ്രധാനം വേണ്ടത് വിക്കിയിലെ സജീവത ആണ്‌. മുകളിലെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ആ സജീവത അളക്കാനുള്ള മാനദണ്ഡം മാത്രമാണ്‌.

മുകളിലെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിക്കപ്പെടുന്നതു എന്നതു കൊണ്ട് ആരും കാര്യനിര്വാഹകൻ ആവുന്നില്ല. അതിനു വോട്ടെടുപ്പ് കഴിയണമല്ലോ. ഈ നിർദ്ദേശങ്ങൾ വിക്കിയോട് പ്രതിബന്ധത ഉള്ള ഉപയോക്താക്കൾ മാത്രം ആ സ്ഥാനത്തേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം നടത്തുന്നു എന്ന് ഉറപ്പാക്കാനുള്ള ഒരു ഫിൽറ്റർ മാത്രമാണ്‌.

പിന്നെ നയങ്ങൾ ഒരു പാടായാൽ അതു യൂസർ ഫ്രണ്ട്ലി ആവാതെ വരും. സജീവമായി വിക്കിയിൽ ഉള്ള‍ലവർ സുനിൽ ചൂണ്ടി കാണിച്ച എല്ലാ നെയിം സ്പെയ്സിലും സംഭാവന ചെയ്യുന്നവരാണ്‌. പക്ഷെ വിക്കി എന്ന വിജ്ഞാന കോശത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഏറ്റവും പ്രധാനം ലേഖനങ്ങളിൽ ഉള്ള സംഭാവനകൾ ആന്‌. ബാക്കിയൊക്കെ അതിനെ സപ്പോര്ട്ട് ചെയ്യാൻ വേണ്ടിയുള്ളതല്ലേ‌. --Shiju Alex 06:27, 31 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)

കൊല്ലവർഷം[തിരുത്തുക]

എന്തുകൊണ്ടു്‌ മലയാളം വിക്കിപ്പീഡിയയിൽ തീയതിക്കു കൊല്ലവർഷം ഉപയോഗിച്ചുകൂടാ? അല്ലെങ്കിലും അതു നമ്മുടെ ദേശീയമായ കാല പദ്ധതിയല്ലേ? ദയവായി ഈ വിഷയത്തിൽ നി്‌ങ്ങളുടെ ചിന്തകൾ രേഖപ്പെടുത്തുക. ശർമ്മ 21:23, 1 നവംബർ 2007 (UTC)

ക്ഷമിക്കുക; അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിനോട് എനിക്ക് എതിർപ്പുണ്ട്. കൂടുതൽ വ്യാപകമായ രീതി ഉപയോഗിക്കണം എന്നാണെന്റെ പക്ഷം. അതാണ്‌ User Friendly-യും. ഇന്ന് മലയാളികൾ ചുരുക്കമേ കൊല്ലവർഷവും മലയാള അക്കങ്ങളും ഉപയോഗിക്കാറുള്ളൂ. അപ്പോൾ ഉപഭോക്താവിന്റെ പക്ഷത്തുനിന്നു നോക്കുമ്പോൾ ഇപ്പോൾ നിലവിലുള്ളതു പിന്തുടരണമെന്നാണെന്റെ പക്ഷം. --ജേക്കബ് 21:26, 1 നവംബർ 2007 (UTC)
ഞാൻ ജേക്കബ് മാഷിനോട് പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. കാരണം ഇവിടെ നമ്മൾ നോക്കേണ്ടത് വിവരങ്ങൾ അന്വേഷിച്ച് വരുന്നരെയാണ്‌. അവർക്ക് ഏതാണോ കൂടുതൽ എളുപ്പത്തിൽ കാര്യങ്ങൾ നോക്കാൻ കഴിയുന്നത് അതിനെയാണ്‌ നമ്മളെല്ലാം അനുകൂലിക്കേണ്ടതും പിന്തുണ നൽകേണ്ടതും ,എന്നാണ്‌ എന്റെ അഭിപ്രായം.--സുഗീഷ് 21:36, 1 നവംബർ 2007 (UTC)
ജേക്കബ് പറയുന്നത് ശരിയാണെന്നെനിക്കു തോന്നുന്നു. പക്ഷെ നമുക്കെന്തുകൊണ്ട് രണ്ടുംതന്നെ ഉപയോഗിച്ചുകൂടാ? അതായത് കഴിയുന്നപ്പൊഴെല്ലാം ഒരേ തീയതി ആംഗല വർ‍ഷത്തിലും, കൊല്ലവർ‍ഷത്തിലും തന്നെ ഉപയോഗിക്കുക. ‌ഞാൻ‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതു്‌ തികച്ചും കേരളീയമായ വിഷയങ്ങൾ‍ക്കു മാത്രമാണു്‌. ഉദാഹരണത്തിനു` എഴുത്തച്ഛന്റെ ജീവിത വിവരങ്ങളിൽ --ശർമ്മ 21:48, 1 നവംബർ 2007 (UTC)
ഉചിതമെന്ന് തോന്നുന്നെങ്കിൽ പ്രസ്തുത താളിൽ മാറ്റം വരുത്തിക്കോളൂ. ആംഗലേയ രീതിയിലും കൊല്ലവർഷ രീതിയിലും കൊടുക്കുന്നത് ചിലപ്പോൾ താൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന വിഷയത്തിനു കൂടുതൽ യോജിച്ചതായേക്കാം. ഇല്ലെങ്കിൽ സഹവിക്കിപീഡിയന്മാർ അപ്പോൾ എതിർപ്പു പ്രകടിപ്പിച്ചോളും. എന്നിരുന്നാലും ഉപഭോക്താവിനെ പരിഗണിച്ച് ആംഗലേയ രീതി ഒരു താളിൽനിന്നും ഒഴിവാക്കരുതെന്നാണെന്റെ പക്ഷം. --ജേക്കബ് 21:55, 1 നവംബർ 2007 (UTC)
അതെ. എനിക്ക് ഇപ്പറഞ്ഞതില് പൂറ്ണ്ണസമ്മതമാണു്‌. അഭിപ്രായത്തിനു നന്നി. --ശർമ്മ 21:59, 1 നവംബർ 2007 (UTC)

ചിത്രങ്ങൾ തരംതിരിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ച്[തിരുത്തുക]

ചിത്രങ്ങളെ തരം തിരിക്കാനുള്ള യന്ത്രം ഓടിക്കാൻ ആവശ്യമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ക്ഷണിക്കുന്നു. സസ്യങ്ങൾ, കെട്ടിടങ്ങൽ, വ്യക്തികൾ, ... എന്നിങ്ങനെയും ലൈസൻസിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലും തരം തിരിക്കാനാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. ഇതിൽ താങ്കൾക്ക് എന്തെങ്കിലും അഭിപ്രായങ്ങളോ നിർദ്ദേശങ്ങളോ ഉണ്ടെങ്കിൽ ദയവായി അറിയിക്കുവാൻ താത്പര്യപ്പെടുന്നു. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 09:30, 14 നവംബർ 2007 (UTC)


നല്ല കര്യം. പിന്നെ ഇവിടെയുള്ള പടങ്ങൾ കോമ്മൺസിലേക്ക്കും സന്നിവേശിപ്പിക്കാനായി എന്തെങ്കിലും വഴിയുണ്ടോ? --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 02:46, 20 നവംബർ 2007 (UTC)

സന്തുലിത കാഴ്ച്ചപ്പാട് - ഫലകം[തിരുത്തുക]

“ഇത് സന്തുലിത കാഴ്ച്ചപ്പാടില്ലാത്ത ലേഖനമാണ്, ചില വായനക്കാർക്ക് അരോചകമായി തോന്നിയേക്കാം” എന്ന ഒരു ഫലകം ആവശ്യമല്ലേ?--Arayilpdas 08:54, 16 നവംബർ 2007 (UTC)

അതിനുവേണ്ടി താഴെക്കാണുന്ന ഫലകം ഉപയോഗിക്കാം:
മുകളിൽ കാണുന്ന ഫലകം ഇടാൻ {{POV}} എന്ന് ലേഖനത്തിൽ ചേർത്താൽ മതിയാവും. പക്ഷേ ലേഖനത്തിന്റെ ചില വിഭാഗങ്ങൾ മാത്രമേ പ്രശ്നകാരിയായിട്ടുള്ളു എങ്കിൽ പ്രസ്തുത വിഭാഗങ്ങളിൽ മാത്രം ഈ ഫലകം ഇട്ടാൽ മതിയാവും. --ജേക്കബ് 09:24, 16 നവംബർ 2007 (UTC)

തെളിവ്[തിരുത്തുക]

തെളിവ് ആവശ്യമുണ്ട് എന്ന ഫലകം അഥവാ {{Fact}} ഫലകം പല ഗുണഭോക്താക്കൾക്കും തെറ്റായ സന്ദേശം നൽകുന്നു. ശിക്ഷിക്കപ്പെടാതിരിക്കാനായി തെളിവ് ചോദിക്കുന്ന മട്ടിലാണ്‌ പല പുതിയ ആൾക്കാരും അതിനെ കാണുന്നത്. അതിനാൽ ആ വക്ക് മയപ്പെടുത്തി ഇംഗ്ലീഷിലെ Reference എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിച്ചാൽ ഉണ്ടാകുന്ന അർത്ഥം മാത്രം ധ്വനിപ്പിക്കുന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കണമെ ന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. സ്ഥീരീകരണം ചേർക്കണം എന്നോ, ആധാരം ചേർക്കണം എന്നോ മറ്റോഊപയോഗിക്കാം. ഈ പറഞ്ഞതിലേക്ക് അഭിപ്രായങ്ങൾ ക്ഷണിക്കുന്നു. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 02:45, 20 നവംബർ 2007 (UTC)

ഇത് മാറ്റണം എന്നഭിപ്രായം ഇല്ല. കാരണം ഈ ഫലകം ഇന്ന് മാത്രം ഉപയോഗിച്ച് തുടങ്ങിയതല്ലല്ലോ? വളരെക്കാലമായി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്. പിന്നെ, എന്തുകൊണ്ട് ഈ ഫലകം ഇപ്പോൾ അരോചകമായി തോന്നി? ഇങ്ങനെ തെളിവുകൾ ചേർത്താൽ മാത്രമേ ലേഖനത്തിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നവയെല്ലാം ശരിയാണെന്ന് കരുതുവാൻ കഴിയൂ.

( ഉദാ.: കേരളത്തിന്റെ തലസ്ഥാനം തിരുവനന്തപുരം ആണ്‌ [അവലംബം ആവശ്യമാണ്].

ഇങ്ങനെയാണ്‌ ഈ ഫലകം പലപ്പോഴും ഉപയോഗിച്ച് കണ്ടിട്ടുള്ളത്. ഇതിനെല്ലാം തെളിവ് ആവശ്യമാണ്‌. അല്ലാതെ ഇങ്ങനെ ഒരു സംസ്ഥാനവും അതിന്റെ തലസ്ഥാനവും ഉണ്ട് എന്നത് വെറും ഊഹം മാത്രമല്ലേ?

മാറ്റണമെന്ന് നിർബന്ധമാണെങ്കിൽ‍ വോട്ടിനിടണം എന്നഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.--സുഗീഷ് 06:11, 20 നവംബർ 2007 (UTC)

ഇന്നും ഇന്നലെയും തുടങ്ങിയതല്ല അനുഭവം, ഒരു വർഷം മുൻപും എനിക്കും പിന്നീട് ജിഗേഷിനും പലർക്കും അപഹാസ്യമായി തോന്നിയിട്ടുണ്ട്. തെളിവ് ചോദിക്കൽ സാധാരന കോടതി മുറിയിലാണ്‌. അക്കാഡമിക്കലായി തെളിവ് എന്ന് ചോദിക്കാറില്ല. അതിനു റഫറൻസ്, പ്രമാണം എന്നൊക്കെയാണ്‌. തെളിവ് വേണം എന്ന് കണ്ടപ്പോൾ എനിക്ക് ആദ്യം സംശയമായിരുന്നു എന്താണ്‌ ചോദിക്കുന്നതെന്ന്. അതിനാൽ മറ്റുള്ളവർക്ക് തെറ്റിദ്ധാരണ ഉണ്ടാക്കാതെ കാര്യം കഴിക്കണം എന്നേ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുള്ളൂ. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 03:07, 21 നവംബർ 2007 (UTC)

പിന്നെന്തിനാണ്‌ എല്ലാവരും ഞാൻ ഉൾപ്പടെ (ഞാൻ ചോദിച്ചിട്ടുള്ളത് എനിക്ക് അറിയാത്തതുകൊണ്ട് മാത്രമല്ല ചെറിയ കലിപ്പ് മൂലമായിരുന്നു) തെളിവ് വേണം എന്ന് ചോദിക്കുന്നത്. വായിക്കുമ്പോൾ അവിശ്വസനീയമായി തോന്നുന്നതുമൂലമാണോ അതോ മനസ്സിലാകാത്തതുകൊണ്ടാണോ? അങ്ങനെ ഫലകം ആർക്കെങ്കിലും ബുദ്ധിമുട്ടിക്കുന്നു എങ്കിൽ മുകളിൽ ചള്ളിയാൻ പറഞ്ഞത് (റഫറൻസ്, പ്രമാണം) ചേർക്കുന്നതല്ലേ? ഇത് വോട്ടിനിടണം എന്നഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.--സുഗീഷ് 13:56, 22 നവംബർ 2007 (UTC)


  • അവലംബം ചേർക്കേന്റതുണ്ട്
  • പ്രമാണം ചേർക്കേണ്ടതുണ്ട്
  • റെഫറൻസ് ചേർക്കേണ്ടതുണ്ട്

ഇതു മൂന്നും എന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ. എന്തായാലും തെളിവുകൾ ആവശ്യമുണ്ട് എന്നതു പോവേണ്ടതു തന്നെ.--Shiju Alex 12:47, 23 നവംബർ 2007 (UTC)

  • സ്ഥിരീകരണം ആവശ്യമാണ്
  • സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല
  • സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെടാത്ത വാചകം
  • സംശയാസ്പദമായ വാചകം

ഇത് നാലും എൻറെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 12:53, 23 നവംബർ 2007 (UTC)

  • പ്രമാണ പിൻ‌തുണ --Arayilpdas 13:14, 23 നവംബർ 2007 (UTC)

ഒരു നിർദ്ദേശം[തിരുത്തുക]

പുതിയ ലേഖനം തിരഞ്ഞെടുക്കാനായി ശ്രമിക്കുമ്പോൾ സാധാരണ നേരിടേണ്ടി വരുന്ന ഒരു പ്രശ്നമാണ്‌. ആവശ്യമുള്ള വസ്തുതകളുടെ, ചിത്രം, പ്രമാണം തുടങ്ങിയവയുടെ ദൗർഭല്യം., ഉദാ: ബെഞ്ചമിൻ ബെയ്‌ലിയില് പ്രമാണങ്ങൾക്കും പടങ്ങൾക്കും ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടായിരുന്നു. കോട്ടയത്തുള്ളവരോടായി അഭ്യർത്ഥിച്ച് (സം‌വാദം താളിൽ) ഒന്നും ലഭിച്ചില്ല. ഇപ്പോൽ ഇതാ തിരുവനന്തപുരത്തിനും ചിത്രങ്ങൾടെ കുറവ് അനുഭവപ്പെടുന്നു. ഇതിന്‌ ഒരു പരിഹാരമെന്ന നിലയിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാൻ ലിസ്റ്റിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ടുള്ള ലേഖനം പ്രധാനതാളിൽ വക്കുകയാണെങ്കിൽ പുതിയ ആൾക്കാർ അതിൽ കയറി നോക്കാനും ആവശ്യമുള്ളവ ചേർക്കാനും സാധ്യത ഉണ്ട്. ഞാൻ ഈയിടെ വിക്കിയെ പറ്റി ഒരു സ്കൂളിൽ സംസാരിച്ചപ്പോൽ അവർ പുതിയ മാറ്റങ്ങൾ നോക്കാറേ ഇല്ലാത്തവരാണ്‌. പ്രധാന താളിൽ ഉള്ളതും സെര്ച്ച് ചെയ്ത് (ഇംഗ്ലീഷിൽ എന്നാണ്‌ അവർ പറഞ്ഞത്) ലഭിക്കുന്നതുമായ ലേഖനങ്ങളേ അവർ ശ്രദ്ധിക്കുന്നുള്ളൂ. അപ്പോൽ പ്രധാന പേജിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥികൾ എന്ന നിലയിൽ ലേഖനങ്ങൾ ചേർക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കില്ലേ? പുതിയ ലേഖനങ്ങൾ എന്ന പോലെ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള് ലേഖനത്തിന്‌ നാമ നിർദ്ദേശം ലഭിച്ചവ എന്നോ മറ്റോ. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 12:27, 14 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു വളരെ നല്ല നിർദ്ദേശങ്ങൾ, ഇത് വോട്ടിനിടുകയല്ലേ നല്ലത്?--സുഗീഷ് 16:30, 14 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു, നല്ല നിർദ്ദേശം. പെട്ടെന്ന് ലഭ്യമാകുന്ന വിധത്തിൽ പ്രധാന താളിൽ ഒരു വിക്കി സമകാലികം ആയാൽ കുറച്ച്കൂടി നന്നായിരിക്കും. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 17:00, 14 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
ചള്ളിയാൻ പറഞ്ഞതിൽ നിന്നും മനസ്സിലാക്കിയിടത്തോളം, മികച്ച ഉള്ളടക്കം ഉള്ള ലേഖനങ്ങൾക്ക് ഇംഗ്ലീഷിലും ഓരോ റീ.ഡ. നൽകുന്നത് നല്ലതല്ലേ?--സുഗീഷ് 20:02, 25 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

മിക്കവക്കും ഇംഗ്ലീഷ് റീഡയറക്റ്റ് ഉണ്ട് സുഗീഷെ. ഞാൻ പറഞ്ഞത് അതല്ല. സ്കൂളിലെ വിദ്യാർത്ഥികൾ പറഞ്ഞത് സെർച്ച് ചെയ്യുന്നത് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയാണ്‌. എന്നിട്ട് അവിടെ നിന്ന് മലയാളം ലിങ്ക് നോക്കുകയാണ്‌ അവർ ചെയ്യുന്നത്. മലയാളം വലിപ്പമുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ അത് നോക്കൂ. ഇല്ലെങ്കിൽ ബാക്ക് ടു ഇംഗ്ലീഷ്. :) ഞാൻ പറഞ്ഞത് താരകയജ്ഞത്തിന്റെ ലേഖനങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രധാനതാളിൽ ഒരു അറിയപ്പ് ഉണ്ടായാൽ അത് ഏത് ലേഖനമാണെന്ന് നോക്കാനുള്ള ശ്രമം ഉണ്ടാവുകയും അതിലേക്കാവശ്യമായ തിരുത്തലുകളും പടങ്ങളും ലഭ്യമാക്കാനുമുള്ള സാധ്യതയും ഉണ്ടാവും എന്നാണ്‌. നന്ദി. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 04:46, 26 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

എല്ലാ ലേഖനങ്ങളും വലുതാക്കിയേ മതിയാകൂ. കാരണം കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങൾ എവിടെനിന്നും ലഭിക്കുന്നുവോ അത് മാത്രമേ ഒരു അന്വേഷി എന്ന നിലയിൽ കുട്ടികൾ തിരഞ്ഞെടുക്കൂ. നമ്മൾ എല്ലാവരും വരും തലമുറയ്ക്കാണ്‌ ഇതിൽ പ്രാധാന്യം നൽകിയിരിക്കുന്നത്. അതിനാൽ വെറുതേ ആവശ്യമില്ലാതെ സംവാദത്താളുകൾ കുത്തിനിറയ്ക്കാതെ ലേഖനങ്ങൾ വലുതാക്കുന്നതിന്‌ ശ്രമിക്കണം എന്ന് എല്ലാവരോടും അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.--സുഗീഷ് 10:11, 26 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

Edittools[തിരുത്തുക]

വിക്കി എഡിറ്റിംങ്ങ് എളുപ്പമാക്കാൻ മീഡിയവിക്കി:Edittools-ൽ കുറച്ചു പരിഷ്കാരങ്ങൾ വരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. സ്ഥിരമായുപയോഗിക്കുന്ന ഫലകങ്ങളോ ചിഹ്നങ്ങളോ മറ്റോ ഇനിയും ചേർക്കേണ്ടതുണ്ടെങ്കിൽ അറിയിക്കുവാൻ അപേക്ഷിക്കുന്നു --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 20:58, 15 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

  1. {{തെളിവ്}}
  2. {{subst:Welcome}}
  3. {{subst:Login}}
ഒരു മൂന്നെണ്ണം. --ജേക്കബ് 21:01, 15 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
എഡിറ്റിംഗിൽ ലിങ്കുമ്പോൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന | ഇതിന്‌ ഏതെങ്കിലും ഷോർട്ട്കട്ട് കീ ഉണ്ടോ?--സുഗീഷ് 21:16, 15 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
ജേക്കബ് പറഞ്ഞ തെളിവ്, Login, എന്നിവ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. subst:സ്വാഗതം നിലവിലുണ്ട്. സുഗീഷ് പറഞ്ഞ“|“ വിക്കിവിന്യാസങ്ങൾ എന്ന തലക്കെട്ടിൽ നിലവിലുണ്ട്. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 09:33, 16 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
  • {{സ്വാഗതം}}എന്ന് നൽകിയാലും {{subst:Welcome}}എന്നു നൽകിയാലും ഒരുപോലെയാണോ കാണിക്കുന്നത്. ഒന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക.--സുഗീഷ് 10:26, 16 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

I P Blocking[തിരുത്തുക]

ഈ അടുത്തായി ഐ പി എഡിറ്റു നടത്തുന്ന ഐ പി കളെ അകാരണമായി ബ്ലോക്കു ചെയ്യുന്ന പ്രവണത കാണുന്നു. അതേ പോലെ ഐ പിയിൽ നിന്നു വരുന്ന എഡിറ്റുകൾ ഒക്കെ റിവേർട്ട് ചെയ്യുന്ന പ്രക്രിയ. ഐ പികളെ ഒക്കെ സംശയ ദൃഷ്ടിയോടെ കാണുന്ന ഈ പ്രവണത ഒട്ടും ശരിയല്ല. --ഷിജു അലക്സ് 12:48, 2 ജനുവരി 2008 (UTC)

പ്രത്യേകിച്ച് ഡൈനമിക് സ്വഭാവമുള്ള ഐ.പി.-കളെ 6 മാസത്തേക്കും മറ്റും വിലക്കുന്നതിനെ ശക്തമായി എതിർക്കുന്നു.--Vssun 12:55, 2 ജനുവരി 2008 (UTC)

ഹമ്മോ? ഐ.പി.കളെ അകാരണമായി നബ്ലോക്ക് ചെയ്തപ്പോൽ ഷിജുവിനും സുനിലിനും എതിർപ്പ്. കേരളത്തിൽ നിലവിലുള്ള ജനാധിപത്യരീതിക്കാണോ എന്ന് ചോദിച്ചാൽ ശരിതന്നെ. പക്ഷെ ഡെർ‌ഹെക്സർ ബ്ലോക്കിയ അസംഖ്യം ഐ.പി.കളെ ഇവർ ഗൗനിക്കുന്നേ ഇല്ല. അതാർക്കോ പിറന്ന ജാരസന്തതികൾ. ഡെർഹെക്സ്റ് ബ്ലോക്കിയ ഒരു ഐ.പി. എന്റേതാണ്‌. നിങ്ങൾ എന്ത് മറുപടി തരും? ഇപ്പോൾ ഒരു രണ്ട് ഐ.പി.കളെ ബ്ലോക്കിയപ്പോൽ മുതലക്കണ്ണീർ ഒഴുക്കുന്നു. എന്തായാലും ദിവ്യദൃഷ്ടികൾ തന്നെ. അരിങ്ങോടർ

അരിങ്ങോടരേ, ഡെർഹെക്സർ ഓപ്പൺ പ്രോക്സികൾ മാത്രമേ ബോക്കിയിട്ടുള്ളൂ. താങ്കളുടെ ഐ.പി. തെറ്റായി ബ്ലോക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ദയവായി വ്യക്തമാക്കുക. സ്റ്റീവാർഡുകൾ അതു verify ചെയ്തശേഷം അൺബ്ലോക്ക് ചെയ്യുന്നതായിരിക്കും. --ജേക്കബ് 13:26, 2 ജനുവരി 2008 (UTC)
പിന്നെ ഡെർഹെക്സറുടെ ബ്ലോക്കിന് ഉള്ള വിക്കി നയം അറിയണമെങ്കിൽ ദയവായി en:Wikipedia:Open proxies ശ്രദ്ധിക്കുക. ഇതു താമസിയാതെ മലയാളത്തിലേയ്ക്കു വിവർത്തനം ചെയ്തേക്കാം. --ജേക്കബ് 13:27, 2 ജനുവരി 2008 (UTC)


ഡെർ‌ഹെക്സർ ബ്ലോക്കിഅതു മൊത്തം പ്രോക്സികളെ ആണ്‌. അതിന്റെ പേരിൽ കണ്ണീർ ഒഴുക്കെണ്ട ആവശ്യവും ഇല്ല.

മൊത്തം ഐപികളെ ബ്ലൊക്കിയിരുന്നു എങ്കിൽ മുകളിലെ കമന്റിടാൻ അരിങ്ങോടർക്കു കഴിയുമായിരുന്നില്ല. അതു കൊണ്ടു തന്നെയാണ്‌ അകാരണമായി ഡൈനാമിക്ക് ഐപികളെ ബ്ലോക്കരുത് എന്നു പറയുന്നതും.--ഷിജു അലക്സ് 13:36, 2 ജനുവരി 2008 (UTC)

അരിങ്ങോടർ തെറ്റായി ബ്ലോക്കി എന്നാരോപിച്ച ഐ.പി. ഇവിടെ വ്യക്തമാക്കുമെന്നു പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. --ജേക്കബ് 13:39, 2 ജനുവരി 2008 (UTC)


എന്താ അരിങ്ങോടർക്ക് മറ്റു ഐ.പി.കൾ ഉപയോഗിച്ച് കമന്റിടാനാവില്ല എന്നാണോ ഷിജു? --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 14:17, 2 ജനുവരി 2008 (UTC)

ബ്ലോക്കിങ്ങ്, പേജ് പ്രൊട്ടക്‌ഷന് തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിലെല്ലാം കാര്യനിര്‌വാഹകര്ക്ക് അവശ്യം വേണ്ടത് വിവേചനബുദ്ധിയാണ്‌. ചില പ്രത്യേക സന്ദര്ഭങ്ങളില് മാത്രം ‌പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന അരിങ്ങോടരേപ്പോലുള്ളവര് ആരുടെ സോക്ക്/മീറ്റ് പപ്പറ്റാണെന്നു കണ്ടെത്തി നടപടി സ്വീകരിക്കാന് വേണ്ടതും അതേ വിവേചനബുദ്ധിതന്നെ. കാര്യനിര്‌വാഹകര് പാലിച്ചിരിക്കേണ്ട മര്യാദകള് എന്തൊക്കെയാണെന്ന് സ്വയം കണ്ടെത്തുകയോ അല്ലെങ്കില് ആരെങ്കിലും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയോ ചെയ്യണം. ഏതായാലും സ്വന്തം സം‌വാദതാള് സം‌രക്ഷിക്കുക, താന്‌ ഉള്പ്പെട്ട എഡിറ്റ് യുദ്ധങ്ങളില് ബ്ലോക്കിങ് വാള് വീശുക, ഐ.പികളെ അകാരണമായി ബ്ലോക്ക് ചെയ്യുക തുടങ്ങിയകാര്യങ്ങള് കാര്യ‌നിര്‌വാഹകര് തുടര്ച്ചയായി ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കില് അതു നല്ല കീഴ്‌വഴക്കമല്ല എന്നുമാത്രം പറഞ്ഞുകൊള്ളട്ടെ.--മൻ‌ജിത് കൈനി 15:17, 2 ജനുവരി 2008 (UTC)
എന്നുമാത്രം പറഞ്ഞുകൊണ്ടാല് പോരാ മഞ്ജിതേ. ഇതും സംബന്ധമായി വിക്കിപീഡിയയുടെ നയങ്ങളെന്തെന്നു കൂടി വ്യക്തമാക്കേണ്ടത് മഞ്ജിതാണ്, by virtue of your role. വിക്കിപീഡിയ നയങ്ങള് calicuter പറഞ്ഞാല് ആരും ചെവിക്കൊള്ളില്ല. എന്തുപറയുന്നു എന്നതല്ലല്ലോ പ്രധാനം, ആരു പറയുന്നു എന്നതല്ലേ. ബാക്കിയൊക്കെ പഴയതുപോലെ തന്നെ. ചള്ളിയാന് കുപിതനായാല് മുമ്പും സംഭവിച്ചതുപോലെ ബ്ലോഗില് തെറിവിളി ഇത്യാദി. ഇതൊക്കെ പറഞ്ഞിട്ട് നിങ്ങളാരെങ്കിലും നമ്മുടെ തോറ്റ ചെക്കുയൂസെര് (ശ്രീനിവാസനാണോ തോറ്റ എം ല് ഏ പ്രയോഗത്തിന്റെ നാഥന്) ബ്ലോക് ചെയ്ത എന്റെ ഐ പികള് unblock ചെയ്തോ? പഠിക്കാത്തവരെ പാഠംപഠിപ്പിക്കുന്നതെങ്ങനെ? Calipso 15:50, 2 ജനുവരി 2008 (UTC)

ദയവായി കാലിപ്സോ ഒന്ന് മനസ്സിലാക്കുക. താങ്കൾ വിചാരിച്ച പോലെ കുപിതനല്ല ചള്ളിയാൻ. താങ്കൾടെ ബ്ലോഗിൽ വന്ന് തെറി വിളിച്ചതും ഞാനല്ല. അതാരാണെന്ന് കണ്ടുപിടിക്കാൻ അല്പം സാമാന്യബുദ്ധിമതിയാവും. എന്റെ സം‌വാദം താൾ പ്രൊട്ടക്റ്റ് ചെയ്തത് മീറ്റ്/സോക്കുകൾ വന്ന് സംഗതി ചളമാക്കണ്ടാ എന്ന് കരുതിയത്. തെറി വിളിക്കാൻ അറിയാത്തതുകൊണ്ടാണ്‌. ക്ഷമിക്കുമല്ലോ. പിന്നെ താങ്കൾ ബ്ലോഗിൽ വിക്കിയെ നാറ്റിക്കാൻ ഇറങ്ങിയിരിക്കുകയാണ്‌ എന്ന് അറിഞ്ഞു എത്രത്തോളം ആയി എന്നറിയാൻ താല്പര്യമുണ്ട്. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 16:07, 2 ജനുവരി 2008 (UTC)

ഞാന് ബ്ലോഗില് വിക്കിയെ നാറ്റിക്കാന് ഇറങ്ങിയിരിക്കുയാണെന്ന് ചള്ളിയാനോട് ആരു പറഞ്ഞു? തൃശ്ശൂരിലെ ഡി ടി പിക്കാരി പെണ്ണ്? ദേവാന്ഷി? ഷൈനി സാജന്? മാംഗോസ്കിന്? ആരായാലും മഹാപാപി! Calipso 16:17, 2 ജനുവരി 2008 (UTC)

താമസിയാതെ അറിയിക്കാം. അല്പം ക്ഷമിക്കൂ. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 16:27, 2 ജനുവരി 2008 (UTC)

റിവേർട്ട് ചെയ്തു കളിക്കുന്നവർ w:3RR റൂൾ ഒന്നു വായിച്ചു നോക്കുന്നത് നല്ലതായിരിക്കും. --ഷിജു അലക്സ് 18:12, 2 ജനുവരി 2008 (UTC)

ഒരു യൂസറെ തുടർച്ചയായി അക്രമിക്കുന്നത് വിക്കിപീഡിയ(നിർദ്ദേശങ്ങളി) ൽപ്പെടുമെങ്കിൽ ഞാൻ നടത്തിയ തിരുത്തലുകൾ റിവേർട്ട് ചെയ്യാം--അനൂപൻ 18:19, 2 ജനുവരി 2008 (UTC)


വിക്കിപീഡിഅയേ കുറിച്ച് അറിയുന്നവർ തന്നെയാണു ഒരാളെ വ്യക്തിപരമായി ആക്രമിക്കുന്നത്. ആരു ആരോടാണു ഇവിടെ പരാതി പറയുന്നതു എന്നു മനസ്സിലാകുന്നില്ല. മലയാളം വിക്കിപീഡിഅയയിൽ എന്തായാലും വിക്കിപീഡിഅയെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന വിക്കിപോലീസ് ഒന്നും ഇതുവരെയില്ല താനും.

ചള്ളിയൻ എംന്ന യൂസറെ കാലിക്കൂട്ടർ കുറേ നാളായി ടാർഗറ്റ് ചെയ്യുന്നു. അതിനു വേണ്ടി ഒരു ബ്ലോഗും തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. "മലയാളം വിക്കിപീഡിയ നന്നാക്കാനുള്ള ശ്രമമല്ല ഇത്, തെറ്റു വിചാരിക്കരുത്." എന്നു ബ്ലൊഗിൽ പ്രത്യേകിച്ചു പറഞ്ഞിട്ടും ഉണ്ട്.

അപ്പോൾ വിക്കിപീഡിയയെ നന്നാക്കാൻ ഉദ്ഡേശമില്ലെങ്കിൽ പിന്നെ വിക്കിയിൽ ചള്ളിയന്റെ പിറകേ നടക്കെണ്ട കാര്യമില്ല. വിക്കിയിലെ തെറ്റുകൾ കണ്ടു പിടിച്ച് ഒരോ ദിവസവും ഓരോ പോസ്റ്റ് ഇട്ടാൽ മതി. ബ്ലോഗിന്റെ ലക്ഷ്യം നടക്കും.

ഇനി വിക്കിയേയും ചള്ളിയനേയും നന്നാക്കാനാണ്‌ ഉദ്ദേശമെങ്കിൽ, ലേഖനത്തിന്റെ സം‌വാദം താളിൽ വിക്കിയിൽ സം‌വദിക്കേണ്ട രീതിയിൽ സം‌വദിച്ചാൽ മതിയല്ലോ. അതു ഒരു പരിധി വരെ ജോൺ ബന്യൻ എന്ന താളിൽ ചെയ്ത്താണ്‌. വിക്കിപീഡിയയെ നന്നാക്കാനാണ്‌ ഉദ്ദേശമെങ്കിൽ നല്ല ഉദ്ദേശത്തോടെ നടത്തുന്ന സം‌വാദങ്ങൾക്ക് എല്ലാവരുടേയും പിന്തുണ ഉണ്ടാവും. അല്ലെങ്കിൽ സം‌വദം നടക്കുമ്പോൾ കൂടുതൽ പേരും ആ ഭാഗത്തേക്കു വരില്ല. വരുന്ന ചിലർ വഴി വിട്ടു സം‌വദിക്കുകയും അതു ബ്ലോക്കിലേക്കു നിങ്ങുകയും ചെയ്യും (ഉദ്ദാ: ഞാൻ തന്നെ).

ചള്ളിയ‍നു നേരെയുള്ള ചില വിമർശനങ്ങളിൽ സത്യമുണ്ടാകാം. പക്ഷെ ഞാൻ മുകളിൽ പറഞ്ഞ കാര്യം ഒക്കെ കൊണ്ടു തന്നെ അതു ആരും ശ്രദ്ധിക്കില്ല. കാരണം വിക്കിയിലെ സ്ഥിരം ഉപയൊക്താക്കളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ചള്ളിയന്റെ തെറ്റുകൾ മാത്രം പെറുക്കാനും അതു ബ്ലൊഗ് പോസ്റ്റ് ആക്കാനും മാത്രം വിക്കിയിലെത്തുന്നവരുടെ സം‌ഭവനയെക്കാൾ, ചള്ളിയൻ വിക്കിക്കു ചെയ്യുന്ന ചില "കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളും മറ്റും" തന്നെയാണ്‌ വലുത്. അതു കൊണ്ടു തന്നെയാണ്‌ ഹെല്പ് വിക്കിഗ്രൂപ്പിലും, ബ്ലോഗിലും ഒന്നും ഓശാന പാടാൻ ആളെകിട്ടതെ പോയത്.

കാലിക്കൂട്ടർ മികച്ച രീതിയിൽ പീർ റിവ്യൂ നടത്തിയ ലേഖനങ്ങളും തിരുത്തലുകലും ഒന്നും മറക്കുന്നില്ല. അതിനെൊക്കെ ഞാംൻ മാനിക്കുന്നു. പല സ്ഥലത്തും ഞാൻ അതു പറഞ്ഞിട്ടും ഉണ്ട്. തെറ്റു പറ്റുമ്പോൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു തരുന്ന നല്ല ‍ഒരു വിക്കിപീഡിയനായി അദ്ദേഹത്തെ ഇവിടെ കാണാൻ ഞാൻ താല്പര്യപ്പെടുന്നു. അതോടൊപ്പം ചള്ളിഅയ്നു മേൽ അദ്ദേഹം ആരോപിക്കന്ന കുറവുകൾ ചള്ളിയനുന്റെങ്കിൽ അതു മാറി ചള്ളിയന്റെ എഡിറ്റുകൾ കൂടുതൽ നന്നാവുന്നതിനും --ഷിജു അലക്സ് 19:15, 2 ജനുവരി 2008 (UTC)

കാര്യനിര്‌വ്വാഹകർക്കുള്ള പ്രത്യേക കോച്ചിങ്ങോ ഒന്നും മലയാളം വിക്കിയിലില്ല. അവർ ചെയ്യേണ്ടതും ചെയ്യേണ്ടതും ചെയ്യേണ്ടാത്തും അതിലെ വിവേചനബുദ്ധിയെ പറ്റിയും ഒന്നും ഇല്ല. അത് രൂപീകരിക്കുകയും അതിനുശേഷം അതിനെ അപജാപം ചെയ്യുന്നവരെ പറ്റി വിലപിക്കുകയും ചെയ്യുകയല്ലേ നല്ലത്. അല്ലെങ്കിൽ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ സെക്ഷനുകൾ പഠിച്ചു വരാൻ പറയണം.വ്യക്തിപരമായി ആക്രമണം നടത്തുകയും അത് ബ്ലോഗിലേക്കും മറ്റും വലിച്ചിഴക്കും ചെയ്യുന്നത് മലയാളം വിക്കിയുടെ നിലവിലുള്ള നയങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഗുരുതരമായ വ്യതിയാനമാണ്‌. ഇങ്ങനെയുള്ള ആരോപണങ്ങൾ മലയാളം വിക്കിയുടെ അനാരോഗ്യത്തിനല്ലേ കാരണമാകുക എന്ന ചോദ്യവും സംശയവും ഉണ്ട് എനിക്ക്. മാത്രവുമല്ല ബ്ലോഗുകളിൽ നടക്കുന്ന ശകാരസം‌വാദത്തേയും മറ്റുള്ളവരുടെമേൽ സാമാന്യവൽകരിച്ച് യാതൊരു തെളിവുമില്ലാതെ കെട്ടിവക്കുന്നുമുണ്ട്. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 02:30, 3 ജനുവരി 2008 (UTC)

ഞാൻ രണ്ട് ഐ.പി.കളെ ബ്ലോക്ക് ചെയ്തത് അനാവശ്യമായ വിവരണങ്ങൾ നമ്മുക്ക് ഏവർക്കും പ്രിയമുള്ള കാലികൂട്ടറിന്റെ പേരും പറഞ്ഞുകൊണ്ട് എഴുതിയത് കൊണ്ടാണ്. ഞാൻ ചെയ്തത് എന്റെ അറിവില്ലായ്മ കൊണ്ടാണ് ഏവരോടും മാപ്പ് ചോദിക്കുന്നു. ലേഖനങ്ങളിൽ മാത്രം ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരു കാരണവശാലും ഇത്തരം സെക്കൂരിറ്റി കാര്യങ്ങൾ ഞാൻ ഏറ്റെടുക്കാൻ പോകുന്നില്ല. പക്ഷെ എന്റെ സൂക്ഷ്മമായ നീരിക്ഷണം എന്നും ഉണ്ടാകും.-- ജിഗേഷ് സന്ദേശങ്ങൾ  02:48, 3 ജനുവരി 2008 (UTC)

സംവാദങ്ങൾക്കൊരന്ത്യം[തിരുത്തുക]

ഈ അടുത്തകാലത്തായി വിക്കിയിൽ ആരോഗ്യപരമായി പുരോഗമിക്കേണ്ട ചർച്ചകൾ പലതും അനാരോഗ്യകരമായ സം‌വാദങ്ങളായി അടിച്ചുപിരിയുന്ന സാഹചര്യം കൂടുതലായി കണ്ടുവരുന്നു. ഇത് ഒരുപക്ഷേ "talk" എന്നത് "സം‌വാദം" എന്ന് അല്പം അർത്ഥം മാറി വിവർത്തനം സംഭവിക്കുകയും "സം‌വാദം" എന്നു കാണുമ്പോൾ മുണ്ടുമുറുക്കി ഒരു defensive attitudeഓടെ പ്രശ്നങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിന്റെ ഫലമാവാം എന്ന് തോന്നുന്നു. ആയതിനാൽ talk എന്നതിന്റെ ശരിയായ വിവർത്തനം തന്നെ ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങേണ്ടത് അത്യന്താപേക്ഷിതമായി തോന്നുന്നു.(എന്റെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായം) സമാനമായ ഒരു നിർദേശം നീലമാങ്ങയും വച്ചിരുന്നു. ചർച്ചകൾ ഈ താളിൽനിന്ന് ഉള്ളത് താഴെ കൊടുക്കുന്നു. --ജേക്കബ് 17:17, 11 ജനുവരി 2008 (UTC)


സം‌വാദം --> ചർച്ച[തിരുത്തുക]

talk എന്നതിന്‌ ചർച്ച എന്നു വിവർത്തനമല്ലേ കൂടുതൽ യോജിക്കുന്നത്? --ജേക്കബ് 12:45, 11 ജനുവരി 2008 (UTC)

  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു സംവാദം എന്നതിനേക്കാൾ നല്ലത് ചർച്ച എന്നാണ്‌ എന്റെയും അഭിപ്രായം.— ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് ShajiA (സംവാദംസംഭാവനകൾ)
ഇത് ചർച്ചയാണെങ്കിലും യൂസർക്ക് ഇൻ‌ബോക്സ് പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒന്നിനെ സം‌വാദതാൾ എന്ന് പറയുകയല്ലേ നല്ലത്. ലേഖനങ്ങൾക്ക് ചർച്ച ചേരുമെങ്കിലും. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 14:05, 11 ജനുവരി 2008 (UTC)
ചള്ളിയാൻ പറഞ്ഞതിൽനിന്ന് ലേഖനങ്ങൾക്ക് ചർച്ച എന്ന് ഉപയോഗിക്കുന്നതിനോട് യോജിക്കുന്നെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു. --ജേക്കബ് 14:22, 11 ജനുവരി 2008 (UTC)

വിക്കിപീഡിയയെ സെക്സോപീഡയയാക്കെരുതെന്നൊരപേക്ഷയുണ്ട് - സന്തോഷ്

ഉപയോക്താവിന്റെ സം‌വാദം --> ഉപയോക്താവിനുള്ള സന്ദേശങ്ങൾ[തിരുത്തുക]

പിന്നെ user talk മാറ്റാൻ നെയിംസ്പേസ് പേര്‌ മാറ്റണമെന്നു തോന്നുന്നു. അതിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ച പിന്നീടാവാം? എന്താ? --ജേക്കബ് 14:22, 11 ജനുവരി 2008 (UTC)

എന്റെ സംവാദത്താളിൽ ആരെങ്കിലും ഒരു സന്ദേശം അയച്ചാൽ മറുപടി എന്റെ താളിൽ അല്ല നൽകുന്നത് അതിനാൽ
ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദം =>ഉപയോക്താവിനുള്ള സന്ദേശങ്ങൾ എന്നും
സംവാദം:പ്രധാന താൾ എന്നത് ചർച്ച:പ്രധാന താൾ

എന്നുമല്ലേ നല്ലത്?? --ഷാജി 15:24, 11 ജനുവരി 2008 (UTC)

  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു --ജേക്കബ് 16:47, 11 ജനുവരി 2008 (UTC)
  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു--ബ്ലുമാൻ‍ഗോ ക2മ 18:51, 11 ജനുവരി 2008 (UTC)
  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നുസം‌വാദം എന്നത് പുതുമുഖങ്ങളിൽ തെറ്റിദ്ധാരണയുണ്ടാക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. എനിക്കും അങ്ങനെ ഉണ്ടായിരുന്നു.--അഭി 15:18, 12 ജനുവരി 2008 (UTC)

സമ്വാദത്തെ ചർച്ച എന്നാക്കിയാൽ നേംസ്പേസുകളും അപ്‌ദേറ്റ് ചെയ്യേണ്ടേ? അതിനാൽ തന്നെ ഈ ചർച്ച നേം സ്പെസിനെ ബാധിക്കുന്ന ഒന്നാണ്‌. അതായത് സം‌വാദം എന്നതിനെ ചർച്ച എന്നു മാറ്റിയാൽ മിക്കവാറും എണ്ണത്തിന്റെ നേംസ്പേസിലും ചർച്ച എന്നാക്കണം.

അതിനാൽ നിലവിലുള്ള ലിങ്കുകളെ ബാധിക്കില്ല എങ്കിൽ മാത്രമേ ഇങ്ങനെ ഒരു മാറ്റം വരുത്തേണ്ടതുള്ളൂ. വലിയ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടക്കാത്ത മറ്റുള്ള വിക്കികൾക്ക് നേംസ്പേസ് മാറ്റം വലിയ പ്രശ്നം ആവില്ല. പക്ഷെ വിക്കിപീഡിയയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അതല്ല സ്ഥിതി. സം‌വാദം എന്നതിനെ ചർച്ച എന്നാക്കി നേംസ്പ്റ്സസും അപ്‌ഡേറ്റ് ‍ ചെയ്താൽ സം‌വാദം എന്ന വാക്ക് ഉപയൊഗിക്കുന്ന നേംസ്പേസ് ഉപയൊഗിച്ചുള്ള ലിങ്കുകൾ എല്ലാം ഡെഡ് ലിങ്ക് ആവുമോ എന്നു എനിക്കു ബലമായ സംശയം ഉണ്ട്. അതിനാൽ അതിന്റെ കാര്യത്തിൽ ശരിയായ വിവരം അറിയുന്ന വരെ ഈ സംവാദത്തിൽ അർത്ഥം ഉണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല. --ഷിജു അലക്സ് 05:17, 12 ജനുവരി 2008 (UTC)

സം‌വാദം എന്നതിന്‌ ചർച്ച എന്ന നെയിംസ്പേസിലേക്ക് ഒരു alias-ഉം ഉപയോക്താവിന്റെ സം‌വാദം എന്നതിന്‌ ഉപയോക്താവിനുള്ള സന്ദേശങ്ങൾ എന്ന നെയിംസ്പേസിലേക്കും ഒരു alias കൊടുക്കേണ്ട ചെറിയ ഒരു പണിയേ ഇതിന്‌ ഉള്ളൂ. ഫലകത്തിന്റെ സം‌വാദം, വിക്കിപീഡിയ സം‌വാദം തുടങ്ങിയവയും മാറ്റണമെന്നാണെന്റെ പക്ഷം. ഇനി അഥവാ ഇവയൊന്നും മാറ്റിയില്ലെങ്കിലും ഡെഡ് ലിങ്ക് ഒന്നും വരാൻ സാധ്യതയില്ല (ഒരു രണ്ടു ദിവസത്തിനുള്ളിൽ ശരിയാക്കാൻ പറ്റാത്തതൊന്നും). എന്റെ അഭിപ്രായം എത്ര പണിയണ്ടെങ്കിലും ഈ മാറ്റം ഇപ്പോൾത്തന്നെ വരുത്തേണ്ടതാണെന്നതാണ്‌. വിക്കി കൂടുതൽ പുരോഗമിക്കുന്തോറും ഷിജൂ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ പ്രധാനമാവും. പിന്നെ വിക്കിനിഘണ്ടുവിൽ സം‌വാദം ചർച്ച എന്നാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ശ്രദ്ധിക്കാം. --ജേക്കബ് 15:08, 12 ജനുവരി 2008 (UTC)

ഒരു ചർച്ചയോളം പോകാതെ ചെറിയ അനുമോദനങ്ങൾക്കും, അറിയിപ്പുകൾക്കും എല്ലാം സം‌വാദം താളുകൾ തന്നെയല്ലേ ഉപയോഗിക്കുന്നത് അതിനാൽ സം‌വാദം എന്നു തന്നെ മതി എന്നെന്റെ അഭിപ്രായം. ശരിക്കും തുടർച്ചയായ ചർച്ചകൾ നടക്കുന്നത് പഞ്ചായത്തിലല്ലേ--പ്രവീൺ:സംവാദം 05:25, 2 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)

ഒറ്റവരി[തിരുത്തുക]

ഒറ്റവരി ലേഖനങ്ങൾ വിപുലീകരിക്കേണ്ടതത്യാവശ്യം എന്നു തോന്നുന്നു. സമീപകാലത്ത് ഒറ്റവരി ലേഖനങ്ങൾ ഒരുപാട് വന്നിരിക്കുന്നു. ഒറ്റവരിയും വിവരപ്പെട്ടിയും മാത്രമുള്ളവയും വിവരപ്പെട്ടി മാത്രമുള്ളവയും ഒറ്റവരി മാത്രമുള്ളവയും എല്ലാം. ഇതെല്ലാം വിപുലീകരിക്കണം. പുതിയതായി ആരും ഒന്നും തുടങ്ങരുതെന്നും സമൂഹം തീരുമാനിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്‌. ഈയടുത്തായി ഡെപ്ത് കുറഞ്ഞതും ഓർക്കുക--പ്രവീൺ:സംവാദം 05:28, 2 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)

Short pages എന്ന താളിൽ നിന്നും SD, നാനാർത്ഥങ്ങൾ എന്നിവ ഒഴിവാക്കി ചെറിയ താളുകളുടെ പട്ടിക എന്നൊരു താൾ ഉണ്ടാക്കിയാൽ ഇവയെ എളുപ്പം കണ്ടൂപിടിക്കാനാവില്ലേ? കൂടാതെ ഏതെങ്കിൽ ബോട്ടുപയോഗിച്ച് ഒറ്റവരി എന്ന ഫലകം ചേർക്കാൻ പറ്റുമോ? --ഷാജി 14:04, 4 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)

മലയാളീകരിക്കൽ[തിരുത്തുക]

പല ഇംഗ്ലീഷ് പദങ്ങൾക്കും തൽസമം കണ്ടുപിടിച്ച് കുത്തിത്തിരുകിയിരിക്കുന്നപോലെ തോന്നുന്നുണ്ട്. ലോഗ് ഔട്ട് എന്നതിന്റെ മലയാളം പുറത്തു കടക്കുക എന്നാണ്‌ കൊടുത്തിരിക്ക്കുന്നത്. ഞാൻ ഒരു ദിവസം മുഴുവൻ നോക്കിയിട്ടും ലോഗ് ഔട്ട് എവിടാന്ന് കണ്ടു പിടിക്കാനായില്ല. പലർക്കും ഈ ഗതികേട് വരുന്നുണ്ടായിരിക്കണം. --വിക്കിമേസ്തിരി 17:26, 3 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)

അഡ്മിൻസിനു മാത്രം കാണാൻ കഴിയാവുന്ന സന്ദേശങ്ങൾ മലയാളത്തിലാക്കണ്ട എന്നെന്റെ അഭിപ്രായം. അത് കുറേയധികം കാര്യനിര്വ്വാഹ്കർ ആയിട്ടു ചെയ്താൽ മതിയാവും. അല്ലങ്കിൽ അത് ഒരു സ്റ്റാന്ഡേഡാകാനിടയില്ല--പ്രവീൺ:സംവാദം 04:12, 7 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)

വിക്കിമെസ്തിരിയുടെ സംശയം ജെന്വിനാണ്‌ എന്ന് തോന്നുന്നു. അതിനുള്ള മറുപടിയല്ലല്ലോ പ്രവീണ് നൽകിയിരിക്കുന്നത്. പുറത്തു കടക്കുക എന്നത് ലോഗ് ഔട്ട് ആൺ എന്ന് എനിക്കും ആദ്യം അറിയില്ലായിരുന്നു. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 05:12, 7 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)

ഒരു പുതുമുഖത്തിൻറെ അറിവില്ലായ്മ[തിരുത്തുക]

ഈ പട്ടിക പൂർത്തിയാക്കുന്നതിനിടെ ഞാൻ പുറത്താക്കപെട്ടിരിക്കുന്നു...അതിനാൻ സുമനസ്സുകൾ ഇതൊന്ന് പൂർത്തിയാക്കാൻ സഹായിക്കുക..ഏതൊ ഒരു വിരുതൻ എൻറെ ഐ.ഡി ദുരുപയോഗം ചെയ്തു... കഫേകളിൽ പോയി വിക്കിയിൽ തിരുത്തൽ നടത്തുന്നവരുടെ ശ്രദ്ധക്ക്..! എൻറെ അനുഭവം ഇനി ആർക്കും വരാതിരിക്കട്ടെ..വിക്കി ഐ.ഡി കഫേകളിലെ കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ ഉയോഗിക്കുമ്പോൾ ഐ.ഡി കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ സേവ് ചെയ്യപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക..അതൊഴിവാക്കാൻ ശ്രമിക്കുക..അല്ലാത്ത പക്ഷം എൻറെ അവസ്ഥ നിങ്ങൾക്കുമുണ്ടാവും..സ്വന്തമായി ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ ഇല്ലാത്തതിൻറെ കുഴപ്പം....മുസാഫിർ

സാരമില്ല മുസാഫിർ.. മുസാഫിർ1 എന്നൊരു അക്കൌണ്ട് ഉണ്ടാക്കി താങ്കൾടെ നല്ല പ്രവർത്തനങ്ങൾ തുടരൂ. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 05:09, 7 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)

പ്രിൻറ് ?[തിരുത്തുക]

ഒരു നിർദ്ദേശം: വിക്കി പീഡിയ താളിലെ ലേഖനങ്ങൾ പ്രിൻറ് ചെയ്യാൻ സൗകര്യമൊരിക്കികൂടെ? [Print] എന്ന ഒരു ബട്ടൺ കൊടുത്ത് ലേഖനം മാത്രം പ്രിൻറ് ചെയ്യാൻ ഉതകുന്ന ഒരു രീതി. 77.30.27.62

നിലവിലുണ്ടല്ല്ലോ.. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 17:18, 22 മാർച്ച് 2008 (UTC)


രണ്ട് ലേഖനങ്ങള്[തിരുത്തുക]

ഞാൻ അകവർ, എന്നും അകേര എന്നും പേരുള്ള രണ്ടു ലേഖനങ്ങൾഎഴുതിയിരുന്നു. അബദ്ധവശാൽ അതു തിരുത്തൽ താളിൽ ആയിപ്പൊയി അതു മെയിൻ താളിൽ വരാൻ എന്താണു ചെയ്യേണ്ടത്. ഞാൻ ഒരു തുടക്കക്കാരൻ അയതിനാലാണ് അങ്ങനെ സംഭവിച്ചത്.--Babu G. 06:51, 3 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)

Yes check.svg ഷിജു അലെക്സ് ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട് (അകവർ‎, അകേരാ‎)--സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 16:58, 3 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)

നന്ദിയുണ്ട്--Babu G. 11:33, 4 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC) ഞാനെഴുതിയ അമീലിയൻ എന്ന ലേഖനം പ്രധാനതാളിൽ വന്നിട്ടുണ്ട് എന്നാൽ ഉപയോക്താവിൻറെ സംഭാവനകൾ എന്ന താളിൽ അതുൾപ്പെടുത്തില്ല. --117.196.141.60 04:52, 12 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)


താങ്കൾ Babu G ആണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. താങ്കൾ അമീലിയൻ എന്ന ലേഖനം എഴുതിയത് ലോഗിൻ ചെയ്യാതെയാണ്. അതിനാലാണ് അത് താങ്കളുടെ ഉപയോക്താവിന്റെ സംഭാവനകൾ താളിൽ കാണാത്തത്. ഇനി മുതൽ ലേഖനങ്ങളെഴുതും മുമ്പ് ലോഗിൻ ചെയ്യാൻ ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ--അഭി 05:12, 12 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)

അനുവാദത്തിന് വേണ്ടി കാത്തിരിക്കുന്നു[തിരുത്തുക]

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslims_of_independent_India ഈ ലേഖനം ഞാൻ മലയാളീകരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു..അത് വിക്കി നയങ്ങൾക്കെതിരാവുമൊ? എന്നെ മത ഭ്രാന്തൻ ,തീവ്രവാദി ,കൊടും ഭീകരൻ എന്നൊക്കെയുള്ള ഓമനപ്പേർ നൽകി ആദരിക്കുമൊ? മലയാളം വിക്കിയിലെ മുഴുവൻ ഉപയോക്താക്കളുടെയും അനുവാദത്തിന് വേണ്ടി കാത്തിരിക്കുന്നു... — ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് 77.30.54.64 (സംവാദംസംഭാവനകൾ)

എഴുതൂ. പട്ടം തരുന്നത് എഴുതുന്ന ശൈലി അനുസരിച്ച് ആണല്ലോ? എഴുതി കണ്ടിട്ടു പറയാം ബാക്കി.--ജ്യോതിസ് 17:03, 16 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)
എന്താണ് ഇത്തരം ലിസ്റ്റ് കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്? എന്തായാലും അതിനു പുറകെ ഹിന്ദുക്കളുടെം ക്രിസ്ത്യാനികളുടെം ലിസ്റ്റ് വരും. ഒരെണ്ണം തുടങ്ങിയാൽ രണ്ടെണ്ണം ഫ്രീ--സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 17:22, 16 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)
ലിസ്റ്റുകളുടെ എണ്ണം കൂടട്ടെ. അതുവഴി മലയാളം വിക്കിയുടെ സ്റ്റാൻഡേർഡും കൂടട്ടെ--അനൂപൻ 17:27, 16 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)
എന്തു പട്ടികയായാലും ഓപ്പൺ പ്രോക്സി വഴി വേണ്ട. --ജേക്കബ് 18:13, 16 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)
ശരിയാണ് ഓപ്പൺ പ്രോക്സി മാണ്ട

ഞാനിതാ ഷിജുഅലെക്സിനു അനുവാദം തന്നിരിക്കുന്നു.

ആൾമാറാട്ടം കളിക്കുന്ന നട്ടെല്ലില്ലാത്ത അ.പി. യു, ഓപ്പൺ പ്രോക്സി അല്ലേ? --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 02:11, 17 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)

ഓപ്പണ് പ്രോക്സി വേണോ വേണ്ടയോ എന്നൊന്നും ആര്ക്കും നിര്ബന്ധിക്കാനാവില്ല എന്നാണറിവ്‌. ഐ.പി ഉപയോക്താവിനെ തെറിവിളിക്കാനും ന്യായമില്ല. പക്ഷേ ഈ പട്ടികാവിദഗ്ധരുടെ ഉദ്ദേശം എന്താണെന്നു മനസ്സിലാവുന്നില്ല. ജനമനസ്സുകളെ മതത്തിന്റെ പേരില് ഭിന്നിപ്പിച്ചു തമ്മിലടിപ്പിക്കുന്ന വൃത്തികെട്ട കളി ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെങ്കിലും നിര്ത്തിക്കൂടേ ? മത ഭ്രാന്തൻ ,തീവ്രവാദി ,കൊടും ഭീകരൻ എന്ന പേരുകള് ഇത്തരം താളുകള് ഉണ്ടാക്കുന്നവര്ക്ക് നന്നായി യോജിക്കും എന്നാണു എന്റെ അഭിപ്രായം.

വിക്കിപീഡിയയിലെ ഞമ്മന്റെ ആളുകളുടെ പട്ടിക കൂടി ഉണ്ടാക്കുന്നതിനെപ്പറ്റി എന്താണഭിപ്രായും ? കൂതറ,സിസോപ്പ്,ബ്യൂറോക്രാറ്റ്,ജിമ്മീടെ സ്വന്തം ആള് എന്നൊക്കെ പല തട്ടുകളില് നല്ല പച്ച നിറത്തില് ഇന്ഫോബോക്സ് ഒക്കെ വച്ച്‌

വാല്ക്കഷണം: ലാലാ ലജ്പത് റായി, ബാല ഗംഗാധര് തിലക്, ബിപിന് ചന്ദ്രപാല് എന്നിവര് തീവ്രവാദികളായിരുന്നുവത്രേ. അവര് ഇതുപോലെയുള്ള [------------] പ്രവര്ത്തനങ്ങള് ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ ആവോ? ഈ തീവ്രവാദികളെല്ലാം ഒരു ദിവസം ചത്തൊടുങ്ങിയാല് ('നല്ല' സ്കൂളില് വിട്ട് പഠിപ്പിച്ചാല് മാത്രം മതി) ഈ ലോകം എങ്ങനെയാവും എന്ന്‌ ഒരിക്കലെങ്കിലും ആലോചിച്ചിട്ടുണ്ടോ. --പച്ച പീടിക 03:51, 17 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)


ഇംഗ്ലീഷ് ഉള്ളടക്കം[തിരുത്തുക]

തലക്കെട്ടു മലയാളത്തിലും ഉള്ളടക്കം ഇംഗ്ലീഷിലുമായി തുടങ്ങുന്ന ലേഖനങ്ങളുടെ എണ്ണം ഈ അടുത്തായി പെരുകുന്നു. ആര് ഇടുന്നതായാലും ഈ പ്രവണതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കന്നത് ശരിയല്ല. മലയാളം വിക്കിയിൽ ഉള്ളടക്കം മലയാളത്തിൽ തന്നെ വേണം. ഇത്തരം ലേഖനങ്ങളിലെ ഇംഗ്ലീഷ് കന്റെന്റുകൾ എത്രയും പെട്ടന്നു ഒഴിവാക്കേണ്ടതാകുന്നു. --ഷിജു അലക്സ് 03:21, 18 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)

അവയിൽ ചിലതെങ്കിലും മുഴുവൻ മലയാളമാക്കണം എന്ന ഉദ്ദേശത്തോടെയാണ് ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നത്. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കി നോക്കി തർജ്ജമ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ എളുപ്പം ഈതുപോലെ പേസ്റ്റ് ചെയ്ത ശേഷം ചെയ്യുന്നതാണ്. അവയെ കമന്റ് ടാഗിട്ട് ഒളിപ്പിച്ചാൽ പോരെ? കുറേ കഴിഞ്ഞിട്ടും മലയാളമാക്കിയില്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കുകയും ചെയ്യാം.--അഭി 04:33, 18 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)


എങ്കിൽ കമെന്റ് ടാഗിട്ടു ഒളിപ്പിക്കണം. എന്തായാലും ഈ രൂപത്തിൽ വേണ്ട. --ഷിജു അലക്സ് 05:02, 18 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)

subst::സ്വാഗതം[തിരുത്തുക]

subst::സ്വാഗതത്തിൽ വൻഡാലിസത്തെ കുറിച്ചും മറ്റും മുന്നറിയിപ്പും ചേർത്തൂടെ?--ബിനോ 11:55, 1 മേയ് 2008 (UTC)

മൌനം വിദ്വാന് ഭൂഷണം എന്നതുകൊണ്ടാണോ എല്ലാരും സൈലന്റായത്???--ബിനോ 15:42, 5 മേയ് 2008 (UTC)

അന്തർ‌വിക്കി ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഒരു എളുപ്പ ലിങ്ക് താൾ[തിരുത്തുക]

അന്തർവിക്കി ഉപയോക്താക്കൾക്ക് നമ്മുടെ വിക്ക്യിൽ എളുപ്പമാക്കാൻ ഒരു ലിങ്ക് മാത്രം ഉള്ള താൾ സൃഷ്ടിക്കണം എന്നു തോന്നുന്നു. ഉദാ:വിക്കിപീഡിയ:യന്ത്രങ്ങൾ/അംഗീകാരത്തിനുള്ള അപേക്ഷകൾ‎, വിക്കിപീഡിയ:വിക്കി പഞ്ചായത്ത്

താളുകളും അഭിപ്രായവും അറിയിക്കുമല്ലോ--പ്രവീൺ:സംവാദം 08:46, 29 മേയ് 2008 (UTC)

Wiki embassy എന്ന പേരിൽ ഒരു താൾ തുടങ്ങാം. എന്നിട്ടു അതു സൈഡ് ബാറിൽ കൊടുക്കാം. അതു ഇംഗ്ലീഷ് തന്നെ ആയിരിക്കണം.--ഷിജു അലക്സ് 08:50, 29 മേയ് 2008 (UTC)

ഒരുദാഹരണം എവിടെ കിട്ടും ഷിജൂ??--പ്രവീൺ:സംവാദം 04:01, 30 മേയ് 2008 (UTC)
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Embassy ഇതു കാണൂ. ഇതു അടിസ്ഥാനമായി എടുക്കാം.--ഷിജു അലക്സ് 04:10, 30 മേയ് 2008 (UTC)
en:Wikipedia:Embassy, en:Wikipedia:Local Embassy --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 10:38, 30 മേയ് 2008 (UTC)
കൊറിയൻ വിക്കിയിൽ ഈ താളിൽ അവസാനം കൊടുത്തിരിക്കുന്നതുപോലെ "Useful Links" എന്ന ഒരു വിഭാഗം വളരെ ഉപകാരപ്രദമായിരിക്കും. --ജേക്കബ് 10:46, 30 മേയ് 2008 (UTC)

floatഷിജു പറഞ്ഞ വിക്കി എംബസി നല്ല ഐഡിയ ആണ്. അത് പ്രാവർത്തികമാക്കാവുന്നതേയുള്ളു.--ലിജു മൂലയിൽ 12:49, 30 മേയ് 2008 (UTC)

യോജിക്കുന്നു. സൈഡ്ബാറിൽ കൊടുക്കുന്നതിനുപകരം സ്വാഗതം താളിൽനിന്ന് വിക്കി എംബസിയിലേക്കുള്ള ലിങ്ക് കൊടുക്കുന്നതിനോടാണ്‌ എനിക്കു യോജിപ്പ്—ഇതുപോലെ --ജേക്കബ് 16:41, 30 മേയ് 2008 (UTC)
ഇവിടെ കാണുന്ന ശ്രീ Pchackola ആരാണ്‌. പിന്നെ യാന്ത്രികമായി വരുന്ന ഉപയോക്താക്കൾക്കും കൂടി പ്രയോജനപ്പെടണമെങ്കിൽ സൈഡ് ബാറിൽ കൊടുക്കണെമെന്നു തോന്നുന്നു.--പ്രവീൺ:സംവാദം 05:53, 31 മേയ് 2008 (UTC)

സൈഡ് ബാറിൽ "InterWiki" എന്ന ഒരു വിഭാഗം ഉണ്ടാക്കി വിക്കിപീഡിയ:Embassy എന്ന താളിലേക്കും‍, പിന്നെ Reading Problems എന്ന താളിലേക്കും ഉള്ള ലിങ്കുകൾ അവിടെ ചേർക്കുക. ഇതു ആദ്യം ചേർക്കുക. അതിനു ശേഷം ചർച്ച ചെയ്ത് മെച്ച പ്പെടുത്താം. --ഷിജു അലക്സ് 06:04, 31 മേയ് 2008 (UTC)

വിക്കിപീഡിയ:Embassy ആരെങ്കിലുമൊന്നു ശരിയാക്കുക ;-)--പ്രവീൺ:സംവാദം 07:13, 6 ജൂലൈ 2008 (UTC)

Embassy officials[തിരുത്തുക]

[1] ചേർത്തുന്നേയുള്ളു. വിരോധമുണ്ടെങ്കിൽ പറയുക. തല്ലികൊല്ലരുത് ;-)--പ്രവീൺ:സംവാദം 05:32, 7 ജൂലൈ 2008 (UTC)

അപ്‌ലോഡ്[തിരുത്തുക]

അപ്‌ലോഡ് എന്ന കണ്ണി ഞെക്കിയാൽ ഇപ്പോൾ വരുന്ന അപ്‌ലോഡിനു പകരമായി അപ്‌ലോഡ് സൂത്രത്തിലേക്ക് നേരെ കണ്ണി ചെയ്യുന്നതിനെ പറ്റി എന്താണഭിപ്രായം? ഇതുവഴി ലൈസൻസ് ഇല്ലാത്ത പടങ്ങൾ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുന്നത് ഒരു പരിധി വരെ ഒഴിവാക്കാം.--അനൂപൻ 14:36, 9 ജൂൺ 2008 (UTC)

അങ്ങിനെ ചെയ്യാൻ വേണ്ടി തുടക്കമിട്ടതാ. സൂത്രം പൂർത്തിയാക്കിയിട്ടാവാമെന്ന് കരുതി.--സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 14:42, 9 ജൂൺ 2008 (UTC)

മലയാളം വിക്കിയിലെ ഭാഷാശൈലി[തിരുത്തുക]

മലയാളം വിക്കിയിൽ സംഭാവന നൽകുന്നവരിൽ കൂടുതൽ പേരും മലയാളം ബ്ലോഗർമാരാണെന്നു കരുതട്ടെ. മലയാളം ബ്ലോഗുകളിലും അതിന്റെ കമന്റുകളിലും കാണപ്പെടുന്ന സംസാരശൈലിയാണ് മിക്കവരും പിന്തുടരുന്നത്. അത് ഒഴിവാക്കി കുറച്ചുകൂടി ഗൗരവമുള്ള ശൈലി സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ തെറ്റുണ്ടോ; ഒരു പ്രൊഫഷണൽ രീതി? മാഷേ, സാറേ, മോനേ തുടങ്ങിയ സംബോധനാരീതികൾ ഇവിടെ ഒഴിവാക്കിക്കൂടേ? ഒരു നിർദ്ദേശം മാത്രം. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ സം‌വാദതാളുകൾ കണ്ടാൽ വ്യത്യാസം പെട്ടെന്നു പിടികിട്ടും. :-) -- Sreejith Kumar 10:37, 19 ജൂൺ 2008 (UTC)


പ്രിയ ശ്രീജിത് കുമാർ, മലയാളം പീഡിയയിൽ സജീവമായി ഇടപെടുന്നവരിൽ പലരും ബ്ലോഗർമാരല്ല. കൂടാതെ ഇതിൽ പലരുമായും നേരിട്ട് സംവദിക്കുന്നവരും പരിചയക്കാരുമൊക്കെയാണ്‌. പ്രായത്തിൽ വലിയ അന്തരം ഉള്മ്വരും വിവിധ തലങ്ങളിൽ ജോലിചെയ്യുന്നവരും ആണ്‌. ഇവിടെ ഏറ്റവും പ്രായം കുറഞ്ഞതും സജീവമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതുമായ അഭിഷേക് ജേക്കബ് എന്ന ഉപയോക്താവ് കോളേജ് പ്രൊഫസറായ മംഗലാട്ട് മാഷിനേയോ അദ്ദേഹത്തെക്കാൾ പ്രായം കൂടിയ/(കുറഞ്ഞതുമാകാം) ജോർജ്ജ്കുട്ടി എന്നിവരോട് പേരെടുത്ത് വിളിക്കുന്നത് ശരിയല്ല എന്നാണ്‌ അഭിപ്രായം. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ അഭിസംബോധന രീതി അവിടെ നല്ലതാണ്‌. ഇവിടെ ശരിയാകുമോ എന്ന് അറിയില്ല. താങ്കൾക്ക് തന്നെ ആ ശൈലിക്ക് തുടക്കമിടാം. ബാക്കിയുള്ളവർക്ക് ആവശ്യമാണ്‌ എങ്കിൽ അത് അനുകരിക്കുകയും ചെയ്യാം. :) --സുഗീഷ് 11:57, 19 ജൂൺ 2008 (UTC)

വ്യക്തികളെ ബഹുമാനിക്കണം എന്ന കാര്യത്തിൽ തർക്കമില്ല. :-) പക്ഷെ നാം സംസാരിക്കുമ്പോൾ വ്യക്തികൾ എന്നതിലുപരിയായി അതാത് ആൾക്കാർ തിരഞെടുക്കുന്ന ഉപയോക്തൃനാമത്തോട് നാം സം‌വദിക്കുന്നു എന്നു കരുതിയാൽ ഈ ബുദ്ധിമുട്ട് ഒഴിവാകും എന്നു തോന്നുന്നു. ശരിയല്ലേ? പ്രൊ. മം‌ഗലാട്ട് തിരഞെടുത്തിരിക്കുന്ന ഉപയോക്തൃനാമം ആയി മാത്രം ആ പേരിനെ കണ്ടാൽ അഭിഷേക് ജേക്കബ് എന്ന ഉപയോക്താവിനുണ്ടാകാവുന്ന ബുദ്ധിമുട്ട് ഒഴിവാകും എന്നു ചിന്തിച്ചുവെന്നു മാത്രം. :-) ഇത് എല്ലാവരും പിന്തുടരണമെന്ന ഒരു നയത്തിന്റെ ആവശ്യകത ഒന്നും ഇല്ല. ഞാൻ ഒരു മലയാളം ബ്ലോഗ് വായനക്കാരൻ കൂടിയാണ്. അവിടത്തെ സംസാരശൈലി തന്നെ വിക്കിയിൽ കണ്ടപ്പോൾ എന്തോ ഒരു അനൗചിത്യം തോന്നി. അത്രമാത്രം. :-) ശുഭദിനം നേരുന്നു. -- Sreejith Kumar 05:44, 20 ജൂൺ 2008 (UTC)

ശൈലി ഇങ്ങനെതന്നെ മതി. ഇംഗ്ലീഷുകരെ പോലെ ഞാൻ എല്ലവരേയും നീയെന്നും താനെന്നും വിളിച്ചാൽ എങ്ങെനെയിരിക്കും. --ജസീം സന്ദേശം · ഒപ്പുശേഖരണം 16:50, 24 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

കണ്ണികൾ നൽകുമ്പോൾ[തിരുത്തുക]

വിക്കിപീഡിയയിൽ തന്നെ ഉള്ള ലേഖനങ്ങൾക്ക് കണ്ണികൾ നൽകുമ്പോൾ ലേഖനവുമായി കൂടുതൽ യോജിക്കുന്ന ലേഖനത്തിലേക്ക് കണ്ണികൾ നൽകുന്നത് നന്നായിരിക്കും. ഉദാഹരണമായി ഒരാൾ വാനപ്രസ്ഥം എന്നൊരു ചലച്ചിത്രത്തെക്കുറിച്ച് ലേഖനം എഴുതുന്നുവെന്നിരിക്കട്ടെ. ആ ലേഖനം ഇങ്ങനെയായരിക്കും തുടങ്ങുക. ഷാജി.എൻ. കരുൺ സം‌വിധാനം ചെയ്ത് മോഹൻലാൽ അഭിനയിച്ച ഒരു മലയാളചലച്ചിത്രമാണ് വാനപ്രസ്ഥം. ഇവിടെ പലരും കണ്ണി നൽകിയിരിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ് [[മലയാളം|മലയാള]] ചലച്ചിത്രമാണ് . ഇതിനു പകരം [[മലയാളചലച്ചിത്രം|മലയാളചലച്ചിത്രമാണ്]] എന്നുപയോഗിക്കുന്നതല്ലേ കൂടുതൽ അനുയോജ്യം. അതുപോലെ തന്നെ സ്ഥലപ്പേരുകലുടെ പേരിൽ തുടങ്ങുന്ന ലേഖനത്തിന്റെ കാര്യവും. ഉദാഹരണത്തിന് [[തിരുവനന്തപുരം]] ജില്ലയിലെ എന്നതിനു പകരം [[തിരുവനന്തപുരം ജില്ല|തിരുവനന്തപുരം ജില്ലയിലെ]] എന്നുപയോഗിക്കുക. അല്ലെങ്കിൽ നാളെ ചിലപ്പോൾ ഷാജി എൻ. കരുൺ സം‌വിധാനം ചെയ്ത ഒരു ചലച്ചിത്രമാണ് വാനപ്രസ്ഥം എന്നു ആരെങ്കിലും കണ്ണി ചേർത്തേക്കാം. :) --അനൂപൻ 14:56, 8 ജൂലൈ 2008 (UTC)


ഇങ്ങനെ തന്നെയാണല്ലോ ഞാൻ ആ വീഡിയോയിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതു. പിന്നെ കണ്ണി നൽകേണ്ട രീതി എന്നു പറഞ്ഞു വിക്കി സഹായ താളികളിലെവിടെയോ ഇക്കാര്യം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. പുതുമുഖങ്ങൾ അല്ലാതെ ചെയ്തു എന്നിരിക്കാം. അവർക്കു സഹായത്തിനു ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ഒരു സഹായ താൾ പോരട്ടെ. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 15:05, 8 ജൂലൈ 2008 (UTC)

പല മുതിർന്ന ഉപയോക്താക്കളും(ചിലപ്പോൾ ഞാനടക്കം.എഴുതിപ്പഠിച്ചാൽ കൂടുതൽ കാലം ഓർമിക്കുമല്ലോ?) ഇങ്ങനെയല്ല ചെയ്യുന്നത്. അതാണീക്കാര്യം വീണ്ടും സൂചിപ്പിക്കാൻ കാരണം. --അനൂപൻ 15:08, 8 ജൂലൈ 2008 (UTC)

ഷിജു സൂചിപ്പിച്ചത് [[തിരുവനന്തപുരം ജില്ല|തിരുവനന്തപുരം ജില്ലയിലെ]] എന്നതിനു പകരം [[തിരുവനന്തപുരം ജില്ല|തിരുവനന്തപുരം ജില്ല]]യിലെ എന്നു നൽകരുത് എന്നു വിശദമാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണെന്നാണ്‌ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നത്. അനൂപൻ സൂചിപ്പിച്ചത് [[തിരുവനന്തപുരം ജില്ല|തിരുവനന്തപുരം]] ജില്ലയിലെ എന്നതിനു പകരം [[തിരുവനന്തപുരം ജില്ല|തിരുവനന്തപുരം ജില്ലയിലെ]] എന്നു നൽകുക എന്നതാണെന്നും. --ജേക്കബ് 18:36, 8 ജൂലൈ 2008 (UTC)


ലേഖനം വിക്കിവൽക്കരിച്ച് കണ്ണി നലകുന്നതു പൂർണ്ണമായും അതു ചെയ്യുന്നതിനുപയോഗിക്കുന്ന ലോജിച്ച് അനുസരിച്ച് ഇരിക്കും.

ഉദാഹാരണം. മലയാളം വിക്കിപീഡിയ ഭാരതീയ ഭാഷകളിലെ മികച്ച ഒരു ഓൺലൈൻ വിജ്ഞാനകോശമാണു. ഈ വാക്യം പല വിധത്തിൽ വിക്കിവത്ക്കരിച്ച് കണ്ണി ചേർക്കാം. വിക്കിയിൽ നിലവിൽ കണ്ടു വരുന്ന ഒരു പ്രവണത താഴെ കാണുന്ന വിധത്തിലാണു.

[[മലയാളം]] [[വിക്കിപീഡിയ]] [[ഇന്ത്യ|ഭാരതീയ]] [[ഭാഷ|ഭാഷകളിലെ]] മികച്ച ഒരു [[ഓൺലൈൻ]] [[വിജ്ഞാനകോശം|വിജ്ഞാനകോശമാണു.]]

പക്ഷെ ഇതിന്റെ ഏറ്റവും ലോജിക്കലായ വിക്കിവത്ക്കരണം താഴെ കാണുന്ന പ്രകാരമാണു.

[[മലയാളം വിക്കിപീഡിയ|മലയാളം വിക്കിപീഡിയ]] [[ഭാരതീയ ഭാഷകൾ|ഭാരതീയ ഭാഷകളിലെ]] മികച്ച ഒരു [[ഓൺലൈൻ വിജ്ഞാനകോശം|ഓൺലൈൻ വിജ്ഞാനകോശമാണു]].


കാരണം ഒരു വാക്യത്തിൽ ഏതു വിഷയത്തെക്കുറിച്ചാണോ പരാമർശം പ്രസ്തുത ലേഖനങ്ങളിലേക്കു വേണം കണ്ണി ചേർക്കാൻ. അതിനാൽ തന്നെ മലയാളം വിക്കിപീഡിയ എന്ന വാക്കു മലയാളം എന്ന ലേഖനത്തിലേക്കു കണ്ണി ചേർക്കരുത്. അതേ പോലെ ഭാരതീയ ഭാഷകളെ കുറിച്ചുള്ള വാക്കു ഇന്ത്യ എന്ന ലേഖനത്തിലേക്കും പോവരുത്. പക്ഷെ ഈ വിധത്തിൽ ലോജിക്കലായി ചിന്തിച്ചുള്ള വിക്കിവത്ക്കരണം പൊതുവെ ദുഷ്ക്കരമാണു. എങ്കിലും പരമാവധി അത്തരത്തിലുള്ള വിക്കിവത്ക്കരണത്തിനു വേണം എല്ലാവരും ശ്രമിക്കേണ്ടതു. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 18:57, 8 ജൂലൈ 2008 (UTC)


കൂടുതൽ യോജിക്കുന്ന ലേഖനം നിലവിലുണ്ടെന്ന് അറിയാതെ/ഓർമ്മയില്ലാതെ തെറ്റായി ലിങ്ക് നൽകുകയാണെങ്കിൽ, ആ ലിങ്ക് തിരുത്തി ഉപയോക്താവിനെ അറിയിച്ചാൽ പോരേ? --ഷാജി 19:05, 8 ജൂലൈ 2008 (UTC)


ഉപയോക്താവിനെ അറിയിക്കുക എന്നതൊക്കെ ഇനി മലയാളം വിക്കിയിൽ പ്രായോഗികമാണെന്നു തോന്നുന്നില്ല. കാരണം എഡിറ്റർമാരുടെ എണ്ണം കൂടി.

വിക്കി എഡിറ്റർമാർ വരുത്തുന്ന ഓരോ തിരുത്തലും പരിശോധിക്കുക എന്നതു ഇനി നടക്കില്ല. കണ്ണിൽപ്പെടുന്ന പിശകുകൾ അറിവുള്ളവർ തിരുത്തുക. മാത്രമല്ല ഇതിനെ ക്കുറിച്ച് റെഫർ ചെയ്യാൻ നല്ല ഒരു ബെസ്റ്റ് പ്രാക്ടീസ് സഹായ താൾ ഉണ്ടാക്കുക. ഇതേ ഇനി ചെയ്യാനുള്ളൂ.

ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച ആദ്യത്തെ ഉദാഹരണത്തിലെ കണ്ണികൾ തെറ്റല്ല എന്നു ശ്രദ്ധിക്കുക. പക്ഷെ കണ്ണികളുടെ ഫലം അത്തരത്തിലുള്ള വിക്കിവത്ക്കരണം മൂലം കിട്ടില്ല. അതിനാൽ തന്നെ ക്രിക്കറ്റ് എന്ന ജീവിയെക്കുറിച്ച് പരാമർശമുള്ള വാക്യത്തിലെ കണ്ണി, ഇപ്പോൾ ക്രിക്കറ്റ് എന്ന കളിയെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനത്തിലേക്കു പോകുന്നു. ഈ പ്രശ്നത്തിൽ നിന്നു ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയും മുക്തമല്ല. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 19:20, 8 ജൂലൈ 2008 (UTC)

ഷിജു പറഞ്ഞതു തന്നെയാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചതും. ലേഖനവുമായി അടുത്തു നിൽക്കുന്ന വാചകമായിരിക്കണം കണ്ണി ചേർക്കേണ്ടത് എന്ന്. അതിനാണ് മലയാള ചലച്ചിത്രവും, തിരുവനന്തപുരം ജില്ലയും, താമാശരൂപേണ ഷാജി. എൻ. കരുണുമൊക്കെ ഉദാഹരിച്ചത്. സഹായത്താളുകൾ ഉണ്ടാക്കാൻ നമുക്കൊന്നിച്ച് പരിശ്രമിക്കാം.--അനൂപൻ 04:58, 9 ജൂലൈ 2008 (UTC)
തങ്കം വാസുദേവൻ നായർ എന്ന ലേഖനത്തിൽ [[മലയാളം|മലയാള]][[സിനിമ|സിനിമയിലെ]] ഒരു ആദ്യകാലഗായികയും [[മലയാള നാടകം|നാടക]]-[[മലയാള ചലച്ചിത്രം|ചലച്ചിത്ര]] നടിയുമാണ് '''തങ്കം വാസുദേവൻ നായർ'''. എന്നത് മാറ്റിയത് ശരിയാണോ? ഒരു വാചകത്തിൽ മലയാള ചലച്ചിത്രം എന്ന ലിങ്ക് ഒന്നിലധികം പ്രാവശ്യം നൽകുന്നത് ശരിയാണോ?

ഇപ്പോഴുള്ള രൂപം‍ [[മലയാള ചലച്ചിത്രം|മലയാളസിനിമയിലെ]] ഒരു ആദ്യകാലഗായികയും [[മലയാള നാടകം|നാടക]]-ചലച്ചിത്ര നടിയുമാണ് '''തങ്കം വാസുദേവൻ നായർ'''


ഷാജി കണ്ണി കൊടുത്തതു തന്നെയാണു ശരി. ഒരു ലേഖനത്തിലെ ഒരു വാക്കിൽ നിന്നു മറ്റൊരു ലേഖനത്തിലേക്കുള്ള കണ്ണി ഒറ്റ പ്രാവശ്യം മതി. അധികമായി ചേർക്കുന്ന ഓരോ കണ്ണിയും വായനക്കാരനെ ലേഖനത്തിൽ പിടിച്ചു നിർത്തുന്നതിനു തടസ്സമാകുന്നു.

പക്ഷെ ഇതെ പോലെ കണ്ണി കൊടുക്കാൻ വാചകം വായിച്ചു അതിന്റെ അർത്ഥം മനസ്സിലാക്കണം. പക്ഷെ വിക്കിവതക്കരണം എന്നതു [[ ]] എന്ന ബ്രാക്കറ്റ് ചേർക്കലാണെന്നു പലരും ധരിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്നു. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 16:46, 15 ജൂലൈ 2008 (UTC)

തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രങ്ങൾ[തിരുത്തുക]

മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോക്താക്കൾ വീണ്ടും അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുന്ന പ്രവണത ഇപ്പോൾ കൂടിവരുന്നു. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്ന ചിത്രം യാതൊരു കാരണവശാലും റീഅപ്‌ലോഡ് ചെയ്യരുതെന്നാണ്‌ എന്റെ അഭിപ്രായം. എല്ലാവരുടെയും അഭിപ്രായമറിയിക്കുമല്ലോ? --Anoopan| അനൂപൻ 07:08, 18 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നുnoble 07:15, 18 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രത്തേക്കാൾ നല്ല ചിത്രം ഉണ്ടെങ്കിൽ എന്ത് ചെയ്യണം?--ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 02:20, 19 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

പുതിയ പേരിൽ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുന്നതാവും നല്ലത് --Anoopan| അനൂപൻ 05:08, 19 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

പുതിയ പേരിൽ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുന്നത് ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റ് ആവില്ലേ? പ്രത്യേകസാഹചര്യങ്ങളിൽ സമന്വയത്തിലൂടെ റീ അപ്ലോഡ് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കണം എന്നാണ്‌ എന്റെ അഭിപ്രായം. --Vssun 10:25, 19 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

കാമറ ആംഗിളും മറ്റും സമമാണെങ്കിൽ മാത്രം റീ അപ്ലോഡ് ചെയ്താൽ മതിയെന്നെന്റെ അഭിപ്രായം--പ്രവീൺ:സംവാദം 05:10, 25 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രത്തിൻറേതായാലും അല്ലെങ്കിലും ചിത്രത്തിൻറെ ഉടമസ്ഥന് റീ അപ്‍ലോഡ് ചെയ്യാനുള്ള അനുവാദം നൽകണം. അതുമില്ലെങ്കിൽ പിന്നെ ഇവിടെ ഇങ്ങനെ സംഭാവന എന്ന് പറയുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല.--ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 06:16, 25 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

നിലവിലുള്ള നല്ല ഒരു ചിത്രം മറ്റൊരു മോശം ചിത്രം കൊണ്ട് റീറൈറ്റ് ചെയ്യാൻ ഇടയാകരുത്. അത്തരം കാര്യങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കാൻ ചില ഉപയോക്തക്കൾ/കാര്യനിർവാഹകർ ചിത്രങ്ങളിൽ അപ്‌ലൊഡ് ചെയ്യുന്നതു സവിശെഷമായി ശ്രദ്ധിക്കണം.
വിക്കിയിലേക്കു അപ്‌ലോഡ് ചെയ്ത ചിത്രത്തിനു ഉടമസ്ഥനൊന്നുമില്ല‍. ചിത്രം അപ്ലോഡ് ചെയ്ത ആൾക്കു സ്പെഷ്യൽ പ്രിവലേജ് കൊടുക്കലൊക്കെ വിക്കി നയങ്ങൾക്കു എതിരാണു. cc ടാഗ് ഇട്ടു കയറ്റുന്ന ചിത്രങ്ങൾ പോലും തക്കതായ കടപ്പാടു കൊടുത്ത് മറ്റൊരിടത്ത് ഉപയോഗിക്കാം എന്നതു ഓർക്കുക. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 06:42, 25 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

ഷിജൂ, സി.,സി. ഇട്ട പടത്തിനു ഉടമസ്ഥൻ എന്നു പറയുന്നത് ആ പടം എടുത്തയാളാണ്. അയാൾക്ക് തീർച്ചയായും ആട്രിബൂഷൻ കൊടുത്തിരിക്കണം എന്നതാണ് നിയമം. പൊതുസഞ്ചയത്തിലേക്ക് കയറ്റുന്ന പടത്തിന് ഉടമസ്ഥൻ ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞാൽ സമ്മതിക്കാം പിന്നെ, കടപ്പാട് കൊടുത്ത് മറ്റൊരിടത്ത് ഉപയോഗിക്കുന്ന കാര്യമല്ല ഇവിടെ പറയുന്നത്. അതിനേക്കാൽ നല്ല പടം ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് റീപ്ലേസ് ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ അത് അപ്-ളോഡ് ചെയ്തയാൾക്ക് മാത്രമാക്കി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രങ്ങൾ പ്രൊട്ടക്റ്റ് ചെയ്തിട്ടിലെങ്കിൽ അതുമാവാം .--ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 07:42, 25 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

തക്കതായ കടപ്പാടു കൊടുത്ത് മറ്റൊരിടത്ത് ഉപയോഗിക്കാം എന്നു തന്നെയല്ലേ ഷിജു പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. തിരഞ്ഞെടുത്ത പടത്തേക്കാൾ നല്ല അതേ ആംഗിളിലു‍ള്ള പടമുണ്ടെങ്കിൽ സമന്വയത്തിലൂടെ റീ അപ്ലോഡ് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കണം എന്നതിനു പ്രത്യേകം സംവാദത്തിന്റെ ആവശ്യമുണ്ടോ? --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 08:45, 25 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

നിഷ്പക്ഷത[തിരുത്തുക]

anything for questioning the neutrality of the article — ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Lee2008 (സംവാദംസംഭാവനകൾ)

Yes check.svg ഉപയോക്താവിന്റെ താളിൽ ഉത്തരം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. --Vssun 12:20, 3 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)


AFD[തിരുത്തുക]

ഇത്തരം സം‌വാദങ്ങൾ താളിനൊപ്പം മായ്ച്ചുകളയരുതെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. അതിനാൽ Wikipedia:Articles for deletion പോലെ ഒരു സം‌വിധാനം തുടങ്ങണമെന്ന് അപേക്ഷ. മായ്ക്കൽ ചർച്ചകളെല്ലാം അവിടയാകാം. എല്ലാവരുടെയും അഭിപ്രായം ക്ഷണിക്കുന്നു.--അഭി 06:11, 14 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

  • Symbol support vote.svg അനുകൂലിക്കുന്നു --ജേക്കബ് 14:50, 14 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)
float -- നല്ല നിർദ്ദേശം--Anoopan| അനൂപൻ 08:12, 17 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)
Yes check.svgചെയ്തു കഴിഞ്ഞു. വൻതോതിലുള്ള മാറ്റമൊന്നും വേണ്ടി വന്നില്ല. നുമ്മ ഉപയോഗിച്ചുകൊണ്ടിരുന്ന ടെം‌പ്ലേറ്റ് അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഇനി മുതൽ AFD ചർച്ചകൾ വിക്കിപീഡിയ:ഒഴിവാക്കാവുന്ന പേജുകൾ എന്ന പേജിന്റെ സബ്‌പേജായി വേണം ചേർക്കാൻ. --ടക്സ് എന്ന പെൻ‌ഗ്വിൻ 13:09, 17 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

ഏറി വരുന്ന ജീവചരിത്ര ലേഖനങ്ങൾ[തിരുത്തുക]

ഈയിടെയായി മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ജീവചരിത്ര ലേഖനങ്ങൾ ഏറി വരുന്നു. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ഇന്നുള്ള ലേഖനങ്ങളിൽ ഒരു ഏകദേശ കണക്കെടുപ്പ് നടത്തിയപ്പോൾ ഏഴിലൊരു ഭാഗം ജീവചരിത്ര ലേഖനങ്ങൾ മാത്രമാണെന്ന് കാണാൻ കഴിഞ്ഞു. അതിൽ ചലച്ചിത്ര നടന്മാർ മുതൽ തത്വ ചിന്തകർ വരെയുണ്ട്. ഈ പ്രവണത ഇങ്ങനെ തുടരുന്നത് ഒരു വിജ്ഞാന കോശത്തിനു ചേർന്നതല്ല എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. ഇപ്പോൾ പുതിയ താളുകൾ പരിശോധിച്ചാൽ അതിൽ 50% ഏറെയും ജീവചരിത്ര ലേഖനങ്ങളാണ്‌. ഇത് പുതിയ ലേഖനങ്ങളിലും പ്രതിഫലിക്കുന്നുണ്ട്. ഈ അവസ്ഥയിൽ നിന്ന് മലയാളം വിക്കിപീഡിയയെ മാറ്റിയെടുത്തേ തീരൂ. അതിനായി പരിചയസമ്പന്നരായ എല്ലാ വിക്കിപീഡിയരും ഏതാനും കാലത്തേക്ക് പുതിയ ജീവചരിത്ര ലേഖനങ്ങൾ എഴുതുതാതിരിക്കുന്നതാവും നല്ലത്. എല്ലാവരുടെയും അഭിപ്രായങ്ങൾ ക്ഷണിക്കുന്നു--Anoopan| അനൂപൻ 10:42, 14 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

ഇതെന്തൊരു നിർദ്ദേശം അനൂപൻ? ഒരു വിഭാഗം ലേഖനങ്ങളേ പാടില്ലെന്നോ. ഇത് സെൻസർഷിപ്പിനെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്ന നിർദ്ദേശമാണ്. ജീവചരിത്രലേഖനങ്ങൾക്ക് ഒരു തരക്കേടുമില്ല. ശ്രദ്ധേയരായ വ്യക്തികളെക്കുറിച്ചാണെങ്കിൽ അവ ആവശ്യവുമാണ്. അത്തരം ചില ലേഖനങ്ങൾ [അനൂപൻ പ്രത്യേകം എടുത്തുപറയുന്ന തത്ത്വചിന്തകന്മാരെക്കുറിച്ചുള്ളവ അടക്കം] എഴുതിയ ഒരു പാപിയാണ് ഞാൻ. അവ ഓരോന്നും ശ്രദ്ധേയതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഉത്തമബോദ്ധ്യത്തോടെ, ശ്രദ്ധാപൂർവം എഴുതിയവയാണ്. മറ്റു വിഭാഗങ്ങളിലും ലേഖനങ്ങൾ വരണമെന്നു പറയുന്നത് മനസ്സിലാക്കാം. എന്നാൽ ജീവചരിത്ര ലേഖനങ്ങൾക്ക് വിരാമം പ്രഖ്യാപിക്കണെമെന്ന് നിർദ്ദേശം ശരിയല്ല. ആരെങ്കിലും അവരവരെക്കുറിച്ചോ കുടുംബക്കാരെക്കുറിച്ചോ ബന്ധുമിത്രാദികളെക്കുറിച്ചോ, ശ്രദ്ധേയതയെ അവഗണിച്ച്, എഴുതിയാൽ കാര്യം വേറെ. അപ്പോൾ അഡ്മിൻമാരായ അനൂപനെപ്പോലുള്ളവർ അവരുടെ കടമയും അധികാരവും പ്രയോഗിക്കണം.Georgekutty 11:37, 14 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

ഞാൻ തത്വചിന്തകരെയും,സിനിമാനടന്മാരെയും പറ്റി പറഞ്ഞത് രണ്ട് ധ്രുവങ്ങളിലുള്ള പ്രവർത്തന മേഖലകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നവർ എന്ന അർത്ഥത്തിൽ മാത്രമാണ്‌. അതാരെഴുതിയെന്നത് ഞാൻ പരിഗണിച്ചിട്ടേയില്ല. ഞാൻ പറഞ്ഞതിന്റെ സാരം ഇത്രമാത്രം. ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിലുള്ള ലേഖനങ്ങൾ മാത്രം ഇങ്ങനെ ക്രമാതീതമായി വർദ്ധിക്കുന്നത് ഒരു വിജ്ഞാനകോശത്തിന്റെ സന്തുലിതാവസ്ഥ തെറ്റിക്കും. ഇവിടെ ശ്രദ്ധേയതയുടെയോ മറ്റോ ഒരു പ്രശ്നവും ഉദിക്കുന്നതേയില്ല. ഈയിടെ നീക്കം ചെയ്ത ഒരു ലേഖനവുമായി എന്റെ ഈ നിർദ്ദേശത്തിനു യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്ന് കൂടി പറഞ്ഞു കൊള്ളട്ടെ--Anoopan| അനൂപൻ 11:45, 14 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

ഏത് വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ പ്രാവീണ്യവും താല്പര്യവും ഉണ്ടോ, ആ വിഷയത്തിലാണു ഒരാൾ സ്വന്തമായി ലേഖനം എഴുതേണ്ടതു. അതിനു വിക്കിയിൽ നിലയിൽ പ്രസ്തുത വിഷ്യത്തെക്കുറിച്ചാണു കൂടുതൽ ലേഖനങ്ങൾ എന്നതു ഒരു തടസ്സം ആകരുത്. ഇതു ജീവശാസ്ത്രലേഖനം ആയാലും, ദൈവശാസ്ത്ര ലേഖനം ആയാലും, ഭൂമിശാസ്ത്രലേഖനം ആയാലും ഒക്കെ ബാധകമാണു, വിക്കിയിൽ ഏറ്റവും അധികമുള്ളത് ഭൂമിശാസ്ത്രലേഖനങ്ങൾ ആണെന്നു കൂട്ടത്തിൽ പറയട്ടെ. സ്വന്തമായി ലേഖനം എഴുതുന്നതും മറ്റ് ലേഖനങ്ങളിൽ ചെറുതിരുത്തലുകൾ നടത്തുന്നതും വ്യത്യസ്തമാണ്‌.

വ്യത്യസ്ത വിഷയങ്ങ്ളിൽ പ്രാവീണ്യം ഉള്ള നിരവധി പ്രവർത്തകരെ വിക്കിയിൽ എത്തിക്കാനാണു വിക്കി പ്രവർത്തകർ ശ്രമിക്കെണ്ടതു. അല്ലാതെ നിലവിലുള്ള പത്തോ ഇരുപതോ പേരെ വച്ചു ലോകത്തുള്ള എല്ലാ വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചും ലേഖനം എഴുതിക്കാനല്ല. മലയാളം വിക്കിജനങ്ങളിലേക്കു എത്തിക്കാനുള്ള ഒരു ശ്രമവും ആരും നടത്തുന്നില്ല എന്നു ഖേദപൂർവ്വം ഇവിടെ പറയേണ്ടിയിക്കുന്നു. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 12:36, 14 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

മികച്ച ജീവചരിത്ര ലേഖനങ്ങൾ വിക്കിക്ക് മുതൽക്കൂട്ടുതന്നെയെന്ന കാര്യത്തിൽ സംശയമില്ല. എന്നാൽ കുറേനാളുകളായി കണ്ട പയലുകളുടെയെല്ലാം ജീവചരിത്രം വിക്കിപീഡിയയിൽ കുന്നുകൂടുന്നത് അവഗണിക്കാനാവില്ല. ശ്രദ്ധേയതയുടെ കാര്യത്തിൽ കർക്കശമായ നയം രൂപീകരിച്ച് ഇവയെല്ലാം നീക്കം ചെയ്യേണ്ടത് അത്യാവശമായിരിക്കുന്നു. ഇങ്ങനെ നോട്ടബിലിറ്റി ടാഗ് തൂക്കപ്പെട്ട ലേഖനങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാനായാൽ തന്നെ അനൂപൻ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ജീവചരിത്രങ്ങളുടെ ആധിക്യത്തിൽ നിന്നു രക്ഷപ്പെടാം. വിജ്ഞാനകോശമെന്നാൽ സ്വന്തം ചുറ്റുവട്ടത്തുള്ള ദിവ്യന്മാരെയെല്ലാം പ്രതിഷ്ഠിക്കാനുള്ള ചിന്തയുമായി മാത്രം പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഉപയോക്താക്കളെ നിയന്ത്രിക്കാനും ശ്രദ്ധവേണം. --മൻ‌ജിത് കൈനി 19:49, 15 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

നോട്ടബിലിറ്റി മാത്രമല്ല മറ്റ് വിവിധ ടാഗുകൾ ഇട്ട ലേഖനങ്ങളിലും അതാത് നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളാൻ അഡ്മിന്മാർ ശ്രദ്ധിക്കണം. ജീവചരിത്രത്തിലും മറ്റ് വിഭാഗങ്ങളിലുംപെട്ട പല ലേഖനങ്ങളും ഒന്നോ രണ്ടോ വാചകം മാത്രമേ ഉൾക്കൊള്ളുന്നുള്ളൂ. ഇത്തരം ലേഖനങ്ങളിൽ പ്രത്യേകം ശ്രദ്ധ പതിപ്പിച്ച് അവ വികസിപ്പിക്കാനും ശ്രദ്ധിക്കണം. ലേഖനങ്ങളുടെ എണ്ണമല്ല, അവയിലെ ഉള്ളടക്കമാണ് പ്രധാനം എന്ന് ഇവിടെത്തന്നെയുള്ള വിവിധ സംവാദത്താളുകളിൽ വായിച്ചതായി ഓർക്കുന്നു. പുതിയ ലേഖനങ്ങൾ എഴുതുന്നവർ എഴുതട്ടെ. അവരെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തേണ്ട ഒരാവശ്യവുമില്ല. പുതിയവരും പരിചയസമ്പന്നരായവരുമുൾപ്പെടെ ഓരോ ആൾക്കാരും തങ്ങൾക്ക് പ്രാവീണ്യമുള്ളവും താല്പര്യവുമുള്ള മേഖലയിലാണ് ലേഖനങ്ങൾ എഴുതുക. അതിന് നിരോധനമോ നിയന്ത്രണമോ ഏർപ്പെടുത്തുന്നത് എന്തായാലും കടന്ന കൈയായിരിക്കും. ഓരോ പുതിയ ലേഖനങ്ങളും അപ്പപ്പോൾ നിരീക്ഷിച്ച് അതിന് ആവശ്യമായ ടാഗുകൾ നല്കകയും അത്തരം ടാഗുകൾക്കനുസരിച്ച് നടപടികൾ യഥാവിധി നടപ്പാക്കുകയുമാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ വേണ്ടത്. --സിദ്ധാർത്ഥൻ 03:46, 16 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

അഡ്മിന്മാരുടെ എണ്ണം കുറവാണ്‌ എന്നാണ്‌ എനിക്ക് തോന്നുന്നത്. ഇത്രയേറേ ഉപയോക്തക്കൾ ഉള്ളപ്പോൾ അതിനാനുപാതികമായി അഡ്മിന്മാർടെ എണ്ണം കൂട്ടേണ്ടതാണ്‌.സിമിയും ടക്സും തൽസ്ഥാനം ഒഴിഞ്ഞതും ഇപ്പോഴത്തെ പ്രതിസന്ധിക്ക് ആക്കം കൂട്ടുയിരിക്കാം. ജോർജ്ജ്കുട്ടിയേയും അഭിഷേകിനേയും അഡ്മിനായി നിർദ്ദേശിക്കാം എന്ന് കരുതുന്നു. ഇപ്പോഴുള്ള അഡ്മിന്മാരുടെ സഹായത്തോടെയും അവർക്ക് കൂട്ടായും പുതിയവർക്ക് പ്രവർത്തിക്കാനാകും. മൻജിത്തിനു തിരക്കൊഴിഞ്ഞെങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തേയും സമീപിക്കാവുന്നതാണ്‌. മേൽ പറഞ്ഞവരുടെ സമ്മതം അറിഞ്ഞശേഷം നാമനിർദ്ദേശം സമർപ്പിക്കാമെന്നു കരുതുന്നു.

അഡ്മിന്മാർ ഒത്തൊരുമയോടെ പ്രവർത്തിക്കാനായി അവർക്ക് മാത്രമായി ഒരു മെയിലിങ്ങ് ലിസ്റ്റ് ഉണ്ടാക്കുന്നതും പരിഗണിക്കാവുന്നതാണ്‌. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 04:26, 16 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

ഇന്റെർ നെറ്റിന്റെ ലിമിറ്റേഷനിൽ നിന്ന് കൊണ്ട് മലയാളം വിക്കിജനങ്ങളിലേക്കു എത്തിക്കാനുള്ള എന്തൊക്കെ വർക്ക് നമുക്ക് നടത്താൻ പറ്റും?. -- നീലമാങ്ങ ♥♥✉  14:35, 16 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

നീലമാങ്ങച്ചേട്ടാ, കാര്യം ഒന്ന് വ്യക്തമാക്കാമോ? (ട്യൂബ് കത്തിയില്ല :(--അഭി 17:49, 17 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

ലയനം[തിരുത്തുക]

ഈ വിഭാഗത്തിൽ വിഭാഗം:ലയിപ്പിക്കാനുള്ള ലേഖനങ്ങൾ മെർജ് ടാഗും കൊടുത്തു താലി കെട്ടിച്ചു വിടുന്ന ലെഖനങ്ങളെ ആരു ലയിപ്പിക്കും എന്നാണു മെർജ് ടാഗ് കൊടുക്കുന്നവർ ചിന്തിക്കുന്നത്. 200ഓളം ലേഖനങ്ങളാണു ഞാൻ കഴിഞ്ഞ മാസം മെർജ് ചെയ്തതതു. അതു ഒട്ടും രസമുള്ള പരിപാടി ആയിരുന്നില്ല.

ദയവ് ചെയ്തു ലേഖനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ തർക്കം ഇല്ലെങ്കിൽ ഈ മെർജ് ഫലകവും ചേർത്തി മുങ്ങരുത്. ഈ ചാർത്തൽ നടത്തുന്നത് പുതുമുഖങ്ങൾ ആണെങ്കിൽ മനസ്സിലാക്കാം. പക്ഷെ കാര്യനിർവാഹകരും ഒന്നും രണ്ടും വർഷത്തെ പ്രവർത്തിപരിചയം ഉള്ള മുതിർന്ന അംഗങ്ങളാണു ലേഖനങ്ങൾക്കു ലയനം താലിയും ചാർത്തി മുങ്ങുന്നത്.

തലക്കെട്ടിന്റെ കാര്യത്തിൽ സം‌ശയമോ, അതുമല്ലെങ്കിൽ മെർജിങ്ങിന്റെ കാര്യത്തിൽ തർക്കമോ ഇല്ലെങ്കിൽ ദയവു ചെയ്ത് അതു കണ്ട ഉടനെ തന്നെ ലയിപ്പിച്ച് പരിപാടി തീർക്കുകയാണു വേണ്ടത്. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 05:13, 17 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

Symbol thumbs up.svg ;) --ടക്സ് എന്ന പെൻ‌ഗ്വിൻ 13:11, 17 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

മലയാള പദങ്ങൾ[തിരുത്തുക]

മലയാളത്തിൽ ശാസ്ത്രലേഖനങ്ങൾ എഴുതുമ്പോൾ തത്സമമലയാളപദങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിൽ വലിയ ചില പ്രയാസങ്ങൾ നേരിടുന്നു: ഒന്ൻ - ഇംഗ്ലീഷ് വാക്കുകൾക്ക് സമമായ മലയാള പദങ്ങൾ ഇല്ലാത്തത്; ഉദാഹരണം; ഗ്രൂപ്പ് (ഗണിതം). പുതിയ പദങ്ങൾ കണ്ടെത്തേണ്ടതായിട്ടൂണ്ട്. പ്രചാരം നേടിയ ഇംഗ്ഗ്ലീഷുപദങ്ങൾ അപ്പടിതന്നെ ഉപയോഗിക്കാം. ഉദാഹരണം സൈക്കിളും അതിന്റേ ഭാഗങ്ങളും- എല്ലാം ഇംഗ്ഗ്ലീഷുപദങ്ങൾ. മലയാളീകരിക്കേണ്ടതില്ല. എന്നാൽ, പ്രചാരം കിട്ടാത്ത ഇംഗ്ഗ്ലീഷുപദങ്ങൾക്ക്, മലയാളം വേണം. അല്ലെങ്കിൽ, ആശയം വ്യക്തമാകാതെ വരാം. രണ്ട് - ഒരേവാക്കിന് പല സമാന പദങ്ങളുള്ളത്: Unit (of Measurement) എന്നതിന് മാനകം, ഏകകം, മാത്ര എന്നിങ്ങനെ പല പേരുകൾ. ഒരേ വിഷയത്തെപ്പറ്റി ഒന്നിലധികം ലേഖനങ്ങൾക്കും, ലേഖനങ്ങളിൽ കണ്ണിചെർക്കുന്നതിനും അല്ലെങ്കിൽ കണ്ടമാനം തുറന്നകണ്ണികളുണ്ടാവാനും ഓക്കെ അതു കാരണമായേക്കാം. ഇക്കാര്യത്തിൽ, സവിശേഷമായോരു പൊതുധാരണയും കൂട്ടായ പരിശ്രമവും ആവശ്യമാണ്. അതുകോണ്ട്, സങ്കേതപദങ്ങൾക്കായിമാത്രം ഒരു സവിശേഷതാൾ/ താളുകൾ തുടങ്ങാം; ഈ [2] താളിൽ ഉള്ളതുപോലെ, അതിൽ ഇംഗ്ലീഷ് സങ്കേതപദങ്ങളും അവയുടെ മലയാളപദങ്ങളും പട്ടികയായി ചേർക്കാം. രചനായാസം കൂറയ്ക്കാൽ കഴിഞ്ഞേക്കും. ഇക്കാര്യം പഞ്ചായത്തു ചർച്ച ചെയ്യണം എന്ൻ അഭ്യർഥന. - ബിപിൻ 04:23, 18 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

ബിപിൻ പറയുന്നതിൽ കാര്യമില്ലാതില്ല. പല ശാസ്ത്രലേഖനങ്ങളും എഴുതാതെ കിടക്കുന്നത് ജാർഗണുകൾക്ക് സമാനമായ മലയാള പദങ്ങൾ കിട്ടാത്തതുകൊണ്ടാണ്‌. ബസ്, കാർ, സൈക്കിൾ എന്നിവക്കു പോലും മലയാളം ലഭ്യമല്ലെങ്കിൽ ചാന്ദ്രയാനം എന്ന ലേഖനം എങ്ങനെ നന്നാക്കും. ഇക്കാര്യത്തിൽ ലഭ്യമായ മലയാളം അല്ലാത്തവക്ക് ഇംഗ്ലീഷും ചേർത്ത് ഉപയോഗിക്കുകയാണ്‌ എളുപ്പം. ആശയം വ്യക്തമാകില്ല എന്നുറപ്പുള്ളവക്ക് വലയത്തിനുള്ളിൽ ഇംഗ്ലീഷ് ചേർക്കുകയുമാവാം ഉദാ: (example). പിന്നീട് അവയെ മാറ്റി മലയാളീകരിക്കുകയുമാവാമല്ലോ. പട്ടികയും നല്ല ആശയമാണ്‌. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 04:44, 18 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)


തുടക്കം എന്ന നിലയിൽ പൊതുവായ ഒരു ഗ്ലോസ്സറി താൾ നമുക്കു തുടങ്ങാം. കണ്ടെന്റ് കൂടുന്നതിനനുസരിച്ചു വേണമെങ്കിൽ വിഷയവിഭജനം നടത്തി വെവ്വേറേ താളുകൾ ആക്കാം. വിക്കിപീഡിയ നേം സ്പേസിൽ തുടങ്ങിയാൽ മതി. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 16:26, 18 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

പദ്ധതി / കവാടം / വിക്കിപദ്ധതി[തിരുത്തുക]

  1. നമുക്ക് നിലവിൽ രണ്ട് പദ്ധതികളുണ്ട്. രണ്ടും ഇപ്പോൾ വിക്കിപീഡിയ നാമമേഖലയിലാണുള്ളത്. അവ കവാടം എന്ന നാമമേഖലയിലേക്ക് മാറ്റുകയല്ലേ നല്ലത്? അല്ലാത്ത പക്ഷം ഇനി വരുന്ന എല്ലാ പദ്ധതികളും വിക്കിപീഡിയ എന്നതിൽ തന്നെ കൊടുക്കേണ്ടി വരില്ലേ? അല്ലെങ്കിൽ
  2. Wikipedia:WikiProject പോലൊരെണ്ണം തുടങ്ങി നിലവിലുള്ളവ അതിൽ ലിസ്റ്റ് ചെയ്യാം. എല്ലാ പദ്ധതികളും വിക്കിപദ്ധതി X എന്ന രീതിയിൽ പേരും കൊടുക്കാം.

ഇതിൽ എതാണ് നല്ലത്? --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 09:39, 6 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)

കവാടം ത്തിന്റെ ഉദ്ദേശം തന്നെ വേറെയാണല്ലോ. രണ്ടാമതു പറഞ്ഞതാവും നല്ലത്. അതിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾ പറയാമോ. എനിക്കു ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കി നോക്കിയിട്ടു ഒന്നും മനസ്സിലായില്ല. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 09:51, 6 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)

കവാടം ഷിജു പറഞ്ഞ പോലെ പദ്ധതികൾക്കായുള്ളതല്ല. ഇപ്പോൾ നമ്മൾ പദ്ധതികൾക്കായി വിക്കിപീഡിയ നാമമേഖലയിൽ ഓരോ പുതിയ താൾ തുടങ്ങുകയാണ്‌ ചെയ്യുന്നത് (വിക്കിപീഡിയ:വിക്കിപദ്ധതി (മേളകർത്താരാഗം) എന്ന രീതിയിൽ) ഇതിനു പകരം വിക്കിപീഡിയ:വിക്കിപദ്ധതി എന്ന താൾ ഈ പദ്ധതികളുടെയെല്ലാം പ്രധാനതാൾ ആയി നിലനിർത്തി വിക്കിപീഡിയ:വിക്കിപദ്ധതി/മേളകർത്താരാഗം എന്ന രീതീയിൽ ഓരോ പദ്ധതിക്കും ഉപതാളൂകൾ നിർമ്മിച്ച് ഉപതാളുകളിലേക്കുള്ള കണ്ണി പ്രധാനതാളായ വിക്കിപീഡിയ:വിക്കിപദ്ധതിയിൽ നൽകാം. --Vssun 10:20, 6 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)

അതു കൊള്ളാം. അപ്പോൾ ഇത്തരം പദ്ധതികളെ ഒക്കെ ട്രേസ് ചെയ്യാൻ ഒരു മാസ്റ്റർ പേജും ആയി. പക്ഷെ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ രീതിയും ഇതുമായുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണു? അതിനും എന്തെങ്കിലും ഒക്കെ മെച്ചം കാണും. ഈ രീതിയാണോ കൂടുതൽ നല്ലത്? --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 10:24, 6 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)

കരയിലോടുന്ന ബോട്ടുകൾ[തിരുത്തുക]

കൂയ്,........ ആരെങ്കിലും കരയിൽ ബോട്ടോടിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ ദയവായി നീറ്റിലിറക്കണേ.... പുതിയ മാറ്റങ്ങൾ സ്ക്രോൾ ചെയ്തു മടുത്തു :-) --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 18:31, 11 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)


വിക്കിപീഡിയയിൽ തുടങ്ങുന്ന പദ്ധതികൾ നയിക്കാൻ പ്രസ്തുത പദ്ധതിയിൽ താല്പര്യം പ്രകടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്നു ഒരാളെ നിയോഗിക്കണം. അല്ലെങ്കിൽ പല പദ്ധതികളും തുടങ്ങലേ ഉണ്ടാവൂ. പിന്നെ അനക്കമൊന്നും ഉണ്ടാവില്ല. ഒരു പദ്ധതി ആരു തുടങ്ങി എന്നതാവരുത് പദ്ധതി നയിക്കാൻ ഉള്ള ആളിനെ തെരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള മാനദണ്ഡം. ഓരോ പദ്ധതിയിലേയും വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ അറിവുള്ള/താല്പര്യമുള്ള ആൾ വേണം അതിലേക്കു വരാൻ. പ്രസ്തുത വ്യക്തിയെ അതതു പദ്ധതികളിൽ താല്പര്യം പ്രകടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഉപയോക്തക്കൾ സമവായത്തിലൂടെ കണ്ടെത്തിയാൽ മതിയാകും. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 18:54, 6 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)

ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതി തന്നെയാണ്‌ ഇവിടെ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. --Vssun 23:35, 6 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)
☑Y ചെയ്തു വിക്കിപീഡിയ:വിക്കിപദ്ധതികൾ എന്ന പേരിൽ പ്രധാനതാളും നിലവിലുള്ള പദ്ധതികളെ അതിന്റെ ഉപതാളുകളുമാക്കി മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. --Vssun 04:30, 7 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)