വിക്കിപീഡിയ:ഒഴിവാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ/കേരളരക്ഷാ മാർച്ച്
- താഴെ നല്കിയിരിക്കുന്ന താൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചയുടെ ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വിവരങ്ങളാണിത്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.
തീരുമാനം: നിലനിർത്തി. ലയനനിർദ്ദേശം ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താളിൽ ചർച്ച ചെയ്യുക. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 16:11, 25 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
കേരളരക്ഷാ മാർച്ച്[തിരുത്തുക]
ഇതിന്റെ ശ്രദ്ധേയത എന്താണ്? :- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 11:15, 18 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
- ശ്രദ്ധേയതയുടെ എന്ത് മാനദണ്ഡമാണ് ഈ ലേഖനം പാലിക്കാത്തത് ? --Sivahari (സംവാദം) 11:17, 18 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
- പണ്ടൊന്നു ഇതേപേലെ ഇവിടെ ചർച്ച ചെയ്തതാണെന്നാണെന്റെ ഓർമ്മ. വിക്കിപീഡിയ:ഒഴിവാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ/പത്തായം 14#സി.പി.ഐ.എം. സമര സന്ദേശ ജാഥ --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 11:20, 18 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
- പണ്ട് മായ്ച തരം ലേഖനം വന്നാൽ മായ്ക്കുക എന്നത് വിക്കിപീഡിയ നയമല്ല. ഈ ലേഖനം ശ്രദ്ധേയമല്ലാത്തത് എന്ത് നയം പാലിക്കാത്തനാലാണെന്ന് പറയൂ. അല്ലെങ്കിൽ നീക്കം ചെയ്യൽ ഫലകം നീക്കം ചെയ്യൂ. (താങ്കൾ തന്ന ലിങ്കിലെ ചർച്ചയിലെ ഭൂരിപക്ഷ അഭിപ്രായം ആ ലേഖനം നിലനിർത്തണം എന്നതായിരുന്നു. ആരോടും ചോദിക്കാതെ അതങ്ങ ഡെലീറ്റ് ചെയ്ത തെറ്റ് ഇവിടെയും ആവർത്തിക്കേണ്ടതില്ല) --Sivahari (സംവാദം) 13:15, 18 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
മായ്ക്കുക - എന്തുകൊണ്ടാണ് ശ്രദ്ധേയത ഉണ്ടാകുന്നത് എന്ന് പറയൂ. ഇവിടെ ഭൂരിപക്ഷം നോക്കാൻ ഇത് പാർട്ടി ഓഫീസല്ല.--Roshan (സംവാദം) 14:10, 18 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
മായ്കരുത് - സി.പി.ഐ. (എം) ഇന്ത്യയിലെ അംഗീകൃത ദേശീയ രാഷ്ട്രീയ കക്ഷിയാണ്. അവരുടെ സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റി നടത്തുന്ന സമരമാണ് ഇത്. മിക്കവാറുമുള്ള എല്ലാ ദേശീയ മാധ്യമങ്ങളും ഈ മാർച്ചിനെ സംബന്ധിച്ച് റിപ്പോർട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. --പ്രതീഷ് പ്രകാശ് 14:36, 18 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)
WP:GNG പാലിക്കുന്നുണ്ട്. നിലനിർത്തുക. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:01, 18 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
- എത്രകാലത്തേക്ക് ഈ അവലംബങ്ങൾ കിട്ടും? ശ്രദ്ധേയത ക്ഷണികമല്ല എന്ന ഒരു തത്വവുമില്ലേ? ഒരു വിമോചനസമരത്തേയേ രാജൻ കൊലക്കേസിനേയോ പോലത്തെ ശ്രദ്ധേയതയാണോ ഇതിന്? --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 15:05, 18 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
“ | വിഷയത്തിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രവും, വിശ്വസനീയവുമായ സ്രോതസ്സുകളിൽ ഒരു വിഷയം കാര്യമായി പരാമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ഒറ്റയ്ക്കുനിൽക്കുന്ന ഒരു ലേഖനമോ പട്ടികയോ തയ്യാറാക്കുവാനുള്ള ശ്രദ്ധേയത ആ വിഷയത്തിനുണ്ട് എന്ന് അനുമാനിക്കാം. | ” |
“ | മുകളിലെ മാനദണ്ഡം പാലിക്കുന്നുണ്ട് എന്ന് അഭിപ്രായസമന്വയം രൂപീകരിക്കാൻ സാധിച്ച ഒരു വിഷയം സാധാരണഗതിയിൽ ശ്രദ്ധേയമാണെങ്കിലും അത് വിക്കിപീഡിയയിൽ ഒറ്റയ്ക്കുനിൽക്കാവുന്ന ലേഖനമുണ്ടാകാനുള്ള ഒരു പടവു മാത്രമാണ്. | ” |
ആർക്കൈവ് ചെയ്ത് സൂക്ഷിച്ചാൽ അവലംബങ്ങൾ എല്ലാ കാലത്തും ലഭിക്കുകയില്ലേ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:09, 18 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
വിമോചനസമരമോ രാജൻ കേസോ പോലുള്ള വിഷയങ്ങളെപ്പറ്റിയുള്ള ലേഖനങ്ങളേ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ പാടുള്ളൂ എന്നും ഒരു രാഷ്ട്രീയ ജാഥ സംബന്ധിച്ച ലേഖനം പാടില്ല എന്നും വിക്കിപീഡിയയിൽ നയമുണ്ടെങ്കിൽ അത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കൂ. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:12, 18 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
ലേഖനമുണ്ടായിക്കഴിഞ്ഞ സ്ഥിതിക്ക് വിക്കിപീഡിയ:ശ്രദ്ധേയത/സംഭവങ്ങൾ#ലേഖനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ തിരക്കുകൂട്ടരുത് എന്ന നയമാണ് ഇവിടെ ബാധകം. താഴെയുള്ള ഉദ്ധരണി ശ്രദ്ധിക്കുക. കാത്തിരിക്കുക.
“ | ആധികാരികതയുള്ള ഉള്ളടക്കത്തോടെ ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ ശ്രദ്ധേയത ഉറപ്പുവരുത്തുന്നത് ക്ലിപ്തമായ സമയത്തിനുള്ളിൽ വേണമെന്ന് നിർബന്ധമില്ലാത്തതിനാൽ, നീക്കം ചെയ്യാൻ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നത് വൈകിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. മതിയായ അവലംബങ്ങൾ ലഭ്യമല്ലാത്ത താളിൽ ആദ്യം {{ആധികാരികത}} എന്ന ടാഗാണ് ചേർക്കാവുന്നത്. താങ്കൾക്കു തന്നെയോ മറ്റുപയോക്താക്കൾക്കോ ആധികാരികത തെളിയിക്കത്തക്ക അവലംബങ്ങൾ മതിയായ കാലയളവിലുള്ളിൽ ലഭ്യമായില്ലെങ്കിൽ {{മായ്ക്കുക}} എന്ന ടാഗ് ചേർക്കാവുന്നതാണ്. ലേഖനത്തിനു ലഭ്യമായ അവലംബങ്ങൾ ചേർക്കപ്പെട്ടുവെങ്കിലും അവ നിലവിലുള്ള ശ്രദ്ധേയതാമാനദണ്ഡങ്ങൾ അനുസരിച്ചുള്ള ശ്രദ്ധേയത ലേഖനത്തിനു നൽകുന്നില്ലയെങ്കിൽ വിഷയം ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താളിൽ ഉന്നയിക്കുകയും {{ശ്രദ്ധേയത}} എന്ന ടാഗ് ചേർക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടതാണ് കുറച്ചുനാൾ കൂടി ശ്രമിച്ചിട്ടും ശ്രദ്ധേയത തെളിയിക്കത്തക്ക അവലംബങ്ങൾ ലഭ്യമായില്ലെങ്കിൽ മാത്രം ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ ആരംഭിച്ചാൽ മതിയാകും. . | ” |
--അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:17, 18 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
ഒന്നോ രണ്ടോ വർഷം കഴിയുമ്പോൾ വിഷയത്തിന് നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന മാധ്യമശ്രദ്ധ കിട്ടുന്നില്ലെന്നു കാണുകയാണെങ്കിൽ മാത്രം ഒരു സംഭവം സംബന്ധിച്ചുള്ളതും WP:GNG പാലിക്കുന്നതുമായ ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതുള്ളൂ. വിക്കിപീഡിയ:ശ്രദ്ധേയത/സംഭവങ്ങൾ#ലേഖനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ തിരക്കുകൂട്ടരുത് എന്ന നയം നിലവിലുള്ളിടത്തോളം നീക്കം ചെയ്യാൻ തിരക്കുകൂട്ടുന്നതാണ് നയങ്ങൾ കൊണ്ട് കളിക്കൽ എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:21, 18 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
- അപ്പോ ങ്ങളും ഉള്ളടക്കത്തിലല്ല കാര്യം കാണുന്നതല്ലേ! --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 15:25, 18 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
WP:GNG പാലിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന മാധ്യമശ്രദ്ധ ലഭിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് നോക്കാനായി കാത്തിരിക്കാവുന്നതാണെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. അത് നരേന്ദ്ര മോദിയുടെ റാലിയായാലും, കേജ്രിവാളിന്റെ റാലിയായാലും, വി.എം. സുധീരന്റെ റാലിയായാലും ഇനി മുത്തുവേൽ കരുണാനിധിയുടെ റാലിയായാലും പെട്ടെന്ന് ചാടിക്കയറി നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതില്ല എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. പൊതുവേ ലേഖനങ്ങൾ നിലനിർത്തുക എന്നതാണ് എന്റെ നിലപാട്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:31, 18 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
ഇതിന് വിശദീയുടെ ആവശ്യം തന്നെയില്ല. ഇത് ഒരു പാർട്ടിയുടേയും സൈറ്റല്ല. പാർട്ടിയേക്കുറിച്ച് ലേഖനം ആവാം. അവർ മുക്കുന്നതിന് ലേഖനം അനാവശ്യമാണ്. ഇനി അഥവാ വേണമെങ്കിൽ അവരുടെ ലേഖനത്തിൽ ഒരു വരി കോറുക. അല്ലാതെ ഇതെന്ത് ഉപ്പുമാങ്ങാസത്യാഗ്രഹമോ. ഒരു കാര്യം അവടേയും ഇവിടേയും പറഞ്ഞാൽ ഓടി വിക്കിപീഡികേ കേറ്റും. അതല്ലെ അജയ് തന്നെ ഉണ്ടാക്കി വെച്ചിട്ടുള്ള നയങ്ങൾ.--Roshan (സംവാദം) 17:34, 18 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
ഇത് ഒരു പാർടിയുടെയും സൈറ്റ് അല്ലാത്തത് കൊണ്ട് തന്നെ ഒരു പാർടിയുടെ മാത്രം സമരങ്ങളോ വിവരങ്ങളോ ഉൾപെടുത്താതെ ഇരിക്കുന്നതിന്റെ ലോജിക്ക് മനസ്സിലാക്കാം. പക്ഷെ എല്ലാ പാർടികളുടെയും സമര പ്രതിഷേധ പരിപാടികൾ ഉൾപെടുത്തേണ്ടതാണ്. ഓരോ സമരത്തിനും അതിന്റേതായ ചരിത്ര പ്രാധാന്യമുണ്ട്. അത് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പാർടിയുടെ ആയാലും, ബി.ജെ.പി-യുടേതായാലും കോൺഗ്രസിന്റെ ആയാലും ആപ്പിന്റെ ആയാലും. ഇനി ലേഖനത്തിലെ ഭാഷയെക്കുറിച്ചാണ് ആക്ഷേപമെങ്കിൽ അത് ആക്ഷേപമുള്ള ആർക്കും എഡിറ്റ് ചെയ്ത് മാറ്റാവുന്നതേയുള്ളൂ. പക്ഷെ ഇതൊക്കെ ലേഖനം മായ്ചു കളയുവാനുള്ള കാരണങ്ങളേ ആകുന്നില്ല. --പ്രതീഷ് പ്രകാശ് 18:28, 18 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)
ഓ ചരിത്ര പ്രാധാന്യം. ഇലക്ഷനിൽ ഒരു വോട്ട് എങ്കിലും കിട്ടണേ എന്ന് എരന്ന് നടക്കുന്ന പരിപാടിയല്ലേ. എന്തായാലും സ്വന്തം കാക്കയായതിനാൽ കാരായി, ജയരാജൻ, ലാവ്ലിൻ എല്ലാവരും വന്ന് എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നുണ്ട്. പാർട്ടിയിൽ നിന്നും പ്രതിഫലം കിട്ടുന്നുണ്ടാകും.--Roshan (സംവാദം) 12:07, 19 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
/ / ഇതിന് വിശദീയുടെ ആവശ്യം തന്നെയില്ല / / അത് റോഷൻ മാത്രമങ്ങ് തീരുമാനിച്ചാൽ പോരല്ലോ?
/ / പാർട്ടിയേക്കുറിച്ച് ലേഖനം ആവാം. അവർ മുക്കുന്നതിന് ലേഖനം അനാവശ്യമാണ്./ / അത് ഏത് നയത്തിൽ പറയുന്നു എന്നുകൂടി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കൂ. അല്ലാതെ വെറുതേ താങ്കൾ മൊഴിയുന്നതൊക്കെ വിക്കിപീഡിയയിലെ നയമാകുകയില്ലല്ലോ? പാർട്ടി മുക്കുന്നതിന് WP:GNG അനുസരിച്ചുള്ള ശ്രദ്ധേയതയുണ്ടെങ്കിൽ ലേഖനം ആകാം എന്നുതന്നെയാണ് വിക്കിപീഡിയയിലെ നയം.
/ / അതല്ലെ അജയ് തന്നെ ഉണ്ടാക്കി വെച്ചിട്ടുള്ള നയങ്ങൾ/ / ഇപ്പറഞ്ഞത് ശുദ്ധ തോന്ന്യാസമാണ്. നയരൂപീകരണ ചർച്ചയിൽ കൊണ്ടുവരാതെ ഞാൻ എന്ത് നയം ഉണ്ടാക്കിവച്ചുവെന്നാണ് പറയുന്നത്. റോഷൻ അങ്ങനെ പിൻവാതിലിലൂടെ ഒരു നയം ഉണ്ടാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതുകണ്ട് ഞാൻ അത് പഞ്ചായത്തിൽ ചർച്ചയ്ക്കുവച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നോർക്കുന്നു. റോഷന്റെ ഗൂഢലക്ഷ്യം നടക്കാത്തതിന്റെ ചൊരുക്കാണോ ഇങ്ങനെ അനാവശ്യം പറയുന്നതിനു പിന്നിൽ? മനുഷ്യന്റെ സമയം കളയാതെ നയങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വല്ല ചർച്ചയും നടത്താനുണ്ടെങ്കിൽ നടത്തൂ. ഈ ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യുന്നത് ഏത് നയമനുസരിച്ചാണെന്നതിന് നല്ല വിശദീകരണം എന്തായാലും ആവശ്യമുണ്ട് (വിശദീകരണം വേണ്ടെന്ന് റോഷൻ മാത്രം തീരുമാനിച്ചാൽ പോരതന്നെ). --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:40, 19 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
ഇതിപ്പോ താങ്കളുടെ സ്വന്തം വിക്കി പോലെ തന്നാ. നയങ്ങൾ ഉണ്ടാകിയതും നിങ്ങൾ പാലിക്കണമെന്നു പറയുന്നതും നിങ്ങൾ. ഒരു നയവും ചർച്ച ചെയ്ത് തീരുമാനിച്ചവയല്ല. എല്ലാ സൃഷ്ടികളും നിങ്ങളുടെ സ്വന്തമാണ്. എന്നിട്ടു വെറുതേ ബാലിശമായി ശ്രദ്ധേയതയുണ്ട് എന്നു ശഠിക്കുന്നു. മൊഴിമാറിവന്നാൽ അത് നയമാകുന്നതെങ്ങനാ.--Roshan (സംവാദം) 16:50, 19 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
/ / ഇതിപ്പോ താങ്കളുടെ സ്വന്തം വിക്കി പോലെ തന്നാ. / / ഇത് എന്റെ സ്വന്തം വിക്കിയായിത്തന്നെയാണ് ഞാൻ കണക്കാക്കുന്നത്. റോഷന് ഇത് സ്വന്തം വിക്കിയായി തോന്നുന്നില്ലെങ്കിൽ അത് എന്റെ കുറ്റമല്ല. കൂടുതൽ ഇൻവോൾവ്ഡ് ആകാൻ ശ്രമിച്ചുനോക്കൂ. ചിലപ്പോൾ ഭാവിയിൽ താങ്കളുടെ സ്വന്തം വിക്കിയാണെന്ന് തോന്നുമായിരിക്കും.
/ / നയങ്ങൾ ഉണ്ടാകിയതും നിങ്ങൾ പാലിക്കണമെന്നു പറയുന്നതും നിങ്ങൾ./ / അല്ലാതെ റോഷന്റെ ജൽപ്പന്നങ്ങൾ പാലിക്കണമെന്ന് ഞാനെങ്ങനെ പറയും? നയങ്ങളും മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളും തന്നെയാണ് പാലിക്കേണ്ടത്. അല്ലാതെ റോഷനെപ്പോലെ ആർക്കെങ്കിലും അപ്പപ്പോൾ തോന്നുന്ന പൊട്ടത്തരങ്ങളല്ല. വിക്കിപീഡിയൻ എന്ന നിലയ്ക്ക് നയങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കേണ്ടതും ഞാനുൾപ്പെടെയുള്ള വിക്കി സമൂഹം തന്നെയാണ് (അത് റോഷന് അറിയില്ലെന്നാണോ പറയുന്നത്? അത്ഭുതകരം തന്നെ!)
/ / മൊഴിമാറിവന്നാൽ അത് നയമാകുന്നതെങ്ങനാ./ / പഞ്ചായത്തിൽ ചർച്ചയ്ക്കുവയ്ക്കാതെ ഒരു നയവും (തർജ്ജമ ചെയ്തതോ അല്ലാത്തതോ) ഞാൻ കൊണ്ടുവന്നിട്ടില്ല. മൊഴിമാറ്റം പഞ്ചായത്തിൽ ചർച്ചയ്ക്കു വച്ച് അഭിപ്രായസമന്വയത്തിലൂടെ നിലവിലുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളനുസരിച്ച് നയമാക്കി മാറ്റിയാൽ അത് നയമല്ലാതാകുന്നതെങ്ങനാ? (പിന്നേയും അത്ഭുതകരം!)
നിലവിലുള്ള നയമനുസരിച്ച് ശ്രദ്ധേയതയുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടും എങ്ങനെ ശ്രദ്ധേയതയില്ലാതെയാകുന്നു എന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ പോലും തയ്യാറാകാതെ പൊട്ടൻ കളിക്കുന്നത് റോഷനാണ്. എന്നിട്ട് ഞാൻ ബാലിശമായി സംസാരിക്കുന്നു എന്ന് പറയുന്നതുകേട്ടിട്ട് ചിരിയാണ് വരുന്നത്. ഗൗരവമായി ഒരു വിഷയം സംസാരിക്കാൻ പോലും തയ്യാറല്ലാത്ത താങ്കളോട് സംസാരിച്ച് സമയം കളയാൻ ഞാനില്ല. താങ്കൾ നേരത്തേ ആവശ്യമില്ലെന്നു പറഞ്ഞ "വിശദീ" ഉണ്ടെങ്കിൽ കൊണ്ടുവരൂ. നമുക്ക് വേണമെങ്കിൽ കൂടുതൽ ചർച്ച നടത്താം. അല്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യന്റെ സമയം വെറുതേ മിനക്കെടുത്താതിരിക്കൂ. ആശംസകൾ. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 17:32, 19 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
നിങ്ങളെ ആരും ഇവിടെ കെട്ടിയിട്ടിട്ടില്ല. പോയ് നിങ്ങടെ പണി നോക്കിയാൽ മതി. പിന്നെ വിക്കി ആരുടേയും സ്വന്തമല്ല എന്ന് ഒരിക്കൽ കൂടി ഓർമിപ്പിക്കുന്നു. ഇവിടെ ഈ ലേഖനം നിലനിർത്തണമെന്ന് പറഞ്ഞവരെല്ലാം തീവ്ര ഇടതന്മാരാണ് എന്ന് അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്നും വ്യക്തം. പിന്നെ താങ്കളുടെ ലക്ഷ്യം എന്തെന്നു വ്യക്തമല്ല. ഇത് വ്യക്തിതാല്പര്യങ്ങൾക്കായും സംഘടനാവാദികൾക്കായും ഉള്ള വെബ്സൈറ്റല്ല. അതിനു പോയി സ്വന്തമായി ഒരെണ്ണം ഉണ്ടാക്കി എഴുത്.
വോട്ട് തെണ്ടി യാത്ര നടത്തിയാൽ അതെന്തിന് വിക്കിയിൽ ഇടണം എന്ന് സാമാന്യ ബുദ്ധിവെച്ച് ചിന്തിച്ചാൽ മതി.--Roshan (സംവാദം) 18:37, 19 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
/ / നിങ്ങളെ ആരും ഇവിടെ കെട്ടിയിട്ടിട്ടില്ല. പോയ് നിങ്ങടെ പണി നോക്കിയാൽ മതി/ / അതാണ് ചെയ്യുന്നത്. (പൊട്ടത്തരം പറയുന്നവരോട് സംസാരിച്ച് സമയം കളയുന്നതും വിക്കിപീഡിയയിൽ എന്റെ പണിയാണ്). പക്ഷേ നയങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാതെ ഓരോരോ തോന്നലുകൾ പറഞ്ഞ് മറ്റുള്ളവരുടേ സമയം മിനക്കെടുത്തരുതെന്ന് ഒരിക്കൽ കൂടി അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.
/ / പിന്നെ വിക്കി ആരുടേയും സ്വന്തമല്ല എന്ന് ഒരിക്കൽ കൂടി ഓർമിപ്പിക്കുന്നു. / / താങ്കൾക്ക് തെറ്റിപ്പോയി എന്നും വിക്കിപീഡിയ എല്ലാവരുടെയും സ്വന്തമാണ് എന്നും താങ്കളോട് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
/ / ഇത് വ്യക്തിതാല്പര്യങ്ങൾക്കായും സംഘടനാവാദികൾക്കായും ഉള്ള വെബ്സൈറ്റല്ല. അതിനു പോയി സ്വന്തമായി ഒരെണ്ണം ഉണ്ടാക്കി എഴുത്./ / അതുതന്നെയാണ് എനിക്ക് റോഷനോട് പറയാനുള്ളത്. വിക്കിപീഡിയ വിക്കിസമൂഹം സ്വന്തമായി ഉണ്ടാക്കുന്ന നയങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശമാണ്. റോഷന്റെ തീട്ടൂരത്തിനനുസരിച്ചു പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു വെബ് സൈറ്റ് വേണമെന്നുണ്ടെങ്കിൽ സ്വന്തമായി ഒന്നുണ്ടാക്കി എഴുത്. ഇവിടെ നയങ്ങൾക്കനുസരിച്ചാണ് ലേഖനങ്ങൾ നിലനിർത്തുകയും നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നത്. അതിന് "വിശദീ" ആവശ്യമാണ് (ആവശ്യമില്ല എന്ന് റോഷൻ സ്വന്തം വെബ് സൈറ്റിൽ തീരുമാനിച്ചാൽ മതി. ഇവിടെ വേണ്ട.)
/ / വോട്ട് തെണ്ടി യാത്ര നടത്തിയാൽ അതെന്തിന് വിക്കിയിൽ ഇടണം എന്ന് സാമാന്യ ബുദ്ധിവെച്ച് ചിന്തിച്ചാൽ മതി./ / വോട്ട് തെണ്ടി യാത്ര ചെയ്യുന്നതിന് വിക്കിപീഡിയയിലെ നയമനുസരിച്ച് ലേഖനമുണ്ടാക്കാനുള്ള ശ്രദ്ധേയതയുണ്ടെങ്കിൽ എന്തുകൊണ്ട് ലേഖനമുണ്ടാക്കിക്കൂട എന്ന് താങ്കളുടെ സാമാന്യബുദ്ധി പ്രവർത്തിപ്പിച്ച് ഒന്നു മൊഴിഞ്ഞുകൂടേ എന്നാണ് കുറേ നേരമായി ഞാൻ ചോദിക്കുന്നത് (ലേഖനം നിലനിർത്തുന്നതിന് അനുകൂലമായ നയങ്ങൾ ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിട്ടുമുണ്ട്). താങ്കളുടെ പക്കൽ നിന്ന് ഗൗരവമായ ഒരു ഉത്തരം കിട്ടാൻ സാദ്ധ്യതയില്ല എന്നറിയാം. എന്നാലും ചോദിച്ചുപോയതാണ്. മാപ്പാക്കണം!!!! --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 19:25, 19 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
- ദയവായി വിക്കിപീഡിയ:സംവാദം താളുകൾക്കായുള്ള മാർഗ്ഗരേഖകൾ മാർഗ്ഗരേഖകൾ പാലിച്ചുകൊണ്ട് സംസാരിക്കുവാൻ ശ്രമിക്കുക. റോഷന് എന്തെങ്കിലും പറയാനുണ്ടെങ്കിൽ അത് കുറച്ചുകൂടി സംയമനത്തോടെ അവതരിപ്പിച്ചാൽ കൂടുതൽ സ്വീകാര്യമായേക്കും. ആക്രോശങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുക, വ്യക്തിപരമായി ആക്രമിക്കാതിരിക്കുക തുടങ്ങിയവ ആ മാർഗ്ഗരേഖയിലുണ്ടെന്നത് ഒന്നുരണ്ടാവർത്തി വായിച്ച് ബോദ്ധ്യപ്പെടുക. --Adv.tksujith (സംവാദം) 02:11, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
താങ്കളെ ഈ ചർച്ചയിൽ കണ്ടില്ലല്ലോ. മാറി നിന്നു രസിക്കുകയാണോ--Roshan (സംവാദം) 03:23, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
താളിൽ പെട്ടന്ന് മായ്ക്കുക ഫലകമിട്ടതിൽ ശക്തമായി പ്രതിഷേധിക്കുന്നു. വിക്കി ജനാധിപത്യത്തെ മാനിക്കുന്നതിലാണ് എടുത്തു മാറ്റാത്തത്. കേരളരക്ഷാമാർച്ച് എന്തുകൊണ്ട് ശ്രദ്ധേയമല്ല എന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. വിക്കിപീഡിയയിൽ തങ്ങൾക്ക് താത്പര്യമുള്ള വിഷയം വന്നു തിരുത്തുന്നവരെ പരിഹസിക്കുന്നത് ശരിയല്ല. ഓരോരുത്തരും അവർക്കിഷ്ടമുള്ള താൾ ഇഷ്ടമുള്ള സമയത്ത് തിരുത്തും. --Sivahari (സംവാദം) 11:06, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
- ചർച്ചയിലിരിക്കുന്ന ലേഖനത്തിന്റെ നീക്കം ചെയ്യൽ ഫലകം പെട്ടന്ന് നീക്കം ചെയ്യലായി മാറ്റുന്നത് ശരിയല്ല. SD ഫലകം നീക്കം ചെയ്യുന്നു --Sivahari (സംവാദം) 11:16, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
വിജ്ഞാനകോശസ്വഭാവമില്ലാത്ത ലേഖനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടാൽ അത് ഉടനടി നീക്കം ചെയ്യുകയാണ് പതിവ്. കാത്തിരിക്കാറില്ല. --Roshan (സംവാദം) 11:55, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
- കേരളരക്ഷാ മാർച്ചിന് വിജ്ഞാന കോശസ്വഭാവമില്ല. പി. ജയരാജന്റെ ഫേസ്ബുക്ക് താളിന് വിജ്ഞാനകോശ സ്വഭാവം. ആ വിജ്ഞാനകോശ സ്വഭാവം ഒന്ന് പറഞ്ഞ് തരാമോ? --Sivahari (സംവാദം) 15:38, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
ഈ വിഷയത്തിൽ നാം ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയുടെ നയം അതുപോലെ തർജ്ജമ ചെയ്ത് സ്വീകരിച്ചതാണെന്ന ആമുഖത്തോടെ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ ചില ലേഖനങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കട്ടെ, വ്യക്തികളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങളാണ് മിക്കതും. പക്ഷേ രാഷ്ട്രീയത്തിലെ പ്രായേണ ചെറിയ സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് മനോഹരമായ ധാരാളം ലേഖനങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിലുണ്ട്. [1], [2],[3], [4], [5], [6], [7], [8][9], [10], [11], [12], [13], [14]. നാം മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ സ്വീകരിച്ച നയം തന്നെയാണ് നമ്മുടേതെങ്കിൽ ഈ ലേഖനം നിലനിർത്തേണ്ടതാണ്. ഒരു രാഷ്ട്രീയ പ്രചാരണപരിപാടിയെക്കുറിച്ച് (അത് ഏതു കക്ഷിയുടേതുമായിക്കൊള്ളട്ടെ) നിഷ്പക്ഷമായി എഴുതിയിട്ടുള്ള (ഇത് എന്റെ അഭിപ്രായം - എഴുത്തിൽ എനിക്ക് പങ്കില്ല - നിഷ്പക്ഷമല്ല എന്ന് ആർക്കെങ്കിലും അഭിപ്രായമുണ്ടെങ്കിൽ അത് ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താളിൽ ചർച്ച ചെയ്യുകയാണ് വേണ്ടത്) ലേഖനം വെട്ടിച്ചുരുക്കി "ഒരു വരി" ആ രാഷ്ട്രീയപാർട്ടിയെ സംബന്ധിച്ചുള്ള ലേഖനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയാൽ മതി എന്ന് പറയുന്നത് വിക്കിപീഡിയ എന്താണ് എന്ന ധാരണയില്ലാത്തതുകൊണ്ടാണ് (അല്ലെങ്കിൽ ചരിത്രബോധമില്ലാത്തതുകൊണ്ടാണ്) എന്ന് പറയാതെ വയ്യ. വിക്കിപീഡിയ ഒരു inclusive വിജ്ഞാനകോശമാണ് എന്ന് ഒന്നുകൂടി എടുത്തുപറയേണ്ടതുണ്ട് എന്ന് തോന്നുന്നു. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ലേഖനങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നതിനെപ്പറ്റി ഇത്രമാത്രം ഇടുങ്ങിയ ചിന്താഗതിയുണ്ടായതെന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസ്സിലാകുന്നതേയില്ല. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 19:06, 22 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
- അപ്പോൾ ഇത്, ഇന്ത്യൻ പ്രസിഡന്റു പദത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള മത്സരയോട്ടമോ, അല്ലെങ്കിൽ കേരളം എന്ന ചെറിയവൃത്തമായതിനാൽ രഷ്ട്രപതിക്കു പകരം, കേരളാ മുഖ്യമന്ത്രി പദത്തിനുള്ള മത്സരയോട്ടം എന്ന ശ്രദ്ധേയത.. ഓക്കെ.. അതാണിതിന്റെ ശ്രദ്ധേയതയെങ്കിൽ, അതിനുള്ള അവലംബത്തോടെ അതെഴുതിവെച്ചാൽ എന്താണിതിനുള്ള ശ്രദ്ധേയത എന്ന എന്റെ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരമായി. ഞാനും നിലനിർത്താനുള്ള അഭിപ്രായക്കാരുടെ കൂടെക്കൂടാം .--:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 05:56, 23 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
OBAMA V/s PINARAYI ലാൽസലാം ഒബാമ--Roshan (സംവാദം) 06:04, 23 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
- സന്തുലിതമായ കാഴ്ചപ്പാടോടുകൂടി എഴുതിയ ലെഖനമാണേൽ നീക്കം ചേയ്യേണ്ട കാര്യമില്ല. ആർക്കു വേണേലും താൾ മെച്ചപ്പെടുത്താമെല്ലൊ. മായ്കരുത് എന്നാണ് അഭിപ്രായം. ശ്രദ്ധേയത നേടിയ വിഷയം തന്നെയാണ്.--atnair (സംവാദം) 06:17, 23 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
- ഒരു വലിയ സംശയം...ഈ എല്ലാവരും പറയുന്ന ശ്രദ്ധേയത എന്താണ്? എന്ത് ശ്രദ്ധേയതായാണ് ഇത് നേടിയത്? ഒരു വാക്യത്തിൽ പറയാമോ? ഒന്നിൽ കൂടുതൽ സ്വതന്ത്ര ശ്രോതസ്സുകൾ ഉണ്ടെന്നതല്ല ഞാൻ ഈ ചോദിച്ച ശ്രദ്ധേയത... നാട്ടിൽ എല്ലാ നേതാക്കന്മാരും വർഷാവർഷമോ അതിലധികം തവണയും നടത്തുന്ന് കാക്കത്തൊള്ളായിരം സമരങ്ങളിൽ ഒന്നെന്നതിലുപരി എന്താണിതിന്റെ കേരളചരിത്രത്തിലെ പ്രാധാന്യം?--:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 06:22, 23 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
ഇതിപ്പോ കേരള രക്ഷാ മാർച്ച് കാര്യനിർവാഹക തിരഞ്ഞെടുപ്പുമായി തമ്മിൽ അഭേ(മേ)ദ്യം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.--Roshan (സംവാദം) 06:51, 23 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
ഞാൻ പോസ്റ്റ് ചെയ്ത ലിങ്കുകൾ മിക്കതും റോഷനും മനുവും വായിച്ചില്ല എന്ന് വ്യക്തം. അക്കൂട്ടത്തിൽ ലൂസിയാന സംസ്ഥാനത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ പ്രചരണത്തിന്റെയും അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥിത്വ ടിക്കറ്റിനായി മത്സരിച്ച് പരാജയപ്പെട്ട റിപ്പബ്ലിക്കൻ കക്ഷി സ്ഥാനാർത്ഥിത്വമോഹികളുടെ പ്രചാരണപരിപാടികളുടെയും ലേഖനങ്ങളുണ്ട്. തോൽക്കുന്നതുപോയിട്ട് മത്സരിക്കുകപോലും ചെയ്യാത്ത സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ പ്രചാരണപരിപാടിയെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങൾ. അതുപോലെ തന്നെയല്ലേ നമ്മുടെ നാട്ടിലെ സമരങ്ങളും രാഷ്ട്രീയ പ്രചാരണ പരിപാടികളും?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/ / ഒന്നിൽ കൂടുതൽ സ്വതന്ത്ര ശ്രോതസ്സുകൾ ഉണ്ടെന്നതല്ല ഞാൻ ഈ ചോദിച്ച ശ്രദ്ധേയത... നാട്ടിൽ എല്ലാ നേതാക്കന്മാരും വർഷാവർഷമോ അതിലധികം തവണയും നടത്തുന്ന് കാക്കത്തൊള്ളായിരം സമരങ്ങളിൽ ഒന്നെന്നതിലുപരി എന്താണിതിന്റെ കേരളചരിത്രത്തിലെ പ്രാധാന്യം?/ / subjective ആയി ഓരോ വിഷയങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധേയത തീരുമാനിക്കണം എന്നാണോ മനു ആ പറഞ്ഞതിന്റെ അർത്ഥം? അങ്ങനെയല്ലല്ലോ നമ്മുടെ നയം? കാക്കത്തൊള്ളായിരം സമരങ്ങളിൽ ഏതിനെയെങ്കിലും സംബന്ധിച്ച് ഒന്നിൽ കൂടുതൽ സ്വതന്ത്ര സ്രോതസ്സുകളിൽ പരാമർശമുണ്ടെങ്കിൽ വിക്കിപീഡിയയിൽ ലേഖനം സൃഷ്ടിക്കാവുന്നതാണ്. ആ വിഷയത്തിന് നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന മാധ്യമശ്രദ്ധ ലഭിക്കുന്നതായി കാണുന്നില്ലെങ്കിൽ ലേഖനം ഭാവിയിൽ നീക്കം ചെയ്യാവുന്നതുമാണ്. അതല്ലെങ്കിൽ ലേഖനം സംവാദം താളിലെ ചർച്ചയിലൂടെ നടത്തുന്ന അഭിപ്രായസമന്വയത്തിനുശേഷം മറ്റൊരു ലേഖനവുമായി ലയിപ്പിക്കാവുന്നതുമാണ്. ഒരു സംഭവത്തിന് "കേരളചരിത്രത്തിലെ പ്രാധാന്യം" ഒരു വിക്കിപീഡിയന് മനസ്സിലായില്ല എന്നത് ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള മാനദണ്ഡമാണോ? തീർച്ചയായുമല്ല. അങ്ങനെയൊരു മാനദണ്ഡം വേണമെന്നുണ്ടെങ്കിൽ മനു അത് നയരൂപീകരണത്തിലൂടെ സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കൂ. അല്ലാതെ അപ്പപ്പോൾ ഓരോ വ്യക്തികൾക്ക് തോന്നുന്ന തികച്ചും subjective ആയ മാനദണ്ഡങ്ങളുപയോഗിച്ച് (ഈ വിഷയത്തിന് കേരളചരിത്രത്തിൽ പ്രാധാന്യമില്ല എന്നത് ഒരുദാഹരണം) ലേഖനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നത് വിക്കി സംസ്കാരത്തിന് ചേർന്നതല്ല.
വിക്കിപീഡിയയിൽ വർഷം ഇത്ര സമരങ്ങളെപ്പറ്റി മാത്രമേ ലേഖനം പാടുള്ളൂ എന്ന നയവും രൂപീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കാവുന്നതാണ്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:54, 23 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
//തോൽക്കുന്നതുപോയിട്ട് മത്സരിക്കുകപോലും ചെയ്യാത്ത സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ പ്രചാരണപരിപാടിയെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങൾ. അതുപോലെ തന്നെയല്ലേ നമ്മുടെ നാട്ടിലെ സമരങ്ങളും രാഷ്ട്രീയ പ്രചാരണ പരിപാടികളും?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! // അതാണ് മലയാളം വിക്കിയിയും ചവറുകൾ നിറയുന്ന ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം. നയങ്ങൾ വിക്കികൾക്ക് അനുസരിച്ചാണ് ആവശ്യം. അല്ലാതെ മൊഴിമാറ്റം ചെയ്യുന്നതല്ല.--Roshan (സംവാദം) 15:12, 23 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
/ / നയങ്ങൾ വിക്കികൾക്ക് അനുസരിച്ചാണ് ആവശ്യം. അല്ലാതെ മൊഴിമാറ്റം ചെയ്യുന്നതല്ല./ / ഏതു നയമാണ് മലയാളം വിക്കിയിൽ ഇതുസംബന്ധിച്ച് മൊഴിമാറ്റം ചെയ്യാത്തതായുള്ളത്? മൊഴിമാറ്റം ചെയ്ത നയം മാത്രമാണ് നമുക്ക് ലഭ്യമായുള്ളത്. ആ നയമനുസരിച്ചാണ് ഇപ്പോൾ നടപടിയെടുക്കേണ്ടത് എന്നതിൽ സംശയമില്ലല്ലോ? റോഷന് വേണമെങ്കിൽ ഇപ്പോൾ നിലവിലുള്ള നയത്തിൽ ഭേദഗതി വരുത്താനായി ശ്രമിക്കാമല്ലോ? അല്ലാതെ റോഷൻ ഇറക്കുന്ന ഉത്തരവുകൾ വിക്കിപീഡിയയിൽ നയമാക്കണമെന്നാണോ പറയുന്നത്? തമാശ തന്നെ.
റോഷൻ വാദിക്കുന്നത് മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ നയങ്ങൾ റോഷന്റെ തോന്നലുകൾക്കനുസരിച്ചായിരിക്കണമെന്നാണ്. അല്ലാതെ നയരൂപീകരണ ചർച്ചയിൽ അവതരിപ്പിച്ച് സ്വീകരിച്ച നയങ്ങൾ പാടില്ല!!!!!! ഇത്ര ചവറ് അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് മറുപടി പറയേണ്ടിവരുന്നത് പീഡനം തന്നെ!!! --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:37, 23 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
നയരൂപീകരണ ചർച്ചയിൽ അവതരിപ്പിച്ച് സ്വീകരിച്ച നയങ്ങളേ പാടുള്ളൂ. അതന്നെ--Roshan (സംവാദം) 16:44, 23 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
താഴെപ്പറയുന്ന നയങ്ങളാണ് ഇവിടെ ബാധകമായിട്ടുള്ളത്. രണ്ടും നയരുപീകരണച്ചർച്ചയിൽ അവതരിപ്പിച്ചശേഷം നയമായി സ്വീകരിച്ചവയാണ്. WP:GNG പണ്ടേ നയമായി നിലവിലുണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിലും അത് തർജ്ജമ ചെയ്തശേഷം നയരൂപീകരണ ചർച്ചയിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരുന്നു. നിലവിലുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശമനുസരിച്ച് നയമായി സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.
ഇനിയെന്താണ് റോഷന്റെ പ്രശ്നം? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 17:09, 23 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
- അവലംബം
- ↑ "വിക്കിപീഡിയ:സംഭവങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധേയത - കരട്". ചർച്ച. വിക്കിപീഡിയ:പഞ്ചായത്ത്. Retrieved 11 മെയ് 2013.
{{cite web}}
: Check date values in:|accessdate=
(help) - ↑ "ശ്രദ്ധേയത/പൊതുവായ ശ്രദ്ധേയതാമാനദണ്ഡങ്ങൾ - കരട്". വിക്കിപീഡിയ. Retrieved 21 ഏപ്രിൽ 2013.
- വളരെ നന്ദി, അജയ് - എന്റെ ചോദ്യത്തിനെ തെറ്റിദ്ധരിക്കണ്ടാ... ഞാൻ അവലംബങ്ങളുടെ എണ്ണം നോക്കണ്ടാ എന്നു പറഞ്ഞത്, വെറും പത്രവാർത്തകൾ കിട്ടുന്നു എന്നതിലുപരി ഇതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് ചോദിച്ചത്. ആ താളുകൾ എടുത്തു നോക്കാൻ പോലും എന്റെ വിജ്ഞാന തൃഷ്ണ അനുവദിക്കുന്നില്ല. അങ്ങനെ മത്സരിക്കാൻ പോലുമാകാത്ത ഒരാളെപറ്റി ഞാൻ ഇപ്പോൾ അറിഞ്ഞിട്ടു ഒരു കാര്യവുമുണ്ടെന്നു വിചാരിക്കുന്നില്ല. ഞാൻ അവരുടെ പ്രസിഡന്റു തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെപറ്റി പ്രബന്ഥം തയ്യാറാക്കി പി.എച്.ഡി വാങ്ങാനും പോകുന്നില്ല. സായിപ്പന്മാർ ചെയ്തത് നമുക്കു മാതൃകയാവേണ്ട കാര്യമില്ലെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നു, നമ്മുടെ ഭാഷയിൽ ആംഗലേയത്തിൽ നിന്നും കാര്യങ്ങൾ തുലോം വത്യസ്തമാണെന്നു തന്നെ ഞാൻ ഉറച്ചു വിശ്വസിക്കുന്നു. മറ്റുള്ളവർ തെറ്റു ചെയ്യുന്നത്, നമ്മൾക്കും തെറ്റു ചെയ്യാനുള്ള ഒരു രീതിയാണെന്നു പറഞ്ഞാൽ.. വിഷമകരമായ സംഗതിയാണ്. എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ഇത് WP:NOTDIARY - പാർട്ടിയുടെ ദൈനംദിനമായ ഒരു പരിപാടിയാണ്, എല്ലക്കാര്യത്തിനും ഒരു താൾ വേണം എന്നു പറഞ്ഞാൽ, എപ്പോൾ നമ്മൾ നിർത്താൻ പറ്റും? ഇതേ ന്യായം പറഞ്ഞുകൊണ്ട്, ഇപ്പോൾ മാധ്യമങ്ങൾ ആഘോഷിക്കുന്ന ഉള്ള എല്ലാ ബലാൽസംഗങ്ങളേയും വിക്കിയിൽ ഓരോ താൾ കൊടുത്താൽ എങ്ങനെ തടയാൻ കഴിയും? അതോ എന്റെ കാഴ്ചപ്പാട് ന്യായീകരിക്കാൻ പുതിയ താളുകൾ ഉണ്ടാക്കിയാലേ ഈ ന്യായം മനസ്സിലാകുള്ളോ? (ഇതൊരു വെല്ലുവിളിയല്ല.. ഞാൻ ഇവിടം അലങ്കോലമാകരുതെന്നു ആത്മാർത്ഥമായി ആഗ്രഹിക്കുന്നൊരുവനാണ്). ഇതേ ന്യായം വെച്ചല്ലേ കേരളയാത്ര (രമേശ് ചെന്നിത്തല) ഇതും കേരളയാത്ര (കെ.കെ. രമ) ഇതും ഉണ്ടായത്? സൂചികയറ്റാനുള്ള ഇടമായി ഞാൻ ഇതിനെ കാണുന്നു. ആൾക്കാർ തൂമ്പായുമായി വെളിയിൽ നിൽപ്പുണ്ടെന്നോർമ്മവേണം. ഇതു നിലനിർത്തുന്നതിനെ ഞാൻ ശക്തമായി എതിർക്കുന്നു. --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 03:38, 24 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
ഇതുപോലെ എല്ലാ പാർട്ടികളും സംഘടനകളും പല ലക്ഷ്യങ്ങൾ വച്ചുകൊണ്ട് കേരളയാത്രകൾ നടത്തുന്നുണ്ട്. ഇതിനൊക്കെ വിക്കിപേജും യാത്ര ഓരോ സ്ഥലത്ത് എത്തിപ്പെടുന്ന സമയം വരെ ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്യാൻ വിക്കിപീഡിയ ഉപയോഗിക്കുന്ന ശുഷ്കാന്തിയെ കഷ്ടമെന്നേ പറയാനുള്ളൂ. ഒന്നുകിൽ ഇത് ഇതിനെ അതാത് പാർട്ടി/സംഘടനയുടെ താളിലേയ്ക്ക് അല്ലെങ്കിൽ പൊതുവായി ഒരു വർഷത്തെ ഇലക്ഷൻ പ്രചരണയാത്രകൾ എന്നൊരു താളുണ്ടാക്കി അതിലേക്ക് ലയിപ്പിച്ച് തിരിച്ചുവിടുക എന്ന അഭിപ്രായമാണ് എനിക്കുള്ളത്--മനോജ് .കെ (സംവാദം) 04:45, 24 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
മനു മാഷ് പറഞ്ഞതിനോട് വിയോജിപ്പുണ്ട്. കേരളരക്ഷാ മാർച്ച് കേരളയാത്ര (രമേശ് ചെന്നിത്തല), കേരളയാത്ര (കെ.കെ. രമ) എന്നീ ലേഖനങ്ങൾ 100 വർഷത്തിനുശേഷം 2014-ലെ കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ കാലാവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കുന്നയാളിന് വളരെ പ്രാധാന്യമുള്ള വിവരങ്ങളായിരിക്കും ലഭ്യമാക്കുന്നത്. താല്പര്യമില്ലാത്ത ആളുകൾ ഈ ലേഖനങ്ങൾ വായിക്കേണ്ടതുമില്ല!! പി.എച്ച്.ഡി. കാരന് പ്രയോജനമുള്ള ലേഖനങ്ങൾ വിക്കിപീഡിയയിൽ ഉണ്ടാകാൻ പാടില്ല എന്ന് നമുക്ക് നയമൊന്നുമില്ലല്ലോ? സായിപ്പന്മാർ ചെയ്തത് നമുക്ക് മാതൃകയാക്കേണ്ടതില്ലെങ്കിൽ ന്യായമായതും ഒബ്ജക്റ്റീവ് ആയതുമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ നയരൂപീകരണത്തിലൂടെ കൊണ്ടുവരാൻ ശ്രമിക്കൂ. അതുവരെ subjective criteria ഉപയോഗിച്ച് വിജ്ഞാനപ്രദമെന്ന് കുറച്ചുപേരെങ്കിലും കരുതുന്ന വിഷയങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതില്ല തന്നെ.
എന്തായാലും സായിപ്പന്മാർ ചെയ്യുന്നത് എന്തുകൊണ്ട് തെറ്റാണ് എന്നത് വ്യക്തമല്ല. നിലവിൽ അവർക്കും നമുക്കും ഉള്ള മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച് ഇതൊന്നു തെറ്റല്ല. നാം അത് ചെയ്യാൻ പാടില്ല എന്നുണ്ടെങ്കിൽ നമുക്ക് അവരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ശ്രദ്ധേയതാമാനദണ്ഡം കൊണ്ടുവരാൻ ശ്രമിക്കൂ. എനിക്ക് ഇപ്പോഴുള്ള മാനദണ്ഡമാണ് നല്ലതെന്ന് തോന്നുന്നതെന്നതിനാൽ ഞാൻ എന്തായാലും മാറ്റം വരുത്താനുള്ള ശ്രമത്തെ എതിർക്കും (അതിനുള്ള അവകാശം വിക്കി ജനാധിപത്യത്തിൽ എനിക്കുണ്ടല്ലോ?) ബലാത്സംഗക്കേസിനെപ്പറ്റി WP:GNG അനുസരിക്കുന്ന ലേഖനമുണ്ടായാൽ എന്താ കുഴപ്പം? (നിലവിലുള്ള നയമനുസരിച്ച് സംഭവത്തിന് നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന മാദ്ധ്യമശ്രദ്ധ ലഭിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ നീക്കം ചെയ്യുകയുമാകാം) ബലാത്സംഗത്തിനെ പേടിച്ചാൽ പോരേ? ബലാത്സംഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനത്തെ എന്തിനു പേടിക്കണം?
WP:NOTDIARY എന്നത് ഇവിടെ ബാധകമാവുകയില്ല എന്നും പറയട്ടെ. "ഉദാഹരണത്തിന് പ്രശസ്തരെപ്പറ്റിയും കായിക താരങ്ങളെപ്പറ്റിയുമുള്ള പത്രവാർത്തകൾ ഇടയ്ക്കിടെ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും അതിൽ ധാരാളം നുറുങ്ങുവിവരങ്ങൾ കാണുകയും ചെയ്യും. ഈ വിവരങ്ങളെല്ലാം ഉൾപ്പെടുത്തിയാൽ പരിധിയിൽ കവിഞ്ഞ വിവരങ്ങളുള്ളതും ഒരു ഡയറി പോലെ തോന്നിക്കുന്നതുമായ ലേഖനമാകും ഉണ്ടാകുക. കളിച്ച എല്ലാ കളികളെയും, അടിച്ച എല്ലാ സിക്സറുകളെയും, ഹസ്തദാനം ചെയ്ത എല്ലാ വ്യക്തികളെയും സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ ഒരാളുടെ ജീവചരിത്രത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ട തരത്തിലുള്ള പ്രാധാന്യമുള്ള വിവരങ്ങളല്ല" എന്നാണ് ഇതുസംബന്ധിച്ച നയം. കെ.കെ. രമയെപ്പറ്റിയുള്ള ലേഖനത്തിൽ രമ നിരാഹാരമനുഷ്ടിച്ചത് ഉൾപ്പെടുത്താമെങ്കിലും രമ ആരുടെയെങ്കിലും മരണവീട് സന്ദർശിച്ചത് ഉൾപ്പെടുത്തിക്കൂട എന്നാണ് ആ നയത്തിന്റെ അർത്ഥം. അത് ഈ ലേഖനത്തിൽ ബാധകമാവുകയില്ല. ഞാൻ ഒരിക്കൽ കൂടി വായിച്ചുനോക്കിയിട്ടും WP:NOTDIARY ലംഘിക്കുന്ന ഒന്നും ഈ ലേഖനത്തിൽ എനിക്ക് കാണാൻ സാധിച്ചില്ല.
മനോജ് പറഞ്ഞതിനോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. കേരള രക്ഷാ മാർച്ചിന് ഒറ്റയ്ക്കു നിൽക്കാൻ പ്രാപ്തിയില്ലെന്ന് തോന്നിയാൽ 2014-ലെ സി.പി.ഐ.(എം) പ്രചാരണപരിപാടികൾ എന്നൊരു ലേഖനമുണ്ടാക്കി അതിൽ ലയിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കാവുന്നതാണ്. അത് ആർക്കും ചെയ്യാവുന്നതാണ്. അതിന് ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താളിൽ ചർച്ച ചെയ്യേണ്ടുന്ന കാര്യമേയുള്ളൂ. പക്ഷേ ഒറ്റയ്ക്കു നിൽക്കാൻ കെൽപ്പുള്ള ഒരു ലേഖനത്തെ (WP:GNG പാലിക്കുന്നത്) AFD അനുസരിച്ച് നീക്കം ചെയ്യുന്നത് നല്ലതല്ല.
ഞാൻ ആദ്യം മുതൽ പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത് ആവർത്തിക്കട്ടെ. ഒരു ലേഖനം (ഇതോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ) നീക്കം ചെയ്യുന്നത് നിലവിലുള്ള ഒരു നയമനുസരിച്ചായിരിക്കണം. ഈ ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യാൻ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ നിലവിൽ ഒരു നയമുണ്ടെങ്കിൽ അത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയശേഷം നീക്കം ചെയ്യുന്നതിന് എനിക്ക് ഒരു വിരോധവുമില്ല. അങ്ങനെ ഒരു നയമില്ല എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം. Subjective ആയ തോന്നലുകളനുസരിച്ച് ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യാൻ പാടില്ല എന്ന് ആവർത്തിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 09:54, 24 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
- ഒറ്റക്കു നിൽക്കാനും ഒരു താളാക്കി നിലനിർത്താനും ഉള്ളതായി ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. ഇനി ഇതിനെ സി.പി.എമിന്റെ ഒരു ഉപവിഭാഗമായോ, അവരുടെ സമര പരിപാടികളുടെ ഭാഗമായോ നില നിർത്താൻ ഞാനും യോജിക്കുന്നു. ഇനി കൂടുതൽ വികസിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിൽ, (ദൈവം അനുവദിക്കാതിരിക്കട്ടെ) എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നമോ മറ്റോ ഉണ്ടായി കേരളാരാഷ്ട്രീയം കീഴ്മേൽ മറിഞ്ഞാൽ ഇതിനെ എന്തായാലും വേറേ ലേഖനമാക്കാം. ഇതിനെ ലയിപ്പിക്കാൻ ഞാനും യോജിക്കുന്നു. --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 10:05, 24 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
ലയിപ്പിക്കാൻ തക്ക ലേഖനം വേണമല്ലോ? അതില്ലെങ്കിൽ ഈ ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യാമെന്ന് നമുക്ക് നയമില്ലല്ലോ? ആരെങ്കിലും 2014-ലെ പൊതു തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ സി.പി.ഐ. (എം.) പ്രചാരണപരിപാടികൾ എന്നോ മറ്റോ ഒരു ലേഖനം തുടങ്ങിയാൽ ലയിപ്പിക്കുന്നതുസംബന്ധിച്ച ചർച്ച അവിടെ ആരംഭിക്കാമായിരുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 11:15, 24 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
- @അജയ് എന്തുകൊണ്ട് സി.പി.ഐ.എം.-ലേക്കായിക്കൂടാ? --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 11:20, 24 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
വെയ്റ്റേജ് ഇഷ്യൂ ഉണ്ടാകും. ഏതൊരു ലേഖനത്തിലെയും എന്തെങ്കിലുമൊരു ഭാഗം എന്തെങ്കിലും നയമനുസരിച്ചേ (BLP-അനുസരിക്കാത്ത ഭാഗം, തെറ്റായ വിവരം എന്നിങ്ങനെ) നീക്കം ചെയ്യാവൂ. ഈ ലേഖനം സി.പി.ഐ.എം. ലേയ്ക്ക് ലയിപ്പിച്ചാൽ മുഴച്ചുനിൽക്കും എന്നത് വ്യക്തമാണ്.
വെയ്റ്റേജ് ഇഷ്യൂ വരുകയാണെങ്കിൽ (ഒരു ലേഖനത്തിലെ ഏതെങ്കിലുമൊരു ഭാഗം മുഴച്ചുനിൽക്കുകയാണെങ്കിൽ) സാധാരണ ചെയ്യാവുന്ന മാർഗ്ഗം ലേഖനത്തിനെ വിഭജിച്ച് രണ്ടാക്കുക എന്നതാണ്. ഈ ലേഖനം സി.പി.ഐ.എം.-ലേയ്ക്ക് ലയിപ്പിച്ചാൽ ഉടൻ തന്നെ അത് ലേഖനം രണ്ടാക്കാനുള്ള കാരണമാകും. ഈ ലേഖനത്തിലെ അവലംബമുള്ള എല്ലാ വിവരങ്ങളും ഉൾപ്പെടുത്താവുന്ന ലയനമാവില്ല അത്. അത്തരമൊരു ലയനം സാധാരണഗതിയിൽ സ്വീകാര്യമല്ല.
ലേഖനം വളരുകയാണെങ്കിൽ വിഭജിക്കുക എന്നതാണ് അടിസ്ഥാന നയം. ലേഖനം ലയിപ്പിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ വിവരങ്ങൾ ചുരുക്കുക എന്നത് സാമാന്യബുദ്ധിക്ക് നിരക്കുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല. അങ്ങനെയല്ല വിക്കിപീഡിയ വളരുന്നത്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 11:32, 24 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
- സി.പി.ഐ.എമിന്റെ സമരങ്ങൾ തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. നാൾവഴി ലയിപ്പിക്കാൻ പറ്റുന്ന ആരെങ്കിലും ചെയ്യുന്നതാണ് നല്ലത്. --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 11:40, 24 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
സി.പി.ഐ.എമിന്റെ സമരങ്ങൾ എന്ന ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താളിൽ ലയനസംബന്ധമായ ചർച്ച ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 13:15, 24 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
- മുകളിലെ സംവാദം ഭാവിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ദയവായി ഇതിൽ മാറ്റം വരുത്തരുത്. തുടർചർച്ചകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുയോജ്യമായ മറ്റു താളുകളിൽ (ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താൾ അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കൽ പുനഃപരിശോധന) എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടത്താൻ താല്പര്യം. പുതിയ തിരുത്തുകളൊന്നും ഈ താളിൽ നടത്താൻ പാടില്ല.