ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദം:Jacob.jose
വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.
[തിരുത്തുക] വിക്കിനിഘണ്ടു/commons
ആരോട് ചോദിക്കണമെന്നറിയില്ല. metaയിലെ വിവര്ത്തകനായതിനാല് താങ്കളോട് ചോദിക്കുന്നു. wikimedia commons മലയാളത്തില് വിക്കിനിഘണ്ടു എന്നാണല്ലോ കാണുന്നത്?--അഭി 08:39, 3 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ ക്യാപ്ഷന് മാറ്റുവാന് എന്തു ചെയ്യനം എന്നു ഒന്നു പരഞു തരുമൊ. ചെരിയ ഒരു സ്പെല്ലിങ് മിസ്റ്റേക് ഉണ്ട്-- ജെയിന്
jain2005k@gmail.com
[തിരുത്തുക] അഭിനന്ദനങ്ങള്
പുതിയ അഡ്മിന് എല്ലാവിധ അഭിനന്ദനങ്ങളും ആശംസകളും നേരുന്നു. --Vssun 11:35, 6 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
- അത് ചെയ്യണമെന്ന് ആഗ്രഹമുണ്ടായിരുന്നു. പക്ഷേ സമയക്കുറവ് പ്രതിബന്ധം.. --Vssun 11:44, 6 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
- അഭിനന്ദനങ്ങള്--അനൂപന് 12:20, 6 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
- എല്ലാ ആശംസകളും നേരുന്നു--അഭി 13:03, 6 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
എന്റെ അഭിനന്ദനങ്ങള് --Aruna 13:13, 6 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
- അഭിനന്ദനങ്ങള് എന്റെ വകയായും നേരുന്നു. --സുഗീഷ് 13:29, 6 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
അഭിനന്ദനങ്ങള്!! --ജ്യോതിസ് 13:52, 6 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC) താങ്കള് സിസോപ് ആയി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതില് അഭിവാദ്യങ്ങള്!!!--ബിനോ 12:59, 15 ഏപ്രില് 2008 (UTC)
അഭിനന്ദനങ്ങള്ക്കും ആശംസകള്ക്കും, എനിക്കു തിരഞ്ഞെടുപ്പില് നല്കിയ പിന്തുണയ്ക്കും എല്ലാവര്ക്കും വളരെ നന്ദി. എല്ലാവരുടെയും പ്രതീക്ഷകള്ക്കൊത്ത് ഉചിതമായവിധം പ്രവര്ത്തിക്കാന് ഞാന് കഴിവതും ശ്രമിക്കുന്നതാണ്. --ജേക്കബ് 14:05, 6 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] യുക്തിയും ത്രീത്വവും
ജേക്കബ് പറഞ്ഞ താള് ഞാന് വായിച്ചു. അതില് സ്ക്രിപ്റ്റിന്റെ പ്രശ്നമുള്ളതുകൊണ്ട്, വായന ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതില് പലതും വ്യക്തമല്ല. എനിക്കു മനസ്സിലായത് ഇതൊക്കെയാണ്: (1)ത്രീത്വം എന്നതു യുക്തിസഹമായ സങ്കല്പമല്ല - മനുഷ്യന്റെ യുക്തിക്ക് അത് അഗ്രാഹ്യമാണെന്ന് St. Augustine തന്നെ സമ്മതിച്ചിട്ടുള്ളതാണ്. അതിനു നാം ശ്രമിക്കുന്നത്, ചിപ്പി ഉപയോഗിച്ച്, മഹാസാഗരത്തിലെ ജലം അളക്കാന് ശ്രമിക്കുന്നതുപോലെയാണെന്നോ മറ്റോ ആണ് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്. (2)ബൈബില് ത്രീത്വസങ്കല്പത്തെ പിന്തുണക്കുന്നില്ല - ഇതും അംഗീകരിക്കേണ്ട വാദമാണ്. പഴയനിയമത്തെ ആരും ത്രീത്വസങ്കല്പത്തെ പിന്തുണക്കാന് ഉദ്ധരിക്കാറില്ല. പുതിയനിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വാദങ്ങളും നിഷ്പക്ഷമതികള്ക്ക് convincing ആയി തോന്നീല്ല. (3)ത്രീത്വവിശ്വാസത്തിനു സ്വീകാര്യത നേടിക്കൊടുക്കുന്നതില്, അത്തനാസിയൂസും, കോണ്സ്റ്റന്റൈനും വഹിച്ച പങ്ക് വിവാദപരമാണ്. കോണ്സ്റ്റന്റൈനെ നയിച്ചത് രാഷ്ട്രീയപരിഗണനകളും ആകാം. - ഈ വാദവും അംഗീകരിക്കുന്നു. ഒരളവു വരെ, അത്തനാസിയൂസിനെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനത്തില് ഞാന് indirect ആയിട്ടാണെങ്കിലും ഇത് സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.
പക്ഷേ വിക്കിയിലെ ഒരു ലേഖനം, ഒരു മതത്തിന്റെ മൗലികവിശ്വാസങ്ങളിലൊന്നിനെ, വിവാദം താളില് എഴുതിയ ആള് ചെയ്തതു പോലെ, deconstruct ചെയ്യുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കാന് പറ്റുമോ? മുകളില് പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളൊക്കെ ത്രീത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനത്തില് നമുക്കു സൂചിപ്പിക്കാം. വളരെ balance ചെയ്ത് വേണം. പക്ഷേ ഇത്തരം വാദങ്ങളെ, ലേഖനത്തിന്റെ Main thrust ആക്കുന്നത് അനുചിതവുമാകും. നിരീശ്വരവാദം പ്രചരിപ്പിക്കാന് ആയുസു മുഴുവന് ചെലവിട്ട ഇങ്ങര്സോളിനെയൊന്നും ഇതിനു കൂട്ടുപിടിക്കേണ്ട കാര്യമില്ല. ത്രീത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനം ഇപ്പോള് തീരെ skeletal ആണല്ലോ. സൗകര്യം പോലെ അതില് കൂടുതല് വിവരങ്ങള് ചേര്ക്കാന് ഞാന് ശ്രമിക്കാം. അപ്പോള് സംവാദിയുടെ വാദങ്ങളും പ്രതിഭലിപ്പിക്കാന് ശ്രമിക്കാം. നിര്ത്തട്ടെ. സ്നേഹപൂര്വം. 12:24, 6 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
അപ്പസ്തോലന്മാര് എന്ന പേരില് വന്ന പുതിയ ലേഖനം കണ്ടോ? ത്രീത്വത്തിന്റെ സംവാദം താളില് ജേക്കബ് പറഞ്ഞ ഉപന്യാസം എഴുതിയ user തന്നെയാണ് ഇതും എഴുതിയിരിക്കുന്നത്. ത്രീത്വത്തിനെ വധിച്ചിരിക്കുന്നത് സംവാദം താളില് ആയതുകൊണ്ട് കുഴപ്പമില്ല. പക്ഷേ അപ്പസ്തോലന്മാര് എന്ന ലേഖനം ഉടനേ മറ്റേണ്ടതാണ് എന്നു എനിക്കു തോന്നുന്നു. ശുദ്ധ തട്ടിപ്പാണത്.Georgekutty 17:28, 6 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] വിശദീകരണം
ഫലകം നീക്കം ചെയ്തത് എന്തിനാണെന്ന് മനസ്സിലാവുന്നില്ല. വിശദീകരിക്കണം --മിയമിയ 18:00, 9 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
- സംവാദം താളില് വിശദീകരണം നല്കിയിട്ടുണ്ട്. --ജേക്കബ് 18:02, 9 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
-
- ഷിജു അലെക്സ് കാണിച്ച വാണ്ഡലിസം നിങ്ങള് കാണില്ല -മിയമിയ
- ഞാന് പറഞ്ഞ തട്ടിപ്പ് ഇവിടെയാണ് -മിയമിയ
[തിരുത്തുക] പുതിയ നയം? അങ്ങനെയെങ്കില് ഐ പി എഡിറ്റുകള് disable ചെയ്യുക
(ഏറ്റവും പുതിയ പതിപ്പുമായുള്ള വ്യത്യാസം) (തൊട്ടുമുമ്പത്തെ പതിപ്പുമായുള്ള വ്യത്യാസം) 11:23, 12 ഫെബ്രുവരി 2008 Jacob.jose (സംവാദം | സംഭാവനകള്) (ചെ.) ("വിക്കിപീഡിയ:വിക്കി പഞ്ചായത്ത് (നയരൂപീകരണം)" സംരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു: Let Opinions be said directly from account [edit=autoconfirmed:m) (മാറ്റം തിരസ്ക്കരിക്കുക) Calipso 15:31, 12 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] ക്യാപ്ഷന് തിരുത്തല്
എന്റെ ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ കപ്റ്റിഒന് തെട്ടി. അതു തിരത്തുവാന് എന്തു ചെയ്യനം എന്നു ഒന്നു പറഞു തരുമൊ ?
[തിരുത്തുക] ആശംസകള്
5000 എഡിറ്റ് പിന്നിട്ട ജേക്കബ് സാറിന് അഭിനന്ദനങ്ങള്!!!!--അഭി 20:37, 5 ഏപ്രില് 2008 (UTC)
ത്രിത്വം എന്ന ലേഖനം ഒന്നു വികസിപ്പിക്കണമെന്നുണ്ട്. ഒരു കാര്യം: 'ആളത്വം' എന്നതിന് പകരം 'വ്യക്തിത്വം' എന്നു ഉപയോഗിക്കുന്നതില് പ്രശ്നമുണ്ടോ? അല്ലെങ്കില് 'ആളുകള്' എന്നു മാത്രം. English-ല് എഴുതുമ്പോള് ദൈവത്തില് three persons ഉണ്ടെന്നല്ലേ പറയാറുള്ളു. Three personalities എന്നു പറയാറില്ലല്ലോ. Georgekutty 20:46, 8 ഏപ്രില് 2008 (UTC)
ന്റെ പ്രശ്നം ഇതാണ്. ആളത്വം എന്ന വാക്ക് ഞാന് നേരത്തേ കേട്ടിട്ടില്ല. കത്തോലിക്കാ സഭ എന്നതുകൊണ്ട് ജേക്കബ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് റോമന് കത്തോലിക്കാസഭയാണോ? ഞാന് വേദപാഠം പഠിച്ചത് 1960-കളിലാണ്. അന്നത്തെ റോമന് കത്തോലിക്കാ വേദപാഠപുസ്തകങ്ങളില് ആളത്വം എന്നു കണ്ടിട്ടില്ല. ഇപ്പോഴത്തെ പുസ്തകങ്ങള് എനിക്കു പരിചയമില്ല. എന്നാല് ക്രൈസ്തവ സാഹിത്യം പിന്നീട് കൂടുതല് ഗീര്വാണീകരിക്കപ്പെട്ടതായാണ് എന്റെ അനുഭവം. അത് വച്ച്,ഇങ്ങനെ ഒരു വാക്ക് പുതുതായി സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കില് എനിക്ക് അത്ഭുതമാകും. മറ്റൊന്നു കൂടി, വ്യക്തിത്വം എന്ന വാക്കും ഞാന് പഠിച്ച പുസ്തകങ്ങളില് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഏക ദൈവത്തില് മൂന്ന് ആളുകള് ഉണ്ട് എന്നു തന്നെയാണ് പഠിച്ചതെന്നാണ് ഓര്മ്മ. ഇംഗ്ലീഷില് ത്രീ-പേര്സന്സ് എന്നു പറഞ്ഞാല് ആരിയനിസം ആകില്ലെങ്കില് മലയാളത്തിലെ മൂന്ന് ആളുകള് ആരിയനിസമാകുന്നതെങ്ങനെ? കത്തോലിക്കാ വിജ്ഞാനകോശത്തില് ത്രിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനത്തിന്റെ ആദ്യത്തെ വാക്യത്തില് തന്നെ Persons എന്ന വാക്ക് രണ്ടു വട്ടം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. ശണ്ഠകൂട്ടുകയല്ല കേട്ടോ! സ്നേഹപൂര്വം.Georgekutty 21:58, 8 ഏപ്രില് 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] അഗ്രാഹ്യം!
- വ്യകതിത്വം എന്ന വാക്കിന് ചില പ്രശനങ്ങളുണ്ട് എന്നു സമ്മതിക്കുന്നു. പക്ഷേ അതൊക്കെ 'ആളത്വം' എന്ന വാക്കിനും ഇല്ലേ? വ്യക്തിത്വം എന്നതിന്റെ Synonym ആയിട്ടല്ലാതെ ആളത്വത്തെ പരിഗണിക്കാന് പറ്റുമോ?
- വ്യക്തിത്വത്തോട് എനിക്ക് ഒരു പ്രത്യേക ചായ്വും ഇല്ല. ഞാന് prefer ചെയ്യുന്നത് ആളത്വത്തിന് പകരം 'ആള്' ആണ്.
- പിന്നെ മറ്റൊന്ന്: ത്രീത്വത്തില് മൂന്നു persons അല്ലാതെ personalities ആണ് എന്ന് പറഞ്ഞാല് ആരിയനിസം ആകുമോ. അത് ആരിയനിസത്തിന്റെ നേരേ വിപരീതമല്ലേ. ആ നിലപാടിന് Salellianism എന്നാണ് പേര് എന്നു തോന്നുന്നു.
എനിക്കിപ്പോള് ഓര്മ്മ വരുന്നത്, അത്താനാസിയൂസിന്റെ വിശ്വാസ പ്രമാണം അയര്ലന്റിലെ ഒരു പള്ളിയില് ചൊല്ലിക്കേട്ടപ്പോള് കേട്ടിരുന്ന ഒരു പാവം കര്ഷകന് നടത്തിയെന്ന് പറയുന്ന comment ആണ്. വിസ്വാസപ്രമാണത്തിലെ "The father is incomprehensible, Son is incomprehensible and the Holi Ghost is incomprehensible" ഭാഗം കേട്ടപ്പോള് കാര്ന്നവര് പറഞ്ഞത് "The whole damn thing is incomprehensible if you ask me എന്നാണത്രെ! ത്രീത്വം മനുഷ്യരെ കുഴയ്ക്കുന്ന ഒരു doctrine ആണ്!Georgekutty 11:14, 10 ഏപ്രില് 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] സഭകള്
യാക്കോബായ സുറിയാനി ക്രിസ്ത്യാനി സഭയല്ല ഇന്ത്യന് ഓര്ത്തഡോക്സ് സഭ. രണ്ടും രണ്ട് സഭകള് ആണ്. റീഡയറക്ട് പലയിടത്തും ഒരുപോലെയാക്കി കണ്ടു. --ലിജു മൂലയില് 08:06, 9 ഏപ്രില് 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] വിക്കിപോള്
വിക്കിപോള് എന്നോരാശയം എങ്ങനിരിക്കും? ഇവിടുത്തെ തല്ല് കുറക്കാന് ഉപകരിക്കുമോ? ഫലകം: എന്നപോലെ പോള്: എന്നോന്ന് തുടങ്ങാം....--ബിനോ 14:49, 18 ഏപ്രില് 2008 (UTC)
ഞാന് അതിനെക്കുറിച്ചല്ല പറഞ്ഞത്...പൊതുകാര്യങ്ങളില് ഒരു പോള് എന്നെ ഉദ്ദേഴിച്ചുള്ളു....രാഷ്ട്രീയം,സ്പോര്ട്സ് തുദങ്ങിയ വിഷയങ്ങളില്...--ബിനോ 02:14, 19 ഏപ്രില് 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] സ്കിന്
പുതിയ സ്കിന് ഉണ്ടാക്കുന്നതെങ്ങനെയാണ്? ഉപയോക്താക്കള്ക്ക് അതിനനുമതിയുണ്ടോ? പഴ്യ സ്കിന്നുകളുടെ റിസോര്സ് കാണുവാനാകുമോ?--ബിനോ 12:56, 22 ഏപ്രില് 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] Temporary access expired
Hello Jacob.jose. The temporary access you requested on mlwikiquote has expired. Thanks. Dungodung 06:44, 27 ഏപ്രില് 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] വ്യാളിയന്ത്രം
ജേക്കബ്ജീ, വ്യാളിയന്ത്രം ഉണ്ടാക്കുന്ന താളിലെല്ലാം വെറുതേ zwnj ഉണ്ട്. ഉദാഹരണം:10 ഓഗസ്റ്റ് കുറേ ഇല്ലാത്ത റീഡിറക്റ്റും :-(--പ്രവീണ്:സംവാദം 14:15, 28 ഏപ്രില് 2008 (UTC)
- വിന്ഡോസില് zwnj കാണത്തില്ലങ്കിലും ലിനക്സില് കാണാം (അതും ഒരു മാതിരി മിന്നില് രക്ഷാ ചാലകം പോലെ). മാര്പ്പാപ്പാമാരുടെ പട്ടിക എന്ന താളിലെ zwnj ഉള്ള ലിങ്ക് നീക്കം ചെയ്യത്തില്ലേ?? --പ്രവീണ്:സംവാദം 02:53, 29 ഏപ്രില് 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] Malayalam Typing
It is difficult to type in malayalam. The words are not coming correctly. Please resolve this by some measures. Thank you
Mozilla Firefox
[തിരുത്തുക] Difficulty in typing Malayalam
Now it's okay. I used IE to do and it's working well
നന്ദി.Only because of you guys' help.
[തിരുത്തുക] പിന്നറിയിപ്പ്
ഷിജു അലക്സ് എവിടെയാണ് സിസോപ്പാവാന് താല്പ്പര്യമില്ലെന്നറിച്ചത്? ഞാന് കണ്ടില്ല.ഒന്ന് ചൂണ്ടികാണിച്ചാലും? പിന്നെ എക്കാലവും ഈ പദവിയില് ഇരിക്കാം എന്ന മോഹം താങ്കള്ക്ക് വേണ്ട ആവശ്യമില്ലാത്ത മുന്നറിയിപ്പ് നല്കുന്നതിന് മുന്പ് പ്രൂഫുകള് ആചരാക്കുക,പേടിപ്പിക്കല്ലേ സിസോപ്പ് സാറെ!! Sevak 19:14, 2 മേയ് 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] നന്ദി
നന്ദി സുഹൃത്തേ :)--അനൂപന് 13:11, 8 മേയ് 2008 (UTC)
- നമ്മുടെ സൈഡ് ബാറിലെ ചില ലിങ്കുകള് എവിടെ? പുതിയ താളുകള്,വിക്കി പഞ്ചായത്ത്, തത്സമയ സംവദം എന്നിവ?--അനൂപന് 13:14, 8 മേയ് 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] import
അപ്പോ ഇത് കണ്ടില്ലാരുന്നോ? --സാദിക്ക് ഖാലിദ് 06:08, 11 മേയ് 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] വിഭാഗം
വിഭാഗം:ജ്യാമിതി ചേര്ത്തിരിക്കുന്ന താളില് വിഭാഗം:ഗണിതം ചേര്ക്കേണ്ടതുണ്ടോ?.. ജ്യാമിതിയുടെ മാതൃസൂചികയല്ലേ ഗണിതം?? --Vssun 11:47, 14 മേയ് 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] ഇന്ഫോബോക്സ് വിവര്ത്തനം
തീര്ച്ചയായും, ഇനിമുതല് ശ്രദ്ധിക്കാം--അഭി 17:16, 17 മേയ് 2008 (UTC)
ഇംഗ്ലീഷിലെ Book of Job-ലുള്ള ഒരു പടം മലയാളത്തിലേതില് കൊടുക്കാന് ശ്രമിച്ചിട്ട് നടക്കുന്നില്ല. എന്താണ് കാരണം എന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ജേക്കബ് ഒന്ന് കൊടുക്കുമോ? Elinar Hackonarson-ന്റെ ചിത്രത്തിനാണ് പ്രശ്നം.Georgekutty 11:05, 18 മേയ് 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] അനാഥസംവാദം
അങ്ങിനെയുള്ളവയില് afd ചേര്ക്കുന്നുണ്ട് --സാദിക്ക് ഖാലിദ് 08:09, 19 മേയ് 2008 (UTC)
- തീര്ന്നു :-) --സാദിക്ക് ഖാലിദ് 08:42, 19 മേയ് 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] ഇറക്കുമതി
ഇവിടെ ഉള്ള ഫലകങ്ങള് ഇറക്കുമതി ചെയ്യണം എന്നു തോന്നുന്നില്ല. ബോട്ട് പല മലയാളം ഫലകങ്ങളേയും പിടിച്ച് ഇംഗ്ലീഷാക്കി വിടുന്നുണ്ട് :-(--പ്രവീണ്:സംവാദം 06:16, 22 മേയ് 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] Temporary access expired
Hello Jacob.jose. The temporary access you requested on this wiki has expired. Thanks. Dungodung 05:39, 30 മേയ് 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] വീണ്ടും സംശയം
താങ്കള് ഇവിടെ ഞാന് നടത്തിയ സംവാദം നീക്കം ചെയ്തതായി കണ്ടു. ഒരു അഡ്മിന്റെ ഇത് ഒരു അഡ്മിന്റെ മാന്യമല്ലാത്ത പെരുമാറ്റത്തിനു കുടപിടിക്കലല്ലെ? ആ നീക്കം ചെയ്യല് അനാവശ്യമായത് കൊണ്ട് ഞാന് റിവേര്ട്ടുന്നു. --78.93.159.46 16:32, 2 ജൂണ് 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] User:Jack Merridew
Hi. Please see ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദം:Praveenp#rename; I've usurped this account here; the vandal you encountered using this name is now at ഉപയോക്താവ്:Foo054837. I'm, obviously, an English speaker, so I'll be doing only minor edits here. Cheers, User:Jack Merridew a.k.a. David 08:56, 6 ജൂണ് 2008 (UTC)
കയ്യും കൈപ്പത്തിയും ഒന്നാണെന്നു കരുതുന്നവരോട് സലാം. --117.196.137.77 15:55, 10 ജൂണ് 2008 (UTC) തിരുവനന്തപുരം മായ്ചതെന്തിനെന്ന് തലകുത്തി നിന്നിട്ടും മനസ്സിലാവുന്നില്ല. --117.196.137.77 15:57, 10 ജൂണ് 2008 (UTC)
തിരോന്തരം യെന്തരിനണ്ണാ മാച്ചേ?. ബാലാരത്തൊള്ള് പേലുകളോട് അണ്നന് എന്തരിത്ര കലിപ്പ് ? --213.42.21.156 16:23, 10 ജൂണ് 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] ഭാഷകള്
നന്ദി ജേക്കബ്, Hebrew, French, Spanish ചേര്ത്തിട്ടുണ്ട്.--ഷാജി 16:18, 2 ജൂലൈ 2008 (UTC)
മാര്പ്പാപ്പാ എന്ന ലേഖനത്തിലെ, ജേക്കബ്ബ് പറഞ്ഞ ഭാഗങ്ങള് ഞാന് സൗകര്യം പോലെ നോക്കാം.Georgekutty 17:21, 5 ജൂലൈ 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] Request for gu.wiki
Hi Jacob,
I noticed that you have a bot flagged account on gu.wiki, where I am one of the SysOps. I was wondering whether there is any way you can run a bot to Replace [[Category:સબસ્ટબ]] with {{substub}} and [[Category:સ્ટબ]] with {{stub}} on all the pages? You can contact me on my Talk Page on gu. Thanks in Advance.--Dsvyas 15:58, 16 ജൂലൈ 2008 (UTC)
[തിരുത്തുക] Your Bot in the Hebrew Wikipedia
I noticed your Bot did not ran in the Hebrew Wikipedia since April 2008. Do you still running it? Please reply on your talk page there, otherwise, we will take your Bot permission. Thanks for your help. w:he:משתמש:חגי אדלר 71.11.131.103 02:19, 27 ജൂലൈ 2008 (UTC)
- Hi, I still need the bot bit. It's just that my bot is out for a short "repair" since the code in the framework changed drastically. --ജേക്കബ് 19:08, 28 ജൂലൈ 2008 (UTC)
- OK, we will keep it. 71.11.131.103 12:42, 1 ഓഗസ്റ്റ് 2008 (UTC)
ജേക്കബ്ബ്, Phenomenology എന്ന വാക്കിന്റെ മലയാളം അറിയാന് പറ്റുമോ?Georgekutty 16:56, 20 ഓഗസ്റ്റ് 2008 (UTC)

